78. schôdza

Ďakujem, uzatváram rozpravu. Vyhlási ešte stanovisko navrhovateľ? Pán spravodajca? Nech sa páči.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja si myslím, že prerokovanie s komorou koniec koncov je slušnosť, aj keď s ich názorom nemusíme súhlasiť, alebo s ich názorom, alebo s ich vyjadrením, tiež nesúhlasím so všetkým, a týmto by sme, podľa mňa, prešli zbytočným konfliktom, ktoré zasa sa rozdúchajú. A čo sa týka, že som členom, áno, každý poľovník, ktorý poľuje, je členom, ale komisie (reakcia navrhovateľa), neviem, že by som bol členom komisie streleckej, to fakt neviem. (Reakcia navrhovateľa.) Toto je nejaká, buď je to omyl, lebo nikdy som nebol, ak je to zapísané, tak je to omylom, lebo fakt nie som v žiadnom onom, v žiadnej komisii, ani v žiadnych orgánoch, som len radový člen. Ani som nikdy nebol, ak to tam niekto dal, tak omylom, nevidel som to ja nikde a takto verejne prehlasujem, že nie som.

Ďakujem pekne, prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Nasledovať by mali body pána poslanca Miroslava Kollára, ale nakoľko je ospravedlnený, tak tlač 1238 a 1239 prepadáva a nasledovať bude prvé čítanie návrhu poslanca Martina Čepčeka na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov.
Návrh zákona je pod tlačou 1311, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 1369.
Dávam slovo poslancovi Martinovi Čepčekovi, aby návrh zákona uviedol. Pán poslanec Viskupič, vitajte.

(Rokovanie návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Martina Čepčeka na vydanie zákona, ktorým sa mení zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, tlač 1311.)

Veľmi pekne ďakujem, pán podpredseda.
Takže dávam návrh zákona o zmene v rokovacom poriadku. Podľa súčasne platnej úpravy Národná rada môže na návrh aspoň troch poslaneckých klubov aj počas schôdze Národnej rady hlasovaním bez rozpravy zaradiť nový bod programu na schôdzu alebo vypustiť schválený bod jej programu. Nový bod programu môže Národná rada hlasovaním bez rozpravy zaradiť aj návrh predsedu Národnej rady. V prípade prijatia predloženého návrhu by bolo možné zaradenie nového bodu programu alebo vypustenie schváleného bodu programu počas schôdze Národnej rady aj v prípade návrhu aspoň dvoch poslaneckých klubov, v dôsledku čoho by rozhodovanie Národnej rady bolo flexibilnejšie, čím by sa prispelo k plynulejšiemu a rýchlejšiemu priebehu zasadnutí Národnej rady.
Ako vieme, v súčasnosti je 150 poslancov Národnej rady Slovenskej republiky v štyroch poslaneckých kluboch, čo bolo, po voľbách bolo šesť a ostatní poslanci, teda zvyšok poslancov sú nezaradení, ktorí nemajú klub, preto, preto je na mieste pristúpiť k zmene tohto zákona takýmto spôsobom. Myslím si, že dva poslanecké kluby sú dostatočné na to, aby sa zákony takýmto spôsobom mohli posúvať.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil gestorský výbor, ústavnoprávny výbor, pánovi poslancovi Borisovi Suskovi.

Ďakujem pekne za slovo, vážený pán predsedajúci.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca určený ústavnoprávnym výborom k uvedenému návrhu zákona. Návrh zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a legislatívnych pravidlá tvorby zákonov.
Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh zákona prerokoval ústavnoprávny výbor, ktorý navrhol aj ako gestorský výbor s tým, aby gestorský výbor prerokoval návrh zákona v druhom čítaní do 30. januára 2023. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Ako spravodajca navrhujem, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh zákona prideliť výboru, vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu zákona vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu.

Ďakujem, otváram všeobecnú rozpravu. Do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku. Chce sa niekto prihlásiť ústne? Uzatváram možnosť.
Pán poslanec Dostál, nech sa páči, máte slovo.

Vážený pán predkladateľ, vážená kolegyňa, vážení kolegovia, mňa by zaujímala motivácia predkladateľa predložiť takýto návrh zákona, samozrejme, že je to úplne legitímne, a tak teoreticky by preraďovanie, teda zaraďovanie nových bodov alebo, alebo vyraďovanie bodov z programu schôdze mohol navrhovať aj jednotlivý poslanec. Ale máme tu právnu úpravu, ktorá predpokladá, že sa to bude diať na návrh troch poslaneckých klubov alebo teda v prípade zaraďovania na návrh predsedu Národnej rady. Má to aj istú logiku, keď sa schváli program schôdze, no tak ten program schôdze by nemal byť úplne trhací kalendár a ak sa to má zmeniť, tak okrem toho, že to musí odsúhlasiť väčšina, alebo teda to musí byť schválené všeobecným súhlasom, tak, tak aj sa vyžaduje nejaká prekážka preto, aby, aby teda svojvoľne sa vyraďovali body z programu schôdze, alebo zaraďovali teda, že buď, buď tri kluby, alebo teda v prípade zaraďovania predseda Národnej rady ako, ako šéf Národnej rady.
A teda nerozumiem celkom, že čo pána poslanca Čepčeka viedlo k tomu, aby takýto návrh dal a v celku ma to zaujímalo, lebo keby bol pán poslanec Čepček poslancom zaradeným v nejakom poslaneckom klube, ktorý má nejaký iný poslanecký klub, s ktorým by niečo chcel navrhovať, a teda dva kluby nestačia, potrebovali by tri, tak, tak by som rozumel tej motivácii.
Ale pán poslanec Čepček je nezaradeným poslancom, nie je členom žiadneho poslaneckého klubu, tak nerozumiem celkom tomu, čo ho k tomu vedie, lebo z postavenia jeho ako nezaradeného poslanca sa nezmení nič.
Takisto nebude môcť navrhovať, lebo on nereprezentuje žiadny poslanecký klub, teda niekedy, niekedy si to môže vybaviť, ale teda úplne by som rozumel, keby, keby napríklad poslanci vládnej koalície, ktorá v súčasnosti je tvorená dvoma poslaneckými klubmi, prišli s takýmto návrhom, lebo majú problém, alebo môžu mať problém, keď chcú presunúť nejaký bod na ďalšiu schôdzu. A teda musia sa dohodnúť s niektorým z opozičných klubov a možno to tak ako blbo znie, keď je to na návrh OĽANO, SME RODINA a SMER-u, že sa toho chcú, tejto možnosti zbaviť, takže ak by to predkladal koaličný poslanec, hovorím, že rozumel by som tej motivácii. Ale pán poslanec Čepček je nezaradený poslanec, nie je členom žiadneho poslaneckého klubu, nie je členom vládnej koalície, aspoň oficiálne, aj keď ako občas s nimi spoločne spoločne hlasuje, tak ak sa bude chcieť vyjadriť, tak budem veľmi rád, keď nám objasní svoje motivácie, lebo ani z toho úvodného vystúpenia, ani z dôvodovej správy to nie je celkom zrejmé. A prípadne ak aj má nejakú, nejaké vysvetlenie, že čo bol konkrétny podnet, lebo nakoniec ako viaceré zákony, najmä poslanecké, vznikajú tak, že na poslancov sa niekto obráti a, a na základe toho podajú návrh zákona, alebo niečo si všimnú, nejakú, nejakú situáciu, ktorú si povedia, no takto to by som vyriešil, vyriešil takouto zmenou zákona. Tak čokoľvek nám k tomu pán predkladateľ povie, tak budem, budem len rád, a teda prípadne aj to, že či sám si ten návrh pripravil, alebo mu ho niekto teda iný prišiel a povedal mu, že tuto je taký dobrý nápad, že či by ho mohol predložiť.

Ďakujem. Na vaše vystúpenie štyri faktické poznámky. S prvou pán poslanec Čepček.

Ďakujem pekne.
Pán kolega, jedinou motiváciou, prečo som predložil tento návrh zákona, bolo to, že posledné mesiace nám prepadáva veľmi veľa bodov programu a zohnať veľmi rýchlo tri poslanecké kluby, aby sa tie zákony presúvali buď na ďalšiu schôdzu, alebo sa nejakým spôsobom iným je dosť náročné, to vám poviem osobne. Ja som takto predkladal, respektíve prekladal niekoľko bodov a si myslím, že keď po voľbách bolo v Národnej rade šesť poslaneckých klubov a stačili tri poslanecké kluby, aby sa mohol zákon presunúť, tak si myslím, že keď klesol ten počet poslaneckých klubov na štyri, lebo reálne strana Kotlebovci – Ľudová strana zanikla ako klub, reálne ZA ĽUDÍ tiež zanikli ako klub. Tým pádom niekedy je fakt problém zohnať tri poslanecké kluby. Takže toto bola jediná motivácia, prečo som predložil tento návrh zákona. A nemusíte sa obávať, to bola iniciatíva, môj nápad a ja som si to dal spraviť ten zákon, takže toto je jediné, čo vám k tomu môžem povedať.
Ďakujem.