78. schôdza

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán generálny prokurátor, vážený pán podpredseda Národnej rady, vážené kolegyne, kolegovia, ja by som sa tiež dotkol niektorých vecí. Kolega tu predo mnou hovoril o tom, že nehovoríme len o správe, ale niektorí ideme ku povrchu alebo o, hovoríme o nejakých mediálnych veciach. Ale ja si myslím, že nie každý je členom branno-bezpečnostného výboru alebo ústavnoprávneho výboru či ľudskoprávneho, kde občas pán generálny prokurátor je pozvaný, a aj toto je príležitosť tu v pléne sa ho niektoré veci opýtať. Tak aj ja využijem túto príležitosť.
Pán generálny prokurátor, ja som absolvoval, alebo bol som prítomný na verejnom vypočutí, kde ste vy hovorili, keď ste sa uchádzali o túto funkciu. A keď si pamätáte, ja som vám dal aj otázku niekedy na, už pri konci vášho verejného vypočutia ohľadom vašej rodiny, že ako to berie vaša rodina. Vedel som, že ešte predtým, povedzme to tak, mafia šla po vás a... že ako to budete zvládať alebo ako to bude zvládať vaša rodina. To bola možno taká otázka mierne na odľahčenie, lebo padali tam omnoho ťažšie otázky, ktorým ste sa venovali. A padli tam aj otázky ohľadom spomínaného § 363 a vy ste sa tam vyjadrili, že pripúšťate to, nechcem teraz od slova do slova citovať, ale parafrázujem, že pripúšťate to, že tam sú potrebné zmeny.
Ja som, ja som po tom, ako ste sa stali generálnym prokurátorom aj vám zablahoželal a poprial vám všetko dobré vo vašej funkcii. Ale prešli, prešiel istý čas a musím povedať, že niektoré veci tak ako verejnosť, aj mňa znepokojujú. Nehovorím, že celú verejnosť, ale časť verejnosti určite.
Napríklad vy ste sa pochvalne vyjadrovali o ruskej prokuratúre, stihli ste byť ešte na návšteve pred vypuknutím vojny, ktorú vyvolali v Rusku. Potom ste sa už... v Rusku, teda Rusi na Ukrajine, potom ste sa už veľmi k tomu, k tej chvále nevyjadrovali, a takých príspevkov je aj na vašom facebooku viac. Napríklad, napríklad spomeniem v súvislosti s tým cintorínom už spomínaným v Ladomirovej, vy ste 16. 9. OČTK vyzývali na trestné konanie v súvislosti s tým, čo sa stalo, o údajnom zničení cintorína alebo poškodení cintorína v Ladomirovej, ale potom som na vašom facebooku nikde nenašiel ospravedlnenie za to alebo že to bol nejaký hoax šírený smerom z Ruska. Tak dobre by bolo, dobre by bolo ospravedlniť sa, pretože ten pán starosta v tej obci mal vyhrážky smrťou jemu, jeho rodine a bolo to aj na základe toho, čo ste rozširovali predtým vy. Muselo ho, musela ho chrániť polícia.
Pán generálny prokurátor, ja vás teraz vyzývam, aby ste pokojne si vypočuli moju rozpravu a reagovali potom. Nemusíte mi skákať do toho stále. Úplne buďte pokojný. Tak v súvislosti s tým, čo ste teraz spravili, že ste mi dvakrát či trikrát do toho skočili, poviem ďalšiu vec.
Pred rokom ste mali správu, presne tak ste tu sedeli a ja som sa vás pýtal na váš názor na zničenie dôkazov, myslím, že išlo alebo pamätám si, že išlo o nejaký USB kľúč, a ja som sa to isté pýtal vás aj špeciálneho prokurátora. A padli tam úplne rozdielne pohľady na tú vec. Vyšiel som za vami, za tieto dvere potom a mimo kamier ste vybuchli, pán generálny prokurátor, v zmysle, že ste boli nervózny z toho, že tu musíte sedieť. Že ste boli nervózny z toho, že musíte...
Pán generálny prokurátor, ja vás prosím, aby ste nereagovali teraz na mňa. Mám ja slovo. Robíte to opakovane. Prekvapuje ma, že človek na tak vysokej pozícii v OČTK reaguje takýmto podráždeným spôsobom. Dobre, môžme sa rozčúliť, môžme hovoriť aj emotívne, ja to takisto robím, ale prekvapilo ma to vtedy, keď ste vybuchli, že ja mám aj inú robotu ako chodiť na, poslancom vysvetľovať na výbory nejaké veci. Nevymýšľam si, takto ste vybuchli vtedy.
Pán generálny prokurátor, mám tu poznačených ešte pár vecí, ktoré znepokojujú verejnosť. Napríklad v súvislosti s tým, že ste hovorili o tom, aby sa niektoré dôkazy zničili, lebo boli získané nezákonným spôsobom, tak ja sa chcem znova a znova opýtať, respektíve vám pripomenúť, že naozaj verejnosť znepokojuje aj to, čo sa dialo na tej poľovníckej chate. Keď Fico hovorí o tom, keď ubezpečuje, ja to takto poviem, spolupáchateľov v rámci systému "našich ľudí", že ešte majú vo vás poistku. Keby ste boli na strane tých ľudí obyčajných, vám by to, vás by to neznepokojovalo? Ja si myslím, že verejnosti sa niet čo diviť, že takto reaguje. Ani nám sa niet čo diviť, že takto reagujeme. Generálny prokurátor by nemal nahrádzať, nahrádzať sudcov, a to už tu bolo, to už tu bolo povedané. Ja by som bol rád, keby sa veci došetrili. Ja viem, vy máte nejakú úlohu v spoločnosti, áno, zákon, zákon využívate a zastavili ste konania voči veľkým rybám, na ktorých sú nastavené reflektory a kamery, ale chcem sa opýtať na záver svojho vystúpenia takú jednu vec, ktorá ma veľmi zaujíma.
Pán generálny prokurátor, vy vystupujete často, prepáčte, že to tak poviem, až bohorovne a vo mne toto vzbudzuje znepokojenie. Pripúšťate, pán generálny prokurátor, že vy ako osoba alebo aj generál... ako generálny prokurátor sa môžte v niečom mýliť? Úprimne ma to zaujíma. Lebo ja som za vášho pôsobenia ešte nevidel ani raz, že by ste sa za niečo ospravedlnili, že by ste povedali aj v súvislosti s tými facebookovými statusmi, ktoré som povedal, alebo s inými vecami, že prepáčte, v tomto a v tomto som ťa, som sa zmýlil. Viackrát sa stalo, obvinili vás aj kolegovia v rozprave, a ja už nemám toľko času, aby som to znova rozoberal, ale počuli ste to, že ste klamali. Na verejnom vypočutí ste nás oklamali. Ja osobne som vám dal hlas, pretože ja som vás predtým nepoznal, bol som presvedčený niektorými svojimi kolegami, že je to dobrá voľba, Maroš Žilinka ako generálny prokurátor.
Potom vyšli vaše stretnutia so závadovými osobami alebo so závadovou osobou, a práve o tom ste klamali takisto na verejnom vypočutí. Znepokojuje ma to. Pán generálny prokurátor, ja verím, že vystúpite aj v rozprave, nielen v záverečnom slove, aby mohli, aby sme mohli my ako poslanci ešte na vás reagovať.
A pýtam sa opakovane, vy ako osoba Maroš Žilinka a takisto ako generálny prokurátor pripúšťate, že sa môžte v nejakej veci mýliť? Napríklad ohľadom toho, čo ste sa minule názorovo nestretli ohľadom tej, toho zničenia toho dôkazu s Danielom Lipšicom, so špeciálnym prokurátorom, pretože tie odpovede boli úplne odlišné.
Ďakujem pekne.

Na vaše vystúpenie, pán poslanec, evidujem štyri faktické poznámky.
Pán poslanec Eduard Kočiš s prvou faktickou poznámkou.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega, určite na mňa generálny prokurátor nepôsobí bohorovne. Nepôsobil a myslím si, že ani pôsobiť nebude. Čiže táto vaša uštipačná poznámka na záver vášho vystúpenia podľa mňa nebola celkom korektná, ale to už si musíte vy vysporiadať, či ste sa to chcel spýtať nejako vážne, alebo ste len potreboval poukázať na nejakú nedôveru voči osobe generálneho prokurátora.
Ďalšia vaša poznámka v rozprave, že generálny prokurátor vyspevuje alebo ospevuje, alebo dáva na nejaký piedestál slávy ruskú prokuratúru, ja som niečo také nezachytil. To, že bol v Rusku na oslavách generálnej prokuratúry, nebol jediný, ktorý tam bol. Nepovažujem to za hrdelný zločin. Bola to slušnosť, bola to kolegialita, to je celé.
Čo sa týka ďalšej vašej poznámky, že vraj generálny prokurátor na základe podnetov z Kremľa, Ruska, možno priamo od Putina reagoval tak, ako reagoval v rámci zničenia alebo pokusu o zničenie vojenského cintorína v obci Ladomirová, v prvom rade si tam musíme vysvetliť dve základné veci, pán kolega, a to zlá, nedostatočná a úplne nekonštruktívna komunikácia medzi veľvyslanectvom Ruskej federácie a medzi vedením obce. Tam vznikol zásadný a základný problém a Generálna prokuratúra na čele s generálnym prokurátorom sa do tejto problematiky vložila tak, ako mu z jeho pozície vyplýva. Čiže vôbec nezasahoval do ničoho, len sa vyjadril k danej veci tak, ako generálny prokurátor sa vyjadriť môže, má a v danej chvíli, v danej situácii uzná za vhodné. To je všetko.
A to, že vám pán generálny prokurátor občas skočil do reči, fajn, ale vy to robíte celý čas.

Pán poslanec Ondrej Dostál s faktickou poznámkou.

Pán poslanec Šefčík hovoril o tom, že ako sa pán generálny prokurátor ešte ako kandidát na verejnom vypočutí na ústavnoprávnom výbore vyjadroval o § 363, a teda že ho nebude citovať. Tak ja ho môžem aj zacitovať, lebo tak je to verejne dostupné, čo hovoril: "Bolo by dobré zaoberať sa tým, a ono je to aj v programovom vyhlásení vlády, to oprávnenie generálneho prokurátora zrušovať právoplatné rozhodnutia v prípravnom konaní, pretože toto nám hlavne na Úrade špeciálnej prokuratúry robilo posledné roky šarapatu, ale opäť je to o tom, ako sa tá moc chytí."
Toto nám povedal pán vtedy kandidát na generálneho prokurátora, uchádzač o post kandidáta na generálneho prokurátora Žilinka na ústavnoprávnom výbore, a teda aj mne sa pokúša skákať do reči, ale ja ho teda nepočujem, takže, takže mám podobný zážitok, ako mal pán poslanec Šefčík, ale teraz sme, teraz sme ďalej od seba. Ale ja podobne ako pán poslanec Šefčík budem veľmi rád, keď pán generálny prokurátor využije tú možnosť a vyjadrí sa k tým veciam, na ktoré sa ho poslanci pýtajú. Ako predkladateľ správy má možnosť prihlásiť sa neobmedzene, viackrát, bez časového limitu, takže... a ja verím, že bude mať dostatočný priestor na to, aby reagoval. Teda predpokladám, že keď niekto ho obviňuje z klamstva, tak má potrebu na to reagovať a reaguje na to spôsobom, ktorý je, povedal by som, chlapský, teda taký, že aspoň faktickou poznámkou je možné naňho reagovať, nie až v záverečnom slove.

Pán poslanec Richard Sulík s faktickou poznámkou, nech sa páči.

Ďakujem pekne.
Pán Šefčík, chcem na jednu vec reagovať, ktorú ste povedali, to sa týkalo voľby generálneho prokurátora. Tam bol ešte taký moment, že klub SaS preferoval doktora Šantu. Ja som to vtedy povedal aj Igorovi Matovičovi. Prosím? (Reakcia z pléna.) Aj Honz, ale aj doktor Šanta boli v hre. A ja som toto povedal Igorovi Matovičovi a on práve napriek, aby urobil napriek, tak začal pretláčať u vás na klube Dr. Žilinku, aby... (reakcia z pléna), áno, a bol som pri tom, takto to bolo, aby ste teda toto vedeli.

Pán poslanec Baránik s faktickou poznámkou.

Ďakujem pekne, pán kolega Šefčík, za vaše veľmi informatívne vystúpenie a naozaj cenné, pokiaľ ide o to, ako ste informovali o vašich predchádzajúcich interakciách s pánom generálnym prokurátorom. Ja si myslím, že z toho, ak je to, predpokladám, vás poznám, že si myslím, že to musí byť pravda. Ak je to pravda, čo si myslím, že je, že sa vyjadril pán generálny prokurátor vám, že on tu nie je na to, aby behal tu po výboroch, že má aj inú robotu a takéto veci. Ja som si všimol u pána generálneho prokurátora, že on má dosť zásadné medzery v znalosti ústavy, pokiaľ ide o vzťah medzi prokuratúrou, úradom, ktorý on vedie, a Národnou radou. Preto, a už som mu to zopakoval niekoľkokrát a myslím si, že nepadlo to, zdá sa, na úrodnú pôdu, a tak to zopakujem znova. V danom prípade totižto je závažná tá úprava ústavná, ktorá hovorí o tom, že orgány štátu majú ústavnú povinnosť informovať verejnosť a majú zároveň aj ústavnú povinnosť spolupracovať s inými ústavnými orgánmi a že nie je pravda, že prokuratúra je nezávislý orgán, pretože nezávislým orgánom sú len nezávislé súdy a potom Najvyšší kontrolný úrad. Všetky ostatné ústavné orgány... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Šefčík, môžete reagovať na faktické poznámky.