7. schôdza

Vážený pán poslanec Vašečka, ďakujem za adresný príhovor. Moja otázka, pretože - ak to tak trošku zhutním - pochopil som v podstate, že sa zhodneme spolu v takých základných veciach.
Po prvé, pani ombudsmanka si presadzuje svoju vlastnú nejakú ideológiu, ktorú na začiatku ste správne označili, že nemá absolútne oporu v ústave.
Presadzuje si vlastné vnímanie sveta, na ktoré ju nikto tu nezvolil, nedal jej nikto na to mandát. A to, čo robiť má, to znamená, v prvom mieste chrániť život, pretože život je najvyššia hodnota. Dokonca kapitolu, tú prvú kapitolu nazvala Ochrana života, preto som si to s veľkým záujmom išiel otvoriť, že si teda prečítam, ako vyzerá ochrana života. A výsledok je, že tam sa hovorí o nejakých väzňoch. V sekcii o ochrane života.
Jasne ste povedali, že túto agendu absolútne ona zanedbáva, a preto vzhľadom na toto všetko sa pýtam, že či sa cítite komfortne, že pani ombudsmanka by mala byť do marca 2022 vo svojej funkcii. Vo svojej funkcii. Pretože keď niekto takto diletantsky nevykonáva funkciu na to, na čo bol zvolený, neochraňuje tých najzraniteľnejších v spoločnosti, z akého dôvodu do marca 2020 chcete čakať?
Ďakujem pekne. 22, marca 22.

Pán poslanec Šefčík.

Ďakujem za slovo. Kolega Richard Vašečka, ďakujem a stotožňujem sa s tým, o čom si hovoril, veľmi jasne formuloval výhrady k správe ombudsmanky, či už čo sa týka ochrany života, ale aj ďalších častí tejto správy. Aj k osobám inej orientácie, napríklad, sa vyjadril slušne, s láskou, bez ponižovania, urážok a znižovania ich ľudskej dôstojnosti. Guľometnú spŕšku nenávisti a ponižovania v prejave člena ĽSNS vystriedala jedna kultivovaná a dôstojná reč bez urážok, nenávisti a ponižovania. Za to veľké ďakujem.

Pán poslanec Dobeš.

Vážený pán poslanec Vašečka, chcem takisto podporiť tvoje vystúpenie, kde si pokojne, vecne a odborne urobil prierez k správe o činnosti verejného ochrancu práv za rok 2019. Poukázal si na veľmi citlivé etické otázky, ktoré sa týkajú rodiny, manželstva a vôbec spolunažívania v našej spoločnosti. Chcem zvlášť vyzdvihnúť možno ten moment, aby predovšetkým ľudia boli najskôr informovaní, čo ich čaká, nech sa akokoľvek rozhodnú vo svojom živote pre hociktoré veci, ktoré ich stretnú v živote, aby vedeli o dôsledkoch a možno aj potom aby dali možno v konkrétnom prípade, keď dajú šancu, aby sa dieťa narodilo, aby vedeli, že im môžu poskytnúť adopciu, že možno do náhradnej rodiny a podobne.
Ja by som si želal, aby minorita nevnucovala majorite, ako má žiť. Nech si žije minorita, ako si predstavuje, ako, aké, ako svoju predstavu má, ale nech nechá majoritu, aby si žila po svojom.
Ďakujem.

Pán poslanec Mazurek.

Pán poslanec Vašečka, tiež sa mi dovoľte poďakovať vám za vaše vystúpenie. Určite je potrebná kritika toho, čo nám pani verejná ochrankyňa práv predložila sem ako svoju výročnú správu za rok 2019.
Hovorili ste tam o tom, že tu došlo k nejakému nesúladu vôle parlamentu, teda prejavu tej vôle skrze voľby konkrétnych poslancov v tajnej voľbe a aktivít pani verejnej ochrankyne práv. Určite, keby pri vypočúvaní hovorila o tom, že bude vyvesovať dúhové vlajky na okná svojej organizácie, bude hovoriť o tom, že ľudia majú právo len tak halabala si meniť pohlavie podľa toho, ako sa ráno cítia, keby hovorila o tom, že Slovensko, že bude tlačiť na to, aby Slovensko prijalo adopcie detí osobám rovnakého pohlavia a tak ďalej, nemyslím si (zasmiatie sa rečníka), že by to jej zvolenie prebehlo tak hladko, v úvodzovkách, ako vôbec prebehlo a či by vôbec táto pani dostala nejakú podporu.
Je skutočne pravda, že ona si svoje veľmi radikálne ľavicové politické videnie prejavuje skrze týchto správ, skrze aktivít verejnej ochrankyne práv, tie veci, ktoré zdieľa na oficiálnom facebooku, sú naozaj zvrátené nechutnosti, musím to povedať takto jasne, veď sa na to treba pozrieť. Proste hnutia za odhalené bradavky ženské a podobné veci, to jednoducho nepatrí do nejakej slušnej konzervatívnej spoločnosti. A mne je to naozaj úprimne ľúto, že táto pani zastáva tento úrad.
A hovorili ste nám tiež o zložení tohto parlamentu. Tak ja verím tomu, keď mnohí hovoria, mnohí liberálni kritici, liberálni politológovia, že toto je vraj nejaký extrémne konzervatívny parlament. Mne to tak nepríde, lebo tu počúvame, že súhlasia niektorí poslanci, vládni, mnoho vládnych poslancov, s tým, že naozaj by muži mohli rodiť a podobné nezmysly, tak chcel by som, naozaj chcel by som, prial by som si, aby počuli ten váš nieže signál, ale ten váš návod a nepodporili túto správu, aby sa jasne vyslal signál, že až takto ďaleko jednoducho nie sme ochotní zájsť.

Pani poslankyňa Záborská.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Richard, ďakujem za tvoju pokojnú a vecnú argumentáciu. Poznajúc zmýšľanie pani ombudsmanky, nečudujem sa, že vo svojej správe sa zastáva práva na súkromie žien, ktoré sú tehotné, ale rovnako by na druhej strane sa mala zastať aj toho práva na životy nenarodených detí.
Vieme, že to slobodné rozhodnutie obyčajne pred tým počatím existuje. Je len mizivé percento počatí, ktoré vzniknú zo znásilnenia. Čiže ak by verejná ombudsmanka, verejná ochrankyňa ľudských práv sa postavila aj na stranu tých bezbranných, tak možno by v tej spoločnosti zavládla iná atmosféra a aj tie ženy, aj tí muži by viacej rozmýšľali nad tým, či v tom danom momente môžu, alebo nemôžu počať ľudský život.
Čiže ja by som bola veľmi rada, keby tá správa bola vyváženejšia a keby ste sa v budúcnosti, ak ešte budete podávať správu o rok, postavila aj na stranu tých nenarodených detí.
Ďakujem pekne.

S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Vašečka.