7. schôdza

Pán poslanec Kuffa, no som rád, že ste spomenuli pani ombudsmanku Patakyovú, ktorá tiež upozornila na niektoré problematické miesta tých opatrení vrátane, vrátane situácie v zariadeniach, kde sa vykonáva štátna karanténa. Spôsobu, akým sa, akým sa vykonáva, ja som o tom aj včera hovoril, je dobré, že tu máme niekoho, ako je pani Patakyová, ktorá na také veci upozorňuje, lebo aj keď opatrenia proti pandémii sú dôležité a potrebné, sú robené vo verejnom záujme, sú robené s dobrým úmyslom, je potrebné pri nich rešpektovať ľudské práva, robiť ich primeraným spôsobom a je dobré, keď máme tu niekoho, kto na to, kto na to upozorňuje, napríklad pani ombudsmanku, takže by sme mohli byť radi, že tu máme pani ombudsmanku, ktorá nás aj na takéto veci upozorňuje.
Na druhej strane ale teda celkom som nerozumel základnej myšlienke vášho, vášho vystúpenia. Lebo ak máte kritický názor na, na štátnu karanténu, tak by ste sa mali tešiť, že teraz prichádza návrh, ktorý ľuďom umožní, aby do tej štátnej karantény, prichádzajúc zo zahraničia na územie Slovenskej republiky, nešli. Je to návrh zákona, ktorý, áno, bude nejakým spôsobom ľudí obmedzovať, ale myslím si, že pre veľmi veľa ľudí, a trúfam si povedať, že pre veľmi veľkú väčšinu ľudí, to bude lepšie riešenie, ako ísť do nejakého zariadenia štátnej karantény.
Čiže, ak máte kritický názor na, na štátnu karanténu, tak by ste sa mali tešiť, ale vy, jak som dobre tomu rozumel, tak ste to kritizovali. Alebo som vás nejako nepochopil celkom?

Ďakujem pekne za slovo. Ja musím pána kolegu, práveže všetci ho kritizujú, ale ja ho pochválim. (Smiech v sále.) Ja ho naozaj veľmi rád počúvam, má jeden príjemný hlas, ale ako vždy, ja som sa opäť nič nedozvedel. Naozaj je to len vystúpenie, naťahovanie času a ja si myslím, že dnes tie výsledky, ktoré sú, za čo sa chcem naozaj vláde poďakovať, sme krajina, ktorá má najmenej, alebo sme jedna z krajín, ktorá má naozaj najmenej nakazených. Teraz sa poďme pozrieť na tie ekonomické dopady a musíme spraviť všetko preto, aby naozaj sa tu ľudia mali dobre.
Ďakujem.

Pán poslanec Kuffa, ja som pozorne počúval váš generátor náhodných slov a veľmi pozorne som počúval a vy ste prvýkrát v histórii vašej rozpravy nepovedali nič o interrupciách a potratoch. (Smiech v sále.) Tak, prosím pekne, máte teraz dve minúty na to, aby ste nám to ešte objasnili, prosím túto problematiku, lebo dávno sme to z vašej strany nepočuli.
Ďakujem. (Smiech v sále a potlesk.)

Viete, priatelia, ja vám to takto poviem, vám chýba sebareflexia. (Smiech v sále.) Vy druhým rozprávate, že zdržujú. (Smiech v sále a potlesk.) Presne tak. Ďakujem za potlesk. (Ruch v sále.) A smelo sa prihlásite. Načo ste sa prihlásili siedmi faktickými poznámkami a ste tuná rozprávali? Vy ste nezdržiavali? Len ten druhý, ktorý vystúpi, tak ten zdržiava, ale vy nezdržiavate. Vy ste tu samé múdre veci povedali. Úplne plnohodnotné, perfektné, ste nás poučili, ste vyriešili koronakrízu a tí všetci, ktorí ste neporozumeli tomu obsahu a posolstvu, ktoré som povedal, nech sa páči, môžem vám to dovysvetľovať. (Smiech v sále.) Sú tu porušované základné ľudské práva ľudí na Slovensku a dlhodobo. Dám ti nôž na krk - alebo podpíšeš, alebo ideš do lágeru na dva týždne. To je, prosím vás pekne, čo za voľba? To nie je nijaká voľba. Ideš do lágeru, na dva týždne ťa tam zavrem s infikovanými, vy sa tu všetci rehocete z toho, lebo ste to nezažili. Pýtajte sa tých ľudí, ktorí to zažili. A keď ťa vopchám s ďalšími troma, ktorí, o ktorých nevieš nič, cudzí ľudia, ktorí potenciálne naozaj môžu byť infikovaní, tak potom by ťa smiech veľmi rýchle prešiel. Môžte sa smiať, koľko chcete, ale v tejto veci neustúpim.
Raz sa táto krajina bude hanbiť za tieto zákony, ktoré sme tuná prijímali, ktoré sú v rozpore s ľudskými právami, vôbec s etikou a vôbec s ľudskosťou ako takou. Tuná budete sladko rozprávať, že cez jaké apky budeme sledovať týchto ľudí. Kam pôjde ten človek? Pôjde domov? Pôjde medzi, ku svojim príbuzným, kde sú ďalší štyria-piati ľudia, alebo to bude mať nejaký byt, alebo nejaký dom. Aká je to voľba? Buď podpíšeš alebo ideš do lágru.
To nie je nijaká voľba, to nie je nijaké slobodné rozhodnutie, to je jednoducho vynútené tu. (Ruch v sále.)

Ďakujem. Ja by som chcela nahlásiť a poprosiť o opravu, lebo z hlasovania číslo 55 (tlač 97) som hlasovala za a som bola evidovaná ako neprítomná, ale bola som tu.

Vážená pani komisárka, vážení páni poslanci, poslankyne, dovoľte mi v prvom rade poďakovať pani komisárke, že predložila takýto, takúto správu a aj ju odkomunikovala. V rámci zhonu, ktorý v súčasnosti spôsobuje šíriaci sa koronakrí..., koronavírus, a tiež ja nie som odborník v tej oblasti detí, sa skôr zameriam na tú ekonomickú časť tejto správy za rok ’19, 2019. A môžem povedať, že táto správa bola vysokou pravdepodobnosťou šitá veľmi horúcou ihlou.
Ak sa pozrieme na porovnanie medzi rokmi 2018 a 2019, nárast prešetrených úkonov na spracovateľa je o 6 % bodov nižší, avšak náraz rozpočtu je až o 15 % bodov vyšší, čo predstavuje dodatočný náklad 65-tisíc euro. Ak by rozpočet rástol tempom ako v roku 2018, čomu to môžme pripísať? Prečo sa rozpočet v roku 2019 navýšil o 15 %? Je totiž viac ako oproti predchádzajúcim rokom, pričom nárast úkonov oproti predchádzajúcim rokom bol, o markant..., o markantnú časť nižší. Chcem len v závere podotknúť, alebo skôr do budúcna poradiť pani komisárke, že ak deklaruje, že máte deficit zamestnancov, tak za sumu 65-tisíc, ak tie teda výdavky neboli bytostne dôležité, by ste mohli zamestnať dodatočne troch zamestnancov s priemernou mzdou na Slovensku a dostatočne na to, aby bol efektívne využitý.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Ďakujem pekne. Dobrý deň, kolegovia, kolegyne, ja by som chcela reagovať aj na moju predrečníčku s rozpravy a na to ako reagovala pani komisárka na jej slová, keď povedala, že nás iniciatívne pozvala v rámci Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny navštíviť jej úrad a pozrieť sa na jej činnosť. Žiaľ, nie je to pravdou.
Ja som ako poslankyňa a predsedníčka výboru, podpredsedníčka výboru iniciovala poslanecký prieskum na úrade pani komisárky pre deti, do ktorého som ochotne pozvala, samozrejme, aj ďalších kolegov, ktorí sa prihlásili. A nejde z našej strany o žiadny rozmer, ale o dôvodné podozrenia, že váš úrad, pani komisárka, pri hájení najlepšieho záujmu dieťaťa nie je nezávislý.
Ani na základe rozpravy vo výbore pre ľudské práva a národnostné menšiny, ani v sociálnom výbore som sa s argumentáciou pani komisárky neuspokojila a zostali vo mne pochybnosti o profesionálnom riadení tohto úradu, preto na poslaneckom prieskume trvám a absolvujeme ho v najbližších týždňoch.
Za najváž..., najzávažnejšie pochybenia v činnosti úradu komisárky pre deti výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny upozornila svojím podnetom Nadácia Zastavme korupciu a naozaj ma znepokojili. Prvý z týchto podnetov hovoril o tom, že na nahrávke, ktorú má Nadácia Zastavme korupciu k dispozícii, komisárka nabáda matku dieťaťa, aby nerešpektovala rozhodnutie súdu a nevrátila maloletú otcovi, ktorému bola dočasne zverená. V tejto veci komisárka porušila zásadu nezávislosti a profesionality, keď tejto matke odporučila konkrétneho advokáta so slovami, že má kontakty na Ústavný súd aj na Európsky súd pre ľudské práva. Táto nahrávka bola nedávno aj zverejnená v relácii Cez čiaru.
Druhým podnetom bolo, že komisárka odmietla nadácii odpovedať, či a na akú náplň práce zazmluvnila svojho švagra ako odborného poradcu komisárky. Nám to na výbore pani komisárka ozrejmila, že išlo o prácu, ktorej obsahom mala byť archivácia a registratúra.
Po tretie pani komisárka tiež v minulosti v čase kauzy Čistý deň opakovane stretla odsúdeného Mariana Kočnera. To nepoprela.
Po štvrté, posledné a nedávne pochybenie v súviselo s obmedzením pohybu osôb počas veľkonočných sviatkov v dôsledku pandémie COVID-19, kedy pani komisárka vo svojom pôvodne zverejnenom článku na internetovej stránke úradu 18. marca zovšeobecnila stanovisko Úradu verejného zdravotníctva v konkrétnej veci na všetky prípady premiestňovania detí medzi rodičmi v prípade striedavej starostlivosti. Neskôr pani komisárka svoje stanovisko zo stránky stiahla a vzniknuté nezrovnalosti a povinnosť rešpektovať rozhodnutie súdov v týchto veciach riešilo ministerstvo spravodlivosti a verejná ochrankyňa práv.
Aj preto som v rámci uznesenia navrhla, aby sme toto naozaj závažne pochybenie v činnosti brali na ohľad, aby Národná rada Slovenskej republiky poverila Výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny, aby sa týmito podnetmi naďalej veľmi vážne zaoberal a bral ich do úvahy.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem pekne za slovo. Som úplne šokovaný, ja som o tomto nevedel, pani kolegyňa, že došlo k takémuto incidentu. Veľmi si to dôkladne celé zistím, ale už teraz vyzývam orgány činné v trestnom konaní, aby okamžite zahájili vyšetrovanie v tejto veci, aby sa zistilo, o ktorého advokáta sa jedná, či naozaj existujú kontakty na Ústavný súd a či existujú vzorce správania osôb, ktoré sa tu spomínajú, tak aby sa zistilo, že kto korumpuje ústavný súd a ktorí sú to tí advokáti, ktorí sú známi pani komisárke ako tí, ktorí vedia ovplyvňovať Ústavný súd. Ešte raz vyzývam orgány činne v trestnom konaní, aby okamžite zahájili vyšetrovanie.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Viete, kolegovia, tie vaše reakcie, vy sa už aj slova bojíte. Vy sa za chvíľu budete báť aj svojho vlastného tieňa, je mi to ľúto, hej, ale keď prestane tuná sloboda slova a prejavu, tak to bude jedna veľká katastrofa. Ale to neni prvýkrát, čo sa stávajú, ako v pléne, v Národnej rade. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Laurenčík, Milan, podpredseda NR SR
194.
Pán poslanec, máte reagovať na predrečníka, predrečníčku, nech sa páči.

Kuffa, Štefan, poslanec NR SR
195.
Ale, pán predsedajúci, chcem vám poďakovať... (hovorené súbežne s predsedajúcim), ďakujem, že ste mi to slovo dali.
Na predrečníčku chcem toľko povedať, že vzhľadom k jej veku tak sa mi to zdalo veľmi trúfalé, prepáčte, ale označiť pani komisárku, že jej úrad je, nie je nezávislý, to bola trúfalosť veľká. Veľmi veľká. A to, čo ste uviedli ako nejakú argumentáciu, a ktosi sa tu hneď rozplýva, že majú konať orgány činné v trestnom konaní.
Ja vám poviem príklad takýto. Aj ja som také súdne rozhodnutie nerešpektoval hľadiac na dobro dieťaťa. My sme takéto dieťa mali v hospici, kde ho chceli dať jednoducho proti súhlasu matky do sociálneho zariadenia bez toho, že by preverili všetky tieto veci, a volala mi sociálna pracovníčka a týmto argumentovala. A ja som povedal, bez súhlasu rodičov, ja toto dieťa, že by som dovolil, aby bolo presunuté do sociálneho zariadenia, ja s tým súhlasiť nebudem. A neudialo sa tak. Tak nedramatizujme tu, viete, to keď sa z kontextu vytrhnú nejaké veci, samozrejme, keď chceme toho druhého pošpiniť, a tuná naďalej ak chceme niekoho tuná kriminalizovať, ja to považujem, prepáčte, ale až za bezočivé to nieže trúfalé, ale bezočivé. Toto jednoducho v normálnej spoločnosti by malo prestať fungovať.
A tú nadáciu, ktorú spomínate, pani kolegyňa, to ste jej robili reklamu, ja ju tu nebudem spomínať. Nerobte reklamu nijakým nadáciám, to je priestor pléna Národnej rady.

Ja by som chcela len doplniť ku kolegovi Baránikovi, že máme informácie o tom, o akého advokáta išlo, ale nechcem mu v tomto prípade škodiť, pretože išlo o vyjadrenie pani komisárky, takže aj to vyjadrenie musí podliehať nejakej podľa ma expertíze a možno a možno ďalšiemu hľadaniu dôkazov, ale vyjadrím sa k pánovi Kuffovi, pretože ma veľmi urazilo (povedané so smiechom), keď hovoríte o slušnosti práve vy, ale ja vychádzam z toho, aké podnety dostal výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny zo všeobecne daných dôkazov, ktoré máme k dispozícií, a z rozpravy, v ktorej pani komisárka nedostatočne odôvodnila všetky tieto pochybnosti.
Takže ak by tieto pochybnosti neboli, neiniciovala by som ani poslanecký prieskum, kde chcem zistiť o tejto nečinnosti, prípadnej pochybeniach viac.
Ďakujem.