7. schôdza

Ďakujem pekne. Pán kolega Kotleba, nie celkom máte pravdu, ako nám bolo vysvetlené na ústavnoprávnom výbore, v tom, že sa jedná tu len o ušetrenie peňazí vtedy, ak sa ten, tá hranica presunie zo, teda z tých 65 na tých 70 alebo že sa stanoví 70 rokov ako hranica.
Vtip je v tom, že tým, že sa odloží ešte o ďalší vyše rok ten, tá možnosť realizácie toho zájazdu, tak vlastne sa ten dotyčný klient dostáva už do nejakej hranice, kde sa zhoršuje možnosť preňho toho, že využije to, že by išiel na zájazd. To znamená, že sa dostáva jednak do veku, ktorý už sa blíži k tomu, že štatisticky asi je v ohrození, že zomrie u nás, alebo že už prestane mať záujem o taký druh zájazdu. Čiže to je ten primárny dôvod, pre ktorý sa hovorí, že pri tej sedemdesiatke už to asi stráca význam. A ušetrenie peňazí je, samozrejme, ďalšia okolnosť, ale je to celé bezpredmetné. Len ja som si dovolil reagovať len preto, lebo ste to celé postavili tak, že to je celé len o peniazoch, ale nie je to pravda, pretože ako sa raz dozviete, podľa mňa je veľký rozdiel medzi tým, že či máte 65 alebo 70 rokov v nahliadaní na to, že čo chcete robiť toto leto. Tak to je.

Pán poslanec Vetrák.

Ďakujem za slovo. No, opatrnosti naozaj nikdy nie je dosť, aj keď už v tejto chvíli je to tak, by som povedal, že vykopávanie otvorených dverí. Ja tiež som čakal na vysvetlenie na ústavnoprávnom výbore od predkladateľa, prečo sa tam zvolila práve tá sedemdesiatka pri tom veku.
Je potrebné povedať, že ešte v takej pôvodnej verzii toho návrhu tam vlastne tí seniori neboli vyňatí vôbec. Mne písali viacerí starší ľudia, aby sme sa tým zaoberali. Ja sám som takisto už mal pripravený pozmeňovák, pokiaľ ide o tento vek, ale stále som netušil, že či tam nie sú naozaj nejaké relevantné argumenty, prečo sa to dalo na sedemdesiatku. Na ústavnoprávnom výbore sme to rozobrali, tie argumenty. Minimálne mňa a myslím, že viacerých nepresvedčili, ale keďže bolo avizované, že gestorský výbor sa tým bude zaoberať, tak už sme to na ústavnoprávnom výbore riešili len takou verbálnou podporou.
Čiže áno, opatrnosti nikdy nie je dosť, ale myslím, že teraz to už bolo zbytočné. Ja som rád, že gestorský výbor si túto vec osvojil. Samozrejme, bolo by možno na zváženie, že či to nerozšíriť aj o ďalšie osoby, napríklad o tie zdravotne postihnuté, ale to už na túto chvíľu nechám tak. Celkovo ten návrh je takým východiskom z núdze.

Pán poslanec Šimko.

Ďakujem pekne za slovo. Vážený pán podpredseda, vážené kolegyne, kolegovia, pripájam sa k slovám pána Mariana Kotlebu, ktorý hovoril v každom prípade o tom, že našou povinnosťou je znížiť mieru neistoty jednak pre občanov, ako aj pre cestovné kancelárie. Ja si dovolím otvorene povedať, že nám všetkým ide o záchranu cestovných kancelárií, ale na druhej strane aj o to, aby sme zabezpečili istotu pre našich občanov, ktorí sú v počte, ako pán Sulík povedal, okolo 120- – 150-tisíc klientov, ktorí zaplatili na tento rok zájazdy.
Vážené kolegyne, kolegovia, v podstate nám o čo vlastne ide? Aby sme posunuli ten termín z 31. augusta 2021, ako pán predseda Kotleba spomínal, do konca júna 2021, a to je jedna vec. A druhá vec, aby sme tú vekovú hranicu posunuli zo 70 rokov na 65. Ja som presvedčený, že, kolegyne, kolegovia, zvážite tento návrh pána predsedu Kotlebu a nás, poslaneckého klubu, a prijmete tieto opatrenia a ja som presvedčený, že v tom prípade dôjde k zhode a pomôžeme jednak cestovným kanceláriám, ale v prvom rade občanom žijúcim na území Slovenskej republiky, ktorí požiadali v podstate o zájazdy možnože už od mesiaca decembra 2019.
Áno, tie peniažky sú už vonku za hranicami Slovenskej republiky. Ja som, ako som v predošlom vystúpení hovoril, možnože desaťtisíce, státisíce už možnože sú v Grécku, možnože sú, ja neviem, v Chorvátsku, v Turecku, v Španielsku. Ja viem a uznávam, tie kancelárie že finančné prostriedky momentálne už v pokladni nemajú, všetko je vonku za hranicami Slovenskej republiky a práve zato vás prosím, podporte návrh pána predsedu Kotlebu. A verím tomu, že v tom prípade dôjde k zhode a bude spokojnosť jednak u cestoviek, ako aj u občanov.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Kazda.

Ďakujem. Pán poslanec Kotleba, v bode 7 sa píše, že cestovná kancelária je povinná dohodnúť sa s cestujúcim, nielen s tými, čo majú tú výnimku, ale so všetkými cestujúcimi, na poskytnutí; tí sú v inom režime teda, čiže s tými ostatnými; na poskytnutí náhradného zájazdu najneskôr do 31. augusta 2021. Ak sa cestovná kancelária s cestujúcim na poskytnutí náhradného zájazdu nedohodne do toho termínu, platí, že odstúpila od zmluvy o zájazde a je povinná cestujúcemu vrátiť všetky platby. To je tam napísané.
Ja sa teda pýtam, keď vy hovoríte, že sa im navyšujú náklady, tak sa pýtam, že komu sa navyšujú náklady. Ja som to tam neobjavil a keď by ste tú odpoveď našli, tak sa poteším, že sa vyznáte v ekonomickej teórii. Takže tá moja otázka je, že komu sa teda zvyšujú náklady.
Ďakujem.

Pán poslanec Pročko.

Ďakujem. Pán Kotleba, to sa dalo povedať za tri minúty, ale vy ste tu spomenuli naše mamy, naše staré mamy, ľudí, ktorí zomierajú, ako im chcete pomôcť. Toto video si zase dáte na svoju stránku. Za tri minúty ste mohli povedať to, čo ste tu rozprávali desať minút. A naozaj ja si myslím, že tento zákon chce pomôcť. A keď máte nejakú, niečo faktické a chcete to povedať, tak to povedzte, ale vy to tak zneužijete, tak využijete, tak, tak dávate, ovplyvňujete sociálne cítenie ľudí a ich emócie týmito vašimi vystúpeniami. No a keď budete na mňa reagovať, tak nezabudnite povedať, že som behal holý po námestí, že mám pizzeriu a že som skrachovaný.
Ďakujem.

S reakciou na faktické pán poslanec Kotleba.