83. schôdza

Ďakujem pekne za slovo.
Pán poslanec Baránik, no nepochybne, že má Národná rada túto kompetenciu. Na druhej strane, tak ako pri schvaľovaní novelizácie ústavy sme vychádzali z odôvodnenia rozhodnutia Ústavného súdu o tom, že čo môže a čo nemôže byť predmetom referenda a prečo, čo bolo veľmi dôležité pre to, ako zakotviť túto zmenu v ústave z hľadiska či už normotvornej záležitosti, normotvorných, referenda a podobne, tak takisto aj tu si myslím, že nastavenie, správne nastavenie znenia tohto ustanovenia, ktoré sa týmto návrhom zákona mení, by mohlo ovplyvniť rozhodnutie Ústavného súdu zásadným spôsobom tak, akoby sme mali správne naformulovať znenie tohto ustanovenia. Čiže ja si myslím, že to má svoje rácio a logiku, aby sme počkali na rozhodnutie Ústavného súdu a podľa toho, ako Ústavný súd zdôvodní, či už súlad alebo nesúlad tohto ustanovenie, potom sa zariadili a aj formulovali normatívny text.
Ďakujem.

Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za uzavretú. Chce sa k rozprave vyjadriť pán navrhovateľ? Nie. Ani pani spravodajkyňa. Konštatujem, že o tomto návrhu budeme hlasovať o sedemnástej hodine dnes.
Prerušujem rokovanie o tomto bode programu a postúpime k poslednému bodu, kde je predkladateľ pán poslanec Miloš Svrček.
Je to prvé čítanie návrh poslancov Národnej rady Miloša Svrčeka a Jozefa Hlinku na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 310/1992 Zb. o stavebnom sporení v znení neskorších predpisov. Je to parlamentná tlač 1401. Návrh na pridelenie výborom v rozhodnutí 1469.
Nech sa páči, pán poslanec Svrček, uveďte tento návrh zákona.

(Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Miloša Svrčeka a Jozefa Hlinku na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 310/1992 Zb. o stavebnom sporení v znení neskorších predpisov, tlač 1401.)

Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. V rámci úvodného slova v krátkosti chcem priblížiť, čo je cieľom predkladanej úpravy.
Cieľom návrhu zákona je v súlade s existujúcimi pravidlami a podmienkami už dnes platnými pre štandardné banky umožniť subjektu, ktorý je stavebnou sporiteľnou, zrušenie bez likvidácie alebo prevod podniku alebo jeho časti tak, aby sa jeho právnym zástupcom, nadobúdateľom podniku alebo jeho časti mohla stať iná stavebná sporiteľňa alebo štandardná komerčná banka. Za súčasnej legislatívnej situácie takéto zlúčenie stavebnej sporiteľni a banky alebo prevod podniku stavebnej sporiteľne na banku nie je možné, a to z dôvodu nemožnosti kombinácie bankových licencií týchto subjektov.
Právny nástupca alebo nadobúdateľ podniku stavebnej sporiteľne, ktorý nie je stavebnou sporiteľňou, však nebude môcť uzatvárať nové zmluvy o stavebnom sporení. Bude ale môcť vykonávať bankové činnosti ako stavebná sporiteľňa len vo vzťahu k zmluvám o stavebnom sporení, ktoré naňho prešli alebo boli prevedené v rámci zlúčenia alebo v rámci predaja podniku. Ochrana klientov – stavebných sporiteľov tak zostane plne zachovaná, pretože všetky právne vzťahy vzniknuté na základe zmlúv uzavretých so stavebnou sporiteľňou pred jej zlúčením alebo predajom sa dospravujú podľa právneho rámca ustanoveného zákona o stavebnom sporení.
Zlúčenie či predaj podniku stavebnej sporiteľne alebo jeho časti bude podliehať predchádzajúcemu súhlasu Národnej banky Slovenska, tak ako to upravuje príslušné ustanovenie § 28 zákona o bankách. Povinnosti právneho nástupcu stavebnej sporiteľne voči Ministerstvu financií Slovenskej republiky ako orgánu štátneho dozoru nad poskytovaním štátnej prémie zostávajú nedotknuté.
Toľko v krátkosti k priblíženiu obsahu textu návrhu zákona. Ďakujem pekne za pozornosť.

Ďakujem, pán navrhovateľ. Teraz nás samotný predseda finančného výboru bude informovať o spravodajskej informácii k tomuto návrhu zákona.
Nech sa páči, pán Marián Viskupič, máte slovo.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Kolegynky, kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený predsedom výboru za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu ja aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu ja zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbor pre financie a rozpočet a rovnako aj Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre financie a rozpočet, zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona. Ďakujem pekne.

Ďakujem, pán predseda. Otváram všeobecnú rozpravu, do ktorej som neobdržal písomnú prihlášku, preto môžete sa prihlásiť teraz ústne do rozpravy, kto má záujem. Konštatujem, že nikto, preto vyhlasujem rozpravu za uzavretú. Konštatujem, že o tomto návrhu zákona budeme hlasovať o sedemnástej hodine a prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Ďakujem pánovi poslancovi Svrčekovi za maratón predkladaných návrhov zákonov, aj pánovi spravodajcovi a pristúpime teraz k ďalšiemu bodu, ktorým je bod č. 45, prvé čítanie o návrhu poslancov Petra Pčolinského a Jozefa Hlinku na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov. Je to pod parlamentnou tlačou 1405. Návrh na pridelenie výborom je pod rozhodnutím č. 1473.
Udeľujem teraz slovo pánovi podpredsedovi Národnej rady Petrovi Pčolinskému, ktorý za skupinu poslancov tento návrh zákona uvedie v pléne.
Nech sa páči.

(Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra Pčolinského a Jozefa Hlinku na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, tlač 1405.)

Ďakujem pekne, pán podpredseda.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, tak ako sme avizovali už dávnejšie, toto je návrh ústavného zákona, ktorý je totožný s tým, ktorý sme de facto odhlasovali minulý týždeň, ktorý bol podklad na to, aby sa skrátilo volebné obdobie. My sme avizovali tento zákon ako poistku v minulosti, ak by sme minulý týždeň neschválili ústavný zákon o skrátení volebného obdobia a pri tejto príležitosti by sme ho radi využili na problém, ktorý sa týka referenda. To znamená, že tento ústavný zákon obsahuje uznesenie, obsahuje časť, ktorá hovorí o uznesení, to sme si schválili minulý týždeň, a tá druhá časť hovorí práve o referende, že aj referendom sa dá skrátiť volebné obdobie.
To znamená, je to prvé čítanie, berte to ako základ toho, že bude musieť tu vzniknúť, ak to má prejsť, nejaká všeobecná dohoda, keďže ide o ústavný zákon. Čiže nemá zmysel, aby som to teraz obkecával nejakým spôsobom, ale bude tým pádom široký priestor na rokovania v rámci celého pléna Národnej rady.
Ďakujem pekne.

Ďakujem, pán podpredseda, a teraz nás bude pán poslanec Miloš Svrček informovať, ale nevidím ho tu, takže poprosím kolegov zrejme potreboval krátku prestávku, lebo naozaj mal maratón. Takže poprosím, pani kolegyne, páni kolegovia, o krátke strpenie. Počkáme na pána spravodajcu, ktorý prirodzene potreboval krátku prestávku, a budeme pokračovať. (Krátka pauza do príchodu spravodajcu.) Takže s trpezlivosťou sme počkali na pána spravodajcu, ktorý tu naozaj mal šnúru zákonov, ale tentokrát je v pozícii spravodajcu za gestorský ústavnoprávny výbor a prednesie nám spravodajskú informáciu k tomuto návrhu.
Nech sa vám páči.

Ospravedlňujem sa, ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca určený ústavnoprávny výborom k uvedenému návrhu ústavného zákona.
Návrh ústavného zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady, pardon, chvíľočku... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
V pohode, úplne v pohode, vydýchajte sa.

Svrček, Miloš, poslanec NR SR
Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh ústavného zákona prerokoval ústavnoprávny výbor, ktorý navrhol aj ako gestorský výbor s tým, aby gestorský výbor prerokoval návrh ústavného zákona do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní. Zo znenia návrhu ústavného zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Ako spravodajca určený navrhnutým gestorským výborom odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh ústavného zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh ústavného zákona prideliť výboru vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu ústavného zákona vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedom Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem, pán spravodajca. Otváram na vaše odporúčanie všeobecnú rozpravu, do ktorej som neobdržal písomnú prihlášku. Môžete sa teraz prihlásiť ústne, kto má záujem. Pán poslanec Klus ako jediný. Uzatváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy.
Pán poslanec Klus, máte slovo.