83. schôdza

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Kolegynky, kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený predsedom výboru za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona. Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu ja aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia uvedeného návrhu ja zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní. V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbor pre financie a rozpočet a rovnako aj Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre financie a rozpočet, zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne, pán podpredseda.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, tak ako sme avizovali už dávnejšie, toto je návrh ústavného zákona, ktorý je totožný s tým, ktorý sme de facto odhlasovali minulý týždeň, ktorý bol podklad na to, aby sa skrátilo volebné obdobie. My sme avizovali tento zákon ako poistku v minulosti, ak by sme minulý týždeň neschválili ústavný zákon o skrátení volebného obdobia a pri tejto príležitosti by sme ho radi využili na problém, ktorý sa týka referenda. To znamená, že tento ústavný zákon obsahuje uznesenie, obsahuje časť, ktorá hovorí o uznesení, to sme si schválili minulý týždeň, a tá druhá časť hovorí práve o referende, že aj referendom sa dá skrátiť volebné obdobie.
To znamená, je to prvé čítanie, berte to ako základ toho, že bude musieť tu vzniknúť, ak to má prejsť, nejaká všeobecná dohoda, keďže ide o ústavný zákon. Čiže nemá zmysel, aby som to teraz obkecával nejakým spôsobom, ale bude tým pádom široký priestor na rokovania v rámci celého pléna Národnej rady.
Ďakujem pekne.

Ospravedlňujem sa, ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, páni poslanci, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako spravodajca určený ústavnoprávny výborom k uvedenému návrhu ústavného zákona.
Návrh ústavného zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Predseda Národnej rady, pardon, chvíľočku... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
V pohode, úplne v pohode, vydýchajte sa.

Svrček, Miloš, poslanec NR SR
Predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh ústavného zákona prerokoval ústavnoprávny výbor, ktorý navrhol aj ako gestorský výbor s tým, aby gestorský výbor prerokoval návrh ústavného zákona do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní. Zo znenia návrhu ústavného zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Ako spravodajca určený navrhnutým gestorským výborom odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh ústavného zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh ústavného zákona prideliť výboru vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu ústavného zákona vo výbore v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedom Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte všeobecnú rozpravu.

Príjemný dobrý deň, dámy a páni, dúfam, že ma budete počuť, lebo som prišiel o hlas včera. Každopádne ja budem veľmi stručný, referendum je taká moja srdcová záležitosť, o tom sa tu všeobecne vie už osem rokov. Takže dovolím si len nakrátko prispieť k tejto téme.
Myslím si, že je to rozumný návrh, len by som sa rád opýtal predkladateľov, či v ňom počítali aj s tým, že by to naozaj mohlo byť len v druhom a treťom roku, ako je to štandardom vo viacerých krajinách vo svete. Do akej miery chceme hýbať aj s petičnými prahmi, pretože predsa len si uznajme, že tých 350-tisíc podpisov môže byť nedosiahnuteľných pre isté skupiny a nie teda politické strany, ako sme mali možnosť to vidieť v minulosti. A takisto ma zaujíma, že či sa zamýšľali nad tou myšlienkou, ktorú my tu presadzujeme v Národnej rade už dlhšie, a teda, že začnime sfunkčňovať referendum na miestnej a regionálnej úrovni, tak ako je to v iných krajinách, kde referendum je štandardnou súčasťou politického systému. Pretože pokiaľ sa naši občania nenaučia, že hlasovať v referende nohami nie je správne, to znamená, že ak chcú povedať nie, zostanú doma, tak vysoká pravdepodobnosť, že by sme mali nejaké platné referendá ešte na Slovensku tu nie je a pravdepodobne by sme čelili ďalším neplatným za milióny až desiatky miliónov eur. Takže toto je niečo, čo by som si rád s predkladateľmi vyjasnil, a preto som sa prihlásil do rozpravy.
Ďakujem pekne za pozornosť.

Pán poslanec, nakoľko ide o prvé čítanie sme otvorení všetkým rokovaniam o tomto návrhu zákona a vás, páni poslanci, chcem poprosiť o podporu tohto návrhu ústavného zákona, ktorý sa, tí čo ste tu neboli, ktorý sa týka práve toho, aby sme tam opäť zaviedli to, respektíve aby sme zaviedli referendum do ústavy. Čiže sme otvorení akejkoľvek debate, zahlasujte, ďakujem.

O tomto návrhu budeme teraz o sedemnástej. Ďakujem.

Ďakujem pekne. Ctení kolegovia, teraz najbližšie hlasovanie bude hlasovanie o zákone o energetike. Tento zákon je v podstate dobrý, doručuje teplárom pomoc a takisto ustanovuje povinné zásoby plynu pre obchodníkov. Ten zákon sme ešte pripravovali my s Karolom Galekom na ministerstve. Bohužiaľ, nový minister pán Hirman prišiel s návrhom, aby sa tá povinnosť pre obchodníkov skladovať plyn, vyňala z tohto zákona, pritom bol to práve on, ktorý na jeseň 2021 kritizoval ministerstvo, že nebude dostatok plynu a že teda sme sa nepostarali. Ja toto považujem za, za veľkú chybu. Tá skladovacia povinnosť bola riadne vyrokovaná s obchodníkmi a ten zákon je, tie pravidlá sú doladené, bude to funkčné, obchodníci vedia, čo ich čaká. Samozrejme, nepáči sa im to, no ale tá filozofia je taká, že tak nech sa páči, keď chcete obchodovať na Slovensku a zarábať tu veľmi slušné peniaze, tak jednoducho držte plyn na sklade a nemajte to kryté akýsimi papiermi od akýchsi dodávateľov, ktorí potom skrachujú a, a zrazu nie je plyn. A toto je pravidlo, to povinné skladovanie plynu je pravidlo, ktoré má platiť, samozrejme, dlhodobo a výrazne to zvýši energetickú bezpečnosť na Slovensku.
Karol Galek navrhol zo spoločnej správy vyňať body 2 a 7 na samostatné hlasovanie a aby ostala táto povinnosť skladovať plyn pre obchodníkov, tak je potrebné tieto dva body neodhlasovať. Tak ja by som chcel celé plénum poprosiť, aby nehlasovali za body 2 a 7, ktoré boli vyňaté zo spoločnej správy, aby za tieto dva body nehlasovali. Alebo respektíve hlasovali proti vyňatiu, teda proti týmto dvom samostatným bodom.
Ďakujem pekne za pozornosť.

Ďakujem pekne. Kolegovia, stanovisko za klub SME RODINA k tomuto návrhu zákona je totožné so stanoviskom pána predsedu SaS Sulíka. Sme za to, aby tie povinné zásoby, aby tie povinné, aby tie zásobníky boli povinné na Slovensku, to znamená, budeme v tomto smere hlasovať v súlade so stranou SaS.

Ďakujem, pán predseda.
Chcem vyjadriť stanovisko za klub OĽANO. Bola tu diskusia v parlamente, pán minister zodpovedal otázky, ktoré pán poslanec Galek položil. Myslím, že každý z nás tu mal možnosť byť a vypočuť si tú argumentáciu. Nesúhlasím so stanoviskom pána poslanca Sulíka. Je obava, že by takáto povinnosť veľmi závažne postihla trh s plynom na Slovensku, že mnoho menších distribútorov plynu by skrachovalo, čiže vyjadrujeme naše stanovisko za klub OĽANO, že budeme podporovať tie pozmeňujúce návrhy podané v pléne, na výbore a v prípade, že nebudú schválené, tak nebudeme hlasovať za celý zákon.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predseda. Žiadam v mene troch poslaneckých klubov OĽANO, SME RODINA a SMER, aby sa hlasovanie o tlači 1312 presunulo na koniec schôdze. Ďakujem.