83. schôdza

Ježíš, ďakujem. Nechcem zdržiavať. Ja by som len to chcel predrečníkovi povedať, že hovoril, že v prvej bolo všeličo, v programovom vyhlásení vlády a nedodržali ste to alebo nedodržíte. Áno, veľa vecí ste hneď na začiatku nedodržali. S tým sa dá s vami len súhlasiť.

Pán poslanec Taraba, nech sa páči.

Ja by som sa len rád vyjadril. Máme tu teda zákon, ktorý by mal odmeňovať ľudí, že budú chodiť k voľbám, čo považujem za úplne niečo tak subštandardné, že už za tým je len rozdávať hrnce ľuďom. Každý má právo ísť voliť. Kto to právo chce využiť, ho využije, kto nechce, ho nevyužije. Nevyužiť právo voliť je rovnaké, úplné právo, ako že idem voliť. Je absolútne nenáležité. Proste skôr treba, aby ľudia si uvedomili, že pri každých voľbách o niečo ide. A práve preto nemám napríklad problém, ak sa má znižovať teda miera preferenčných krúžkov z troch na jedno percento. Potom nech sa to odstráni úplne, nech každý jeden je v parlamente podľa počtu krúžkov, aký má. Nech tie čísla sú absolútne, nech ľudia podľa toho, komu koľko dali, tak sa tam dostanú. Všetky tieto limity na krúžky majú len jeden jediný účel, a to je to, aby sa predsedom politických strán nerozbila kandidátka, aby tých lojálnych, ale častokrát buď hlúpych alebo neaktívnych, ale jediné je kritérium, teda extrémne lojálnych ľudí si vedeli dostať do parlamentu a nie tých, ktorých chcú ľudia.
Takže znižovať z 3 % na 1 %, okej, ja s týmto žiaden problém nemám. To je v poriadku. Potom ale treba to odstrániť úplne a nech sú naozaj v parlamente ľudia, ktorých ľudia chcú, a nie ktorých si, ktorých si nominujú iba predstavitelia politických strán. A potom to vidíme aj na tomto parlamente, že 95 % ľudí tu ešte ústa neotvorilo.

Ďakujem. S reakciou pán poslanec Dostál.

Ďakujem za faktické poznámky.
Pán poslanec Vetrák, tvrdíte, že sa tvárim, že len môj názor je najsprávnejší a ostatní keď navrhnú inú alternatívu, tak sú zlí. Ja som nič také nepovedal. Ja som iba vyslovil svoj názor. Kritizoval som vecne konkrétne návrhy, ktoré, s ktorými prichádzate. A to, že nerovnaká zľava bude pre rôznych ľudí, samozrejmé, že vyplýva z tých desiatich percent, že je to relatívne a keď niekto platí väčšie poplatky, tak bude mať väčšiu zľavu. To ja nespochybňujem. Ja spochybňujem to, že či je to dobrý nápad, lebo podľa mňa to nie je dobrý nápad. Keby sme už mali aj odmeňovať, tak by to asi malo byť každému rovnako, ako je tá pokuta, ale nemyslím si, že by sme mali odmeňovať a už vôbec nie takýmto spôsobom. A na margo toho, či to je alebo nie je administratívne komplikované, tak pokojne sa, pán poslanec, spoliehaj na názor ministerstva vnútra a ministerstva financií, že to nie je administratívne komplikované. Povedal si, že ich, sa na ten názor spoliehaš viac ako na názor individuálnych poslancov, no ale ten zákon musia schváliť individuálni poslanci. O tom nebudú rozhodovať ľudia, s ktorými si to konzultoval na ministerstvách.
Pán poslanec Susko, to, že je tam najskôr 130 dní, ja by som vedel bez toho žiť, mne to tam nechýbalo, nebola to naša požiadavka a bol to výsledok kompromisu.
Pán poslanec Pollák, či vieme rozšíriť okruh poplatkov. No samozrejmé, že vieme, a predpokladám, že vy tam viete, by ste vedeli dať čokoľvek, to je taký dobrý zvyk, však aj obedy zadarmo ste tam v rámci rozšírenia dali k novele zákona o pomoci v hmotnej núdzi.
A, pán poslanec Svrček, ja si nie som vedomý žiadneho blokovania prípravy novely zo strany SaS. Ak sme boli pozvaní, zúčastnili sme sa a prezentovali sme svoje názory.