83. schôdza

Krásne vzťahy v tejto Národnej rade. (Povedané so smiechom.) Tak ešte by som rád povedal niečo... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
23.
Páni poslanci je Valentín, tak s láskou diskutujte.

Cmorej, Peter, poslanec NR SR
24.
Áno, všetci sa máme radi. Tak ešte by som rád povedal niečo o mojom pozmeňujúcom návrhu, že, že ako to vlastne navrhujeme inak.
Tak my to navrhujeme tak, že keď je teda tá vyššia inflácia, tak nebudeme sa pozerať na konkrétne mesiace, že či vtedy presiahla 5 %, lebo sa naozaj môže stať, že prvé tri mesiace napríklad bude že nízka tá inflácia a potom v apríli vystrelí, lebo sa niečo stane, ale pozerajme sa na, na to, teda na všetky tie mesiace. My to máme napísané tak, že pokiaľ Štatistický úrad zistí v akomkoľvek období, že kumulatívna inflácia za, za tie mesiace od predchádzajúceho zvýšenia presiahla 5 %, tak bezodkladne to oznámi Sociálnej poisťovni a Sociálna poisťovňa dva mesiace nato začne vyplácať zvýšený dôchodok. A potom, samozrejme, máme tam aj to, že, že 1. 1. sa dôchodky zvyšujú klasickým spôsobom, tak ako doteraz, resp. z tých deväť mesiacov, lebo to sa predlžuje, to obdobie, zo šesť na deväť mesiacov, a vypočíta sa zvýšenie a od toho sa odpočíta prípadné zvýšenie, ktoré bolo, to medziročné.
A ešte by som oslovil pani tajomníčku, ktorá tam sedí a volala mi a ja som jej nedvihol, že či mám ešte niečo oznámiť, nejaké hlasovanie. Je to v poriadku? (Reakcia z pléna.) Všetko je v poriadku, výborne, ďakujem.

Vidím, Peter, že ma poznáš, ale patrí sa. Dámy a páni, dovoľte najprv, aby som na balkóne privítal zástupcov Jednoty dôchodcov Slovenska, keď tu vítame teda všetkých, tak sa patrí aj ich.
A oni tu nie sú náhodou. Jednota dôchodcov Slovenska absolútne podporuje tento návrh zákona, ktorého cieľom je jednak rozmraziť minimálne dôchodky, ktoré sú zmrazené už od roku 2020, a zároveň zaviesť nový valorizačný mechanizmus, tak ako tu už bolo niekoľkokrát povedané, že by sa dôchodky valorizovali dvakrát do roka, a teda nielen 1. januára, ale aj 1. júla, ale opakujem, len v prípade, že dôchodcovská inflácia za merané obdobie presiahne 5 %, resp. bude minimálne päť a viac percent.
Okrem toho, že to podporuje Jednota dôchodcov Slovenska, chcem povedať jednu dôležitú vec, tento zákon jednomyseľne schválil sociálny výbor parlamentu, jednomyseľne.
A pán Šefčík tu hovoril o tom, že ja tu chodím po parlamente a zháňam podporu, čo je, mimochodom, prirodzené, zháňať podporu u všetkých. Ale nie, pán Šefčík, vaši poslanci na sociálnom výbore schválili tento zákon. A viete kto, pán Šefčík? Najstarší poslanec parlamentu v dôchodkovom veku, najstarší poslanec za OĽANO v dôchodkovom veku ďakoval na sociálnom výbore za tento zákon. Takže ak naozaj nechcete politikárčiť, a ja budem pozitívny, mali by ste vypočuť odporúčanie sociálneho výboru aj vy, OĽANO aj SME RODINA, aj ZA ĽUDÍ, aj SaS, aj všetci, ktorí tu sme by sme mali hlasovať tak, ako to odporúča sociálny výbor.
Veľa tu bolo povedané o tom, že, to je teraz tak vymyslené, samozrejme, tou dvojicou Boris Kollár a Igor Matovič, že treba nájsť zdroje, alebo povedať, odkiaľ na to zoberieme. Tak len si zoberme, že keď, a ja už sa nechcem, nechcem k tomu vracať, lebo naozaj je dôležité, aby tie deti tie obedy zadarmo mali, ale keď ste nám to vyfúkli, slovami pána Šefčíka povedané, odhodili sme ješitnosť a sme radi, že to je, ale aké zdroje a akým spôsobom, odrazu oznámili, že majú navyše. Povedali, že tak bude to nejaké mimoriadny odvod z regulovaných odvetví, možno aj z bánk, od tých bánk, s ktorými ste uzavreli memorandum, že nebudete im zavádzať tieto odvody. A keď sa pýtali médiá o dva-tri dni neskôr, že či už je presne stanovený ten vzorec, ako to bude, odkiaľ tie peniaze, tak Matovič povedal, Igor Matovič povedal, že veď sa dohodneme, ešte sa dohodneme, no, takže takto asi zháňate zdroje vy.
Ale pripravil som si aj, pretože bola to vlastne posledná taká požiadavka tých, aj som počul včera Borisa Kollára, že teda veď nech povie opozícia, odkiaľ na tento návrh zobrať, a my v pohode zahlasujeme.
No chcem najprv pánovi Kollárovi povedať napriek tomu, že asi tuším, prečo to robí, viem, že asi si neželá, aby bol prijatý ten opozičný návrh v skutočnosti, pretože má ministra práce Krajniaka, veď čo si budeme hovoriť. Nie je to 600 mil. My sme to vyrátali na 300 mil., ale nedá sa to úplne presne povedať, pretože nikto nevie odhadnúť kumulatívnu medzimesačnú infláciu za spomínané obdobie, aká bude. Na ministerstve práce povedali, že by to malo byť maximálne do 8 %, tak z toho sme vychádzali. (Ruch v sále a zaznievanie gongu.) Teda aj pán Krajniak nemôže vedieť presne tú sumu, ale bavme sa teda, že by to malo byť okolo 300 mil. eur. A keď sa teda pýtate na alternatívy financovania dopadov na štátny rozpočet v tomto roku, tak vám ponúknem možné rezervy a je to opäť konzultované fakt s ľuďmi, ktorí rozpočet (povedané so smiechom) alebo rozpočet dlhé roky pripravovali a ešte aj pripravujú.
Takže jedna možnosť je rezerva na prostriedky Európskej únie a odvody vo výške 404 mil. eur, možné voľné prostriedky z tohto balíka môžu byť, pretože čerpanie v roku 2022 bolo slabé.
Druhá alternatíva, ak chcete, rezerva na nové zákonné úpravy, 858 mil. eur možné voľné prostriedky, časť z nich, lebo viaceré zákony dopadli inak, ako sa predpokladalo pri tvorbe rozpočtu.
Po tretie kompenzácie na energie, 3,4 mld. eur., obrovský balík, možné voľné prostriedky môžu sa tam nájsť, pretože nemusí byť minutý ani zďaleka celý tento balík, zvlášť keď vieme, že počasie praje úsporám.
Po štvrté výdavky na vybrané investície, 550 mil. eur možné voľné prostriedky, pretože na ministerstve financií sa posúdia, čo áno, čo nie, koľko sa rozpustí medzi jednotlivé kapitoly.
A na záver kapitálové výdavky ministerstva obrany v štátnom rozpočte plánované v hodnote 353 mil. eur. Čiže môžem povedať, keď máte na tanky, tak mali by ste mať na dôchodky. Môžem to tu takto hovoriť, ale nebudem, lebo toto odborná debata.
Tu som vám prečítal päť možných zdrojov, kde môžte tých 300 mil. eur nájsť. Nie ako vy pri obedoch zadarmo, však sa dohodneme, však niečo vymyslíme a podobne, takže ja som splnil do poslednej bodky všetko, aby tento zákon proste prešiel. A keď neprejde, keď tento zákon neprejde, nebude to o tom, že ten zákon je zlý alebo že to bude mať nejaký devastačný dopad na štátny rozpočet, ale len preto, že politikárčite. Pre nič iné.
Ešte raz to zopakujem aj tuto prítomnému Šefčíkovi. Pán Šefčík, OĽANO na sociálnom výbore podporilo tento zákon, čiže vy sa tu môžte rehniť, smiať, tam vás, dôchodcovia sa na vás pozerajú, môžte sa hanbiť, ak to nepodporíte. Môžte tu predvádzať ako jediný v tomto pléne, ktorý ani netuší, o čom je reč, ani netuší ako vždy, o čom je reč. Takže, takže ešte raz, ja poprosím všetkých, ktorí tu sedia, ale aj obraciam sa na poslancov OĽANO, tak ako to povedal aj váš poslanec na sociálnom výbore, je to dobrý zákon, takže ak nechcete politikárčiť, podporte.
Je to systémové rozhodnutie, bude platiť aj na ďalšie vlády, nielen na túto vládu a nebude, ako aj tu povedal pán Cmorej, rozhodovať niekto od stola, koľko sa má dôchodcom pridať. Bude to jasne stanovené zákonom, majú to rovnako alebo veľmi podobne v Čechách takto urobené, tak už teda odhoďte to, že je to opozičný návrh, a spojme sa všetci, celé plénum, podporme to, lebo dôchodcovia to potrebujú. Viete dobre, že v minulom roku sa prepadlo 187-tisíc dôchodcov pod hranicu chudoby. Pod hranicou chudoby je už takmer polovica všetkých starobných dôchodcov a ani zvyšovanie na základe valorizácie, našej valorizácie, opakujem, valorizácie z predchádzajúcich vlád o 12 % nebude dôchodcom stačiť v tomto ani dokonca v budúcom roku.
Takže všetkým odvážnym poslancom, ktorí zahlasujú za tento dobrý návrh zákona, chcem aj v mene Jednoty dôchodcov Slovenska, ktorá je na balkóne, poďakovať.

Ďakujem pekne za slovo, pán podpredseda. Milé kolegyne, kolegovia, predsa len pokladám toto za tak dôležitú tému, že to neskončí len s tým, že ohlásim, kedy budeme o tom hlasovať. Ale pár poznámok, pár myšlienok k tejto téme, pretože je vyslovene veľmi, veľmi aktuálna.
Často sa k tejto problematike vyjadruje samotný minister, kde dáva nejaké prísľuby, kedy bude, čo bude. Pani prezidentka zvoláva stretnutia, lebo už sa asi nemôže na to celkom pozerať, že sa sľubuje, ale nič nedeje. No, a preto je asi si treba povedať, že kde sa celkom nachádzame.
Možno nadviažem aj na môjho predrečníka, predkladateľa návrhu a sme v situácii, dobre, často sa tu spomína Valentín. Prosím vás, ak chceme urobiť radosť, a doslova a do písmena, vyznať lásku sociálnej skupine, ktorá sa nazývajú dôchodcovia, no tak toto podporme. Riešime valorizáciu a riešime ešte niečo, čo je ďaleko dôležitejšie, a to je zmrazenie minimálnych dôchodkov, čo treba po tých troch rokoch, preboha, odmraziť a jednoducho dať aj týmto ľuďom. Predstavte si, že tri roky takáto veľká skupina ľudí nedostala nič navyše. Zhodnoťme si, kde sme za tie tri roky dostali, čo sa všetko navýšilo z hľadiska cien, inflácie, energie a ďalších a ďalších vecí. Oni sú na tom takisto, ako boli. No sú na tom horšie, pretože sa prepadli pod hranicu chudoby, ale práve preto je to treba jednoducho v tejto chvíli, chvíli riešiť a možno zabudnúť na nejaké koalično-opozičné prekáračky.
Každá tretia domácnosť na Slovensku žije v chudobe, 50-tisíc ľudí sa prepadáva v tom site štátnych sociálnych dávok. To, to sú všetko veci, ktoré neodkladne je treba riešiť. Životné minimum. Pán minister sľubuje aj na výbore to sľuboval, že pripraví automat, aby sa ono pravidelne valorizovalo, ale to je všetko pozde, lebo to jednoducho my už tu tie tri roky žijeme v nejakej situácii a... a tie veci, je potrebné, aby boli riešené čím skôr. Aj tak je to už pozde, ale čím skôr, jednoducho, jednoducho tým lepšie.
Na a dôchodcom v súčasnosti pomôže, áno, toto zmena valorizácie. No a tej skupine, čo sa týka MIDO, samozrejmá vec, rozmrazenie. Každopádne je treba povedať, že tie náklady, ktoré sú spojené s odstránením následkov chudoby sú ďaleko, ďaleko vyššie ako tie preventívne, ktoré tu cez... prostredníctvom jednotlivých opatrení vláda ponúka. Hmotná núdza je definovaná v ústave. My nedodržujeme základné veci - jedno teplé jedlo, ubytovanie a ďalšie veci, ktoré sú s tým spojené. Ja viem, že je to núdza, ale toto už nie je núdza, prostriedky, ktoré dostávajú aj títo ľudia, ktorí sú v hmotnej núdzi, to je, to je jednoducho niekde úplne inde. Štát je povinný v takejto situácie aj v zmysle Ústavy Slovenskej republiky jednoducho robiť, konať.
Chudobná spoločnosť je nesolidárna, je nedôverčivá, je frustrovaná. V takejto spoločnosti je napätie, no a, prirodzene, rastie radikalizácia. Minister chce prísť s opatreniami do 10. marca, taký prísľub dal v Prezidentskom paláci. To znamená, že to pôjde na schôdze od 14. 3. do prvého čítania. Pozde, pozde, pozde! Tu je riešenie.
Mal som si možnosť preštudovať materiál, ktorý ministerstvo predložilo do medzirezortného pripomienkového konania. Ja viem, že to sa dá ešte všetko meniť, ale tam treba spolovice všetko meniť, pretože to, čo ponúkal, zďaleka nespĺňa tie očakávania, ale hlavne potreby ľudí, ktorí sú na, na tejto veci jednoducho závislí.
No a minister popritom sám nemá problém. Priznáva, že mnohí, ktorí sú odkázaní na, na tú pomoc, ju nedostávajú v takej výške, aby neprepadli do toho sita chudoby.
A preto, vážená koalícia, pán poverený minister, keďže nekonáte, sme tu my s návrhom, aby sme tým, ktorí dnes najviac trpia, a dostali sa ďaleko, ďaleko pod hranicu chudoby, aby sme im pomohli. Jedna vec je valorizácia a druhá je rozmrazenie minimálnych dôchodkov, pretože keď sa zamrazili pred tými tromi rokmi, bohužiaľ, zabudlo sa na jedno, zamraziť aj ceny energií a ďalšie veci a tá životná úroveň tých ľudí za tie tri roky sa dostala niekde úplne inde. Áno, súhlasím s tým aj, aj z hľadiska tej rozpočtovej zodpovednosti, štátny rozpočet je však pre ľudí, nie pre politikov. A nie je ani pre udržateľnosť, to nemôže byť nejaký svatý, svatý grál.
A teraz otázka, zoberte si jednu vec, ktorú ponúkli samotní dôchodcovia, Jednota dôchodcov Slovenska, ich prepočty hovoria o tom, že za minulý rok na tovaroch a službách vlastným tejto sociálnej skupine vzhľadom na nárast cien odviedli o 0,5 mld. navyše. O 0,5 mld. navyše! Prepánaboha, však im to vráťme! Netreba hľadať tu nejaké ďalšie možnosti, odkiaľ, len to, čo odviedli oni navyše vzhľadom na infláciu, rast cien a tovarov a služieb, ktoré prináležia dôchodcom, im vráťme. Ak im to vrátime, poriešime tie najzákladnejšie veci a vlastne dostanú len to, čo vložili do tej štátnej kasy prostredníctvom väčšieho výberu DPH a tovarov a ďalších vecí, ktoré s tým jednoducho súvisia. Nemôžme kašľať ďalej na tých dôchodcov, ktorí sú poberateľmi MIDO. Tri roky stačilo! To je vrchol, to jednoducho treba konať a konať môžeme dnes, môžeme jednoducho rozmraziť to, čo sa podľa mňa veľmi neprezieravo, neprezieravo zamrazilo.
Dve-tri vety k tomu, čo to vlastne to MIDO je, pretože právny poriadok Slovenskej republiky ani dôchodkový systém nepoznal tento, tento legislatívny pojem. Ale keď som videl ľudí, ako stoja v tých rovnakých radoch na úradoch práce na štátne sociálne dávky s tými, čo nikdy nerobili, no tak bolo potrebné niečo urobiť. No urobili sme to, že sme zaviedli MIDO. Postavili sme to k rastu a k valorizácii životného minima, ale čo je najdôležitejšie, tí ľudia odrobili minimálne 30 rokov. Možno nerobili na plný úväzok, môžu to byť aj polovičné úväzky, ale robili. Odlíšme to! Motivujme ľudí, aby pracovali, to je aktuálne pre každú jednu spoločnosť, pre každú jednu dobu. A, samozrejme, táto cesta, táto možnosť tu je jednoducho, jednoducho teraz pred nami.
Preto, pán Krajniak, aj vás chcem poprosiť, apelujte aj na svojich poslancov z klubu SME RODINA, ak to myslia vážne s pomocou ľuďom, s pomocou dôchodcov a zvlášť minimálne tým, ktorí sú tri roky niekde zamrazení, podporte tento návrh zákona, podporte aj ten pozmeňovací návrh, ktorý sme spoločne predložili s kolegom Tomášom.
Ďakujem pekne.
Čo sa týka hlasovania, ideme teraz o 11.00 hod.

Dobrý deň všetkým, ďakujem veľmi pekne. Návrh zákona, ktorý predkladáme s Tomášom, je v nadväznosti na zimný energetický balíček uvoľnením možnosti pripájania nových zdrojov aj v prípade teplárenstva. Hlavným cieľom zákona je zjednodušenie procesov, konkrétne tých povoľovacích pri výstavbe nového zdroja tepla, ktoré využíva prevažne ako zdroj obnoviteľný zdroj energie, alebo odpady, teda odpadové teplo, a to vrátane decentralizovaných zdrojov tepla, ktoré zabezpečujú dodávku tepla pre bytové domy a iné objekty tepla.
Návrh má súčasne chrániť tie účinné systémy centrálneho zásobovania teplom, ktoré už dnes využívajú obnoviteľné zdroje energie v podiele 65 % a viac, to sú tie tzv. účinné centrálne zásobovania teplom. Ďalšími cieľmi návrhy, návrhu zákona je aj účinné zapojenie mestských častí v hlavnom meste v Bratislave a v meste Košice do plánovania tvorby koncepcie rozvoja tepelného hospodárstva na území mestských častí a zvýšenie verejnej kontroly pri cenotvorbe dodávateľov tepla.
Ide o odborný návrh zákona, nebudem preta... preto teraz v pléne sa o tom nejak dlhšie rozvádzať, verím, že bude na to dostatok priestoru na výboroch a následne v druhom čítaní.
Ďakujem pekne vopred za podporu.

Ďakujem. Vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti ma určil za spravodajcu k návrhu poslan... k návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Karola Galeka a Tomáša Šudíka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 657/2004 Z. z. o tepelnej energetike v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 250/2012 Z. z. o tepelnej energetike v znení neskorších predpisov, ktorým sa doplnil zákon o regulácii v sieťových odvetviach v znení neskorších predpisov (tlač 1371).
V súlade s § 73 ods. 1 zákona o rokovacom poriadku podávam v prvom čítaní spravodajskú informáciu o predmetnom návrhu zákona.
Konštatujem, že uvedený návrh zákona spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady Slovenskej republiky navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Za dezos... za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti. Odporúčam, aby výbory predmetný návrh zákona prerokovali do tridsiateho... do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem pek... (rečníčka si odkašľala), pardon, milí kolegovia, ďakujem pekne za možnosť uviesť návrh zákona o turistických trasách a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktoré predkladá po druhýkrát v tomto, v tejto Národnej rade skupina poslancov, tentokrát skupina poslancov Anna Zemanová, Jaromír Šíbl, Ján Benčík, Tomáš Lehotský, Tomáš Šudík, Mária Šofranko, Ján Szőllős a Marián Viskupič.
Cieľom zákona je predovšetkým vytvoriť doposiaľ neexistujúci jednotný právny rámec pre problematic... pre problematiku turistických trás a turistického značenia, zaviesť jednotný turistický register a opraviť proces zápisu údajov do tohto registra, zákonom opraviť problematiku turistického značenia a za účelom ochrany turistických trás a turistického značenia upraviť priestupky a iné správne delikty na tomto úseku.
Návrh zároveň obsahuje aj návrh niektorých zmien už existujúcich právnych predpisov.
Treba povedať, že doteraz neexistuje žiadna právna úprava alebo len minimálna právna úprava, ktorá hovorí o problematike turistických trás, ktoré všetci považujeme za takú nejakú samozrejmosť, pretože turizmus a turistika je najrozšírenejším športom na Slovensku a praktizujú ho desaťtisíce, desaťtisíce občanov. A turistické značenia, na ktoré sme naozaj zvyknutí ako na takú samozrejmosť, je niečo ojedinelé na Slovensku a v Čechách, pretože práve turistické značenie, také ako ho poznáme, má už 130 rokov, viac ako 130 rokov a jeho význam bol aj zapísaný v minulom roku do kultúrneho nehmotného dedičstva Slovenska ako niečo výnimočné, výnimočné a samozrejmé, a preto sme si tak naňho zvykli, ako keby to bolo také zvykové právo, avšak nie je to celkom tak a problematika, ktorá potrebujeme, aby zabezpečila tú legitimitu značenia, správnosť a spoľahlivosť, je dobré, aby bola ukotvená v zákone. (Ruch v sále a zaznievanie gongu.)
Dnes o turistickom značení hovorí slovenská technická norma, ktorá nejakým spôsobom upravuje, ako by tie značky mali byť vyzera... ako by mali vyzerať, avšak vieme, že normy nie sú záväzné, ale majú len odporúčací charakter.
Tu treba jednoznačne povedať veľké ďakujem Klubu slovenských turistov, ktorí tiež už majú svoju dlho... dlhoročnú tradíciu ešte z minulého tisícročia, dá sa povedať, a Klub slovenských turistov sa v rámci svojej dobrovoľníckej činnosti naozaj zodpovedne stará o turistické značenie. Tie, ktoré sú známe podľa tých: modrá, červená, žltá, zelená, ktorá sprevádza turistu z miesta A do miesta B. Nie sú už upravené starostlivosť o tzv. náučné turistické trasy a iné trasy, ktoré nám vznikajú postupom času, ako aj turizmus sa vyvíja. Pribúda veľká ďalšia turis... skupina turistov, ktorá v minulosti nebola až taká intenzívna, a sú to cykloturisti. Tu tiež treba poďakovať cykloklubu, cyklo... cykloiniciatíve, ale, pardon, nehovorím presne názov, cyklo... klubu slovenských cyklistov, ktorí taktiež prispeli veľkou mierou, Slovenský cykloklub, pardon, takto je správny názov, sa ospravedlňujem (povedané so smiechom), ale aspoň vidíte, že to je naozaj niečo, čo vzniklo neskoršie, a Slovenský cykloklub zastrešuje budovanie cyklistických turistických trás, čiže to sú iné, ako sú cyklotrasy, ktorú sú, slúžia na účel dopravy, to znamená ako súčasť dopravného systému, ale klub, Slovenský cykloklub zastrešuje vybudovanie tých cykloturistických trás, ktoré taktiež vez... vedú cez pohoria a slúžia na rekreačné a turistické, turistické účely.
Ďalšia skupina turistov, ktorá je veľmi intenzívna, no, samozrejme, sú to lyžiari, sú to bežecké lyžiarske trasy, pribudli turistické trasy, ktoré slúžia napríklad koníčkárom, že trasy, kde je možné chodiť s koňmi.
Ďalšia veľká skupina turistov, ktorá nie je organizovaná, je vodná turistika, ale tiež veľmi bežná, hej. Vodná turistika, ktorá, ktorá je veľmi populárna od malých detí až po naozaj splavovanie našich divokých riek a tiež funguje tak nejak zvykovo a bez toho, aby mala určené alebo napomáhala určiť nejaký poriadok aj na týchto vodných turistických trasách. Čiže toto sú všetko turistické trasy v jednom balíku a náš zákon vlastne vytvára, sa snaží vytvoriť kumulatívny poriadok s týmito turistickými trasami, a čo je kľúčové, vytvára zopár, vytvára hlavne register, kde občania turisti, záujemcovia o turizmus budú, získajú všetky informácie, ktoré potreb... budú potrebovať preto, aby išli na turistiku. Nejakú z tých, ktorých som spomenula.
Chcem povedať, že tento náš návrh zákona má širokú podporu medzi turistami, je to, dôkazom je aj petícia, ktorá, ktorú organizoval práve Klub slovenských turistov na podporu tohto zákona ešte pred tým pol rokom, keď sme ho predkladali prvýkrát do Národnej rady, kde teda neprešiel do druhého čítania. Vypočuli sme si argumenty, otázky, tie neistoty, ktoré boli v rámci toho, tej predchádzajúcej verzie, a dnešný návrh reflektuje na tú diskusiu, ktorá trvala viac ako pol roka od predloženia predchádzajúceho návrhu.
Čiže naozaj vo veľmi krátkom čase, keď bola petícia spustená, v tom čase 8-tisíc občanov už dohromady podpísalo túto petíciu, ale prihováral sa za to aj snem Klubu slovenských turistov, ktorý bol na jeseň minulého roku, a kde nás aj vlastne informovali, následne aj cez médiá, ako som povedala, že ja zapísaný, značkovanie turistických trás zapísané do reprezentatívneho zoznamu nehmotného kultúrneho dedičstva Slovenska.
Keďže turistika, turizmus je šport, tak aj gestorským výborom pre tento návrh zákona je výbor pre vzdelávanie a šport, a to z toho dôvodu, že už v súčasnosti rezort športu podporuje aj finančne, má svoje rozpočtované prostriedky na podporu financovania obnovy značkovania. To však fungovalo v súčasnosti alebo funguje v súčasnosti na základe grantovej výzvy, prostredníctvom ktorej tie príslušné organizácie, ktoré sa starajú o turistické trasy získavajú prostriedky na značenie. Dominantne je to Klub slovenských turistov, ktorý naozaj, treba povedať, že excelentne si robí svoju prácu, čo sa týka aj výkonu v teréne. Majú rozdelených značkárov seniorov, juniorov. Samozrejme, aj oni sa boria s problémom... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
Pani poslankyňa, ospravedlňujem sa, ale asi by som vás mal zastaviť, lebo o chvíľu budeme hlasovať, či nechcete pokračovať v rozprave potom, a ešte by sme vybavili spravodajcu.

Zemanová, Anna, poslankyňa NR SR
Máte pravdu, som sa trošku rozrozprávala... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
Ale nie... (Povedané súbežne s rečníčkou.)

Zemanová, Anna, poslankyňa NR SR
... už ako keby som bola v rozprave, nie je čudo. (Povedané so smiechom.)
Takže na úvod by som povedala, že toto stačí a prihlásim sa potom do rozpravy.
Ďakujem za upozornenie, lebo tak som sa rozohnila (povedané so smiechom), že som úvodné slovo trošku natiahla, ale áno, poďme k spravodajcom.

Ďakujem pekne. Súhlasím, že je to veľmi pekná téma, o ktorej sa dá dlho rozprávať, takže ďakujem.
Vážený pán predsedajúci, vážené poslankyne, poslanci, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona (tlač 1391). Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko ministerstva financií. Zo znenia uvedeného návrhu zákona je zrejmý účel navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Ústavnoprávny výbor Národnej rady Slovenskej republiky, výrob... Výbor Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti, Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre vzdelávanie, vedu, mládež a šport. Odporúčam, aby sa... predmetný návrh zákona v druhom čítaní výbory prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.
Prosím, pán, pán predsedajúci, otvorte všeobecnú rozpravu.

Ďakujem, pán predseda. Podávam návrh termínovať návrh zákona č. 523/2004 Z. z. o rozpočtových pravidlách verejnej správy (číslo tlače 1317), pôvodný bod 33, na štvrtok 9.00 hod.

Pán predseda, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada v súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady prideľuje predložený návrh zákona na prerokovanie výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady Slovenskej republiky a Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti, ďalej aby za gestorský výbor určila hlasovaním Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre hospodárske záležitosti a aby určené výbory návrh zákona prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade Slovenskej republiky v prvom čítaní.

Kollár, Boris, predseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prítomných 140 poslancov, za 103, proti žiadny, zdržalo sa 30, nehlasovali 7.
Konštatujem, že uvedený návrh sme schválili.
Teraz vyhlasujem prestávku do 11.40 hod., t. j. 15 minút a zvolávam poslanecké grémium.

(Prestávka. Zasadnutie poslaneckého grémia.)

Ďakujem veľmi pekne. Ja chcem pre záznam uviesť, že keď som sledoval výpis hlasovaní, tak ma vykázalo, že pri hlasovaní o podmienkach výkonu volebného práva, že som nehlasoval, nebol som prítomný, hlasoval som za, skontroloval som si dokonca svetielko, že svietilo za, takže namietam nefunkčnosť hlasovacieho zariadenia.
Hlasoval som za, vykázalo ma, že som neprítomný.