83. schôdza

Toľko vystúpenie posledného prihláseného do rozpravy ústne pána poslanca Dostála. Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za uzavretú. Chce sa k rozprave vyjadriť pán navrhovateľ? Áno, má záujem.
Nech sa páči, pán poslanec Baránik.

Ďakujem, pán predsedajúci. Ja by som teda ešte po rozprave trochu reflektoval v tom zmysle, že je úplne jasné, že akokoľvek to vezmeme, tak tento návrh je nejakým počiatočným návrhom v tomto smere a je jasné, že táto snemovňa môže väčšinovo minimálne mať rôzne predstavy o tom, že ako by sa táto problematika mala riešiť. A to všetko sa môže odohrať v druhom čítaní alebo medzi prvým a druhým čítaním, ak ale teda tie protikorupčné sily, ktoré sa za, za také vyhlasovali pred voľbami a krátko po voľbách, sa rozhodnú, že naozaj chcú debatovať o tomto veľmi prospešnom návrhu, návrhu, ktorý je prospešný nielen pre všetkých poškodených, ale ktorý je prospešný pre právny štát na Slovensku, a preto odmietnuť tento návrh bez možnosti, že by sa jeho určite viaceré nedokonalosti a neúplnosti mali nejak doplniť, opraviť, by bola chyba.
Bola by to chyba z hľadiska tých kolegov, ktorí sa vyhlasujú za protikorupčné hnutia a strany, takže prosím vás, milí kolegovia, kolegyne, aby ste dali váš hlas za to, aby sa táto debata viedla ďalej, viedla na parlamentnej úrovni a aby sa dostala viacej do povedomia spoločnosti, aby sa do povedomia spoločnosti dostala myšlienka, že nie len generálny prokurátor rozhoduje o tom, že či niekto pôjde, alebo nepôjde pred súd. To je kardinálna myšlienka, ktorú si podľa mňa každý demokrat musí osvojiť. A je mi tu jasné, že viacerí tu majú s týmto problém, pretože tak to máme teraz vymyslené, že sústredíme v podstate obrovskú moc do rúk jednej osoby, tú jednu osobu potom si nejako spracujeme a potom už sa len vyhovárame, že prečo to nie je možné a prečo sa to neposúva a tak ďalej.
Takže ja si myslím, že v dnešnej spoločenskej situácii je tento návrh maximálne namieste, a tí, ktorí za ňu nezahlasujú v prvom čítaní, potom nech si to politicky zodpovedia, že ako to vlastne mysleli a že na ktorej, na čej strane sú, keď s takýmto návrhom nesúhlasia.
Ďakujem.

Pani spravodajkyňa, máte záujem o záverečné slovo? Ak nie, tak oznamujem, že hlasovanie bude v najbližšom termíne o 17.00 hod. o tomto návrhu programu, návrhu zákona. Prerušujem rokovanie o tomto bode. Ďakujem pánovi navrhovateľovi aj pani spravodajkyni.
A pristúpime k ďalšiemu bodu programu, ktorým je prvé čítanie návrhu poslancov Národnej rady Martina Beluského a Rastislava Schlosára na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 251/2012 Z. z. o energetike a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Je to parlamentná tlač 1372.
Konštatujem však, že predkladateľ pán Rastislav Schlosár sa v rokovacej sále nenachádza, nemám žiadnu informáciu, prečo je tomu tak, preto konštatujem, že jeho bod prepadáva na záver programu.
Teraz by sme mali pokračovať, vážené pani poslankyne, páni poslanci, rokovaním o bodoch č. 81 a 82. Sú to návrhy zákonov pod tlačou 1373 a 1374, ktoré na rokovanie Národnej rady predkladá pán poslanec Martin Beluský.
Vzhľadom na jeho neprítomnosť ako navrhovateľa sa tieto návrhy presúvajú na záver schôdze z objektívnych príčin.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, máme tu ďalší bod, ktorým je prvé čítanie návrhu pánov poslancov Rastislava Schlosára a pána poslanca Beluského o návrhu zákona na doplnenie zákona č. 300/2005 Z. z., je to Trestný zákon (parlamentná tlač 1375).
Avšak konštatujem rovnako ako predtým, že pán navrhovateľ Rastislav Schlosár pre mňa z neznámych dôvodov nie je v rokovacej sále, takže neviem to ani oznámiť, prečo tak urobil, a konštatujem, že jeho návrh zákona prepadáva sa na záver programu prebiehajúcej schôdze.
Teraz pristúpime k prvému čítaniu o návrhu poslancov Jaromíra Šíbla a Tomáša Šudíka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 15/2005 Z. z. o ochrane druhov voľbe žijúcich živočíchov a voľne rastúcich rastlín, reguláciou obchodu s nimi a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.
Tento návrh je pod parlamentnou tlačou 1394, návrh na pridelenie výborom je pod číslom 1462.
Tento návrh zákona je aj pre vás, vážené panie poslankyne, páni poslanci, v poradí číslo 84 schváleného programu.
Teraz udeľujem pánovi poslancovi Tomášovi Šudíkovi, aby za skupinu poslancov tento návrh zákona v pléne uviedol.
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.

(Rokovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jaromíra Šíbla a Tomáša Šudíka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 15/2005 Z. z. o ochrane druhov voľne žijúcich živočíchov a voľne rastúcich rastlín reguláciou obchodu s nimi a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a o zmene zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, tlač 1394.)

Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi v krátkosti predstaviť novelu zákona, ktorú spoločne predkladáme s kolegom Jaromírom Šíblom, ktorá sa týka CITES. Ja iba v krátkosti poviem, že v súčasnosti ak cestujete mimo krajín Európskej únie s nejakým zvieraťom, ktoré patrí pod kategóriu CITES, alebo s nejakým hudobným nástrojom, ktorý je vyrobený z nejakých rastlín alebo z dreva, ktoré patria pod CITES, musíte si vybaviť rôzne povolenia na úrovni Slovenska a na úrovni zahraničia do krajiny, do ktorej cestujete. Napríklad také povolenie iba na úrovni Slovenska stoja v súčasnosti 40 eur a musíte ich, týchto povolení, oveľa viac dostať, povolenie od Inšpekcie životného prostredia, potom vedeckých orgánov, konzultácií a tak ďalej a tak ďalej.
A my to vlastne zjednocujeme, aby vám stačilo len jedno povolenie, ktoré vám vydá ministerstvo životného prostredia, a znižujeme ten poplatok. V súčasnosti je tento poplatok 40 eur a poplatok sa zníži na 20 eur, teda ušetríme ľuďom, ktorí cestujú mimo krajín Európskej únii, finančné prostriedky.
V súčasnosti je tento poplatok platný teda na tú jednu návštevu zahraničia a my to povolenie predlžujeme na tri roky. Teda daňovým poplatníkom aj občanom ušetríme finančné prostriedky. Zároveň takýmto spôsobom pomáhame aj sokoliarom, ktorí chodia na rôzne výstavy do zahraničia, aby dokázali svoje finančné prostriedky týmto ušetriť, pretože oni tiež musia, ak idú mimo Európskej únie, si vybavovať to množstvo povolení. A my to tiež zjednodušíme.
A takto v krátkosti ešte, spracoval som si do štyroch bodov také hlavné témy, komu každému pomôžeme týmto zákonom napríklad. Tak vám ich rád predstavím.
Znížime v týchto prípadoch poplatkovú záťaž občanov Slovenskej republiky o polovicu. Umožníme zjednodušene vycestovať hudobníkom a vedcom, pretože nebudú potrebovať toľko povolení, ako ich potrebujú v súčasnosti. Prakticky umožníme všetkým dovolenkárom, ktorí chodia, napríklad keď majú nejakého papagája alebo iné zviera, ktoré je v kategórii CITES, vycestovať do zahraničia a zjednodušíme proces vývozu a dovozu exemplárov CITES a sokoliarov za účelom rôznych výstav.
V krátkosti toľko. Ak budete mať nejaké faktické poznámky alebo vystúpite v rozprave, tak na nich budem reagovať.
Ďakujem.

Ďakujem v krátkosti za predstavenie tohto návrhu zákona za skupinu poslancov.
Teraz by som rád udelil slovo pánovi spravodajcovi Jánovi Szőllősovi, ale ako tak vidím, že ho zastúpi pán poslanec Zajačik za gestorský výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Poprosím ho, aby predniesol spravodajskú informáciu k tomuto návrhu zákona.
Nech sa páči.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Vážená kolegyňa, kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený Výborom Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie za spravodajcu k návrhu uvedeného zákona (tlač 1394). Predkladám informáciu k predloženému návrhu zákona.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Súčasťou predloženého návrhu je aj stanovisko Ministerstva financií Slovenskej republiky. Zo znenia návrhu zákona je zrejmý účel návrhovej... navrhovanej úpravy.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa, ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa náradná... Národná rada uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali výbory: Ústavnoprávny výbor Národnej rady a Výbor Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie. Za gestorský výbor navrhujem Výbor Národnej rady pre pre pôdohospodárstvo a životné prostredie a odporúčam, aby predmetný návrh zákona výbory prerokovali do 30 dní a v gestorskom výbore do 32 dní od prerokovania návrhu zákona v Národnej rade v prvom čítaní.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, všeobecnú rozpravu.

Ďakujem, pán spravodajca. Otváram všeobecnú rozpravu. Písomne sa nikto neprihlásil. Dávam teda možnosť ústne sa prihlásiť do rozpravy.
Pán poslanec Miroslav Suja. Ak jediný, uzatváram možnosť prihlásiť sa do rozpravy a udeľujem mu slovo.
Nech sa páči, pán poslanec.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda. Nechcel som naťahovať čas, chcel som zareagovať faktickou, ale na úvodné slovo sa nedalo.
Ja by som sa chcel spýtať len predkladateľa, ako štátu sa ušetrí týmto finančné prostriedky, keď v úvodnom slove povedal, že sa štátu ušetria finančné prostriedky. Koľko sa ušetrí finančných prostriedkov a ako k týmto číslam prišiel?
A spýtam sa, druhá otázka. Vzťahuje sa to aj na hady, napríklad čo som aj s kolegom Stančíkom, hej, áno, že môžte teraz voľne cestovať, aj hady do toho spadajú, hej? (Reakcia navrhovateľa.) Dobre, ďakujem.
Takže na tieto dve otázky keď mi odpoviete, budem rád.

Na vaše vystúpenie dve faktické poznámky.
Pán poslanec Stanislav Mizík ako prvý.

Ďakujem za slovo. K tým dvom otázkam kolegu Suju by som pridal aj svoju otázku a otázku všetkých občanov Slovenskej republiky.
Načo riešiť takéto sprostosti, keď štát je v troskách a na kolenách? To už naozaj takéto sprostosti musíme riešiť v súčasnej situácii?
Ďakujem za slovo.