83. schôdza

Pán navrhovateľ Šudík s faktickou poznámkou.

Ďakujem za slovo. Začnem od konca. Pán Mizík, teda vlastne ja nemôžem reagovať na faktickú poznámku pána Mizíka, ospravedlňujem sa, tak vystúpim v záverečnom slove.
Ale na pána Suju, začnem od konca. Tak pokiaľ tí hadi spadajú pod reguláciu CITES, tak áno, bude sa to vzťahovať aj na nich. Ja som žiadneho hada, ktorý spadal pod kategóriu CITES (povedané so smiechom), nechoval, takže na mňa sa to vzťahovať nebude.
A tá prvá otázka bola, áno, som sa, ospravedlňujem sa, pomýlil som. Ušetrí to finančné prostriedky občanom Slovenskej republiky a tuším aj v dôvodovej správe tam v stanovisku je vyčíslené, ak sa, ak sa nemýlim, ak nie, tak vám to potom dodám.

Pán poslanec Suja, môžete reagovať na faktické.

Ďakujem za slovo. Ja by som sa chcel potom spýtať ešte, v záverečnom slove nech mi odpovie, že keď to neušetrí štátu finančné prostriedky, že sa pomýlil predkladateľ, aký to má dopad na štátny rozpočet, o koľko financií štát príde alebo štátna správa vzhľadom na to.
A na ďalšieho kolegu, áno, podľa mňa je to sprostosť, súhlasím s ním.

Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za uzavretú a udeľujem slovo pánovi navrhovateľovi v záverečnom slove, aby zaujal stanovisko k rozprave.

Ďakujem za slovo. To, či je to sprostosť, alebo nie, to už nech posúdia občania, ale napríklad Zväz sokoliarov to určite nepovažuje za sprostosť, pretože v súčasnosti má množstvo problémov, ak ide cestovať, a my práve nim uľahčujeme tú možnosť, aby mohli vycestovať. A podobnú legislatívu napríklad prijali v Česku, Rakúsku, Nemecku, ktorú rovnako vlastne chceme aj my v slovenskom parlamente. Teda my pomáhame tým sokoliarom, ale budem tvrdo na exotickú dovolenku. Veď nie je to nejaký mega ťažký zákon alebo nejaký náročný. Pomáhame občanom, ktorí chcú vycestovať, pomáhame hudobníkom, ale pomáhame aj našim vedcom, ktorí chodia do zahraničia. Ja neviem, čo je na tom sprostosť, keď ideme pomôcť niekomu, pán kolega. Takže toľko v krátkosti.
A, pán kolega Suja, skúsim vám túto informáciu dohľadať a hneď vám túto informáciu posuniem, aby ste ho do najbližšieho hlasovania, ktoré bude o sedemnástej, mali, aký to bude mať dopad na štátny rozpočet.
Ďakujem.

Chce sa vyjadriť k rozprave pán spravodajca? Nie, tak oznamujem, že hlasovať o tomto bode programu budeme dnes o 17.00 hod. Prerušujem rokovanie o tomto bode. Ďakujem pánovi navrhovateľovi aj pánovi spravodajcovi.
A pristúpime k ďalšiemu bodu. Vidím, že už pán navrhovateľ, pán poslanec Martin Čepček prichádza, pretože nám predstaví v prvom čítaní návrh na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 120/1993 Z. z. o platových pomeroch niektorých ústavných činiteľov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov.
Tento návrh zákona je pod parlamentnou tlačou 1365, návrh na pridelenie výborom je v rozhodnutí 1434.
Dávam teraz slovo pánovi poslancovi Martinovi Čepčekovi, ako som uviedol v úvode, aby nám tento návrh predniesol, nech sa páči.

(Rokovanie o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Martina Čepčeka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 120/1993 Z. z. o platových pomeroch niektorých ústavných činiteľov Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov, tlač 1365).

Ďakujem pekne. Nebudem to veľmi naťahovať. Predstavím len tak z krátkosti tento návrh zákona.
Tento návrh zákona sa dotýka v podstate aj platov nás poslancov. Je to v podstate zmrazenie platov poslancov, aby sa nám od toho marca, resp. odkedy sa budú zvyšovať platy, nezvyšovali alebo ostali na tej úrovni, ako sú. A má to pozitívny dopad na štátny rozpočet, lebo každý sa tu oháňa štátnym rozpočtom, koľko to bude stáť a tak ďalej. Jednoduchý návrh zákona. To znamená, prosím o podporu.
Ďakujem.

Toľko pán navrhovateľ v krátkosti. Teraz prednesie spravodajskú informáciu pán poslanec Ján Blcháč ako spravodajca za gestorský výbor pre financie a rozpočet.
Nech sa páči, pán poslanec Blcháč.

Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, v súlade s § 73 zákona o rokovacom poriadku som bol určený predsedom výboru za spravodajcu k uvedenému návrhu, a preto predkladám informáciu.
Návrh spĺňa náležitosti podľa rokovacieho poriadku a legislatívnych pravidiel tvorby zákonov. Jeho súčasťou je aj stanovisko ministerstva financií.
Vychádzajúc z oprávnení, ktoré pre mňa ako spravodajcu vyplývajú z § 73 zákona o rokovacom poriadku, odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh zákona prerokuje v druhom čítaní.
V súlade s rozhodnutím predsedu Národnej rady navrhujem, aby návrh zákona prerokovali: Výbor Národnej rady pre financie a rozpočet a ústavnoprávny výbor. Za gestorský výbor navrhujem výbor pre financie a rozpočet. Zároveň odporúčam, aby výbory uvedený návrh prerokovali do 30 dní a gestorský výbor do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní na schôdzi Národnej rady.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu k uvedenému návrhu zákona.