83. schôdza

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Blahoslavení chudobní v duchu, lebo ich je nebeské kráľovstvo. Dávno už táto múdra veta nezaznela v pléne Národnej rady Slovenskej republiky. Pán Benčík, vy sa buď na celú problematiku vojenského konfliktu pozeráte len cez prsty, alebo máte naozaj vlčiu tmu. To, čo sa stalo v roku 2014, budete odsudzovať, ale to, čo sa dialo predtým zo strany ukrajinskej vlády, ukrajinskej armády voči ukrajinskému obyvateľstvu, ruskej národnosti na východe Ukrajiny ste nespomenul ani jednou, jedinou holou vetou. Prečo? Vy ako demokrati máte len jeden smer, a to je smer Spojené štáty Americké a Európska únia.
Ja nevidím nič zlé ani na Európskej únii, ani na Spojených štátoch Amerických, pokiaľ sa ich čelní predstavitelia správajú čestne, zodpovedne a majú príčetný pohľad na dianie vo svete alebo na globálne problémy sveta, ale vy budete stále dookola obhajovať jedno a to isté. Ukrajina trpí, Rusko Ukrajinu ničí. Ešte som nevidel vojenský konflikt od polovice 15. storočia, aby v nejakom vojenskom konflikte netrpela krajina, ktorá vojnu vyvolala alebo krajina, ktorá bola napadnutá, aby netrpeli civilisti, aby sa neničila infraštruktúra, ako ste spomínali vo svojej rozprave. Ale vezmite si len takú jednoduchú matematickú poučku. Celý východ Ukrajiny je proruský. Celý západ Ukrajiny inklinuje k Poľsku, k Slovensku, k Maďarsku. Iba to centrum okolo Kyjeva je pobláznení tým Majdanom a podobnými sprostosťami. Čiže naozaj nikdy nespomínajte homogénnosť a celistvosť Ukrajiny.

Ďakujem za slovo.
Pán Benčík, hovorili ste, že Rusko nás vyhlásilo za nepriateľský štát. No a čo sme, keď vyzbrojujeme Ukrajinu a neustále rýpeme do nich. Rýpeme sa do vojny, do ktorej nás nie je nič.
A ešte jedno vám pripomeniem, spolu s Osuským ste celý život varili na ruskom plyne, jazdili na ruskej nafte, vysoké pece vyrábali plechy pomocou uhlia z Donbasu z Ruska a aj vás sa pýtam ako Osuského, aj vy ste nástupca nacistu Waltera Hallsteina, keď už druhých všelijak titulujete. Aj vy ste nástupca toho nacistu Hallsteina, ktorý bol prvý predseda Európskej komisie? Pýtam sa hej či nie.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Na osobné urážky, ačohentizmus a alternatívne výklady histórie proputinovských trolov reagovať nebudem. Zareagujem na jednu vec, ktorá mi tu už dlhodobo píli uši, a to je nesprávne vykanie, ktoré sa dopustili aj tentoraz dvaja poslanci vo svojej reakcii. A zacitujem vám k tomu, aby sme si zapamätali, ako sa má správne vykať, zacitujem vám, čo k tomu napísal Martin Rázus: "Nevykajte nikdy, pane, kde ste bol, kto tak vyká ten je vôl. Ten, kto chodil do slovenskej školy, vyká pekne, pane, kde ste boli".

Ďakujem pekne.
Vážené dámy, vážení páni, dovoľte mi za stranu SMER ubezpečiť ľudí na Slovensku, že nepodporíme rezolúciu, ktorá označuje Rusko za teroristický štát, a považujeme vôbec otvorenie tejto témy zo strany slovenských rusofóbov, ako je pán Dostál, pán Osuský, pani Zemanová a podobne za úplne smiešne a detinské kopanie do Ruska, ktoré ale nikomu nepomôže. Iba eskaluje situáciu, iba oddeľuje mierové riešenie. Zopár poslancov slovenského parlamentu liberálnej viery sa rozhodlo, že si vybije zlosť na Rusku, na ruskom národe. Osuský tu zo seba vychrlil tonu urážok a myslí si, že tým niečo vyrieši. Preboha, to je také pubertálne a detinské, pán Osuský. Tak pubertálne a detinské, že to až pekné neni.
Viete, na Slovensku stojí rohlík dvojnásobok toho, čo stál niekedy. Na Slovensku stojí maslo dvojnásobok, čo stálo kedysi. Je tu obrovský nárast cien a vy tu riešite takéto sprostosti. Koho zaujíma to, že nejaká blcha, s prepáčením, Osuský, teraz hejtuje Putina a Rusko. Úplne sa trasú v Kremli z vás, úplne sa trasú. Vy ste ako v tom vtipe, keď blchy idú na tých slonoch po tom moste a hovoria si, ale dupeme, čo? Nikoho nezaujímate, len šírite hejt nenávisti a vojnu.
Viete, ale keď hovoríte o tom, aké strašné je Rusko, ruský národ, aký strašný bol Sovietsky zväz, aký strašný bol bývalý režim. Však vy ste tu v tom bývalom režime žili a prosperovali. Vy ste boli na lekárskej fakulte. Vďaka komunistom ste vyštudovali. Vy ste potom robili lekára. Vďaka komunistom ste zarábali 2 000 československých korún. To bolo na dané pomery obrovitánsky plat a vy teraz ten režim odrazu nenávidíte, hej. Keď ste vtedy mohli byť hrdinom, vtedy ste boli ticho, vtedy ste sa nepridali k disidentom, nie. Na rozdiel, povedzme, od Jána Čarnogurského, ktorého dnes nenávidíte, lebo má iný názor na Rusko. Kde ste boli vtedy? Teraz ste hrdina? Teraz, keď je to také príšerné lacné.
To isté pán Dostál. Už to tu bolo spomínané. Ešte v roku ´89 ako pár mesiacov pred prevratom vypisoval články do marxisticko-leninského Nového slova, kde vtedy mimochodom písal Marián Leško, bývalý poradca prezidentky Zuzany Čaputovej. To vám poviem, to je krásna zberba. Predtým veľký marxisti-leninisti a dneska najväčší amerikánofili, kapitalisti a liberáli, úžasné.
Dneska bude Dostál nadávať na Rusko? Však tu slúžil režimu, ktorý do veľkej miery závisel od opory Sovietskeho zväzu. Pani Zemanová pozrel som si, čo robila počas bývalého režimu. Ona robila na národnom výbore. Ona robila na národnom výbore a dneska nadáva na komunistov. To bola fakt disidentka, to vám poviem, ako bojovala. Bojovala veľmi.
Viete, pán Osuský, vy ste hlavne pokrytec, vy ste hlavne pokrytec spolu s pánom Dostálom aj s pani Zemanovou a ďalšími, ktorí predložili túto rezolúciu, a my v tom vašom pokrytectve určite nebudeme asistovať. Označiť Ruskú federáciu za teroristický štát je taká bohapustá hlúposť, že naozaj aj na vás, ktorý teda vzdelanie v humanitných vedách nemá dostatočné, by som takúto hlúposť nečakal.
Viete, keby sme každý štát, ktorý je vo vojne, označovali za teroristický, tak v prvom rade musíme označiť za teroristov všetkých prezidentov Spojených štátov amerických po druhej svetovej vojne. Kto viedol vojnu vo Vietname? Kto viedol vojnu v Juhoslávii? Kto viedol vojnu v Iraku? Kto viedol vojnu v Afganistane? Grenada, Guatemala, Panama, Chile, prevraty, vraždenie, znásilňovanie, vojny a to nie sú teroristi? To sú tí mierotvorcovia. To si robíte srandu?
Teraz, viete, hovoriť, že za to, že ruská armáda obstreľuje civilnú infraštruktúru, to znamená elektrárne a podobne, že to je ako teroristický čin, tak čo robila americká armáda alebo armáda NATO v Juhoslávii? Veď si zoberte tlačovú konferenciu v roku 1999, hovorca NATO potvrdzuje, jeden z prvých cieľov sú pre nás elektrárne, lebo je to vojenský legitímny cieľ. To hovorili predstavitelia NATO. Vtedy to nebol terorizmus? Vtedy to nevadilo? Ako môžte mať taký dvojaký meter. V prípade Juhoslávie tu obhajujete vraždenie malých detí zo strany NATO, zo strany Spojených štátov Amerických. Vtedy váš dobrý kamarát Dzurinda uvoľnil nebo, aby americké stíhačky mohli vraždiť týchto ľudí v Srbsku. Aj vy ste za to hlasovali. A dôvod bol aký? Lebo Kosovo sa chcelo odtrhnúť, a preto bolo potrebné bombardovať Belehrad. Ak to zoberieme teraz v tejto istej paralele, v tejto istej logike, tak vy by ste mali podľa tejto logiky uvoľniť nebo pre ruské stíhačky, aby mohli bombardovať Kyjev, aby sa mohol odtrhnúť Donbas. Chápete, ako to je zvrhlé, ako ste pomýlení?!
Pán Osuský, keby sme naozaj chceli hovoriť o každej vojne ako o teroristickom čine a ja, samozrejme, odsudzujem vojnu. Každú vojnu a odsudzujem každého agresora, odsudzujem každú inváziu, samozrejme, ale v prvom rade by ste sa mali potom pozrieť na seba a to, že ste podporovali aj vysielanie našich vojakov do Iraku. Do Iraku, kde zomrelo milión ľudí, vyše milióna ľudí a vy tu dneska hovoríte o Ukrajine. Plačete nad obeťami. V prípade Iraku vám to bolo úplne jedno. V prípade Juhoslávie ste dokonca obhajovali, že zomierali srbské deti. Toto ste vy, pokrytec najväčší v slovenskom parlamente.
Viete, ja som dostal úžasné uznesenie od Policajného zboru Slovenskej republiky. Totižto podal som trestné oznámenie na ministra Naďa za to, že schvaľuje teroristický čin, ktorým bol podľa môjho názoru útok na Krymský most, pretože bol vedený teroristami, nebol to vojenský útok, bol to teroristický útok a bol vedený na civilnú infraštruktúru, na most, na ruský most na Kryme. A vy možno neviete, ale Polícia Slovenskej republiky mi napísala, že most, civilná infraštruktúra, je legitímny vojenský cieľ. Tak sa, prosím, choďte spýtať Polície Slovenskej republiky, keď chcete označovať Rusko za teroristický štát, lebo bombarduje elektrárne a civilnú infraštruktúru, že ako to teda je. Však podľa Polície Slovenskej republiky to, čo robí Rusko, je legitímny vojenský cieľ. Je to tam čierne na bielom. Keď už to tvrdí Polícia Slovenskej republiky, tak hádam tomu veríme.
Ďalšia vec. V uznesení som sa dočítal od Polície Slovenskej republiky, že útok na Krymský most nemohol byť teroristickým činom, pretože takéto niečo tvrdia hlavné správy, Infovojna a ďalšie alternatívne médiá. Čiže pokiaľ média, ktoré sa nám nepáčia, ktoré sa polícii nepáčia, tvrdia, že vybuchol most, tak ten most jednoducho nevybuchol. Toto je verzia Polície Slovenskej republiky a ten most zjavne ďalej stojí, ani Dariu Duginovú nezabili, lebo to tvrdili tiež hlavné správy aj Infovojna. Viete, keď sa porozpomínam na všetky tie reálne teroristické činy, ktoré boli spáchané v tejto vojne, tak ma v prvom rade napadá Daria Duginová. Ruská novinárka, ktorú zavraždili teroristi s prispením, údajným prispením ukrajinských tajných služieb. To je v poriadku? Nie je teda Ukrajina teroristický štát? Spomeniem si na nedávne zistenie amerického slávneho novinára, ktorý získal aj Pulitzerovu cenu, ktorý odhalil, že pri výbuchu, teroristickom výbuchu Nord Streamu mali prsty Američania spolu s Nórmi a to nebol teroristický čin. Takže pokiaľ páchajú teroristické činy Ukrajinci a Američania, to nevadí, ale pokiaľ civilnú infraštruktúru bombarduje Ruská federácia, tak ju máme označovať za teroristický režim. Je to absurdné, bizarné, ničomu to neprospieva a povedzme si už na rovinu, chceme donekonečna predlžovať túto vojnu, eskalovať túto vojnu, je to obrovitánske riziko aj pre slovenský národ, to si povedzme na rovinu. Ja v tejto vojne nemám favorita ako vo futbale, ja nebudem teraz fandiť jedným alebo druhým, ja budem fandiť mieru, ja chcem, aby neumierali ľudia, aby neumierali nevinní Ukrajinci ani nevinní Rusi, toto chcem. Ale vy chcete neustále iba eskalovať vojnu, chcete neustále iba zbrojiť, posielať tam stíhačky, dokonca ako prvá krajina na svete poslať na bojisko na Ukrajine stíhačky, ktoré môžu vyvolať takú reakciu Ruskej federácie, že tu môže byť z toho až jadrová vojna. Ale nie, vy ste ochotní obetovať celý slovenský národ len preto, aby ste si mohli kopnúť do ruského národa, lebo ich nenávidíte ako jeden prachsprostý fašista. Takú mieru nenávisti voči Rusom, akú predvádzate vy, nepredvádzal naozaj ani Adolf Hitler. A toto je naozaj niečo, čo by som bral z vašej pozície ako lichôtku.
Dámy a páni, obzvlášť hlúpe a nebezpečné sú prirovnania ukrajinského sporu k druhej svetovej vojne k nemeckému fašizmu. Viete, hovorilo sa tu o druhej svetovej vojne, akurát sa zabudlo pripomenúť, že tá fakticky začala Mníchovom v roku 1938, kedy nás Francúzi aj Briti zradili. Keď chcete, aby sme sa zachovali ako veľké slávne západné demokracie v roku ´38 k Československu, tak by ste dneska mali chcieť, aby Francúzi a Briti prikázali Zelenskému, nech odovzdá svoje územie. Tak by to bolo fajn? Toto sú tie vaše prirovnania. Prirovnanie k totálnej vojne, akou bola druhá svetová vojna, je veľmi nebezpečné, pretože totálne vojny sa dajú vyhrať iba tým, že úplne zničíte protivníka. A vy si teraz dávate za cieľ totálne zničiť protivníka, ktorý má jadrové zbrane a ktorý ich môže použiť, rozumiete tomu rozdielu, že Hitler nemal jadrové zbrane a že Ruská federácia má jadrové zbrane? A že pokiaľ budete tlačiť na pílu a bojovať až do úplného zničenia Ruskej federácie, tak jednoducho z toho nemôže vzísť nič iné ako jadrová vojna a smrť nás všetkých, našich detí. Toto chcete? Uvedomujete si, aké nebezpečné je hovoriť, že každá vojna je totálna, že vždy protivníkom je Hitler, fašista, nacista, je to absurdne nebezpečné, pretože to neguje akúkoľvek možnosť prímeria, zmieru, hľadanie diplomatických riešení, rokovaní o mieri, lebo pochopiteľne s Hitlerom rokovať nebudete. To je ten váš argument, ale to je absurdné. Všetky vojny v ľudských dejinách jedného dňa skončili, ale mnohé z nich mierovou dohodou bez toho, aby došlo k totálnemu zničeniu nepriateľa, to bolo skôr výnimkou práve v prípadoch, ako bola druhá svetová vojna alebo prvá svetová vojna. Ale za normálnych okolností zoberte si len konflikty v 20. storočí, keby sa ešte dneska nenašla dohoda medzi Indiou a Pakistanom, tak sa ďalej melú o Kašmír a už tu je možno jadrová voja, lebo obidve majú jadrové zbrane. Keby nedošlo k mierovej dohode v Bosne, keby nedošlo k mierovej dohode v ďalších krajinách, mohol by som použiť niekoľko príkladov, ešte dneska by sa mlátila, povedzme, Argentína o Falklandy s Britmi a tak ďalej.
Však vždy musí hľadať diplomat ten mier, tú mierovú cestu, nejaký kompromis niečo a nielen donekonečna tvrdiť, že to je Hitler, s tým sa nedá baviť a poďme ho zničiť, jadrovú veľmoc, veď to je úplne absurdné, úplne absurdné. Takýto vojnoví štváči, akí ste vy, ohrozujú mier v celom svete a v tom je to nebezpečie. Preto keď už sa bavíme o historických paralelách, tak druhá svetová vojna je úplne najprimitívnejšia paralela, nemá nič spoločné, navyše keď hovoríte, že kde by bol dneska Sovietsky zväz, keby Francúzi, teda teraz nie Briti a Američania, spojenci, teda neposielali Rusom pomoc, humanitárnu pomoc zbrane a podobne.
Za prvé, je to absolútny nezmysel, nebyť toho alebo to hlavné, čo potreboval Sovietsky zväz v roku ´43, bolo otvorenie druhého frontu. To potreboval. A, samozrejme, títo úžasní demokratickí spojenci otvorili druhý front a vylodili sa v Normandii, že v roku ´44 a medzitým zomrelo milióny Rusov a jediné, čo chceli Rusi alebo Sovieti, otvorte ten druhý front. A viete, kedy ho otvorili? Až vtedy, keď videli, že Rusi víťazia, že Sovieti zvíťazia a že už obsadzujú celú Európu, oslobodzovali Európu, až vtedy potrebovali sa vylodiť v Normandii a aby zachránili teda Francúzsko a Nemecko pred tým, aby ho oslobodzovala Červená armáda. Však si to naštudujte, preboha, naštudujte si to! Ja chápem, že vy ste dermatológ, že viete tie mastičky a tak, tam ja zase nemám odbornosť, ale skúste možno aj o histórii si niečo naštudovať, ale nie iba tú vašu americkú propagandu, ale aj reálne zdroje. Áno, ja si zase potom veľmi rád vaše, vaše mastičky naštudujem, dobre? Každý si môžme svoje vzdelania potom rozšíriť, jasné.
Takže, pán Osuský, ďalšia vec, ktorá je mimoriadne nebezpečná okrem týchto prirovnaní k druhej svetovej vojne je aj to, že sa momentálne dostávame do neregulovaného sporu s jadrovou veľmocou, a preto ak hovoríme o historických paralelách, spomeňme si na rok 1962 na Karibskú krízu. Predstavte si, že by na strane ruskej, v tom čase Sovietskeho zväzu a Spojených štátov amerických, sedeli takí vojnoví štváči, ako je Osuský, Dostál a ďalej. Ako by to dopadlo? Už by sme tu neboli, bola by jadrová vojna. Už by tu dávno bola jadrová vojna a my by sme nežili len preto, lebo by ste štvali do vojny, nemôžem predsa ustupovať Chruščovovi a Chruščov by kričal, nemôžeme ustupovať Kenedymu a bolo by vybavené. Nikto z nás by tu nebol, toto je riešenie, keď sa bavíme o spore s jadrovou veľmocou? Nie je lepšie sadnúť si za rokovací stôl namiesto takýchto hlúpych rezolúcií, že Rusko je také, Rusko je onaké, čo tak sa s nimi porozprávať o tom, ako vyriešiť tento konflikt, ako zabezpečiť mier, lebo o to nám ide. To v tej vašej rezolúcii ani raz nie je slovo mier, ani raz. Vojna, vojna, vojna, terorizmus, terorizmus, vojna. Kde tam máte mier? Lebo asi všetci chceme, aby to jedného dňa skončilo. A ja sa pýtam, musíme teraz čakať koľko rokov, kým to konečne pochopíte? Dva, tri, štyri, päť, desať rokov? Raz to príde, raz ten mier musí prísť, vždy príde, vždy skončí vojna, prečo to musí trvať niekoľko rokov, to znamená, niekoľko státisíc ľudí navyše, ktorí zomrú, zbytočne zomrú. A opakujem, najväčší hrdinovia sú tu na Slovensku, ktorí si popíjajú kávičku v bratislavských kaviarňach, ktorých keby poslali na front, tak by sa tam zlomili do dvoch minút, len by strčili samopal, tak by sa tam skolabovali. Alebo tuto minule vyhukoval Krupa, ktorý keby išiel bojovať na Ukrajinu, tak by tak mohol ohadzovať kelímkami Rusov, takýto ľudia najviac vyvreskujú.
A pán Osuský to isté, kde vy budete bojovať? Áno, pán Šefčík, jasné, tak choďte bojovať, prečo nejdete? Máte nato vek, milujete tú Ukrajinu, nech sa páči, choďte. To je veľký, veľký byť hrdina a viete, keď sedíte tu v teplúčku, dostávate takýto príjem a teraz tu vrieskate, ako tí Ukrajinci majú bojovať proti tomu zlému Rusku. No choďte bojovať vy, oni zomierajú, keď ste presvedčení, že je to taká správna vec, čo tu ešte sedíte?! Ste obyčajný zbabelec, pokrytec a huckáte do vojny iných, aby zomierali namiesto vás! To je v poriadku, to je morálne?! Viete, to isté hovoria Američania, no to sa im dobre potom spáva, pokiaľ za nich bojujú tí Ukrajinci, pokiaľ tam dodávajú zbrane, ale bojujú proti tomu Rusku do posledného Ukrajinca, to je fantastické. Hlavný záujem v tejto vojne majú Američania. Potrebuje ju rozbiť Rusko a potrebujú rozbiť Ukrajinu a potrebujú na tom zarábať. Pozrite si, aké miliardové zisky má americká korporácia zbrojovka Reaction. Mimochodom v tejto zbrojovke donedávna sedel vo valnej hromade americký minister obrany, Bidenov človek Lloyd Austin, ktorý sa tu muckal s Naďom, pamätáme si. Jeden z najväčších donorov Bidenovej administratívy v predvolebnej kampani bol George Sörös, ktorý dneska najviac obhajuje túto vojnu, tie svoje nadácie a mimovládky. Majú tam obrovské záujmy, ja sa pýtam, prečo v tomto máme my ako Slováci asistovať? Prečo máme eskalovať konflikt s Ruskom? Prečo máme bojovať proti mieru, veď my sme mierumilovný národ a keď tu počujem Osuského, ako vulgárne, grobiánsky nadáva Slovákom, ktorí majú dosť odvahy na to, aby v dnešnej situácii, kedy tu kriminalizujú každého, kto má iný názor, išli so svojou kožou na trh a išli na pochody za mier po celom Slovensku a on ich označí za sprostých a bezcharakterných? Poslanec Národnej rady označuje občanov za sprostých a bezcharakterných? Pán Osuský, čo si to dovoľujete?! Ešte raz, to sa naozaj nehanbíte, ako my si tu vieme povedať všeličo ako politici, my sme zástupcovia ľudí, ale aby ste vy kopali do bežných ľudí za to, že chcú mier, za to, že majú iný názor ako vy. Čo sprostejšie a bezcharakternejšie existuje ako vy, pokiaľ takéto reči vediete? Ak chcete vedieť niečo, čo je naozaj sprosté a bezcharakterné, pozrite sa do zrkadla.
ňDámy a páni, Slovensko potrebuje vládu, ktorá nebude posielať stíhačky na Ukrajinu a nebude riskovať a ohrozovať národnú bezpečnosť, vládu, ktorá bude robiť všetko pre mier. Vládu, ktorá bude pozerať tak na východ, tak na západ, tak na sever ako aj na juh a bude v prvom rade myslieť na národný záujem Slovákov. Takú vládu potrebujeme. A keď poviete, že taká možnosť nie je, musíte si vybrať, buď budete v jednom gangu, alebo v druhom gangu, ja vám poviem, že sa dá vždy vybrať. Môžte byť ako Maďari, ktorí chránia svoj národný záujem a snažia sa mať dobré vzťahy aj s Rusmi aj so západom a snažia sa vytvárať podmienky preto, aby tu boli mierové rokovania. Čo je na tom zlé? Neposielajú zbrane na Ukrajinu a to je to kľúčové a ubezpečujem vás, že strana SMER nikdy nebude posielať zbrane na Ukrajinu. To isté platí aj o sankciách.
Zoberte si sankcie, akú úžasnú škodu urobili Rusom, ako ich strašne odradili od toho, od toho konfliktu na Ukrajine. Aktuálne číslo londýnskeho neoliberálneho globalistického časopisu The Economist píše o tom, ako rastie ruská ekonomika. Rastie silnejšie ako britská a nemecká a absolútne sa nepotvrdili, podľa The Economist, nie podľa mňa, podľa The Economist sa absolútne nepotvrdili odhady amerických ekonómov, že Rusko kvôli sankciám bude mať prepad ekonomiky o 10 %. Minulý rok bol prepad 2,2 %, tohto roku budú rásť. Sankcie sú absolútny nezmysel, tu to máte čierne na bielom.
To isté, minulotýždňové The Economist analyzuje, akým spôsobom Rusko bez problémov vyriešilo problém s tým, že nemôže dodávať energie do Európskej únie. Zarábajú na tej, zarábajú na Indii, zarábajú na Číne, nemajú s tým problém. A jediný, kto si škodí, je Európa a kvôli tomu prichádzajú aj ľudia o robotu, kvôli tomuto možno jedného dňa umrzneme, kvôli tomu padá slovenská aj európska ekonomika. Vaše riešenia nefungujú. Úplne pragmaticky sa na to pozrite, nefunguje zbrojenie, lebo vedie k ďalšej eskalácii, nefungujú sankcie, lebo si tým ubližujeme iba sami. Vaše riešenia plné nenávisti a zloby voči Rusku sú absolútne nezmyselné, a preto odporúčam, aby sme sa pozreli radšej na krajiny, ktoré s nami susedia, ako je povedzme Maďarsko alebo Rakúsko neutrálny štát, ktorý neposiela žiadne zbrane do Ruska, žiadne a ani to nemôžu urobiť, nepridávajú sa na žiadnu stranu, robia maximum preto, aby bol vo svete mier. Prečo nám je prednejší nejaký americký vojnový štváč ako naši susedia z Maďarska alebo Rakúska, prečo? Budeme teraz kričať na Rakúšanov, že sú to Putinovi agenti, lebo každý, kto má iný názor podľa mentálneho vybavenia pána Osuského a pána Dostála, musí byť Putinov agent.
Všetci sme Putinovi agenti, lebo chceme mier. Nepríde vám to trápne, že takýmto istým spôsobom argumentovali v ´50 rokoch tí najväčší stalinisti, ktorí každého, kto mal iný názor, ako im predpísala Moskva, bol Titov agent, pamätáme si, jak tu odvisol Klementis? Veď to je úplne to isté.
A keď sme už pri Titovi, čo tak si zobrať príklad práve od tohto juhoslovanského lídra, ktorý viedol hnutie nezúčastnených, ktorý práve bojoval proti tej eskalácii konfliktu medzi dvoma svetmi, medzi tým kapitalistickým a tým socialistickým. Prečo si nebrať príklady medzi, od takýchto lídrov, ktorí vždy bojovali za mier a za deeskalizáciu konfliktov. Hovorili ste o Gruzínsku, že teda Rusko napadlo v roku 2007 aj Gruzínsko, dobre viete, že historicky to je inak, že to boli Gruzínci, ktorí začali túto vojnu, ale pozrite sa teda, čo robia Gruzínci dneska. Gruzínci nechcú posielať zbrane do Ruska, si to overte, Gruzínci nechcú posielať, nechcú eskalovať, chcú mať dobré vzťahy s Ruskou federáciou. Ako to je možné? Gruzínci sú Putinovi agenti? Aj Gruzínci sú najnovšie Putinovi agenti. Veď ste vraveli, že tí Gruzínci boli na tej strana správnej strane histórie, ako je to možné, že vás zradili ešte aj tí Gruzínci. Pán Osuský, tie vaše nezmysly, ktoré momentálne šíri americká propaganda a vy ako jej netvoriví porobkovia, tieto nezmysly už naozaj nechce nikto rozumný a príčetný v celom svete. Zoberte si, čo hovorí brazílsky prezident Lula, zoberte si, čo hovoria Číňania, čo hovoria Indovia, čo hovorí polka sveta a vy ste v kuse zastrčení to toho piesku ako ten pštros a budete len dokola verklikovať tú americkú propagandu, ktorá je sebazničujúca a môže nás vyjsť veľmi draho.
Ja som presvedčený, dámy a páni, že pokiaľ budú takto pokračovať a eskalovať konflikt s Ruskou federáciu, nielenže bude tento konflikt trvať ešte dlhé roky a bude umierať státisíce Ukrajincov, ale že do tohto konfliktu nakoniec zatiahnu aj nás Slovensko a toho sa bojím najviac a už som to hovoril. Bojím sa, že budú umierať naše deti, že budú umierať otcovia rodín, že vláda na čele s takými ľuďmi, ako je Heger, Naď bude posielať našich mladých mužov do vojny. Tohto sa reálne bojím. Reálne sa bojím, že Naď bude na pokyn amerického Rammsteinu vyhlasovať mobilizáciu, reálne sa bojím, že na pokyn z Ameriky budú eskalovať tento konflikt a keďže nevieme, nevieme, aký protiúder môže prísť na tieto provokácie z ruskej strany, tak nevieme predvídať ani to, či tu dôjde k nejakej mobilizácii alebo nie. Preto iba hovorím, prestaňme s tým, kým je čas, prestaňme hnať Slovensko do vojny, prestaňme riskovať životy našich rodín. Ukrajina si zaslúži našu humanitárnu pomoc a zaslúži si v prvom rade rokovania o mieri, to je to, čo pre ňu vieme urobiť najviac. Ale určite si nezaslúži to, aby sme predlžovali to utrpenie, aby sme ešte navyše samých seba zatiahli do tejto vojny.
Dámy a páni, dovoľte mi ešte na záver pripomenúť tému, ktorú otvoril pán Osuský a to je téma športovcov. Považujem za vyslovene nehumánne, chrapúnske a nemorálne, aby sme trestali ešte aj ruských športovcov na základe princípu kolektívnej viny. Viete, to je, to je doslova etnický princíp. To je jak za toho Hitlera, to je jak za nacistov, že vlastne už len preto, že si príslušníkom nejakého štátu, nejakého národa, bez ohľadu na to, aké máš presvedčenie, aký máš názor, akú politiku veríš, bez ohľadu na to, to sa tých ruských športovcov nikto nepýta, bez ohľadu na to ťa potrestáme a nebudeš môcť ísť na olympiádu. Veď to je čistý fašizmus. To je naozaj etnický princíp. Takisto ako kedysi urobili kolektívnu vinu, všetci Židia alebo všetci Slovania, alebo Rómovia len preto, že sa narodil s nejakou farbou pokožky, sú tí zlí. Tak takisto dneska od pána Osuského počúvame ten istý princíp. Už len preto, že si Rus, etnický Rus alebo si občanom Ruskej federácie, už len preto si zlý a treba ťa trestať. Prepáčte, ale najviac tuná vrieska po fašistoch a o fašistoch Osuský, ale veď toto je fašizmus v priamom prenose. Rusofóbia bola tým najsilnejším prejavom Hitlerovej agresie. On nenávidel najviac Židov a Slovanov a vyhladil mimochodom štrnásť miliónov Rusov, sedem miliónov Ukrajincov, skoro tri milióny Bielorusov. Hovorme o státisícoch v Juhoslávii, hovorme o troch miliónoch Poliakov, myslím etnických Poliakov. Vyvraždil najviac Slovanov, najviac Slovanov v ľudských dejinách a vy teraz s takou istou nenávisťou búšite a kopete do ruskej, do ruského národa. Spamätajte sa človeče! Spamätajte sa, lebo stále viac a viac pripomínate Adolfa Hitlera.
Dovoľte ešte spomenúť, keďže mám ešte tri minútky, významných politológov a analytikov, ktorí hovoria presne to, čo hovorí strana SMER - slovenská sociálna demokracia a to nie sú žiadni americkí propagandisti, sú to Američania ako napríklad Jeffrey Sachs, to je ten slávny ekonóm, ktorého si dovolila televízia TA3 zmazať, lebo nehovoril to, čo si predstavovali, že má hovoriť. John Mearsheimer slávny chicagsky geopolitik. Najvýznamnejší predstaviteľ tzv. realistickej školy medzinárodných vzťahov. To isté hovorí. Že je tu geopolitický konflikt medzi Spojenými štátmi americkými a Ruskou federáciou. Bojisko je Ukrajina, je to zástupná vojna Američanov. Rveme do toho Zelenského režimu. Naozaj skorumpovaného Zelenského režimu obrovské množstvo zbraní. Inak by už bolo dávno po vojne, keby to nebolo a kým si nesadne Amerika s Ruskom, tak po tej vojne ani nebude, a preto k tomu musíme vyzývať a toto hovorí Sachs, toto hovorí Mearsheimer, toto hovorí Chomsky, toto hovoria ďalší americký analytici či už ľavičiari, alebo pravičiari, to je jedno. Mearsheimer je skoro pravičiar, Sachs bol vždy neoliberál, Chomsky je ľavičiar, ale zhodnú sa na tom, že chceme mier a že jediný spôsob ako zabezpečiť mier, je, aby sa Američania s Rusmi dohodli. Iba tak sa dá zabezpečiť, že nebudú umierať nevinní ľudia na Ukrajine. Určite to nezabezpečia takéto nezmyselné uznesenia, ktoré robia z Ruska monštrum, teroristov a ja neviem čo. Ja neviem, s čím prídete nabudúce. Veď to je tak detinské. A keď tu ešte obhajujete banderovcov a Banderu, ktorý vyvraždil desiatky tisíc Poliakov, Židov, ešte plienili na Slovensku a zabíjali ľudí aj na Slovensku. To je v poriadku? Osemdesiat päť percent ukrajinskej verejnosti podľa ich vlastných prieskumov dneska obdivuje a uznáva Stepana Banderu a všetky tie svinstvá, ktoré páchali v 2. svetovej vojne. To je v poriadku? Tam nechceme odsúdiť fašizmus?
Dámy a páni, ešte raz. Strana SMER - slovenská sociálna demokracia nepodporí toto nezmyselné uznesenie, ktoré iba eskaluje vojnu, ktoré ani slovkom nehovorí o mieri a ktoré iba potvrdzuje tú neuveriteľnú mieru pokrytectva a falošnosti, ktorú cítime od pánov, ako je Dostál, Osuský alebo pani Zemanová. Tí, ktorí najviac slúžili bývalému režimu, tí dneska najviac nadávajú na komunizmus. Tí, ktorí boli strčení v rektále Sovietskeho zväzu, dneska sú strčení takisto v rektíku Spojených štátov amerických. Toto je Osuský, toto je Dostál, toto je Šeliga, toto je Benčík, toto je ten pán, ktorý neviem, kto je, ale vrieska tu niečo. Jak sa volá? Neviem ani ja. Takýchto ľudí Slovensko nepotrebuje. Slovensko potrebuje zmenu, potrebuje novú vládu, ktorá prestane eskalovať konflikty, ktorá bude bojovať za mier, ktorá bude chrániť slovenský národný záujem, ktorá v prvom rade ochráni Slovákov, naše deti od mobilizácie a od jadrovej vojny.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo, pán podpredseda.
Čo sa týka ťahania športovcov do politiky a nejaká kolektívna vina, s tým sa dá len absolútne súhlasiť. Takisto musím súhlasiť s tým, že predkladatelia, aký bol systém, tak také farby hájili. Keď bol komunizmus, tak boli nadšení komunisti, využívali všetky výhody komunizmu, študovali za peniaze komunistov, vyhovárať sa na to, že platili dane v tých centoch, vtedy čo boli, to je tiež inak smiešne. Teraz liberáli veľkí, ale akurát s tým rozdielom, že každý iný názor ako ich, je iný, ako ich je proste fašistický, nacistický a podobne. Toto je smutné.
A čo sa týka zástupnej vojny Američanov, na ktorej USA zarábajú miliardy, a bojiskom je Ukrajina, prečo nechcú mier. No prečo asi? Však by potom nezarábali tie miliardy. Toto je ideálny stav pre nich. Im to je jedno, ako sa hovorí, budeme bojovať do posledného Ukrajinca, no nech tam dáme čo najviac zbraní, nech zarobíme čo najviac miliárd. Páni, táto cesta vedie do pekla a nie k mieru. Smutné je, že predkladatelia ani raz nespomenuli slovo mier, že nepočujeme tuná medzi pravicovými poslancami, nieže pravicovými, ale vládnucimi poslancami nabádanie na mier, riešenie nejakým dialógom. Nie. Len vojna, zbrane, vojna, zbrane. Ja si myslím, že týmto sa to absolútne nekončí. A keď ste hovorili, že žiadna vojna sa neskončila, len vždy boli zbrane. Nie aj fyzická vojna sa skončila a nebola až do samého konca, že vyvraždili všetkých Fínov alebo zlikvidovali celý fínsky národ. Nie. Fíni si uvedomili, že nemajú ďalej ísť a uzavreli mier. Či už bol dobrý alebo zlý nie, ale bol mier a to je aj súčasná situácia a nemýľme si, čo je svetová vojna a čo je konflikt medzi dvoma krajinami.

Veľmi pekne ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
To, že Spojené štáty americké si urobili do slova a do písmena mlynček na mäso na celom území Ukrajiny len preto, že potrebujú presadzovať a prezdieľavať svoje geopolitické záujmy, s čím vláda Ukrajiny jednoznačne súhlasila, pretože inak by nešli ako ovce na porážku a bojovať proti jadrovej veľmoci, najväčšej svetovej jadrovej veľmoci, je úplne bláznovstvo a čistá samovražda. To, že vo vašej rozprave ste spomenuli syndróm kolektívnej viny, ktorý je takto nabádaný v našej spoločnosti práve z úst liberálnych, demokratických a hlavne vládnych politikov, je úplne choré. Pretože je xyz ruských a bieloruských športovcov, ktorí nesúhlasia s aktivitami ani ruskej vlády, ani vlády Bieloruska, ale jednoducho žijú v týchto dvoch krajinách, tak musia tento režim rešpektovať. Ak ho rešpektovať nebudú, musia odísť, musia sa z nich stať disidenti. Ale uplatňovať kolektívnu vinu na všetky športové podujatia, na všetky športové zväzy a na všetkých športovcoch je totálne krátkozraké a už aj za čias Sparty a Atén, keď sa konali Olympijské hry, tak každý jeden konflikt utíchol, každá jedna vojna sa na určitý čas prerušila a všetci sa v športovom zápolení mohli zúčastniť a mohli si tie svoje sily zmerať úplne inak. Ak sa naďalej budeme baviť o tom, že ktorý režim je dobrý a ktorý režim je zlý, to sú naozaj filozofické úvahy, na ktoré nemáme tu ani čas, ani priestor. Jednoducho si musíme uvedomiť len dve základné veci. Tento konflikt nemôže mať nikdy víťaza, tento konflikt musí mať vždy iba porazených. Žiadna vojna sa nedá vyhrať na bojisku, dá sa vyhrať iba za diplomatickým stolom a o to sa treba snažiť. Nenabádajme na vojenský konflikt, hľadajme mierové riešenia.

Ďakujem za slovo.
Pán Blaha, keď ste im hovorili o jadrovej vojne, to je ako keby Eskimákovi ste chceli klimatizáciou chladiť iglu z ľadu. Zbytočné. Tento gang - Benčík, Osuský, Dostál, ten Eskimák čo tu a či Róm, čo tu akurát nie je, oni ako keby mali klapky na očiach ako kôň či sokol, alebo možno majú prehodené výhybky. Neviem, naozaj neviem. Už to tu v parlamente siedmi rok hovorím, čo som tu. Stali sme sa legitímnym cieľom, chodíme ako tie blchy po Pobaltí, dupeme pri ruských hraniciach a tešíme sa, ako silne dupeme. A teraz pcháme zbrane na Ukrajinu. Toto je nie normálne. Tento gang Osuský and company kričí alien a háború, alien a háború ako Maďari pred prvou svetovou vojnou. Tento gang s holými riťami kričí alien a háború a plieska si raz po ľavej alebo pravej polke. A teraz z mojej rodinnej histórie. Prvá svetová vojna, čas, synovia tých, čo vrieskali alien a háború boli presne takí istí ako títo tu, ale mladší nešli na front. Ich synovia nešli na front, ale všetci ostatní z dediny išli na front a môjho starého pradedka tam aj zastrelili. Toto je príklad. Tí, čo najviac hecujú, tí potom sa stiahnu ako myši a zachránia aj svoje deti, aj svojich vnukov. Tak to je na svete.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. V strane SMER sú takí experti na geopolitiku, ako sú experti na ústavné právo. Dôkazom toho je, že k tejto veci poslali na vyjadrenie Blahu, tak ako sa SMER-u nedarí napísať referendové otázky, tak aby boli v súlade s ústavou, tak sa veštec historik Blaha snaží obhájiť ruskú agresiu.
Pán Blaha, tzv. expert strany SMER na geopolitiku. Áno, most je legitímny cieľ, pretože most je používaný na prepravu napríklad vojenského materiálu, takže je to legitímny cieľ. Alebo chcete povedať, že partizáni, slovenskí partizáni počas Slovenského národného povstania, ktorí vyhadzovali do vzduchu slovenské mosty, slovenské železnice, boli teroristi, pán Blaha? Toto hovoríte? Civilné ciele sú obytné domy. Civilné ciele sú nemocnice, pán Blaha, pán tzv. expert Blaha. A teda tzv. expert, keď ste už načreli do histórie a hovoríte teda, že, že vy ste vlastne taký zbabelec, hovoríte, že Rusku je potrebné ustúpiť úplne vo všetkom, lebo to je atómová superveľmoc, lebo má atómové zbrane.
A malo Rusko atómové zbrane aj počas jeho vojny v Afganistane, ktorú prehralo? Vyhrali túto vojnu alebo museli z Afganistanu odísť po 10 rokoch s prehrou?
Pán tzv. expert Blaha, vy sa reálne bojíte a ja tomu verím, že sa bojíte, lebo vy ste zbabelec, vy za tú slobodu bojovať nechcete, vy budete Putinovi otvárať dvere. Ja sa pýtam, koľkokrát ste poslali list Vladimírovi Putinovi. Alebo to ste frajer len tu? A ešte jedna rýchla vec. Vy ste pánovi Osuskému povedali, že je, že je hlúpy a bezcharakterný. On je príliš slušný, aby vám to povedal, ale vy ste hlúpy a bezcharakterný!

Vidkun Quisling bol predseda nórskej fašistickej politickej strany Nasjonal Samling a v rokoch ´42 až ´45 ministerský predseda Nórska a najslávnejší kolaborant s nacistickým Nemeckom. Pozval fašistické Nemecko, aby obsadilo po vypuknutí druhej svetovej vojny jeho vlasť. Jeho meno sa stalo symbolom zradcu, kolaboranta spolupracujúceho s nepriateľskou okupačnou mocnosťou proti vlastnému štátu. Prečo ho spomínam? Pretože si pamätám, ako v roku 1968 z moskovského Kremľa riadené vojská obsadili našu vlasť aj na pozývaci list domácich quislingov či obhajobu a legalizáciu viac ako dve desaťročia trvajúcej okupáciu našej vlasti zo strany ďalších. A pretože si pamätám, ako po vlaňajšom barbarskom útoku na Ukrajinu riadeného rovnako z Kremľa zazneli odtiaľ slová, že Slovensko je nepriateľská krajina, aj to že teraz naši domáci quislingovia nelenia a obhajujú agresiu voči nášmu susedovi a pod pláštikom falošných slov o mieri žiadajú Ukrajinu, aby prestala bojovať, vzdala sa okupovaného územia a kapitulovala pred vraždiacim agresorom, ktorý neuznáva ukrajinskú štátnosť, ani Ukrajincov ako národ.
A prečo sa zastáva Ukrajiny a Ukrajincov, ktorých barbarsky napadol ruský agresor a vedie brutálnu vyhladzovaciu vojnu na ich území. Pretože Ukrajinci sú naši susedia, ktorí momentálne bránia pred agresorom celý slobodný svet a pretože ich považujem za našich bratov. Áno, aj my chceme mier. K tomu stačí, aby ruský agresor opustil cudzie územie, aby tí, ktorí páchali vojnové zločiny boli potrestaní a agresor zaplatil za škody, ktoré napáchal.

Ďakujem za slovo.
Mne to niekedy pripadá tak, ako keby sa tu obohrávala stará platňa. Niektorí tí rečníci majú, majú tak prižmúrené oči, až je to, až je to nepochopiteľné a v takom duchu sa potom vedú aj tie faktické a tá diskusia, prepáčte, ale tá diskusia má takú úroveň, že si tu jednotliví rečníci hovoria, hovoria proste argumenty také, aké tu znejú. Nemôžeme na jednej strane, a teda odznelo to celkom jasne aj v tej rozprave, nemôžeme na jednej strane tu hodnotiť nejakú, nejakú historickú udalosť alebo to, čo sa deje aktuálne v priamom prenose bez toho, aby sme rovnakým metrom nepoukázali na to, čo sa dialo v minulosti a ako postupovali iné krajiny, iné štáty. A to je celý problém toho, že my si uvedomujeme, že vojna je zlá a nechceme vojnu. Preto, preto sa vyjadrujeme v tejto veci tým spôsobom, že si neželáme, aby Slovensko robilo kroky, aby politici na Slovensku robili kroky, ktorými nás ešte viacej vťahujú do tej vojny a zbytočne dávame signál, že sme akoby súčasťou toho konfliktu. A staráme sa do vecí, ktoré nevieme ani zastaviť, ani ovplyvniť, len chceme byť zase nejakej veľmoci alebo v nejakom Bruseli, alebo vo Washingtone za pekných, ako veľmi sa angažujeme a tak ďalej. Ale toto nechcú ani občania Slovenskej republiky, ani to nemá žiadny dlhodobý efekt, ani výsledok.
A predkladatelia, ktorí na jednej strane niečo odsudzujú a na druhej strane si nevšimnú to, čo tu bolo pár rokov dozadu v celosvetovom meradle, rôzne iné konflikty, ktoré viedli či už NATO, alebo Spojené štáty americké. Tak potom sa pýtam, akú hodnotu má takéto uznesenie alebo takýto návrh uznesenia, alebo vôbec tá, tá celá vaša filozofia. Veď, veď to je postavené úplne nelogicky.