83. schôdza

Pán poslanec Mazurek s faktickou.

Ja si dovolím, pán kolega, nesúhlasiť s tým návrhom na procedúru, ktorý si spomenul, a teda že je lepšie otvoriť teraz tento návrh zákona, pri ktorom aj ty vidíš obrovské množstvo prekážok pre jeho zmysluplnú akceptáciu, a v druhom čítaní sa baviť o nejakých pozmeňovákoch. To prináša tak veľké riziko pri zložení tohto pléna a pri tom, akým spôsobom sa tu tieto zásadné otázky otvárajú a odhlasúvajú, že to môže v druhom čítaní byť ešte horšie, ako je to teraz, a tak to môže byť schválené. Rozumieš, tu sa bez hanby, poslancami schválil návrh, že môžeš údiť 30 kg klobás, a potom už si znečisťovateľ životného prostredia. Tu bez hanby títo istí poslanci schválili návrh, že starosta môže zakazovať vjazdy traktorov do obce. A od týchto poslancov ty chceš, aby v druhom čítaní vylepšili návrh zákona podľa tvojich predstáv a následne ho akceptovali s pripomienkami, ktoré úplne odignorovali, keď ho tu takýmto spôsobom predložili, čím sa priamo bije s inou legislatívou, ktorú tu tak vehementne obhajovali, a ani si to len neuvedomovali pri jeho predložení?
Oni zásadným spôsobom obmedzujú veľkosť poľovných plôch v mnohých oblastiach Slovenskej republiky v blízkosti národných parkov, ktoré absurdným spôsobom idú chrániť tou zonáciou, s ktorou sa nestotožňujú ľudia, ktorí tam žijú, ale zároveň prinášajú obrovskú mieru zodpovednosti na poľovníkov v tomto návrhu zákona a nevedia sa s tým vyrovnať, nevedia k tomu zaujať logické a racionálne stanovisko, pretože pri predkladaní toho návrhu zákona s týmto ani len nepočítali, neuvedomovali si to, pretože už keď ho predkladali, povedali, že nie sú na to odborníci, ale považujú to za vhodné sem dať.
No takýmto spôsobom by to určite riešené byť nemalo a z môjho pohľadu aj z rozhovorov, ktoré som mal s ľuďmi, ktorí v tejto sfére pôsobia, určite radšej uprednostním, jak toto bude schvaľovať nový parlament bez týchto cvokov a bláznov, ktorí sa tu teraz smejú.

Pán poslanec Takáč s faktickou.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Kolegyne, kolegovia, Filip, úplne na začiatku, však otázku si smeroval na nás do opozície, strana SMER - slovenská sociálna demokracia tento zákon, alebo tento návrh zo strany pána Fecka určite nepodporí, budeme hlasovať proti.
Popierame a potláčame akýkoľvek legislatívny proces, normálny legislatívny proces. Pán Fecko tu vystúpil so šiestimi poslaneckými návrhmi, ktoré oprášil spred desiatich rokov. Tuto rieši týmto zákonom zmenu, totálnu zmenu z hľadiska organizácie o poľovníctve, no treba povedať, že úplne popiera aj v tom zákone, v dôvodovej správe hovorí o tom, že nebude to mať žiaden dopad na verejné financie. Jakože nebude mať? Však keď zoberieme kompetencie komore a dáme ich štátu, tak, samozrejme, že budú z toho neskutočné náklady. Hovorí o tom, že, že reflektuje na neviem akú veľkú skupinu poľovníkov alebo združení, ktoré, ktoré sa na toto hlásia. No, ja neviem, tie združenia, ktoré, keď 153-tisíc ľudí podpísalo petíciu, ktorá bola práveže proti takýmto krokom, ktoré, ktoré tu chystajú takíto, takíto ľudia.
Nehovoriac, nehovoriac o tom, že je to proste, a to sám aj navrhovateľ povedal, že to je proste likvidácia Slovenskej poľovníckej komory, tu o nič nejde len zrušiť túto organizáciu, zobrať im kompetencie, samozrejme, tie kompetencie dať štátu. Ale ja si myslím, že kto to bude robiť toto. To akože štát bude robiť rôzne skúšky poľovné, bude organizovať rôzne prehliadky, kynologické podujatia, vydávať lístky?
No ja si myslím, že je tu namieste, a to sa zhodneme naprieč koalícii, opozícii, že je potrebné zmeniť zákon o poľovníctve, ale normálnym, riadnym legislatívnym procesom, nie takým, že tu nejaký jeden sa tu vytrhne nejaký návrh a sa to tu ide celé rokovať.

Pán poslanec Karahuta s faktickou poznámkou.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Tak tento predložený zákon je potvrdením toho, že idú voľby a že už nefunguje ani a nefungujú ani dohody v rámci klubu, minister pôdohospodárstva je z vášho klubu a ja som mal informáciu od ministra pôdohospodárstva, že tento návrh bude presunutý na ďalšiu schôdzu a bude predložený jedine za podmienky, že ministerstvo nepredloží zákon. Zákon je na, na vláde, je na rozhodnutí premiéra, či ten zákon posunie, alebo neposunie. Tak to malo byť. Čiže ani v rámci vášho klubu už dohody neplatia akože úplne vôbec.
A čo sa týka vystúpenia pána poslanca Kuffu, od mája je v MPK tento zákon, hej. Poslanec nie je oprávnený účastník MPK, ale na druhej strane cez rôzne zväzy, združenia, oprávnené organizácie dá sa do toho vstupovať. To, či sa vyhodnotí, alebo nevyhodnotí, je už otázka toho politického boja v parlamente a v podstate tieto pripomienky budú ďalej, budú prezentovať.
A čo sa týka ochrany zdravia, tak to bola, to bolo jedna lož a klamstvo, pretože na rozdiel od psov, ktoré sa porážajú a vyrábajú sa potravinové výrobky zo zvieraťa, ktoré nie je potravinové zviera, lesnej zveri, platia pravidlá lesnej obhliadky zvierat. Na Slovensku máme momentálne cez 4-tisíc obhliadačov, ktorí sú pravidelne školení. Máme už neviem jaké číslo chladničiek poroznášaných po lesoch, kde tie zvieratá sa môžu uložiť, a ten obhliadač potvrdzuje zdravotný stav zvieraťa, v prípade, že sa nájdu nejaké patologické alebo iné morfologické zmeny na zvierati, vtedy sa volá príslušný veterinárny lekár, aby to zviera obhliadol, takže nie je pravda, že stotožňujeme porážky psov a so zvieratami. Lesná zver je veterinárne kontrolovaná a ručí za to miestny obhliadač.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Sulík s faktickou poznámkou.

Ďakujem pekne za slovo. Dve veci chcem spomenúť.
Po prvé dobrovoľné členstvo určite nezlikviduje žiadne poľovníctvo, ale zvýši slobodu, zvýši možnosť rozhodovania sa tých jednotlivých poľovníkov, že kde chcú byť. To, čo navrhuje Martin Fecko predsa neruší poľovnícku komoru, ale otvára možnosti práveže aj iným. Toto je len dobre, toto je, vždy je dobre mať viac slobody, a preto my tento návrh podporíme. To je jedna vec.
Druhá vec, k samotnému procesu, tu by som chcel mojich predrečníkov, teda v tých faktických poznámkach upozorniť na jednu vec, ja si teda, ja som tu už starý harcovník a ja si pamätám, toľkokrát sa hovorilo, však príde komplexné riešenie, len to je také, že potom veľakrát bol, že skutek utek, a nakoniec nič nebolo a roky utekajú. Ak vieme spraviť dobrú zmenu, i keď len čiastočnú, spravme ju teraz, tam nie je na čo čakať.
A k tým ostatným veciam sa neviem vyjadriť, lebo neviem o nich dostatočne veľa, ale to samotné zdobrovoľnenie členstva je určite dobrá vec.
Chcem teda za SaS povedať, že my v prvom čítaní budeme hlasovať za návrh Martina Fecka, potom ak by tento návrh mal prejsť, predložíme pozmeňujúci návrh, ktorý opraví niektoré nedostatky, ktoré tam zjavne sú.
A ak dovtedy by naozaj mal prísť ten vládny návrh a komplexný a také, čo si od neho všetci sľubujú, že už bude riešiť kopec problémov, tak potom by sme podporili vládny návrh a už v druhom čítaní by sme návrh Martina Fecka nepodporili.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Blcháč s faktickou poznámkou na pána poslanca Filipa Kuffu.

Ďakujem pekne, pán kolega, za vystúpenie a opäť tu máme na stole agendu poľovníctva, ktorá je na jednej strane pre mnohých prítomných aj mnohých ľudí trošku tajomná, ale pre poľovnícku obec, ktorej som aj ja súčasťou niekoľko desiatok rokov, veľmi dôležitá.
Ja považujem tento zákon za súčasť tej legislatívnej smršte, ktorá aktuálne panuje na Slovensku a o ktorej dennodenne počúvame, skúste, prosím vás pekne, trošku pribrzdiť, lebo uvedomme si, že poľovníci to nie sú len tí, ako ich tu niektorí kolegovia charakterizujú, možno sa nájdu aj výnimky, ja netvrdím, že všetci sú ideálni, ale poľovníci úspešne a dobrovoľne konajú v záujme štátu. Veď si spomeňme na tie choroby, ktoré... (ruch v sále) bez pomoci poľovníkov (zaznievanie gongu) by si štát s nimi nedal rady.
Čo sa týka komunikácie s ľuďmi, ktorých sa to týka, naozaj asi chýba, a keď sa vyjadrujeme smerom k Slovenskej poľovníckej komore ako k samosprávnej organizácii, podľa môjho názoru je týmto návrhom siahané na samotnú podstatu samosprávnu v poľovníctve. A viete, to tak, keď to tak trošku rozšírime, tak máme tuná návrhy zákonov o samospráve miest a obcí, ktoré zasa siahajú na samosprávne funkcie miest a obcí, takže to je taký nejaký komplex, ktorý zapadá do ataku na samosprávu a do nejakých nových prvkov.
Ja tiež chcem povedať, že strana HLAS vzhľadom k tomu, že je tento zákon proti ľuďom, nemôže takýto zákon podporiť.