88. schôdza

Ešte záverečné slovo pána spravodajcu.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja budem stručný. Keď som tak počúval rozpravu v parlamente, asi som nenašiel poslanca, ktorý by bol rázne proti myšlienke a návrhu zákona, ktorú pred chvíľou predniesol Patrik. Hovorím, že ide o prvé čítanie, ja vidím možno tiež nejaké menšie drobnosti a nedostatky v legislatíve, ale nevidím dôvod, aby sme to neposunuli cez prvé čítanie a prišli s pozmeňujúcimi návrhmi, sadli si k tomu a dorobili, aby bol zákon o to viac vymožiteľný a fungoval, veď predsa bude teraz prestávka celý apríl, nebude zasadať parlament, tak nám vznikne množstvo priestoru, kedy sa dá rokovať a diskutovať o zákone, takže ja určite v prvom čítaní daný návrh zákona podporím, pretože myšlienka sa mi páči a asi každý z nás chce vedieť, aké potraviny kupuje, aby potraviny boli kvalitné a dostupné. A hovoríme, prvé čítanie je iba o tej myšlienke, či sa nám páči tá idea myšlienky, aby sme to posunuli do druhého čítania, takže ja pevne verím, že to jednohlasne posunieme.
Ešte raz ďakujem, že si predložil daný návrh zákona, budeme hlasovať dnes jedenástej hodine. Ďakujem.

Ďakujeme za informáciu. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu.
Nasledujúci bod, tlač 1405, návrh poslancov Pčolinského a Hlinku na vydanie ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa ústava stráca poradie. Preto pristúpime k prvému čítaniu o návrhu poslanca Tomáša Tarabu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 301/2005 Trestný poriadok v znení neskorších predpisov. Nie, aj tento návrh stráca poradie. Rovnako ako tlač 1299, vládny návrh zákona o ochrane oznamovateľov.
V poradí ďalším bodom je rokovanie o návrhu poslankýň Anny Andrejuvovej a Anny Záborskej na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k uzneseniu Európskeho parlamentu z 20. októbra 2022 o rastúcom počte trestných činov z nenávisti voči LGBTIQ+ osobám v celej Európe s ohľadom na nedávnu homofóbnu vraždu na Slovensku a k správe výboru Európskeho parlamentu pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci z 27. januára 2023. Návrh má tlač 1471, informácia výboru má tlač 1471a.
Dávam slovo pani poslankyni Anne Andrejuvovej a prosím ju, aby návrh uviedla.

[Rokovanie o návrhu poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky Anny Andrejuvovej a Anny Záborskej na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k uzneseniu Európskeho parlamentu z 20. októbra 2022 o rastúcom počte trestných činov z nenávisti voči LGBTIQ+ osobám v celej Európe s ohľadom na nedávnu homofóbnu vraždu na Slovensku (2022/2894(RSP)) a k správe Výboru Európskeho parlamentu pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci (LIBE) z 27. januára 2023 (CR(2023)740573), tlač 1471.)

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Ja krátko uvediem návrh a potom by som sa rada prihlásila prvá do rozpravy. Uznesenie predkladáme preto, lebo si myslíme, že Európsky parlament, aj v tom uznesení ho upozorňujeme a pripomíname, že právna otázka týkajúca sa rodinného práva s absentujúcim cezhraničným prvkov je vo výlučnej kompenzácii národných štátov, členov Európskej únie, vrátane právnych predpisov, upravujúcich otázky manželstva a oblasti zabezpečenia prístupu k vzdelávaniu. Rovnako takisto aj verejné politiky, vrátane vzdelávacieho kurikula, spadajú pod výlučnú právomoc Slovenskej republiky a, samozrejme, v uznesení hovoríme a vyhlasujeme, že zodpovednosť za teroristický čin zločiny z nenávisti. Ani individuálne prejavy násilia nie je možné pripísať celej spoločnosti ani jej politickej reprezentácii, ani cirkvám, náboženským spoločnostiam a ďalším verejným inštitúciám a takisto v návrhu píšeme a vyhlasujeme, že nesúhlasíme s hodnotením situácie v deklarovanom dotknutom uznesení Európskeho parlamentu a považujeme ho za nekorektné, nepravdivé a zavádzajúce, pretože opomína zásadu subsidiarity.
Toľko krátko k úvodu a potom by som sa prihlásila prvá do rozpravy. Ďakujem.

Spravodajcom k tomuto bodu je pán poslanec Peter Pollák z výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny. Prosím ho, aby podal správu o výsledku prerokovania tohto návrhu vo výbore.

Ďakujem pekne, pán podpredseda.
Ako spravodajca výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny podávam Národnej rade Slovenskej republiky informáciu gestorského výboru o výsledku prerokovania návrhu poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky Anny Andrejuvovej a Anny Záborskej na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k uzneseniu Európskeho parlamentu z 20. októbra 2022 o rastúcom počte trestných činov z nenávisti voči LGBTIQ+ osobám v celej Európe s ohľadom na nedávnu homofóbnu vraždu na Slovensku (2022/2894(RSP)) a k správe Výboru Európskeho parlamentu pre občianske slobody spravodlivosť a vnútorné veci (LIBE) z 27. januára 2023, tlač 1471.
Výbor Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny podáva Národnej rade Slovenskej republiky informáciu gestorského výboru o výsledku prerokovania návrhu poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky Anny Andrejuvovej a Anny Záborskej na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k uzneseniu Európskeho parlamentu z 20. októbra 2022 o rastúcom počte trestných činov z nenávisti voči LGBTIQ+ osobám v celej Európe s ohľadom na nedávnu homofóbnu vraždu na Slovensku (2022/2894(RSP)) a k správe Výboru Európskeho parlamentu pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci (LIBE) z 27. januára 2023 (CR(2023)740573), tlač 1471.
Predseda Národnej rady Slovenskej republiky svojím rozhodnutím č. 1527 z 23. februára 2023 pridelil predmetný návrh na prerokovanie Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny s tým, že ako gestorský výbor podá v stanovenej lehote Národnej rade Slovenskej republiky informáciu o prerokovaní predmetného materiálu vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky.
Gestorský výbor o návrhu nerokoval, keďže dňa 13. marca 2023 nebol podľa § 52 ods. 2 zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky v znení neskorších predpisov uznášaniaschopný.
Prílohou tejto informácie je návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky.
Pán podpredseda, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.

Otváram rozpravu, do ktorej som dostal dve písomné prihlášky, a to od pána poslanca Juraja Krúpu a od pána poslanca Ondreja Dostála, ale ešte pred nimi sa do rozpravy hlásila pani navrhovateľka, takže nech sa páči, pani poslankyňa Andrejuvová, má slovo.

Ďakujem pekne.
Vážené kolegyne, kolegovia, Európsky parlament, žiaľ, už druhýkrát v relatívne krátkom čase nerešpektoval princíp subsidiarity a prekročil svoje kompetencie. Tentokrát je smutným faktom, že porušenie princípu subsidiarity iniciovali a spolupredkladali poslanci zo Slovenska. A to konkrétne Michal Šimečka, Vladimír Bilčík, Lucia Ďuriš Nicholsonová, Martin Hojsík a Michal Wiezik. O čo konkrétne ide?
Koncom minulého roka prijal Európsky parlament uznesenie s názvom "Rastúci počet trestných činov z nenávisti voči LGBTIQ osobám v celej Európe s ohľadom na nedávnu homofóbnu vraždu na Slovensku." Uvedené uznesenie by sa v konkrétnostiach dalo kritizovať pre politizujúci a zavádzajúci, dokonca nepravdivý obsah. Národná rada Slovenskej republiky sa však pri predloženom návrhu uznesenia striktne drží zmluvy o Európskej únii. Dovoľte mi zacitovať čl. 5 zmluvy o Európskej únii.
Ods. 1. Vymedzenie právomoci Európskej únie sa spravuje zásadou prenesenia právomoci. Vykonávanie právomoci Únie sa spravuje zásadou subsidiarity a proporcionality.
Ods. 2. Podľa zásady prenesenia právomoci, Únia koná len v medziach právomocí, ktoré na ňu preniesli členské štáty v zmluvách na dosiahnutie cieľov ich vymedzených a právomoci, ktoré na Úniu neboli v zmluvách prenesené, zostávajú právomocami členských štátov. Vedeniu Európskeho parlamentu a jeho poslancom, preto pripomíname, že právna úprava tých otázok týkajúca sa rodinného práva s absentujúcim cezhraničným prvkom je vo výlučnej kompetencii národných štátov, teda členov Európskej únie. Výbor Európskeho parlamentu pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci, preto upozorňujeme, že primárna reakcia na vraždu na Zámockej, ktorú príslušné orgány činné v trestnom konaní klasifikovali ako teroristický čin, opatrenia prijaté následne, revízia legislatívy a tvorba verejných politík, vrátane vzdelávacie kurikula spadajú pod výlučnú právomoc Slovenskej republiky.
My, ktorí žijeme a pôsobíme na Slovensku, vieme, že Slovenská republika sa zasadzuje o dodržiavanie základných ľudských práv a slobôd na území Slovenska, ako aj vo svete a že vo svojich politikách kladie dôraz na zlepšenie situácie na Slovensku s osobitným dôrazom na práva ohrozených skupín obyvateľov. Zdá sa, že niektorí naši kolegovia, europoslanci, sa však na Slovensko pozerajú viac z Bruselu než z Bratislavy. Čo je však horšie, uchyľujú sa k porušeniu základných právnych dokumentov Európskej únie, a tak sa pýtam, ako môžu takto flagrantne porušovať pravidlá tí, ktorí sa sami označujú za demokratov. Vedia táto dáma a páni, že jednou z kľúčových podmienok demokracie je vláda, práva, teda právny štát a ako môžu od občanov Európskej únie a od jej členských štátov očakávať dodržiavanie zákonov tí, ktorí ich sami porušujú? Ak má Európska únia fungovať, musia všetky inštitúcie postupovať striktne podľa práva.
Preto je veľmi dôležité, aby sme kolegom, poslancom z Európskeho parlamentu pripomenuli, aké kompetencie Európsky parlament má a ktoré nemá. Je to dôležité aj preto, že nerešpektovanie ustanovení primárneho práva Európskej únie môže oslabiť inštitucionálne fungovanie celej európskej integrácie. Naše uznesenie predkladáme aj preto, že právna istota vyžaduje, aby sa orgány verejnej moci, rovnako ako aj nadnárodné inštitúcie striktne držali v medziach svojich právomocí, vymedzených v právnych poriadkoch, či medzinárodných dokumentoch.
Vážené kolegyne a kolegovia, žiadam vás o podporu navrhnutého uznesenia a už vopred ďakujem za jeho podporu.
Ďakujem.

Na vystúpenie pani poslankyne tri faktické poznámky, štyri. Končím možnosť prihlásiť sa s ďalšími.
Ako prvý pán poslanec Milan Mazurek.

Tu je potrebné opakovať stále a dokola, že v Európskom parlamente sú za Slovensko zvolení ľudia, ktorí hlasujú za odsudzovanie vlastného štátu. To znamená ľudia, ktorí sa nesprávajú ako poslanci Slovenska v Bruseli, ale ako zástupcovia Bruselu na Slovensku. Totálne si vymenili svoje úlohy. Oni tam majú reprezentovať národnoštátne záujmy a nie svoje ideologické, tupé a navyše klamlivé predsudky. Treba to ľuďom opakovať, stále a dokola, že to boli poslanci zvolení za SaS, poslanci zvolení za tých progresívnych narkomanov, ktorí kvôli činu jedného jednotlivca, ktorý odsúdil každý príčetný človek na Slovensku, hlasovali za odsúdenie Slovenska v uznesení plnom absurdných lží a neuveriteľných, doslova vypočítavých klamstiev.
Je nemysliteľné a súhlasím v tomto s vami, aby takýmto spôsobom europoslanci, lebo nebudem tu hodnotiť Francúzov, Španielov a akýchkoľvek iných bláznov, ktorí sa možno v Európskom parlamente možno nachádzajú, ale slovenskí europoslanci vystupovali proti vlastnému štátu a vedome hlasovali za uznesenie, ktoré porušuje základné zmluvy o fungovaní Európskej únie. To kde sme sa dostali? Bez ohľadu na to, akú majú ideológiu, čo si myslia, že či veria na šesťdesiate alebo osemdesiate pohlavie, keď raz je dané, že rodinnú politiku si určuje štát a že to určujú národné parlamenty, nemajú sa do toho títo progresívni úchyláci prečo miešať. Majú rešpektovať tieto zákony a prečo by ich ľudia na Slovensku mali voliť, keď vidia, že títo ľudia sa nezastavia pred ničím, že im je úplne jedno, že z pozícií europoslancov porušujú kompetencie štátov, a tým v podstate ako keby popierali dôležitosť a význam existencie národných štátov ako takých a potom budú hovoriť, že oni chcú pre Slovensko to najlepšie. Nie, oni chcú najlepšie pre slniečkárov a progresívcov v Bruseli, a to najhoršie pre Slovensko.