88. schôdza

Pán kolega Šefčík, ja už som vás na to upozorňoval v minulosti, a teraz to musím urobiť znovu, možnože nejakou inou formou. Vy máte taký, by som povedal, veľmi letný, nezáväzný vzťah k deviatemu prikázaniu. Povedal by som, taký liberálny, kedy sa vám to hodí, tak áno a kedy, tak nie. Jednoducho používať tu takúto frazeológiu ako vy, kde hádžete do jedného vreca Hitlera s nejakým presvedčením a s nejakou debatou o tom, že čo toto uznesenie, proti ktorému bojujete, uznesenie Európskeho parlamentu, že čo to naozaj znamená a čo to neznamená. Je to opovážlivosť minimálne. Vy nemáte rešpekt pred nikým, vy tu len presadzujete svoje vlastné záujmy, pretože vy nie ste žiaden konzervatívec ani nič, vy ste, vy sa potrebujete len zavďačiť niekomu, kto vás v tejto funkcii bude držať aj v budúcnosti. O tomto to celé je a vy budete spomínať Hitlera, vy a s kým, prosím vás idete prijať toto uznesenie, s kým? No predsa s neonacistami a s mafiou, tí za to budú hlasovať. Takže nehovorte nám tu nič o Hitlerovi, buďte taký láskavý, lebo vy sa na tých neonacistov spoliehate teraz momentálne, že oni s vami budú hlasovať tak, aby sa toto prijalo. Však to povedzte rovno.

Ďakujem za slovo.
Kolega Marek, som rád, že aj z tvojich úst zazneli slová a výzva k tolerancii. Sám si bol svedkom aj my, ktorí sme v tomto pléne a počúvame diskusiu k predkladanému uzneseniu, sme mali názornú ukážku, akí netolerantní dokážu byť práve kolegovia zo strany SaS. Slová o tolerancii ich vytočili až tak, že si niektorí z nich začal popiskovať. Myslím, že v pléne Národnej rady si za tri roky piskot nepamätám, už začuli sme a zažili sme tu rôzne, rôzne prejavy od vrčania, od pokusu o nejakú diskotéku alebo o nejakú sirénu a kadejaké iné zvuky, pazvuky, ale piskot tu má premiéru, aspoň ak si dobre pamätám a neviem, neviem, prečo pán vzdelaný, ktorý tu vo svojej rozprave ponižoval nevzdelaných ľudí, že prečo práve pán vzdelaný, dokonca právnik, prečo sa tak mrvil na stoličke pri tvojich slovách? Neviem, ako sa hovorí, že takéto prejavy majú ľudia, keď, keď sa zatne do živého, takže asi tak, asi si hovoril pravdu a niekoho sa to dotklo. Ďakujem.

No, Marek, ja si naopak myslím, že vôbec si tu nikoho neurážal, mal si super vystúpenie, bolo to výborné, bolo to k veci, hovoril si o tom, čo, čo ty chceš. Hovoril si o tom, že naozaj každý máme právo na svoj názor, mňa mrzí, že naozaj, že naozaj, že Saska, liberáli takýmto spôsobom reagujú na niektoré názory a nadávajú do hlupákov. Mne sa to tiež stalo s dotyčným pánom, ale už sa mi ospravedlnil odvtedy, ale ja chcem povedať, že deviate božie prikázanie je o nezosmilníš, ja neviem, či si tým požiadal manželku blížneho svojho, áno, požiadal, tak pardon, tak sa ospravedlňujem. Ale chcem povedať, že mne vôbec nevadil ten Hitler v tvojom vystúpení, lebo naozaj niektorí tu v tejto sále to robia a robia to, čo robil Hitler a ty si nemyslel na saskárov, takže ja s tým absolútne súhlasím a musím ti povedať, že sa mi tiež páčilo to, že tu niekto ťa obviňuje z toho, že ideš hlasovať s mafiou a s náckami a s mafiou a s náckami povaliť túto vládu a saskári nemajú problém sa tam vpredu, Zemanová, sa tam nemá problém ľuľkať a muľkať s Pellegrinim a s ďalšími mafiánmi a s náckami, JBC chodí za Kotlebom a za ďalšou partiou, tak nech mi títo nerozprávajú o spolupráci s náckami, saskári, pretože vy s nimi normálne sa objímate a nemáte problém ísť s nimi ani do partie, takže toto mne vadí, ale nie všetci. Dúfam, že naozaj v tej Saske budú ľudia, ktorí, ktorí nepôjdu s tým Pellegrinim, no dúfam teda, ale vrátim sa k téme.
Ja naozaj hovorím, že tam aj tam sú zlí ľudia a mňa toto uznesenie Európskej únie nie že uráža, ale ja nie som homofóbny a ja protestujem proti tomu, aby takto zovšeobecňovali. Tak prečo konkrétne nepovedali, konkrétne, ktoré skupiny ľudí, ale oni rozprávajú o Slovensku a ja si myslím, že na Slovensku je drvivá väčšina naozaj ľudí, ktorí si vážia aj kresťanov, aj liberálov a aj homosexuálne orientovaných ľudí.

Ďakujem pekne.
Ja zareagujem, ďakujem všetkým kolegom za faktické poznámky. Jožo Pročko, Milan Kuriak ďakujem aj za tú podporu.
No a, pán Baránik, ja sa nespolieham na nikoho. Každý nech hlasuje slobodne, čo vy na to Sloboda a Solidarita? Výborne a hovoríte o rešpekte a tesne predtým poviete, predkladatelia sú hlúpi a nevzdelaní. Si pozrite svoju rozpravu, ja som si to poznačil, a potom ja mám, vy máte manželku? Vy máte manželku? Máte manželku, čo mi vyčítate deviate božie prikázanie... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pčolinský Peter, podpredseda NR SR
Pán poslanec Baránik, prosím vás!

Šefčík, Marek, poslanec NR SR
Čo mi vyčítate deviate božie prikázanie? Čo? Ja mám akože, ja mám jedinú svoju manželku celý život a ja nemám záujem o ďalšiu ani o vašu, ani o žiadnu inú.
Pani Kozelová, pani poslankyňa Kozelová, eskaloval som napätie? Mal som iný názor ako vy? Tak sa stalo, že sa vám to zdalo, že eskalujem napätie? Nie. Mal som iný názor ako vy, len treba rešpektovať iný názor. (Reakcia z pléna.)
Pán poslanec Dostál...

Pčolinský Peter, podpredseda NR SR
Pani poslankyňa, prestaňte!

Šefčík, Marek, poslanec NR SR
Ja som len hovoril, že z tých reakcií, pán poslanec Dostál, vyplynulo, ako keby, mne sa to tak zdalo, ako keby sme boli nejakí nenávistní voči tej komunite, no ale, ale to nie je pravda, to nie je pravda, aspoň všeobecne určite nie.
No a, pani Zemanová, ja nenávisť voči inakosti odmietam. Som za to, aby sme ľuďom, ktorí potrebujú pomoc, pomohli, nech sú akíkoľvek a nech je... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Milí kolegovia, dovoľte mi také tri krátke poznámky. (Reakcia z pléna.) Nie, záverečné slovo. Dovoľte mi také tri krátke poznámky k niečomu, čo vlastne v uznesení vôbec nie je, ale celý čas tuná o tom bola diskusia. Teda nech padnú všetky citácie z Biblie a zo Svätého písma na úrodnú pôdu pre život všetkých poslancov aj tohto pléna, naozaj, už som to dlho nepočula. Verím, že si to každý zoberie aj k srdcu, čo tu mnohí z vás hovorili niekedy aj k sebe samým a možno aj iným.
Druhá vec je ľudská dôstojnosť. Ľudská dôstojnosť je hlavne nesmierna hodnota ľudského života od prirodzeného počatia po prirodzenú smrť. Ja chápem, že SaS to nič nehovorí a vyberá si iba časti, ktoré sú pre nich dôležité.
Tretia vec, cirkev. Cirkev pomáha menšinám a rôznym vylúčeným komunitám oveľa viac, ako by ste si mnohí mysleli a za to by jej mala patriť každého človeka vďaka, že práve s týmito komunitami a skupinami pomáha a tiež chápem, že mnohí to nechcú prijať, lebo to neni možno veľmi sexi alebo populárne v súvislosti s cirkvou.
A teraz jedna jediná veta na záver iba a k uzneseniu. Predložili sme ho preto, aby orgány verejnej moci, rovnako aj nadnárodné inštitúcie striktne sa držali v medziach svojich právomocí vymedzených a právnych poriadkoch, či medzinárodných dokumentoch.
Ďakujem za pozornosť.

Tak ja tiež len tri veci poviem.
Pán poslanec Kuriak, nikto z poslaneckého klubu SaS nepískal, už sa k tomu priznal kolega z Demokratov a mrzí ma, že, teda druhá poznámka, že sme neviedli vždy tú debatu vo vecnom tóne. Ja som vyslovil vecné výhrady, ja som na nikoho neútočil, ja som nezvyšoval hlas, ja som nikoho neobviňoval, že, že zľahčuje vraždu a ja som nespochybňoval právo mať, mať iný názor. Ja som reagoval na to, čo je obsiahnuté v uznesení, teda hovoril som aj o kontexte, ale hovoril som aj na to, čo je v návrhu uznesenia. Poukázal som na to, že uznesenie Európskeho parlamentu nijako nezasahuje do princípu subsidiarity, nedostal som na to žiadnu odpoveď. Poukázal som na to, že žiadne zovšeobecňovanie, ktoré je uzneseniu Európskeho parlamentu pripisované aj v návrhu uznesenia Národnej rady, ale aj tuto v diskusii, že všetci sme zlí, všetci sme homofóbni, všetci politici sú zlí, celá cirkev je zlá, nič také tam nie je a poukázal som aj na to, že to tá kritika smerujúca k tomu, že LGBTI+ ľuďom sú na Slovensku odopierané niektoré práva, je úplne na mieste, a tie práva, ktoré sú im na Slovensku odopierané, sú v civilizovanom svete úplne bežné, práve po takej odbornej a vedeckej diskusii, po akej volal pán poslanec Šefčík, lebo tak to je. Aj tam prebehla, tam to tiež nebolo, že sto rokov dozadu, aj tam sa to nejako vyvíjalo, aj tam bola k tomu diskusia, bola k tomu odborná diskusia, bola k tomu politická diskusia a dnes sú tam tie práva realitou, aj pokiaľ ide o páry rovnakého pohlavia, dúhové rodiny, aj pokiaľ ide o transrodové osoby.
A tretia poznámka, a teda to, čo ma mrzí, ja by som teda dokončil túto druhú poznámku, je, že na tieto moje vecné výhrady som nedostal prakticky žiadnu odpoveď, hoci pani predkladateľka tu sedí celý čas, mohla kedykoľvek vystúpiť s faktickou alebo aj s opakovaným vystúpením. Je tu druhá pani predkladateľka, pani poslankyňa Záborská a opakujem, ja som neútočil na vás. Ja som nehovoril, že ste také alebo onaké. Ja som vecne argumentoval a na svoju vecnú argumentáciu som nedostal žiadnu odpoveď.
Tretia, posledná poznámka, na rozdiel od pani poslankyne Kozelovej, nebudem ďakovať tým, ktorí za tento návrh uznesenia nebudú zajtra o jedenástej hlasovať, lebo zajtra o jedenástej nebude o tomto hlasovať nikto, to by som musel poďakovať všetkým, zajtra o jedenástej sa nehlasuje, takže ja sa chcem poďakovať iba tým, ktorí za to nebudú hlasovať v utorok o jedenástej, keď sa o tom hlasovať bude.
Ďakujem.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Kolegyne, kolegovia, vážení hostia, dovoľte, aby som uviedol v druhom čítaní môj návrh, ktorý rieši zákon č. 180/1995 o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom v znení neskorších predpisov, ktorý máme v evidencie pod tlačou 1402.
Čo bolo hlavým motívom? Hlavným motívom bolo to, že sme zakázali scudzovať neknihované pozemky, ktoré tvorili verejný majetok a keďže účelom bolo iba zamedziť zneprístupňovaniu určitých pozemkov, ktoré boli neknihované, napríklad poľné cesty, a keď sa to dalo a predalo určitým fyzickým osobám, tak prakticky dali tam rampu, zabránili vstupu, tak sme dali paušálne zákaz a vyzerá, že museli sme to opraviť, tak prakticky sa urobilo určité výnimky, ktoré hovoria o tom, že keď je to vo verejnom záujme, ktorý sme zadefinovali v určitom, v určitej poznámky pod čiarou, ktorých zákonov sa to bude týkať, tak tento, toto scudzovanie neknihovaných pozemkov verejného majetku sa bude môcť realizovať aj po prijatí tejto novely, ktorú som dal.
Zatiaľ toľko, budem mať aj pozmeňujúci návrh a chcel by som sa prihlásiť do rozpravy ako prvý.
Ďakujem pekne.

Ďakujem za slovo.
Vážený pán podpredseda, vážené plénum, Národná rada ma svojím uznesením č. 2001 z 8. februára toho roku, mi pridelila návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Martina Fecka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 180/95 o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom v znení neskorších predpisov, tlač 1402, na prerokovanie týmto výborom: Ústavnoprávnemu výboru Národnej rady a Výboru Národnej rady pre pôdohospodárstvo a životné prostredie.
Za gestorský výbor určila výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie.
Výbory prerokovali predmetný návrh zákona v lehote určenej uznesením Národnej rady Slovenskej republiky.
Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru žiadne stanovisko k predmetnému návrhu zákona.
Výbory Národnej rady, ktorým bol návrh zákona pridelený, zaujali k nemu nasledovné stanoviská: ústavnoprávny výbor uznesením č. 682 z 8. marca 2023 s poslaneckým návrhom zákona súhlasil a odporučil ho Národnej rade schváliť.
Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredia o návrhu nerokoval, nakoľko podľa § 52 ods. 2 zákona Národnej rady č. 350/1996 Z. z. o rokovacom poriadku Národnej rady nebol uznášaniaschopný.
Výbor pre pôdohospodárstvo a životné prostredie ako gestorský výbor o návrhu spoločnej správy výborov o prerokovaní predmetného návrhu zákona nerokoval, nakoľko podľa § 52 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku nebol uznášaniaschopný.
Predseda výboru ma určil za spravodajcu k uvedenému návrhu zákona, ktorý predkladá predmetnú informáciu a na schôdzi Národnej rady bude informovať o výsledku rokovania výboru a bude navrhovať ďalší postup.
Pán podpredseda, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem pekne, takže aby som to dlho nezdržoval. Takže keďže sme zistili, že v tom verejnom záujme môžu byť aj ďalšie dotknuté investície, resp. akcie, ktoré budú finančne náročné a podliehajú pod iným zákonom, ktorý sme dali do pôvodného znenia, tak dovolím si spolu s kolegom Kuriakom predložiť aj pozmeňujúci návrh, ktorý rozširuje tieto možnosť scudzenia tých neknihovaných pozemkoch, ten čo boli v tom verejnom majetku obcí predtým a prakticky prešli do správy Slovenského pozemkového fondu a do vlastníctva. Takže nebudeme nejakým spôsobom zabraňovať ani fyzickým osobám, pokiaľ budú mať neknihovaný pozemok na svojej záhrade, resp. pod svojím domom a nebudú v intraviláne, lebo hovoríme o extraviláne. A, žiaľ, keďže extravilán momentálne u nás sa posledný reviroval verzus intravilánu až spred 30 rokov k 1. 1. 1990. To znamená, že my máme veľa území aj takých, kde intravilán je ukončený a je zastavené územie, kde už sú ďalšie ulice, ale nebol aktualizovaný intravilán, tak, samozrejme, bude sa to týkať aj tohto zastavaného územia, kde môže byť aj taký prípad, že cez obývačku mu ide neknihovaný pozemok toho majiteľa toho domu alebo tej záhrady, kde už niekoľko desiatok rokov býva. Takže rozšírili sme to na viacero týchto zákonov a ja si teraz dovolím tento pozmeňujúci návrh, ktorý spolu s kolegom Kuriakom dávam, prečítať pán predsedajúci.
Takže pozmeňujúci a doplňujúci návrh poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Martina Fecka, Milana Kuriaka k návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Martina Fecka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 180/95 Z. z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom v znení neskorších predpisov, číslo parlamentnej tlače 1402.
Text čl. 1 znie:
1. "V § 14 odsek 3 znie:
"(3) Vlastnícke právo k neknihovaným pozemkom podľa odseku 1, ktoré sa nachádzajú mimo zastavaného územia obce možno scudziť len na účely a za podmienok podľa osobitného predpisu.^31aa)".
Poznámka pod čiarou k odkazu 31aa znie:
"^31aa) Napríklad zákon č. 135/1961 Zb. o pozemných komunikáciách, tzv. cestný zákon, v znení neskorších predpisov, zákon č. 229/1991 Zb. v znení neskorších predpisov, § 34 ods. 4 písm. d), ods. 9 až 11 a 14 zákona Slovenskej národnej rady č. 330/1991 Zb. v znení neskorších predpisov, zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 129/1996 Z. z. o niektorých opatreniach na urýchlenie prípravy výstavby diaľnic a ciest pre motorové vozidlá v znení neskorších predpisov, zákon č. 193/2001 Z. z. o podpore na zriadenie priemyselných parkov a o doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 180/1995 Z. z. o niektorých opatreniach na usporiadanie vlastníctva k pozemkom v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov, zákon č. 503/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov, zákon č. 364/2004 Z. z. v znení neskorších predpisov, zákon č. 326/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov, zákon č. 669/2007 Z. z. o jednorazových mimoriadnych opatreniach v príprave niektorých stavieb diaľnic a ciest pre motorové vozidlá a o doplnení zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností (katastrálny zákon) v znení neskorších predpisov, zákon č. 513/2009 Z. z. o dráhach a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, § 3 ods. 1 písm. a), b), c), e), f), g) nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 238/2010 Z. z., ktorým sa ustanovujú podrobnosti o podmienkach prenajímania, predaja, zámeny a nadobúdania nehnuteľností Slovenským pozemkovým fondom v znení neskorších predpisov, zákon č. 371/2021 Z. z. o významných investíciách."
2. § 14 sa dopĺňa odsekom 4, ktorý znie:
"(4) Neknihované pozemky podľa odseku 1, ktoré sa nachádzajú mimo zastavaného územia obce a ku ktorým nemožno scudziť vlastnícke právo podľa odseku 3, sa použijú na účely podľa osobitného predpisu.^31a)"."
Ďakujem pekne, to je celý môj pozmeňujúci návrh. A chcel by som požiadať o jeho podporu.
Ďakujem veľmi pekne.

Áno, ešte raz požiadam o jeho podporu, aby sme spriechodnili stav na Slovenskom pozemkovom fonde voči našim občanom, ktorí potrebujú takto tieto neknihované pozemky riešiť. A naši predkovia nám odkazujú, aby sme žili tak, aby bolo aj chleba aj neba. Ďakujem veľmi pekne.