88. schôdza

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Ja len chcem poznamenať, že predkladáte tu návrh zákona, ktorým zdôvodňujete nejaké šetrenie verejných zdrojov. Ak už chceme šetriť, tak treba sa pozrieť na veci komplexnejšie. Veď existuje u nás v Slovenskej republike množstvo nominantov, ktorí poberajú oveľa vyššie platy, tým nechcem povedať, že poslanci by mali mať vyššie platy, áno, poďme sa baviť o tom, že je možné znížiť platy poslancom, ale dívajme sa na to komplexne. Pozrime sa, aký má plat prezidentka, pozrime sa na platy iných štátnych predstaviteľov. Pozrime sa na dozorné rady štátnych firiem a poďme sa baviť o tejto téme teda z tohto uhla pohľadu. Ak ideme šetriť mzdové prostriedky štátu, tak poďme zahrnúť do tejto skupiny nielen poslancov, ale teda aj tie iné pozície, ktoré v štáte máme.
Ďakujem veľmi pekne za slovo.

Pán poslanec Marián Viskupič.

Pán predsedajúci, ďakujem pekne za slovo.
Pán Matovič, no trvalo asi minútu, než sa témou vášho príhovoru, vystúpenia, stala SaS-ka, zasa úplné očierňovanie niekoho, kto tu v sále ani nesedí. To by jeden slušný džentlmen už vôbec nemal robiť, ale dobre.
Čo sa týka šetrenia, tak to šetrenie, keď nejaké navrhujete, tak je to asi 6 miliónov ročne, ale keď navrhujete opačne nejaké výdavky, tak je to tak 1,7-1,8 miliardy ročne. To len tak na porovnanie.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Peter Cseh.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán kolega Igor Matovič, ďakujem pekne za návrh a za rozpravu, teda za prednesenie. Mňa len osobne vyrušuje, že riešime akurát vlastné výplaty a z radov opozície tu sedia traja. A tí ľudia, ktorí pred troma rokmi takéto podobné riešenie chceli, chceli riešiť a chceli navrhnúť a šírili s tým len nenávisť. A teraz je možnosť, teda v utorok bude možnosť o jedenástej o tomto hlasovať. Som veľmi, veľmi zvedavý, ako budete hlasovať, ukážete vašu skutočnú tvár. A ešte raz, hovoríme o vlastných výplatách a dokopy nás tu je okolo 13 poslancov. Hanba, ale už vidím, že tuto pán kolega, menovite pán Milan Mazurek, o chvíľočku vystúpi v rozprave, ako tu bude šíriť nenávisť, ako si urobí na to obrovský piár, ako kopne do všetkého, ale o jedenástej v utorok, že ako bude hlasovať, to už je ďalšia vec.
Ďakujem za slovo. Mám, čo mám povedať, a viete, skutek utek. Ďakujem pekne.

Pán poslanec, mali by ste vo faktickej reagovať na rečníka. Budete mať možnosť určite aj na pána poslanca Mazureka, ktorý o chvíľu vystúpi v rozprave.
Ešte s faktickou poznámkou pán poslanec Milan Kuriak.

Ďakujem za slovo. Ja som za to, aby politické strany časť peňazí, ktoré dostanú za, za voľby, aby napríklad takouto formou, ako tu bolo pred chvíľou predložené, aby vrátili späť do štátneho rozpočtu práve tým, že budú z tých niekoľkých miliónov prispievať na, aj na platy poslancov. Takže nemám, nemám s tým problém. Keď nebudeme tento návrh kolegu poslanca Igora Matoviča brať iba na, na prvé počutie, lebo tam rezonuje, že ide o zníženie platov, to rezonuje najviac a, samozrejme, že toto, toto vystrašilo mnohých, mnohých poslancov aj médií ešte pred niekoľkými týždňami, asi keď sa začalo hneď o tom rozprávať, tak už reagovali a pýtali sa poslancov.
Ja osobne, ja osobne s tým nemám problém, lebo, lebo naozaj za histórie tohto pléna sú niektorí poslanci, ktorí tento dôležitý mandát berú ako, ako len nejaký doplnok, ako nejakú prestíž a riešia si popritom svoje aktivity, svoje, svoje záujmy a absolútne ani v náznaku nevidieť na nich, že práca poslanca je naozaj služba a my, my sme jedni a ja som jedny, jeden zo 150, ktorý nejakým, no pre mňa zázrakom, že som sa ocitol na tomto dôležitom mieste a tak sa snažím aj k tomu pristupovať, či účasťou na výboroch, či tu v pléne sedím, to jedno, aj piatky aj s niektorými kolegami sedíme tu do konca, lebo beriem to ako tvrdú prácu, poctivú. Nevidieť to v mojom prípade, napríklad nie som typ poslanca, ktorý sa predbieha v navrhovaní poslaneckých návr... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Matovič.

Ďakujem pekne. Pani Vorobelová hovorila, že poďme riešiť aj platy ostatných ústavných činiteľov, ja by som veľmi rád napríklad pani prezidentky. Nemyslím si, že prezident by mal zarábať 15-tisíc alebo neviem, koľko to dnes vychádza. Takisto si nemyslím, že by prezident mal mať doživotnú ochranku. Akože podotýkam, napríklad, dobre, pán bývalý prezident Šuster, 20 rokov ochranka s ním chodí po svete, po Amazónii a fotografujú tam krokodílov a podobne. Keď pani Čaputová, ja jej prajem akože dlhý život, ale keď do deväťdesiatky ona bude mať svoj koníček, že bude cestovať po svete, nevidím naozaj najmenší dôvod, aby sme financovali ochranku celý život. V kulti... kultivované západné krajiny majú pravidlo napríklad, že koľko bol v úrade ten daný ústavný činiteľ, ktorý, ktorému prináleží ochranka, tak toľko rokov má následne nárok na ochranku alebo dvojnásobok, okej, veď to ber. Ale akože na celý život pri veku pani Čaputovej, aby sme teraz možno ešte 50 rokov tu financovali jej zábavku cestovateľskú po Amerike niekde a tam akože ansámbel ľudí s ňou cestovať, tak a to teraz nejde o Čaputovú, jednoducho ide o princíp, nemyslím si, že to je, že to je správne.
Čiže bol by som veľmi rád, poďme fakt akože sa baviť aj pri ostatných ústavných činiteľov, úprimne zase poviem a bez ohľadu na to, kto bude premiérom po budúcich voľbách, si myslím, že premiér by nemal mať plat rovnaký ako poslanec. Je to blbosť. Čiže nech má dvojnásobok, prezidentka možno zase o tretinu menej, nech majú aspoň rovnaké platy. Viem, videl som, že čo je nasadenie premiéra v robote a čo je nasadenie prezidentky. To akože naša pani prezidentka počas covidu sa bála chodiť do roboty, lebo COVID. Čiže ona rok nerobila nič, plat bežal, premiér musel robiť. A teraz, hovorím, nejde o to, že premiérom som bol ja, ale teda naozaj je tam, myslím si, že dosť slušný bordel na to, aby sme to nechali len tak. Len hovorím, že mňa to... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Takže v rozprave teraz vystúpi ako jediný písomne prihlásený pán poslanec Milan (predsedajúci si odkašľal), Milan Mazurek.