88. schôdza

S reakciou na faktické poznámky pán poslanec Ferenčák.

Ďakujem pekne.
Nebudem na všetko reagovať, pretože tých odborníkov na všetko... som si už za tie roky zvykol. Treba im len dať otázku, ako kolonizovať vesmír, a do... na druhý deň tu máme odpovede a celé ľudstvo je zachránené.
Ďakujem veľmi pekne faktickým poznámkam pána poslanca Blcháča, pani poslankyni Laššákovej, ktorá to veľmi pekne zhrnula. Mestá, to nie je len riadenie vecí pre občanov, ale to je aj kultúra a šport, ktorá teraz veľmi trpí, a máte to tu na stole a zachraňujete tiež s týmito rôznymi zákonmi.
Konštruktívny prístup pani poslankyne Miernej - má pravdu, súhlasím s ním. Ak štát dáva úlohy samospráve, najprv dovolil vytvoriť neverejný, neverejné zariadenia v rámci školského systému, a potom nám prikáže, dofinancujte to v plnej miere, nech si to zoberie späť. Pán minister, ste tu, ste takisto aj zástanca, myslím, aj z cirkevnej školy, nech štát ich financuje v plnom rozsahu, veľmi radi sa ich zbavíme, jednoducho a si plaťte.
Ostatní, čo sa týka, možno príspevku, pán Kremský, zavádzate, vy žijete v tom svojom vesmíre tých veľkých čísel, vidíte to len cez tých 5 %, 7 %, realita života je úplne iná, 15 % inflácia minulý rok, teraz tento rok takisto. Prečo vás dobiehajú tie veci? Jednoducho nie je to dobre nastavené, buď tomu nerozumiete, alebo nechcete rozumieť. Neviem, ako ináč vám to vysvetliť.
A, pán Kuriak, prepáčte, vy ste absolútne mimo, ale totálne mimo. Vy, ja poviem to tak, možno, keď niekto sa osprchuje, a na druhý deň je inštalatér, alebo niekto pozerá televízor, reprez... kde hrajú futbalisti, a sa tvári ako tréner reprezentácie Slovenska. Ak tomu nerozumiem, radšej nič nepoviem, aspoň si to nepokazím u druhých.
Ďakujem pekne.

Vyhlasujem rozpravu za skončenú. Chce zaujať stanovisko pán navrhovateľ?
Nech sa páči.

Ďakujem, pán predsedajúci.
Vážené pani poslankyne, páni poslanci, ja som naozaj rád, že je tu zákon, ktorý pomôže obciam práve vtedy, keď to treba. Pozorne som počúval každý váš príspevok a na tomto jednom ste sa úplne všetci zhodli. Počúval som aj vyjadrenia iné, ku ktorým si nedovolím teraz zaujať stanovisko, reagujem stručne iba na tie, ktoré sa týkali školstva.
Viete, bol som tri volebné obdobia miestnym poslancom a rozumiem tej službe a práci aj pozícii samospráv a 35 rokov zároveň pracujem v rezorte školstva. Rozhodne by som sa nechcel zbaviť žiadneho segmentu školstva, pretože sa zhodneme určite na tom, že tie zdroje do školstva nie sú dostatočné, tak ako ste to hovoril, v iných potrebách spoločnosti, preto som rád, že je možné čerpať z každého zdroja, že tu máme prispievateľov do systému výchovy a vzdelávania verejných, súkromných aj cirkevných. Mal som tú česť pracovať v školstve najmä v štátnom, ale aj súkromnom, aj v cirkevnom, preto sa cítim aj dnes ako minister všetkých škôl a všetkých školských zariadení, takže to, čo ste aj vy povedali, pani poslankyňa Mierna aj vy, ctení páni poslanci, je naozaj zadanie pre politickú dohodu a hľadanie ďalších riešení v usporiadaní aj prenesených, aj originálnych kompetencií. Držme našej spoločnosti palce, že sa to v ďalšom období zadarí.
Ďakujem za pozornosť a za vaše pozitívne reakcie na predložený zákon.

Záverečné slovo pána spravodajcu.

Ďakujem pekne. Tiež si dovolím pár slov ku práve skončenej rozprave, tak aby sme stihli hlasovať ešte teraz.
Áno, na prvú signálnu znie dobre, že vláda dala zvýšeným daňovým bonusom viac peňazí do peňaženiek rodičov, ale treba povedať aj to B, že tých 750 mil. bolo zobratých samosprávam a jednoducho im chýba. A zároveň, myslím si, že všetci ľudia cítia, že tie peniaze vlastne sa zdražením služieb obcí či miest proste takto musia do tých obcí a miest vrátiť, a ľudia to platia. Platí sa drahšie školné, pratí sa... platí sa drahšia družina, platí sa vyššia daň z nehnuteľností, drahšie ostatné verejné služby, drahšie plavárne, športoviská, ale má to ešte ďalšiu konzekvenciu, platia viac aj ľudia, ktorí nedostali vyšší daňový bonus, keďže iba 37 % domácností má deti v závislom postavení.
Následne teda sa tu prijalo na konci roka určitý doplatok obciam dane z príjmu právnických osôb, ktorý teda čiastočne kompenzoval ten obrovský 750-miliónový výpadok. Ale teraz otázka. Nebolo lepšie brať... nebrať tie príjmy obciam? Nemuselo by sa potom z dane z príjmu právnických osôb im doplácať. Nemohli tie doplácané peniaze z dane z príjmu právnických osôb slúžiť priamo na dotáciu sociálneho systému, tým, ktorí to potrebujú?
Proste to riešenie sa robilo takto (rečník sa poškrabal pravou rukou za ľavým uchom), ale pritom sa mohlo spraviť normálne, rozumné riešenie. Toto, prosím, aj dnes my opravujeme zasa túto veľkú chybu týmto drobným riešením. Toto je na tom smutné.
No a ešte teda k reakcii pána Matoviča, no možno keby bol Igor Matovič ticho častejšie, možno by strana SMER mala nižšie preferencie, možno by od neho Eduard Heger neodišiel, možno by existovala koalícia a možno by bolo Slovensko dnes v oveľa menších problémoch a v oveľa lepšej situácii, ako sme. (Ruch v sále.)
Ďakujem pekne ešte raz všetkým za rozpravu, hlasujeme teraz.