90. schôdza

Ďakujem za faktické poznámky.
Pán poslanec Susko, no skúsim to povedať ešte raz. Ja som reagoval faktickou poznámkou na vaše vystúpenie. Vy ste vo vašom vystúpení v rozprave spochybnili, že vláda mohla takýto, takýto materiál predložiť, lebo ste tvrdili, že to je rozhodovanie o zásadnej otázke vnútornej alebo zahraničnej politiky. Ja som vo faktickej poznámke namietal, že to nie je rozhodovanie, lebo vláda nerozhodla, vláda iba schválila nejaký materiál, ktorý predkladá Národnej rade a rozhodovať o tom bude Národná rada. Vy ste v reakcii na moju faktickú poznámku uviedli, že vláda rozhoduje v zbore uznesením, tak ako Národná rada rozhoduje uznesením. A ja som vo svojom vystúpení teraz, lebo už som nemohol reagovať na vašu faktickú poznámku, ktorá bola faktickou poznámkou vystupujúceho v rozprave, som sa iba snažil vysvetliť, že to je irelevantné, že áno, vláda rozhoduje, rozhoduje formou, formou uznesenia, ale dôležité je, že či je to, rozhoduje, či napĺňa to, obsah toho pojmu rozhoduje, lebo keď vláda iba predkladá nejaký návrh, o ktorom rozhoduje niekto iný, tak to nie je rozhodnutie o zásadnej otázke vnútornej ani zahraničnej politiky, to je predloženie návrhu. Keby vláda schválila tento dlhodobý plán, áno, v tom prípade by ste zrejme mali, mali pravdu, ale vláda to neurobila, vláda dáva parlamentu návrh, aby o tom rozhodol, vláda o tom nerozhodla.
A pán poslanec Faič, no neviem, čo ste chceli tou Hlbokou povedať, teraz je tam ministerstvo zahraničných vecí, pred novembrom tam bol Ústredný výbor KSS, ale tu nie sme v situácii, že nejaká strana rozhoduje miesto vlády, tu ide rozhodnúť Národná rada Slovenskej republiky.

Vyhlasujem rozpravu za uzavretú. Chce k rozprave zaujať záverečné slovo pán navrhovateľ? Áno.
Pán poverený minister, máte slovo.

Ďakujem pekne. Vážený pán predsedajúci, ja nebudem nejako dlho hovoriť. Vážim si aj toho, že pán Susko vo svojom vystúpení bol veľmi vecný a na rozdiel od právoplatne odsúdeného extrémistu sa snažil naozaj veľmi slušne argumentovať, a otázka je, či sa zhodneme v tom právnom výklade alebo nezhodneme. Ja len doplním k vášmu vyjadreniu, že pani prezidentka dala súhlas na prerokovanie toto na rokovaní vlády, inak by to tam nemohlo byť zaradené. A zároveň teda som hlboko presvedčený o tom, že nejde o, súhlasím s pánom poslancom Dostálom, že keď už, tak nejde o zahraničnú politiku, ale ide o obrannú politiku, ale keby aj išlo o zahraničnú politiku, tak určite nejde o zásadnú otázku, aj keď naozaj tá ústava by sa mala zmeniť, lebo ten výklad je tak vágny a tak zle pripravený, ako to len mohlo byť spravené v tom čase, ale nevadí... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Pán minister, do 45 máte, pretože je potom poslanecká, aby ste vedeli.

Naď, Jaroslav, dočasne poverený minister obrany SR
Áno, stačí. Čiže chcem povedať len toľko, že čo vlastne v tom dokumente, o čo ide. Lebo ja mám pocit, že veľa ľudí nepovedalo o tom, o tom alebo nečítalo ten dokument samotný. Chcem len, aby ste vedeli, že vlastne čo tam navrhujeme, veľmi v rýchlosti v tej jednej minúte, ktorú mám, tak to poviem.
Napríklad žiadame, aby bola zabezpečená funkčnosť hlavného mesta riadenia obrany štátu, alebo žiadame, aby bola zabezpečená funkčnosť stálych osobitných zariadení na objektoch pozemných komunikácií na železničných dopravách. Alebo aby obranná infraštruktúra v prípade aktivizácie obranných plánov NATO bola pripravená na to, že sem jednotky NATO prídu a budú nás brániť. Čiže keď tuto právoplatne odsúdený extrémista hovorí o tom, že tu bude trvalá prítomnosť, tak toto, samozrejme, nie je žiaden mandát na trvalú prítomnosť. Toto je len plán NATO, aby sme urobili opatrenia, keby náhodou, čo nikto z nás nechce, aby tu bola vojna, keď nás prídu tí spojenci brániť, tak aby sa mali kde ubytovať. O tom je tento dokument, o ničom inom. To nie je žiadna zásadná otázka, jednoducho to sú veci, ktoré mali byť dávno urobené. A žijeme v ťažkých dobách, tak teraz sme urobili nejaký plán, ktorý bude do konkrétnych úloh realizovať budúca vláda, a tá sa rozhodne, akým spôsobom to urobí. Čiže to nemá nejaký dopad, že by sme dávali my nejaké úlohy budúcej vláde alebo niečo podobné.
Čiže naším cieľom je naozaj len podporiť a skvalitniť obranu štátu, lebo to je o zodpovednosti. Žijeme v časoch, keď vo vedľajšej krajine u nášho suseda je vojna a snažíme sa urobiť také opatrenia, aby jednoducho sme pomohli.
Preto vás prosím o prerokovanie toho dokumentu, ktorý naozaj je písaný v dobrej viere a nič zásadným spôsobom ako neprejudikuje, že by mala robiť nejaká budúca vláda. Som presvedčený o tom, že ten dokument by v rovnakom znení každý rozumný človek predložil, lebo ide o obranu štátu a to nie je obrana opozície alebo koalície, to je obrana štátu a obrana štátu by mala byť naozaj zabezpečená bez ohľadu na to, kto je pri moci.
K pani Zemanovej len, k pani Zemanovej... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Blanár, Juraj, podpredseda NR SR
Ďakujem, ďakujem, pán minister.

Naď, Jaroslav, dočasne poverený minister obrany SR
K pani Zemanovej len jednou vetou. Všetky finančné prostriedky, ktoré na to budú potrebné urobiť, sú buď už plánované jednotlivými rezortami, lebo to schválili medzirezortne všetci bez pripomienok, alebo budú riešené v rámci dvoch percent pre obranu, tak ako to je plánované.
Ďakujem veľmi pekne, prosím o prerokovanie a schválenie.

Pán spravodajca, môžete ohlásiť hlasovanie.

Teraz o sedemnástej.

Ďakujem. Prerušujem rokovanie o tomto bode. Ďakujem pánovi ministrovi poverenému a pánovi spravodajcovi.
Teraz prerušujem rokovanie Národnej rady do sedemnástej hodiny. Bude sa uskutočňovať grémium, ktoré zvolal pán predseda Národnej rady, a po grémiu budeme pokračovať v hlasovaní o prerokovaných bodoch. Ďakujem.

(Poslanecké grémium.)

(Zaznievanie gongu.) Vážení kolegovia, dovoľte, aby som vám oznámil závery grémia. Dohodli sme sa s kolegami na grémiu, že v prípade, že by poslanci chceli znova meniť program, tak než dám o tom hlasovať alebo než dá ktorýkoľvek podpredseda Národnej rady o tom hlasovať, po vypočutí si takéhoto návrhu sa okamžite prerušuje schôdza a zvolá sa, zvolá sa grémium. A tam sa rozhodne, čo bude ďalej nasledovať. Takže takáto je dohoda a záver z grémia.
Teraz s procedurálnym návrhom vystúpi pán poslanec Peter Pellegrini a potom pán poslanec Habánik.
Nech sa páči, máte slovo, pán Pellegrini.

Ďakujem veľmi pekne, pán predseda. Aby sme si teda mohli toto nové pravidlo hneď aj vyskúšať, dávam procedurálny návrh a poprosím o termínovanie tlačí 1650 a... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Kollár, Boris, predseda NR SR
Pomalšie, aby som si to zapísal.

Pellegrini, Peter, poslanec NR SR
Máte tam písomne to predložené. 1650 a 1482 na utorok 9. mája 2023 o štrnástej hodine po bodoch č. 38 a 69, ktoré sú v tomto termíne navrhnuté. Ďakujem veľmi pekne. Je to škôlky a úhrada rodičovského príspevku pre deti, ktoré sa do škôlky nedostanú, je to druhé čítanie, ktorý výbor jednomyseľne schválil, a nevieme, prečo je to až niekde na konci schôdze. Rešpektovali sme to až do doby, kedy sa o jedenástej začala schôdza opäť meniť. Tak keď sa to mohlo robiť o jedenástej, využívame aj my toto právo urobiť to teraz o piatej.

Dobre. S ďalším procedurálnym návrhom pán poslanec Habánik.

Ďakujem pekne. Vážený pán predseda, dúfam, že nenaruším tie, tie dohody z grémia, ale chcel by som predložiť návrh, aby sa parlamentná tlač 1477, ide o druhé čítanie návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Jozefa Habánika a Dušana Jarjabka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 131/2002 Z. z. o vysokých školách, presunula na ďalšiu riadnu schôdzu Národnej rady Slovenskej republiky.