90. schôdza

Ďakujem za slovo. Ja si dovolím teda len súhlasiť s tým, čo bolo povedané. Pretože aj informovaný súhlas, ale celkovo tento prístup, ktorý by mal mať štát voči deťom a v konečnom dôsledku aj rodič voči svojim deťom, aby mal kontrolu nad tým, aký vzdelávací proces prebieha v školách, je úplne v poriadku, pretože dnes sme naozaj svedkami toho, že ten liberalizmus doslova agresívne útočí na deti, útočí na mládež a pokiaľ my sa vzdáme ako rodičia, že budeme mať kontrolu nad tým, čomu sa venujú naše deti v škole, pretože ten čas, ktorý deti trávia v škole, je pomerne výrazný a v podstate vypĺňa väčšiu časť dňa, toto je absolútne v poriadku, je to absolútne dôležité. A ja aj apelujem na všetkých, ktorí či už predkladajú podobný návrh zákona, alebo bojujú za túto iniciatívu, aby boli oveľa odvážnejší. Pretože naozaj to, čo dnes útočí na deti a na mládež, je mimoriadne agresívne a musíme sa s týmto vysporiadať. A v tomto smere má mať štát posledné slovo a rodič ako zástupca detí musí mať kontrolu nad týmto, čo sa deje. Dnes sa to vymklo kontrole a predovšetkým v západných krajinách, v západnej Európe sme svedkami toho, ako sa tieto veci posunuli úplne do extrémov. My musíme zabezpečiť to, aby naše deti boli vzdelávané v tejto oblasti v rámci nejakej normálnosti, pretože my už tu nehovoríme o normálnosti, my sa tu bavíme o extrémoch, ktoré nemôžme ako rodičia, nemôžme... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, som myslel že ešte ďalší sa... Ďakujem za to, ale ešte z tej dôvodovej správy chcem uviesť tuná ďalších autorov - Kallová, Čierna a tu je publikácia: ´Partnerská a sexuálna výchova – pracovný zošit pre stredné školy a gymnáziá´, ktorú vydal Ústav výskumu sociálnej komunikácie Slovenskej akadémie vied. Prosím vás pekne. To je jaká ostuda, to je jaká ostuda. A oni to nazývajú, ešte len si to nazvú ešte aj učebnicou. Učebnica, no tak to je taká drzosť návod na sexuálnu zvrátenosť a deviáciu našich detí, prosím vás pekne. No načo my máme toto zaťažovať myslenie, myseľ, mysle a duše našich detí. Ale tu nie je to zaťaženie. Ale my zabíjanie duše našich detí. A to je veľmi vážny problém. Tuná telesná výchova, to odignorujete, že či tí, no keby mali tie decká každý deň hodinu telesnej výchovy, prosím vás pekne, tak to tým deťom dnešným našim chýba. A rovnako aj tá formácia ako duší a ten duchovný rozmer. Však nielen z chleba je živý človek, ale z každého slova, ktoré vychádza z Božích úst, tak to poviem tak, ale aj z každého slova ako takého. A tá formácia, tá formácia toho ducha tak tá je veľmi ako dôležitá. A tá proporcionalita, ktorá má byť medzi telesným, hmotných svetom, však ja to nepodceňujem to telo. Však preto ja som aj bol za tie telesné výchovy, ale kde je rozmer ducha, kde je rozmer duše. Však čo my budeme už jakí zakrpatení, prosím vás pekne.
Tuná o spaľovacích motoroch sa tuná bavíme tuná dva dni. Najprv si to prijmete a potom tuná rokujeme o tom jak takí títo. No však za chvíľu nebudeme kúriť ani plynom, ani drevom, prosím vás pekne, to je tá zvrátenosť. A my formujem, formujme tie deti, aby aj oni mali toho plného ducha, aby takýmito hlúposťami sa ani nezaoberaj. Čo zamrzneš v zime?

Bude to trocha dlhšie ako faktická, tak som sa prihlásil do rozpravy, ale nebude to dlhé. Ja som si uvedomil pri rozprave pána poslanca Kuffu jednu vec, že tieto tlaky sú tu naozaj, že to nie je nejaké, že nejaká, na neviem, ustráchaná mamička, ktorá to myslí dobre, ale všade vidí bubáka, ako to niektorí liberáli alebo skôr progresívci vykresľujú, nie. Toto je úplne vážne celospoločenské, aj ako tu zaznelo v niektorých faktických poznámkach, aj v rozprave, to sú vážne reálne veci. Včera jeden pán poslanec navrhoval, aby sme sa ako Národná rada vyjadrili k výroku šéfa eurokomisie na Slovensku pána Šuchu, ale teda nebolo to procedurálne nejak dané správne, takže sme o tom nehlasovali. Ale ja to využijem práve ako príklad toho, možno niektorí nevedia, že o čo ide, ale poukazuje to práve na túto oblasť formácie sexuálnej výchovy. Ja si dovoľujem len pár vied z jedného článku, nadpis je: "Šéf eurokomisie na Slovensku: Slováci majú pri rodovej rovnosti pokazenú DNA. Pomôže tlak aj kultúrna zmena." A potom tento pán, teda oficiálne vedúci zastúpenia Európskej komisie na Slovensku Vladimír Šucha tvrdí: "Máme v našej DNA chromozómy, ktoré sú pokazené, a mali by sme ich napraviť." A predstavte si, že toto nehovorí nejaký, nejaký človek v nejakej mimovládky exotickej, ktorý úplne extrémne niekde vytlačený na okraj, ale vedúci zastúpenia Európskej komisie na Slovensku. A on tvrdí, že chce naprávať našu DNA a že my sme pokazení ako Slováci. A viete, v čom sme pokazení? Lebo máme kritický postoj k téme rodovej rovnosti. A toto je presne, s čím my bojujeme, že tu je niekto, nejaký človek, nejde o to, že je to vedúci zastúpenia Európskej komisie, to je človek, ktorý kandidoval na vysokom mieste na kandidátke strany Progresívne Slovensko, teda slovenský politik, tak to poviem, ktorý chce vyvinúť tlač, ktorí nás chce donútiť, ktorí chce zmeniť našu DNA, ktorý chce zmeniť náš kritický postoj k rodovej rovnosti.
Ďakujem veľmi, pán Šucha, neprosím si to. A neprosím si to ani pre seba, ani pre naše deti. Ak niekto sa nejakým spôsobom z takej vašej partičky a z ľudí podobného zmýšľania dostane do školy, chcem o tom vedieť a chcem mať právo sa k tomu vyjadriť. Súhlasiť alebo nesúhlasiť. V tomto prípade, ak by to bolo v takomto, a to si dovolím povedať úplne otvorene, hlúpom duchu, no tak jednoznačne budem nesúhlasiť, pretože tam nejde o nejaké objektívne informácie, ale o šialené veci, o sociálne inžinierstvo.
Máme pokazené chromozómy a mali by sme ich napraviť, toto tvrdí vedúci zastúpenia Európskej komisie pán Šucha. A hovorí, že: "Tá zmena myslenia tu musí nastať. A ona musí prísť tak, že do toho budú tí v riadiacich a politických funkciách dotlačení." Normálne poučenie z krízového vývoja po ´68., ako keby som citoval. A skutočne medzi takýmito ľuďmi, medzi progresívcami, Progresívnym Slovenskom a marxistami nie je veľký rozdiel. A to je to, čo my nechceme, neprosíme si, to ďakujeme pekne. Ak sú nejakí ľudia, ktorí si to ako voliči, ako rodičia prajú, nech sa páči, má to nejaký výtlak možno 10 % spoločnosti, okej. Ale nie že niekto, kto má výtlak 10 %, tu bude prikazovať nielenže spoločnosti, dospelým ľuďom, ktorí sa k tomu vedia postaviť už zodpovedne, zhodnotiť či chcem, nechcem, volím, nevolím, ale už deťom na školách budú meniť ich DNA, ich myslenie. A nás, to je priamo útok na nás volených, volených zástupcov, že musia byť dotlačení do toho v tých riadiacich a politických funkciách. Ďakujem veľmi pekne, ja sa nedám, nenechám do toho dotlačiť. Naopak, vidím dôvod, aby sme politicky pôsobili, my ako Kresťanská únia sme jednoznačne v opozícii a v opozičnom postavení voči stranám ako Progresívne Slovensko. Odmietame to a budeme robiť všetko, na čo nám zverili moc naši voliči. A to je napríklad aj návrhmi týchto zákonov, aby sa to nestalo a aby zvlášť deti boli uchránené od takýchto vecí.
Ešte na záver docitujem. Mňa tu na Slovensku šokuje, že úplne bežne sa tieto veci dejú, ten kritický postoj napríklad k transgenderu. Ale tým tlakom, hovorí pán Šucha, ale tým tlakom a kultúrnou zmenou sa to postupne dostane do DNA každého človeka a postupne sa to mení. No ja pevne dúfam, že títo progresívci alebo možno sa nazývajú liberálmi, budú rešpektovať slobodu a v prvom rade slobodu a právo rodičov, aby nikto nerobil tlak na ich deti, indoktrinoval ich ideologicky, ale aby tu bolo naozaj tak, ako hovorí aj Charta Európskej únie, bolo práve rešpektované právo rodičov vychovávať svoje deti v zhode s ich náboženským a filozofickým presvedčením. Ak si pán Šucha praje, neviem či má rodinu, deti, ak áno, prajem mu aby sa im celej rodine darilo. Ak on chce svoje deti takto vychovávať je to jeho možnosť to tak robiť. Ale nech ruky dá preč od našich detí, od mojich detí a od rodičov, ktorí si to neprajú. A to, čo on nazýva, že to máme pokazené v DNA, to je prirodzená starostlivosť rodičov o deti ochrana pred zvrátenosťami a to našťastie úplne prirodzene zastávať nielen na Slovensku, ale aj na celom svete.
Drvivá väčšina rodičov my chceme chrániť naše deti, my im nechceme brániť prístup k informáciám, my ich nechceme držať v nejakej nevedomosti. Ale uvedomujeme si, že to je veľmi citlivá vec a, bohužiaľ, mnoho zvrátenosti na extrémnych póloch sa dejú a pred týmto ich chceme chrániť. A preto aj ten informovaný súhlas, informácia a súhlas. A to si myslím, že je niečo, čo by sme mali podporiť. A to že to pán Šucha povedal, tak to je len dôkaz toho, že je to potrebné. Pán Šucha, ako nápravu tohto stavu navrhujem zaviesť kvóty, bez ktorých to vraj nepôjde. Podľa Šuchu je totiž potrebné, aby pomer mužov a žien bol na všetkých úrovniach rovnaký. Ja si nesmierne vážim všetky ženy. Vážim si v prvom rade našu maminu, moju manželku, naše dcéry, kolegyne, kohokoľvek, sestry, ale robiť niečo na základe kvót je vlastne neúcta voči ženám, lebo ich nebereme ako rovnocenných partnerov. A to je to, čo my nechceme.
My chceme hovoriť, áno, chcem hovoriť o úcte a láske. O rovnosti medzi mužom a ženou. Ale nie o tom, že niekto bude blúzniť o nejakých kvótach, ktoré budú úplne choro použité alebo o nejakých veciach, že musíme, my musíme to prijať. Nie, nemusíme, lebo my to nepokladáme za správne, za zdravé a za dobré pre naše deti. A preto tento nástroj týmto zákonom chcem dať v konkrétne v oblasti školstva, školskom zákone našim rodičom. Len toľko.

Tí progresívci, to sú takí agresívci. To je agresívne Slovensko, nie Progresívne Slovensko. To sú len termíny ako zavedené. To sú suverénne agresívci. Sladkými rečičkami sa ti bude ako prihovárať a ti pichne nôž do chrbta.
Ale tu kolegu Vašečku by som tak opravil. No ja tak som sa zamyslel nad tým. Vážim si ako všetky ženy. No bol by som opatrný pri takomto výroku ako dnes. No ja som sa tak zamyslel, či si ja vážim ako všetky žene. Musím sa priznať, že nie. Lebo tie, ktoré sa vydávajú za ženy a sú to muži, a to sú tie tras... či transženy, či čo sú to, prosím vás pekne, no a ako si môžete takého trubiroha vážiť, prosím vás pekne. A on povie, že on je ženou, prosím vás pekne. A vy ste ten blbec, ktorý to vidíte ako ináč. No tak dneska sa kde-kto vydáva za dáku škatu, tu kolegyňa povie, že a čo keď sa cíti niekto ako, ako pes. No dobreže sa necíti ako tchor a neotravuje ešte aj celú tú spoločnosť, aj sa tak správa, prosím vás pekne. No tak to sú to tie, to tie blúznice a pán Šucha tu bude rozprávať o nejakej, nejakom DNA. A to je jaký to, vedúci Európskej komisie, prosím vás pekne?! Toho treba odvolať! On mal byť už dávno odvolaný pri takýchto výrobok, prosím vás pekne. To takto ako budeme nadbiehať tej Európskej únie a týmto blúznivcom, ktorí tuná sú. Tak my sme asi padnutí na hlavu. A pretože to naše DNA je veľmi ako dôležité, aby sme si to zachovali, ten informovaný súhlas je tu veľmi dôležitý. Prečo? Aby my sme nezdeformovali tú našu mládež, aby my sme formovali ducha, dušu ale aj telo. Však aby si ty nebol ako taká padavka, lebo jak sa hovorí to príslovie slovenské, však ich máme krásne, v zdravom tele zdravý duch. Ak ty otužuješ svoje telo, otužuješ aj svoju dušu. A to veľmi nám na tom záleží. Ale keď ja zabijem tvoju dušu a zabíjam tvoju dušu a ducha, no tak budeš taká mľandravka, to budeš bábovka, budeš sa vydávať za babu, za ženu, také ženy si ja nikdy ctiť nebudem.

Ďakujem pekne. Tak my sme tu už niečo podobné zažili. Ja som sa tiež narodil v inom režime a tiež nám bolo povedané, čo máme robiť, čo si máme myslieť, ako sa máme správať a tak ďalej a ja chcem pána Vladimíra Šuchu, vedúceho zastúpenia Európskej komisie na Slovensku, vyzvať, aby neblúznil, lebo ja som, v ´89 sme bojovali za slobodu a nie za ďalšiu diktatúru. A tento pán vôbec nemá čo zastupovať Slovenskú republiku a vôbec kvôli čomu tam on je? Lebo názor celej spoločnosti takýto určite nie je.
A čo sa týka tohto zákona, stále som povedal, že ten informovaný súhlas je na mieste, si myslím, že je dobrý. Ešte spomeniem, že ja som podobný zákon predkladal, tento mesiac mi v podstate neprešiel, ale v prvom čítaní získal 96 hlasov a bol to zákon, ktorý mal chrániť školy a školské zariadenia, ktorým sa nemala táto ideológia vnucovať a vydierať ich len cez financie. Toto bol úmysel môjho zákona, ktorý neprešiel, je to škoda, že neprešiel.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Ja zareagujem na toho pána Šuchu, ktorý tu bol spomenutý, ktorý tu niečo zastupuje, ja sa, ja sa pýtam aj pléna, aj kolegov, že koho on vlastne zastupuje. Tým svojím názorom a tým svojím postojom a tými svojimi vyjadreniami. Koho on zastupuje? Tie vyjadrenia, ktoré použil, sú obrazom a zrkadlom toho, ako títo ľudia uvažujú. A dobre tu boli povedané vo faktickej poznámke, to Progresívne Slovensko je v skutočnosti mimoriadne agresívne Slovensko. Ak by takýto výrok použil kolega Mazurek alebo ja, alebo náš predseda hnutia Milan Uhrík, tak by toho boli plné médiá a každý by sa predbiehal v tom, ako by to odmietol, ako by to odsúdil. A čelili by sme trestným oznámeniam a podobne. Ak by sme takéto vyjadrenie dali na adresu menšín alebo adresu ľudí, ktorí sa tu dnes prezentujú, ako sú ohrození, ako ich celá spoločnosť odmieta. Jednoducho toto je fakt, takto sa ľudia na Slovensku pozerajú na túto zvrátenosť, na túto agendu, na to, ako za každú cenu títo pomýlenci presadzujú tieto nezmysly, ktoré útočia a ohrozujú naše deti. A toto je presne ich politika. Presadiť sa to musí tak či tak bez ohľadu na to, či s tým súhlasí väčšina občanov Slovenskej republiky. A my nesmieme dovoliť, aby títo ľudia boli hlasnejší ako hlas normálnosti, ako hlas drvivej väčšiny občanov Slovenskej republiky.
Ja vám poviem na záver, keď tu odznelo na adresu týchto všelijakých pomýlencov, ktorí sa prezliekajú do ženských šiat a tuná vykrikujú na námestiach, vojna, vojna by ich naučila, keby chodili na vojnu, tak by ich to naučilo.

Ďakujem pekne za slovo.
Rišo, aj za tvoju rozpravu. No ja si dovolím najskôr troška možno parafrázovať, nebudem presne citovať ten výrok, ktorý odznel, a myslím si, že každý normálny človek a teraz nemyslím si, že konzervatívec, liberál, progresívec a neviem kto, ale každý normálne zmýšľajúci človek, každý rozumný človek by sa voči tomu mal ohradiť. Tlakom a kultúrnou zmenou treba preonačiť Slovákov, lebo majú zlé chromozómy a DNA. A toto povedal človek, ja som si vyhľadal, že to je profesor, doktor Vladimír Šucha, doktor vied, vedec, vysokoškolský pedagóg a manažér. Tak o ňom píše Wikipédia. Takže ja si myslím, že toto je pomýlené, čo povedal a mohol by sa za to aj ospravedlniť. Navrhuje zavádzať povinné kvóty, ale povinné kvóty sú vecou, ktorá ponižuje ženy. To isté, niektorí ľudia si pamätajú ten komunizmus, ja som bol vtedy 11-ročný, keď padol, alebo 10-ročný, ale vieme, že to tu bolo. Že nám niekto nariadil niečo, že ten je dobrý, ten je zlý, takto nás škatuľkovali. Už vtedy. A teraz zrazu je tu nejaká progresívno-liberálna úderka, ktorá nás ide nejakým spôsobom, dokonca si to dovolím prirovnať k Hitlerovi. Ten povedal, že Židia sú menejcenní, že Rómovia sú menejcenní, tak tu máme teraz, že Slováci sú pomýlení a majú zlé chromozómy. Tak kam sme sa to dostali? A ešte jedna vec, jeho menuje Európska komisia a nie Slovensko.

Ďakujem za slovo.
Kolega Rišo, ja ti ďakujem, že si takto otvorene aj predtým v rozprave, ktorú som počúval z iného miesta, ale aj teraz v tejto doplňujúcej, tak som rád, že aj ty patríš k tým ľuďom so skutočnými hodnotami a ďakujem ti, že si to takto priamo, kultivovaným spôsobom pomenoval. Ja chcem aj z tohto miesta vyzvať ďalších nielen poslancov, ale aj všetkých ľudí na Slovensku s hodnotami, so skutočnými hodnotami, aby, aby sme boli výraznejší v tomto boji, lebo naozaj to, čo sa deje v poslednom období, hlavne posledné mesiace, zo strany progresívnych liberálov, to už je cez čiaru. Aj tu spomínaný, ja ho dám do úvodzoviek, odborník, lebo takýchto odborníkov ja uznávať nebudem, lebo to, čo pán profesor a človek s mnohými inými titulmi, čo vyplodil zo seba tým jeho vyjadrením, tak to je, to je katastrofa. A o to viacej mi takíto ľudia dodávajú chuti, odvahy a guráže vzoprieť sa týmto ohavnostiam, zvrátenostiam, jednoducho my, my sme zodpovední nielen za ekonomické, za ekonomické veci, ale aj za morálne a to viacej, že sme zákonodarcovia a musíme urobiť všetko preto, aby sme chránili naše deti, aby sme nedovolili týmto progresívnym liberálom trýzniť duše nevinných, nevinných detí.
Ja mám s progresívcami ako veľmi nepríjemné skúsenosti za posledné obdobie, ako tých vyhrážok, čo som ja zažil od nich za, za posledné obdobie, to už ako, to už je aj na trestné oznámenie. Ja im nevyhrá... ja sa im nevyhrážam, neútočím na nich, iba jasne, zroz... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne.
Ja som rád, že predkladatelia prišli s týmto zákonom, pretože dá sa povedať, že už viac ako rok cítime aj tlak zo strany verejnosti a doslova pobúrenie, že čo sa deje na našich školách bez toho možno, aby o tom rodičia vedeli. To znamená, že tento, keď sa príjme tento zákon, tak určite sa zvýši ten tlak na to, aby riaditelia, ale aj triedni učitelia a ďalší o to viacej komunikovali s rodičmi o tom, čo sa ich deti v škole učia, obzvlásť, keď sa jedná o sexuálnu výchovu a keď vidíme, že kam sa to posúva, tá hranica, hej, už od nejakých desiatich rokov dieťaťa, tak, samozrejme, že to má obrovský vplyv na, na, na formáciu ich myslenia ako takého. To znamená, my tú výchovu, ktorú tam máme, k tomu manželstvu a partnerstvu a tak ďalej, tak je dostatočná na to, aby sa vedeli zorientovať a potom v staršom veku sa dozvedeli možno viacej o tých otázkach sexu ako takom.
Ja ale vyjadrujem taký, také uspokojenie alebo upokojenie verím, že v tomto parlamente drvivá väčšina poslancov, či je to opozícia alebo koalícia, to je jedno, sa v tomto zjednotíme a je tu len určite pán jedincov, ktorí možno nezahlasujú za tento zákon, ale väčšina ho podporí. A to je dôležité, aby zákonodarcovia naozaj strážili vlastne to, čo sa naše deti na školách budú učiť. Lebo ten tlak, ktorý tu je zo strany médií a verejnosti, je naozaj veľký a my musíme nejakým spôsobom to držať v našich rukách, nech je to uzákonené a hlavne nech sa to aj dodržiava tak, ako sa má.
Ďakujem.

Ďakujem, kolegovia, za faktické poznámky. Vystihli ste mnohé z tých vecí, ja len chcem pripomenúť kontext, aj niektorí kolegovia teraz prichádzajú, hovoríme o zákone o informovanom súhlase, ktorý rodičia majú dávať v oblasti vzdelávania výchovy v sexuálnej, sexuálneho správania. Ale v krátkom vstupe som uviedol výroky pána Šuchu, zástupcu Európskej komisie na Slovensku, ktorý teda hovorí o nejakom tlaku, hovorí o zmene DNA a to je práve príklad toho, kedy my sme slobodní a môžme si priať alebo nepriať, či takéto niečo chceme, aby tu na Slovensku bolo a o to viac v našich školách a pri našich deťoch.
Ja by som trocha zareagoval teraz tak, tak politicky, že ja naozaj fandím myšlienke, myšlienke Európskej únie, to znamená, že je dobré, že ako Európania spolu rokujeme, že Francúzi a Nemci nevedú vojnu, že môžme cestovať, že máme schengenský systém, že mnohé krajiny majú napríklad euro, čo v niektorých prípadoch pomáha. Ale v žiadnom prípade nesúhlasím s tými myšlienkami, ktoré dnes niektorí a mnohí nevolení euroúradníci šíria. Ak bolo povedané, ako povedal pán poslanec Šefčík, že je menovaný Európskou komisiou pán Šucha, nie Slovenskom, tak ja by som chcel vyzvať zastúpenie Európskej komisie, Európsku komisiu, aby, aby nám tu nedávala takýchto ľudí, pretože zbytočne odpor a oprávnený odpor voči Európskej komisii, aj voči Európskej únii, keď dáva takýchto ľudí zastupovať seba na Slovensku, ktorí vyslovene urážajú hlúpym spôsobom, zaznelo to tu, keby to pove..., keby sme to povedali na opačnú stranu. Že niekto má choré chromozómy alebo ho treba prerobiť v inom, s inou, s iným hodnotovým nastavením, tak by sa médiá, tie liberálne médiá zbláznili, Európska komisia by sa zbláznila. Ja žiadam, aby zaznelo ospravedlnenie za... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)