90. schôdza

Ďakujem, Milan, za veľmi zaujímavú rozpravu. Ono, žiaľbohu, je to u nás tak, že väčšinou keď sa inšpiruješ českou právnou úpravou, tak je to lepšie. Lebo naozaj tie naše právne úpravy sa za tie desaťročia veľmi, veľmi, povedzme že, tie smery, ktorými išli, boli pomerne rozdielne a naozaj mám pocit, že tá kvalita českej právnej úpravy je v mnohých veciach oveľa premyslenejšia. To je aj výsledok toho, kto nám tu vládol prevažnú časť, odkedy sme sa rozdelili.
Musím povedať, že, ale k tomu ešte poviem viacej v rozprave, že niektoré tie veci, ktoré sú v tom návrhu zákona, tak sú pre mňa také podivuhodné. Ale aby som reagoval na teba, tak ty si hovoril o tom, že Česi majú, ak som to správne zachytil, že pokiaľ držíš, pokiaľ máš investičný byt desať rokov, tak ho máš oslobodený od dane. Tak je to zaujímavé, ale neviem teda, či by sme chceli podporovať, aby ľudia ako svoje investičné aktívum používali byty a aj tak tí ľudia to robia aj bez toho, boli v podstate k tomu vedení politikou centrálnych bánk nulovými sadzbami. Včera som napríklad počúval podcast o investorovi do bytov, ktorý má 54 bytových jednotiek, čo akože klobúk dole pre ním, aj teda má to že premakane spravené, ako normálne ten podcast odporúčam, rád vám poviem, kde to, kde to bolo, lebo bolo to veľmi inšpiratívne, ale je veľa ľudí, ktorí teda majú tie investície do bytov a uvidíme, že ako sa im bude dariť, keď sa budú teraz zvyšovať úrokové sadzby. A, a nedá mi povedať, že skôr by sme mali podporovať investície do finančných nástrojov, k čomu aj vedie jeden návrh zákona, ktorý teraz prešiel do druhého čítania, a teda pevne verím, že bude podporený aj v nasledujúcom, aj teda o mesiac a... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pani poslankyňa Bittó Cigániková.

Ďakujem pekne.
Peťo, čo si to chcel dopovedať? (Reakcia z pléna.) Dobre, tak ja len za kolegu dopoviem, aby ho bolo počuť, čo chcel povedať, že by sme mali podporovať finančné nástroje (reakcia z pléna), čo je ETF? (Reakcia z pléna.) Dobre, tak fond, ktorý je kótovaný na burze, fondy, ktoré sú kótované na burze a tak. Ďakujem, ďakujem za pomoc, ja som veľmi zvedavá na tvoje vystúpenie, Peter, lebo ty si v tomto veľmi šikovný, ďakujem ti veľmi za túto faktickú.
A ja tu teda čítam, že cieľom návrhu zákona je rozšíriť výnimky, kedy príjem z predaja nehnuteľností bude oslobodený od dane, teda že je návrh inšpirovaný právnou úpravou z Českej republiky, k tomu Peter už hovoril. No my, samozrejme, v SaS-ke veľmi kvitujeme a veľmi sa tešíme a snažíme sa celú našu existenciu bojovať za to, aby sa znížili dane, akékoľvek dane, preto keď to tak čítam a keď vás tak počúvam, tak ma trošku mrzí, že všetky tie naše snahy o znižovanie daní boli často bojkotované, nepodporené, pritom je to práve znižovanie daní, ktorý, ktorým, ktoré ľuďom výrazne zvyšuje príjmy, motivácie, zvyšuje životnú úroveň v krajinu, a v krajine, kde je vyššia životná úroveň, tam je, samozrejme, lepšie všetko, zdravotníctvo, školstvo, ale aj súdnictvo, samozrejme, doprava, na akýkoľvek aspekt si spomenieme, ľudia si jednoducho šťastnejší, majú sa lepšie, potom sú neni takí aj nahnevaní na nás politikov a viete, aj nám by sa robilo lepšie, takže viac takých návrhov zákonov, ktoré znižujú ľuďom dane.

S faktickou pán poslanec Viskupič.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Tak kolega Milan Vetrák, no v prvom rade vnímam, že to že vnímate, že tie dane sú vysoké, hej. To hovoríme dlhodobo a my teda hovoríme dlhodobo aj o ich znižovaní. Čiže ak si dobre pamätám, áno, tak nejaký čas dozadu som teda odpovedal kolegovi Milanovi Vetrákovi a áno, v tomto zmysle určite návrhy na zmysluplné znižovanie daní majú svoj význam. Zároveň teda sme v oblasti bývania, čo teda asi tiež všetci vnímame, že zďaleka nielen kvôli zvyšovaniu cien, ale vôbec aj celkovej dostupnosti, ale ktorá, samozrejme, je limitovaná hlavne tým zvyšovaním cien, je stále väčší a väčší problém pre mladých ľudí, aby si to svoje bývanie dokázali zabezpečiť, aby ho dokázali zaplatiť. Takže z tohto pohľadu ten nápad je určite že dobrý.
Zároveň, a my sme sa aj s kolegom Milanom Vetrákom bavili, že teda čo s týmto návrhom ďalej a sám hovorí a veď to teraz aj zopakoval, že teda je priestor do druhého čítania vylepšovať, odstraňovať možno niečo, čo tam je podivné teraz, ale jednoducho hľadať takéto zrozumiteľnejšie znenie. No to je všetko v poriadku, ja som to povedal jemu, ja to poviem aj teraz, len viete, dnes mala končiť schôdza, ešte tu budeme týmto tempom možno týždeň, za chvíľu začína ďalšia, sme v situácii, kedy ani parlamentná legislatíva nestíha vôbec robiť stanoviská k tomu množstvu zákonov a ja sa tohto obávam, že či všetko takto na poslednú chvíľu, všetky tie zákony, ktoré prejdú do druhého čítania, bude časť a priestor, hej, veď sme limitovaní aj ďalšou schôdzou a voľbami, aby sa to vôbec dalo upraviť. Mali sme tu aj to PZP-čko, teraz je tu toto... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Marek Šefčík s faktickou poznámkou.

Ďakujem. Ďakujem, Milan, za tvoje vysvetlenie, o čo ide v tom zákone a na zdôraznenie toho, že ten zákon je síce o tých daniach, o odpustení daní, ale, ale má sociálny rozmer. My proste chceme odpustiť dane tým, ktorí, ktorí nie, prepáč za to slovo, kšeftujú s nehnuteľnosťami, ale tí, ktorí sa, si potrebujú zabezpečiť vlastné bývanie, strechu nad hlavou. Takže ďakujem pekne za tvoju rozpravu, aj za to, ako si vysvetlil tie jednotlivé body a otvoril si tam priestor na rokovania o nich a na zlepšenia.

Pán poslanec Vetrák, môžete reagovať na faktické poznámky.

Ďakujem pekne. No, Marián, máš pravdu, že asi keď prejde veľmi veľa zákonov do druhého čítania, tak parlamentná legislatíva nebude v stave vypracovať tak dôkladné stanoviská, ako to robí bežne. Len tak teraz keby som chcel nadnesene povedať, tak však môžme sa sústrediť len na tento zákon a nemusíme riešiť kryptomeny Petra Cmoreja, tak nemusí byť žiadne stanovisko. Nie, akože podľa mňa to zase, aby sme nepreháňali, že buď ten zámer je dobrý a chcete ísť do toho alebo nechcete, však keď nechcete, aj to sa dá pochopiť, len bude to škoda, lebo je to naozaj, má to sociálny rozmer, je to pre ľudí a neni to ani niečo také, že by tam bolo cítiť vyslovene nejaký poli... politický duch nejakého volebného programu, že toto je naozaj vec taká, taká, taká pre ľudí, ktorá ani nevyplýva podľa mňa priamo a určite nie z nášho volebného programu, ani z nejakého iného, jednoducho je to aktuálna téma, ktorú riešia aj v Českej republike. A podľa mňa stojí za to sa nad tým takto zamyslieť, že či chceme v tomto pomôcť ľuďom, mnohí nám píšu a ja dúfam, že keď to prejde do druhého čítania, alebo ešte predtým, že napíšu aj vám, keď teda zistia, že povedzme vy máte nejaké pochybnosti to podporiť. Lebo nám píšu mnohí, že aby sme to riešili, mňa sa pýtajú, kedy to príde, každý týždeň mi píšu, že už to prišlo na rad, už to bolo prerokované. Aj dnes, včera v noci som odpovedal na takéto otázky.
No a teraz k Petrovi Cmorejovi, podľa mňa tam došlo troška k ne... neporozumeniu. Ja určite súhlasím s tým, že podporujme aj finančné nástroje, ale v Čechách tým, že predĺžili z piatich rokov tú lehotu na desať, tak oni to robili hlavne kvôli tomu, aby sa stalo menej lukratívne investovanie do tých nehnuteľností, teda tej kúpy bytov tých 54 a aby práve sa tým pádom zvýšil objem bytov, ktoré si budú kupovať ľudia pre, pre seba, pre bývanie samých seba, nie pre investovanie do bytov. Čiže oni preto išli z piatich rokov na desať a o tom som hovoril, že ak ide nám o ten sociálny rozmer a chceme uprednostniť zabezpečenie bývania pred investičnými, investičným nakupovaním bytov, tak by stálo za to v tom dnešnom znení, ktorý my tam máme už teraz ako tretí bod, predĺžiť tú lehotu z piatich na desať, ale netrvám na tom, len treba sa nad tým podľa mňa tiež zamyslieť... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Teraz udeľujem slovo v rozprave pánovi predsedovi finančného výboru Mariánovi Viskupičovi a po ňom sa pripraví pani poslankyňa Bittó Cigániková.