90. schôdza

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pán kolega Dostál, som rada, že sa zhodneme na tom, že ľudský život začína počatím a verím, že sa zhodneme aj na tom, že keď ho ukončíte interrupciou, tak je ukončený. To znamená, že to právo, o ktorom ste hovorili, ktoré má byť v nejakom balanse, nie je. Je mi veľmi ľúto, že kolegovia aj vaši hovoria, že ten návrh je tu, neviem, koľkýkrát a pani poslankyňa Záborská ho dala tuším tretíkrát, všetko ostatné sa týka nie pomoci tehotným ženám.
Návrhy, ktoré tu boli predkladané asi za všetky volebné obdobia od 90. roku, ja hovorím o tomto volebnom období a ešte možno jedna taká vec, ktorá tu odznela, ak sa v téme pomoci tehotným ženám nič nezmenilo, je to práve preto, že mnohí ľudia hovoria, že ten návrh zakazuje interrupcie, čo nie je pravda. Každá žena, ktorá alebo každý človek, keď ide na nejakú vážnu operáciu alebo ide na nejaký zásah do vlastného tela, ktorá sa týka, ja neviem, amputácie nôh alebo hocičoho iného, tak potrebuje viacej konzultácie alebo vyšetrení, takisto rôznej podpory zo strany lekárov, tak ja nevidím nič na tom zlé, keď pani poslankyňa Záborská predkladá návrh zákona, ktorým chce pomôcť ženám tak, aby ženy boli informované, pretože ona interrupcie nezakazuje a v tomto volebnom období ich ani nikdy nepredložila.
Ďakujem.

Pán poslanec Richard Sulík.

Ďakujem pekne za slovo. K tým interrupciám. Bolo tu spomenuté, že aj poslanec Hlina v minulosti sa tu teda nejak veľmi intenzívne vyjadroval za sprísnenie interrupcie, tak som sa ho opýtal, že teda či on také niečo presadzoval a mi odpovedal, že sa tej téme moc nevenoval, a teda nepredpokladá, že by teda sa nejak príliš zasadzoval. A všeobecne by som chcel povedať, že tá sloboda ženy v prvých týždňoch tehotenstva je dôležitejšia aj pre mnoho umiernených kresťanov a áno, debata je veľmi dlhá a v podstate nekonečná, že odkedy začína ľudský život a to je jedna otázka.
Druhá otázka je, že odkedy má zmysel ho chrániť a do akej doby prevláda sloboda ženy, matky, teda budúcej matky. Tá lehota dvanástich týždňov je stanovená arbitrárne. Ono to vlastne nie je možné vyrátať, či, či naozaj už zo zhluku buniek je človek, odkedy, či, či keď má pľúca, keď mu začne biť srdce alebo čokoľvek. Toto je nekonečná a veľmi komplexná debata. Preto sa stanovilo dvanásť týždňov, fungujeme s tým, neviem koľko, minimálne tridsať rokov, počet interrupcií výrazne klesá a nie je teda nejaký že akútny dôvod toto riešiť, aj keď súhlasím s tým, čo vravel Ondrej Dostál, že riešiť sa majú všetky problémy, nielen tie najväčšie, čiže ja neuznávam argument, že sú tu dôležitejšie veci, tak toto nechajme tak, ale myslím si, že na mieste je argument, že toto nie je reálny problém preto, lebo ten vývoj... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pani poslankyňa Anna Záborská.

Ďakujem pekne, pán predseda. Pán kolega Dostál, ja si veľmi vážim to, že ste poňali interrupcie, začiatok života a v ochranu života, práva matky, práva plodu komplexne a možno aj preto dávame do tých základných ustanovení ten bod, že tento zákon ustanovuje podmienky umelého ukončenia tehotenstva so zreteľom na ochranu ľudského života už pred narodením na ochranu života a zdravia matky a v záujme plánovaného a zodpovedného rodičovstva. Všetky tieto tri body sú rovnocenné. My nedávame pred to dieťa alebo potom matku alebo podobne.
K tomu, k tým štyridsiatim ôsmim hodinám, čo ste hovorili, tak v para..., z čoho sme možno, čo sa dá aplikovať na to, že v § 6 ods. 9 zákona o zdravotnej starostlivosti sa hovorí, že informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade neodkladnej starostlivosti, ak nemožno včas získať informovaný súhlas, ale ho možno predpokladať. Čiže dalo by sa aj v súčasnej dobe použiť tento paragraf a riešiť interrupciu, ak sa jedná o neodkladnú zdravotnú starostlivosť, ale v druhom čítaní si myslím, že to treba upraviť, aby bolo jasné, že v prípade neodkladnej starostlivosti netreba čakať dva dni, v každom prípade ďakujem za vaše vysvetlenie a sa s ním stotožňujem.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Tomáš Lehotský.