90. schôdza

Vážený pán Osuský, Istanbulský dohovor nebol schválený na Slovensku ale aj v ďalších šiestich štátoch nie preto, že by niekto schvaľoval mlátenie žien, pretože ak poznáte Trestný zákon, tak mlátiť žene na Slovenskej je trestné, hej, aj mužov, aj ženy, aj mužov. Tu pani Kozelová sa rehoce, asi ju niekto bil a nebolo to trestné, tak je to pani Kozelová trestné vždy... (Reakcie z pléna.) Tak ani veľmi nie, tak je to tak, aby ste vedeli. Ak by vás niekto zbil, tak už len z titulu, že ste žena, tak je to trestné aj to. Dokonca tak prísne na Slovensku dnes brané, že len keď dôjdete, pani Kozelová, na políciu s podozrením, že vás niekto zbil, tak verte, že ten ide do CPZ-ky. Tak je to brané, dobre. Takže my nepotrebujeme žiaden Istanbulský váš dohovor, pretože Istanbulský dohovor nerieši násilie na ženách, Istanbulský dohovor oddeľuje biologickú a rodovú identitu ľudí, to je problém Istanbulského dohovoru. Takže ak tu existujú politici, ktorí si myslia, že na Slovensku mlátiť ženy nie je trestné, tak ste sa niečo dozvedeli, že trestné to je a Istanbulský dohovor na tom nič nerieši.
Pokiaľ ide tuto o pána Benčíka, eštebák, ktorý je pohoršený komunistickou stranou. Ja som dupľovane, hej. Môžem vás uistiť, nemám žiadnu informáciu, že KSS bude na kandidátke SNS. (Reakcie z pléna.) A druhá vec a druhá vec, pán Benčík, veď, samozrejme, my máme zákon o tom, že aj nacizmus, aj komunizmus sú zločinné ideológie. Tu existuje strašne veľa, strašne veľa príležitostí riešiť akúkoľvek, akýkoľvek podnet dať. Ja s týmto symbolom nemám žiaden, žiadnu blízkosť, to znamená, že úplne súhlasím s tým, že ak to vyhodnocujú akékoľvek orgány na to, že by to nemalo byť, tak v poriadku. Veď stačí, stačí konať, a to je celé.
Takže, takže budem veľmi rád, ak k tejto veci aj budete, budete aktívny, vy ste aktivista. No a veľmi rád takto máte talent akože vyhľadávať všetko, takže môžete to použiť a konajte. A ak si myslíte, že to je dobre, ak niekto si dnes, ktorý je členom nejakej komunistickej strany a hlási sa k tomu, že za komunizmu nielen ľudí zatvárali aj postavili aj nemocnice, aj školy a podobne, no tak možno jemu je sympatický tento aspekt na tom období a nie, neschvaľuje to, že sa zakázalo ľuďom chodiť do, do, ja neviem, do kostola, že nemohli chodiť mimo územie Slovenska a tak ďalej. Takže, takže ja neviem, prečo tu ťaháte túto vec. To že, to že ak máte podnet nejaký v zmysle, že si myslíte, že tá strana nefunguje v súlade s ústavným zriadením, jasné, no tak treba potom dať návrh, aby nefungovala. Veď na to máme úplne mechanizmy, to je v poriadku.

Tri faktické poznámky na vaše vystúpenie. Pán Dostál ako prvý.

Pán poslanec Taraba, to je teda veľmi zvláštne, že človek, ktorý dokáže obviniť pána poslanca Benčíka z toho, že je eštebák, čo je očividný nezmysel, sa tu pohoršuje nad nejakým obrazným vyjadrením pána Šuchu. Ale myslím, že pán poslanec Benčík vo svojej faktickej poznámke, na ktorú ste reagovali svojím vystúpením, veľmi dobre trafil klinček po hlavičke. O to, aby komunistická strana bola na kandidátke Slovenskej národnej strany, na ktorej budete zrejme aj vy, sa usiluje predseda Slovenskej národnej strany Andrej Danko. Hovorí to opakovane, hovorí to verejne a vystúpil, ako pán poslanec Benčík povedal, pán predseda SNS Danko na zjazde Komunistickej strany Slovenska a za jeho chrbtom boli okrem Marxa a Engelsa aj portréty zločincov Lenina a Stalina. A bez ohľadu na to, či tí komunisti nakoniec sa dohodnú s SNS, s ktorou ste sa vy dohodli alebo sa nedohodnú o tom máte asi vy lepšie informácie ako my. Je neodškriepiteľným faktom, že predseda strany, na ktorej kandidátke vy budete kandidovať, vystúpil na zjazde komunistickej strany a mal za sebou portréty Lenina a Stalina. To vám nevadí?

Pán poslanec Osuský s faktickou poznámkou.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pán poslanec Taraba, skutočne už to tu zaznelo, ale nedá mi to a je možno dobré, keď sa za tú vec postavím ja, ako sám kolega Benčík. Úplne hladko bez mihnutia brvou ste ho oslovili ako eštebáka. Skúste si predstaviť, že by som ja začal svoje vystúpenie tým, že reagujem na pedofila Tarabu, ktorý je drogovým dílerom. A keď sa teraz zamyslíme nad tým pojmom vážiť slová, ktoré adresujete prof. Šuchovi a vy s plechovou tvárou začnete svoje vystúpenie slovami eštebák Benčík. Jako normálnemu človeku by zostal špeciálne v tomto kontexte, na tejto schôdzi s týmto bodom rozum stáť.

Pán poslanec Taraba, chcete reagovať? Nech sa páči, prihláste sa s faktickou. Nech sa páči.

Vážený pán Osuský, samozrejme, že keď sa tu bavíme o hyperbole, hej, doteraz ste tu obhajovali hyperbolu, tak pán Benčík toto je hyperbola. Doteraz ste tu dve hodiny obhajovali hyperboly. A teraz ste dostali vlastnú medicínu. Ja viem, že tu Suja, keď vás v minulosti označil, tak to bolo zobraté, že, že to neni pravda. A teraz vy, ktorý a teraz vy, ktorý tu hovoríte, tak vám poviem, že to je hyperbola. Viete, čo je to hyperbola čoho? Človeka, ktorý snorí, aby o druhých hovoril. A toto je príklad teraz tej hyperboly. Takže keď vám tá hyperbola takto vadila, tak presne teraz ste pochopili, čo riešime na podstate tejto schôdze, že táto forma hyperboly sa Slovákom páčiť nemusí. O tom, že majú pokazené chromozómy, o tom že majú DNA. Ospravedlňujem sa, ak ste, ak ste to museli na vlastnej koži pochopiť, ale vidíte, že teraz aká je pointa toho, čo tu riešime. Takže hyperbola, si myslím, že je absolútne v určitých momentoch nemiestna.
A pána Šuchu si môžete obhajovať, to je vaša agenda SaS-ky, že obhajujete, pán Osuský, človeka, ktorý takto hyperbolicky, ako ste nám tu dve hodiny teraz ukázali, až ste museli pochopiť na tom, že kde je problém.
Ďakujem. (Potlesk.)

Teraz v rozprave vystúpi pán predseda výboru Vladimír Ledecký, po ňom sa pripraví pán poslanec Stanislav Mizík.

Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, kolegovia, som dosť znechutený z tej hodiny, hodiny dvadsať minút, ktorú sme tuná zabili. Lebo naozaj si myslím, že tento bod sem vôbec, vôbec nepatrí. A nepatrí najmä preto, sme boli na výbore, myslím si, že polovička z tých poslancov, ktorí sú tuná boli aj na výbore, kde celý výrok pán Vladimír Šucha vysvetlil. A pokiaľ jasne povedal, že pokiaľ niečo z toho niekoho urazilo, že sa ospravedlňuje. A pokiaľ bola reč o pokazených chromozómoch, tak hovoril, že to je to isté, ako keď by povedal, že máme v to v krvi. Každý človek s porozumením to pochopil a nemá s tým problém. A tí ostatní sa rozhodli, že si tu z toho budú robiť politiku. Už aj váš kameraman, čo vás točil, už je unavený, už to netočí. A ja sa len udivujem, že ako ste si dovolili vysvetľovať výrok pána Šuchu, keď on ho dokonca písomne odovzdal, ako to myslel. A vy, samozrejme, si to vysvetľujete, vysvetľujete po svojom, keď sám autor ústne aj písomne ten výrok vysvetlil a povedal, že a keď to niekoho urazilo sa ospravedlňuje.
Ja, ja mám rád ľudí, ktorí sa neboja zastať slabších, ktorí sa neboja zastať menšín. Mám rád ľudí, ktorí, ktorí sa neboja ospravedlniť. Naozaj, keď prestrelia, sa neboja ospravedlniť a zažil som pána, pána Šuchu na výbore a myslím si, že sa zachoval veľmi správne.
A ešte, ešte na jednu vec by som reagoval. Pán Goga asi už odišiel. Lebo keď sa pána Šuchu pýtali, tak presne naopak to vysvetlil, že mal 270 nejakých vystúpení a 5 bolo takých, ktorých sa týkal LGBT. A keď to tak nie je, tak, tak som to asi ja zle počul, ale ja som to počul a vysvetlil asi takto. Tí, ktorí sa zastávajú menšín, sa nezastávajú len menšín LGBT, ale sa zastávajú aj iných menšín napríklad Rómov, ktorí žijú vo vylúčených rómskych osadách a určite nemajú takú možnosť, takú silu, lebo nemajú to, to zastúpenie v tých inštitúciách, ktoré, ktoré máme na Slovensku alebo v Európskej únii k tomu. A toto vás akosi netrápi. Toto, toto vôbec prehliadate. Všetky menšiny, ktoré sú a všetky problémy menšín, ktoré na Slovensku máme, a ja, a ja ešte raz konkrétne upozorňujem na, na Rómov, ktorí žijú v rómskych osadách a ktorých sa nemá kto zastať, toto je, toto je v poriadku. Na tom nezáleží nikomu, hlavná vec že, že tu budeme hodinu, hodinu, zatiaľ hodinu dvadsaťtri riešiť pána Šuchu.
Pán vedúci zastúpenia Európskej komisie Vladimír Šucha má moju plnú podporu, poznám ho ako špičkového akademika zorientovaného v európskych témach a rovnako tak ako veľkého filantropa, ktorý myslí na menšiny a na tých, na ktorých v spoločnosti často zabúdame.
Vrátil sa zo zahraničia na Slovensko, aby Slovensku pomohol podrásť, aby mohol svoje kontakty a skúsenosti zúročiť v prospech Slovenska, nie naopak, ako sa tu snaží vysvetliť. Nebudem sa vyjadrovať k predmetnému uzneseniu, pretože ho považujem za účelové, nezmyselné a slúži len na vytĺkanie politického kapitálu, lebo máme na Slovensku príliš veľa tém, ktoré naozaj by sme mali riešiť a nie takto nezmyselne zabíjať náš drahocenný čas.
Zaujímalo by ma, či si predkladatelia a podporovatelia tohto uznesenia vypočuli celú konferenciu Férová akadémia alebo len prečítali článok v Postoji. Lebo pokiaľ by nebolo toho článku, nebola by ani zabitého toho času tuná. Odporúčal by som kolegom, aby tak urobili, určite by to bol efektívnejšie strávený čas ako prekladať takéto uznesenia, ktoré nikomu nepomôžu.
Ja som si konferenciu Férová akadémia pozorne vypočul, pretože témy, ktorým sa tam zúčastnení venovali, sú dôležité a práve tí, ktorí tu proti pánovi Šuchovi vystupujú, často prekrúcajú, využívajú na politický boj a šíria o nich nepravdivé informácie. Mám na mysli napríklad tému rodovo podmieneného násilia na Slovensku, že každá piata žena sa stala obeťou takéhoto druhu násilia, pričom výnimkou nie je ani akademické prostredie, na ktoré sa táto konferencia sústredila, násilie na ženách je stále prítomné aj v tejto oblasti a to najmä v latentnej podobe. Ja k tomu by som možno ešte dodal, že každý rok dostávame na výbor, nejde do parlamentu táto správa, správa pre rady, ktorú pre... ktorú podáva Rada pre štátnu službu, kde hovorí, aké je zastúpenie a pomer žien a mužov v štátnej službe, aké sú zastúpenie vedúce pozície žien a mužov v štátnej službe a naozaj tá, tá rodová rovnosť aj v tomto smere nám akosi zlyháva.
Mnohé špičkové vedkyne kvôli tomu odchádzajú do zahraničia, kde majú na svoj výskum lepšie a priaznivejšie pracovné prostredie. Je hanbou, že my ho na Slovensku nevieme vytvoriť. Keby ste si túto konferenciu vypočuli, taktiež by ste sa dozvedeli, že napriek tomu ako v oblasti rodovej rovnosti zaostávame za zvyškom Európskej únie, cieľové rezorty ministerstva školstva, MIRRI, ktorý je zdroj financií pre výskum plánu obnovy komponent 9, zatiaľ nevytvorili štátne záväzky ani nealokovali ľudské ani finančné zdroje na podporu integrovania rodovej rovnosti do obsahu, výskumu a inovácií, hoci rod... rodová rovnosť je jednou zo šiestich hlavných hodnôt hodnotového piliera Európskej únie.
Takže cieľom konferencie Férová akadémia bola poukázať na českom príklade ako adekvátne funguje podpora rodovej rovnosti v súbehom podpory zhora a zároveň vstupov zdola. Možno by ste sa mohli na miesto riešenia prijímania nezmyselných uznesení venovať reálnym problémom, ktoré na Slovensku naozaj sú, ktoré spoločnosť trápia, ako je napríklad otázka rodovej rovnosti. Ale vy robíte všetko proti tomu.
V Česku vidíme, že to pochopili, že to je cesta k rozvoju a úspechu, som úprimne zvedavý, kedy sa dočkáme takéto prístupu aj na Slovensku, ako však počúvam obsah tejto rozpravy a vyjadrenia niektorých kolegov, bojím sa, že to je beh na veľmi, veľmi, veľmi dlhé trate. Hovorím, že budem hlasovať proti navrhnutému uzneseniu, pána Šuchu si vážim a mrzí ma, že zažíva takúto politickú šikanu.
A na koniec možno ešte jedna poznámka, pán Taraba, vy ste hovorili, že je zástupca cudzej inštitúcie. Sme členmi Európskej únie, je to inštitúcia naša, lebo keď raz sme niekde členmi, tak sme súčasťou tejto inštitúcie, nie je cudzia.
Ďakujem.

Päť faktických poznámok.
Pán poslanec Mizík ako prvý.