94. schôdza

Pán poslanec Dostál.

Podobne ako pán premiér si myslím, že vôbec nie je dôvod akokoľvek spochybňovať rozhodnutie pani prezidentky vymenovať túto vládu. Je to primárne zodpovednosť parlamentu a neschopnosť parlamentu zostaviť normálnu väčšinovú vládu, ktorá by mala dôveru. Keby... normálna situácia je taká, že sa uskutočnia voľby, vznikne nejaká väčšina v parlamente a táto väčšina poskytuje oporu vláde celé štyri roky. Niekedy sa stane, že to nevydrží celé štyri roky, ale potom sa niekedy nájde iná väčšina, ktorá do konca volebného obdobia alebo nejaké ďalšie, ďalšie obdobie poskytuje dôveru vláde. Tu sa to, bohužiaľ, nestalo, tu sme niekoľko mesiacov fungovali v situácii, že sme mali menšinovú vládu, ktorá prišla o dôveru, ktorej bola vyslovená nedôvera a ktorá si nedokázala udržať ani dôveru, dôveru pani prezidentky. Čiže nie je zodpovednosťou pani prezidentky a už vôbec nie novej vlády, že voľby budú v septembri. Nie je ich zodpovednosťou, že budú predčasné voľby a že sa tu nenašla väčšina, ktorá by dokázala dovládnuť celé volebné obdobie.
Robiť inventúru je úlohou primárne politikov, ale straníckych politikov, keď príde nová vláda po voľbách, tak tá nech robí inventúru, tá nech hovorí, čo robili tie predchádzajúce vlády zle. Nemyslím si, že toto je úlohou vlády, ktorá sa tu dnes uchádza o našu dôveru.
A pokiaľ ide o tú charizmu, Slovensku len prospeje, ak bude mať nudnú vládu, ktorá nebude zaťažovať občanov neustálymi konfliktmi, cirkusovými predstaveniami, konfrontáciou, nenávisťou, netoleranciou, ako to tu predvádzali nielen tie predchádzajúce dve vlády, ale aj tie vlády pred nimi.

Pán poslanec Blaha.

Ďakujem pekne.
Pán Ódor, som rád, že beriete to prirovnanie k četbotovi s nadhľadom, nebolo to myslené negatívne, ale akúkoľvek charizmu máte, rešpektoval by som to, pokiaľ by ste boli zvolený ľuďmi na Slovensku, lenže to vy ste neboli. Vy ste porušili základné pravidlo demokracie, že pokiaľ chcete vládnuť, tak musíte najskôr vyhrať voľby. A toto je základný, základné porušenie všetkých demokratických tradícií, pretože vás pani Čaputová mohla vymenovať, pokiaľ by sa porozprávala s parlamentnými stranami, ale toto neurobila, preto nemáte žiaden demokratický mandát. Vy tu nemáte čo robiť, ešte raz, a to nie je osobné. A keby ste naozaj boli len udržiavacia čata, ako hovoril Hajek, tak by som to ešte rešpektoval, ale vy nie ste. Vaše programové vyhlásenie vlády je spolitizované a preideologizované.
Určite poznáte dánskeho sociológa Esping-Andersena, ktorý hovoril o troch modeloch sociálneho štátu. Jeden je liberálny, druhý je konzervatívny, tretí je sociálnodemokratický. Liberálny hovorí presne o tom, čo máte v programovom vyhlásení. Vytvorme záchrannú sieť a pomáhajme iba tým najzraniteľnejším, iba tým najchudobnejším. Vy to zjavne cieľujete iba na Rómov a na všetkých ostatných kašlime, to vyrieši voľný trh a to vyriešia podnikatelia, ktorým treba pomáhať. Toto je klasický pravicový, neoliberálny pohľad, typický pre Spojené štáty americké, Veľkú Britániu. Študujte Esping-Andersena, ten vám to vysvetlí.
A potom máte dva ďalšie modely, ktoré sú dramaticky sociálnejšie. Konzervatívny model, typický pre Nemecko, Francúzsko, či Rakúsko, a potom máte model sociálnodemokratický, typický pre Nórsko, Švédsko, Dánsko a ďalšie krajiny. A vy sa na nás nemôžete hnevať, že my máme ako ľavičiari iný pohľad na sociálny štát, ako máte vy, alebo iný pohľad na ekonomiku. A vy podsúvate tie svoje neoliberálne predstavy do programového vyhlásenia vlády, ale tvárite sa, že to je neutrálne, že vy ste úradník, vy ste odborník.
Nie, vy ste v tejto chvíli politik a máte veľmi vyhranené liberálne názory a my to máme právo kritizovať. Navyše, keď vidíme jasné prepojenia so spomínaným pánom Sorosom, z ktorého vy tu modelujete ako nejakú rozprávkovú bytosť, nejakú kreatúru... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Posledná faktická poznámka, pán poslanec Matovič.

Pán premiér, možno dve poznámky. To, čo ste končili, to vaše vystúpenie, že postupne chápete, že treba hovoriť čím hlasnejšie v politike, že tak ten má pravdu, ale teda že budete hovoriť naďalej pokojne, ja si myslím, že netreba sa meniť, že treba byť úprimný, úplne v pohode na vašom mieste by som hovoril pokojne, ale treba najmä hovoriť fakty a povedať aj svojim ministrom, aby sa nesnažili prikrášľovať realitu nejakými klamstvami. Teraz hovorím najmä o pánovi ministrovi financií, o ktorom budem hovoriť aj vo vystúpení, že naozaj, keď budete hovoriť pokojne a fakty, tak je to úplne v pohode a práve s takýmito buranmi ako Fico pokojné fakty je najlepšia zbraň.
Ale je mi zároveň aj tak smiešne a ono však, však vlastne tá vaša reakcia, reagujem na vás a zároveň teda vlastne na to, ako ste reagovali aj na Fica, že v akej sú vlastne oni panike, že teraz bojujú proti vám, snažia sa teda vás dostať do nejakej pozície, že de facto ste nejaké pokračovanie tých vlád, ktoré tu boli predtým, lebo oni až potom, ako to spáchali, pochopili, že si strelili sami sebe do kolena, lebo im vyhovovalo aby 30. 9. tie svoje nabudené ovečky motivovali, že poďte voliť a ideme bojovať proti tej hnusnej Hegerovej vláde, ktorá je de facto Matovičova vláda. Ale tým, že povalili Hegerovu vládu spolu so Sulíkom, tak zrazu potom zistili, že hops, že ten terč si zobrali sami sebe a spáchali v podstate rovnaké harakiri, ako spáchali pred voľbami v roku 2010, kedy odpálili Dzurindu z kandidátky SDKÚ a potom kvôli tomu prehrali voľby. A ja si myslím osobne, že oni si to veľmi dobre uvedomujú, že teraz ich prehrajú znova.
Takže ja iba také odporúčanie, pokojná komunikácia s faktami na toho skorumpovaného zlodeja je úplne najlepšia.

Pán premiér, chcete reagovať s faktickou poznámkou v rozsahu dvoch minút na faktické poznámky? Nechcete, dobre.
Teraz vystúpi za klub SME RODINA v rozsahu tridsať minút poslanec Milan Krajniak. Nech sa páči, pán poslanec.

Vážený pán predseda vlády, vážený pán podpredseda parlamentu, moje vystúpenie bude vecné, pretože si myslím, že je normálne mať rozdielne názory na veci, ale malo by byť tak isto normálne, aby sme sa potom snažili nájsť aj niektoré veci, na ktoré sa, na ktorých sa dokážeme zhodnúť a keď je to v prospech Slovenskej republiky a jej občanov, tak sa na nich aj dohodnúť, aby sme ich presadili.
Najskôr chcem za SME RODINA povedať, pán predseda vlády, vám a vašim kolegom vo vláde, ja už som to raz v tomto parlamente povedal, že nebudeme pristupovať k vašej vláde podľa princípu čím horšie, tým lepšie. Naopak, akýkoľvek vecný návrh, o ktorom budeme presvedčení, že môže pomôcť ľuďom, tak podporíme aj povieme, prečo ho podporíme. Rovnako ak budeme považovať niečo za zlý návrh, tak ho nepodporíme a vecne povieme, prečo ho nepodporujeme. Ale určite, a myslím, že pán minister školstva, pani ministerka práce, sociálnych vecí a rodiny a teraz, myslím, aj pán minister životného prostredia komunikujú s naším poslaneckým klubom a v prípade, ak budú niektoré dobré návrhy, tak my sme ich pripravení podporiť.
Teraz k programovému vyhláseniu vlády. My sme si ho prečítali veľmi pozorne a veľmi podrobne. Najskôr by som chcel povedať veci, ktoré považujeme za v poriadku a ktoré určite podporíme. Musím sa priznať, že sme veľmi ťažko hľadali konkrétne veci, konkrétne veci, ktoré sú v programovom vyhlásení vlády, ku ktorým sa dá vyjadriť konkrétne. Lebo zámery, úmysly na roky dopredu, k tomu sa ťažko dá vyjadrovať. Ale teda chcem povedať, že sú tri veci, ktoré by som chcel oceniť.
Po prvé, určite chceme oceniť, že sa pani ministerke práce podarilo dostať do programového vyhlásenia vlády záväzok podporiť poskytovateľov sociálnych služieb mimoriadnym zvýšením finančného príspevku, to je určite dobrá vec. A myslím si, že to je vec, ktorú 99 % poslancov parlamentu podporí. Po druhé, považujem za veľmi dôležité, ak to chcete urobiť, zlepšenie odmeňovania služobnej pohotovosti a zachovať nejakú stabilitu posudkových lekárov v rezorte práce, sociálnych vecí a rodiny. Ak to chcete urobiť, pravdepodobne bez parlamentu sa to urobiť nedá, ale sme pripravení na tom spolupracovať a podporiť to.
Rovnako ďakujeme vašej vláde za podporu, citujem, "vláda podporí úpravu dávky v hmotnej núdzi, životného minima a príspevku na bývanie a vecí súvisiacich". V druhom čítaní práve na tejto schôdzi je poslanecký návrh zákona zo strany SME RODINA, ak budete mať nejaké pozmeňujúce návrhy alebo niečo, čo budete chcieť doplniť, pozmeniť a tak ďalej, sme pripravení. To sú veci, ktoré oceňujeme, sme pripravení podporiť.
Problém je v tomto. Ako prvú prioritu uvádza vláda, "kľúčová bude príprava a implementácia opatrení, ktoré by pomohli slabším príjmovým skupinám v boji s vysokou infláciou a jej dopadmi". Toto je, ak sa nemýlim, v poradí z tých šiestich priorít úplne prvá priorita vašej vlády podľa vášho programového vyhlásenia. Aj pre nás je to priorita. To sú veci, ktoré sme pripravení podporiť, a preto ma zaujímalo, že ktoré veci chcete pripraviť a implementovať. Dal som si do vyhľadávača slovo inflácia a vyhodilo mi iba dve zmienky v celom programovom vyhlásení vlády. Prvá zmienka bola práve v tomto záväzku a v krátkodobej priorite, že vaša vláda bude pomáhať slabším príjmovým skupinám s infláciou. A potom už iba na jednom mieste, na druhom, a to je brzdenie potravinovej inflácie. No, len tá veta, žiaľ, je strašná, ktorá je s tým spojená: "Vláda posúdi možné opatrenia eliminujúce dosahy rastu cien potravín v spolupráci so všetkými zúčastnenými stranami od prvovýrobcov až po maloobchod." Nehnevajte sa, to je trošku málo. To je trošku málo, ak sú to jediné dve zmienky o inflácii, ktoré sú v tomto programovom vyhlásení vlády.
Ak ste sa, pán predseda vlády, pred chvíľou pýtali, prečo to má robiť táto vláda, no preto, že ste si to dali do vášho programového vyhlásenia vlády. A keď ste si to tam dali, že chcete brzdiť, tak by bolo logické, že by ste povedali aspoň náznakovo aj ako.
A potom som si povedal, dobre, však nemusí vláda hovoriť len o inflácii, môže hovoriť o vysokých cenách alebo cene, tak som si dal základ tohto slovo znovu do vyhľadávača. Našiel som 22-krát. Len, bohužiaľ, väčšinu, čo sa týka základu slova ceny, to znamená cen, je drahocenný čas, decentralizácia, rovnocennosť, koncentrácia, centrum a tak ďalej. A našiel som, žiaľ, iba jednu jedinú vec, ktorá sa týka pomoci domácností s vysokými cenami energií, a to konkrétne váš záväzok, že to vláda prehodnotí a že chce inak prerozdeliť, povedal by som, ťarchu týchto vysokých cien energií medzi firmy, domácnosti a štát. A to je problém, to je problém, pretože v tomto roku a obávam sa, že ani v budúcom, nebude schopná väčšina domácností znášať náklady, ktoré sú spojené s rastom týchto cien. My sme mesiace a mesiace vyjednávali s Európskou úniou o tom, že koľko percent domácností slovenských sa zmestí do tej kategórie energeticky zraniteľné domácnosti. 80 %, 80 % domácností.
Potom som si povedal, dobre, možno som zle čítal to programové vyhlásenie vlády, a dal som si do vyhľadávača slovo pomoc. A prečítal som si vyjadrenia o adresnej pomoci, o pomoci MRK, o pomoci menšinám, prečítal som si o pomoci s výkonnostnými zmluvami s vysokými školami, o pomoci so systémovým monitorovaním výsledkov a dosahov sektora kultúry. Prečítal som si o pomoci pri odstraňovaní následkov požiaru v Banskej Štiavnici. To všetko je v poriadku. Prečítal som si päťkrát o humanitárnej pomoci v súvislosti s vojnovými konfliktmi alebo katastrofou v zahraničí, ale o pomoci našim domácnostiam aj zraniteľnými skupinám v konkrétnom som si prečítal iba v súvislosti s tým, že vláda prehodnotí túto pomoc. A keďže momentálne je nastavený systém pomoci domácnostiam v súvislosti s vysokými cenami energií tak, že každá domácnosť dostáva túto pomoc, tak prehodnotenie znamená len to, že chcete túto pomoc skrátiť. Toto nie je pre nás prijateľná cesta, určite nie v tomto roku. Upozorňujem, že to máte medzi krátkodobými prioritami. To znamená, sú to veci, ktoré chcete urobiť ešte do volieb, aspoň tak čítam dikciu programového vyhlásenia vlády a toto určite podporiť nechceme a ani nemôžeme.
Na záver chcem povedať, že budeme pristupovať ku každému návrhu vašej vlády a vašich kolegov, pán predseda vlády, vecne. To znamená, vyhodnotíme, každý dobrý návrh podporíme. Ak s niečím nebudeme súhlasiť, povieme verejnosti aj vám, prečo sa nám ten návrh nezdá. Ale vaše programové vyhlásenie vlády z dôvodu toho, že tam nevidíme konkrétne opatrenia na pomoc najzraniteľnejším skupinám obyvateľstva ani v súvislosti s infláciou, hoci ste si to sami do toho programu dali ako vašu úlohu, nevidíme tam tieto riešenia, a preto sa pri hlasovaní o programovom vyhlásení vlády zdržíme.

Ďakujem. Uzatváram možnosť faktických poznámok.
Ďalší vystupujúci v rozprave, pán poslanec... pán poslanec, idem po neho. (Reakcie z pléna.)
Pán premiér, chcete reagovať. Nech sa páči, tak pán premiér môže reagovať. Dovtedy príde pán poslanec, idem po neho.

Len, len vyplníme ten priestor. Ďakujem pekne za, aj za teda ocenenie vecí, ktoré sú tam a ktoré tam... a kritizovanie vecí, ktoré tam nie sú v súvislosti s pomocou. Ja by som rád upozornil na jednu skutočnosť, že my teraz ani nevieme presne povedať, ako vyzerá rozpočet na tento rok, lebo ešte stále na tejto schôdzi môže prísť, môžu prísť 2,2, ak sa nemýlim, miliardy do rozpočtu. Takže preto ani nie je možné v tejto fáze povedať presne, koľko môžeme, alebo akou sumou môžme podporiť tieto najzraniteľnejšie skupiny. Veľmi ťažko sa robí programové vyhlásenie konkrétne s parametrami vtedy, keď stojíte na vode a neviete, odkiaľ vlastne štartujete. A samozrejme, vie to dobre aj pán poslanec, ktorý si vybral, že si, vlastne ktorý povedal, že pochopiteľne, tá najdôležitejšia skupina je, sú dôchodcovia a treba im pomáhať pomocou extra valorizácie, čo je úplne v poriadku, ale na druhej strane to značí, že o to menší je priestor pomáhať potom tým iným skupinám v rozpočte.
Len toľko som chcel. Ďakujem pekne.