94. schôdza

Pán podpredseda Národnej rady Grendel, nielen z tvojho vystúpenia mám pocit, že poslanci pristupujú k programovému vyhláseniu vlády spôsobom akoby sme tu mali vládu, ktorá tu má vládnuť celé štyri roky, dostala mandát vo voľbách na základe nejakých volebných programov a teraz tu ide robiť nejaké systémové zmeny. My tu máme vládu, ktorá má preklenúť obdobie medzi neskorými predčasnými voľbami a okamihom, keď bol odobratý mandát alebo poverenie tej predchádzajúcej vláde, ktorá niekoľko mesiacov vládla v nedôvere. Áno, ja zdieľam tvoje obavy, čo je najväčšou hrozbou budúcich volieb. Môže byť ohrozená spravodlivosť, môže byť dokonca ohrozená aj demokracia na základe výsledkov septembrových volieb. Mám tie obavy, ale čo iné by teda malo byť v programovom vyhlásení vlády. Bolo by to lepšie, keby kapitola, ktorá sa týka vnútra, nebola posledná, ale bola by tretia alebo prvá? Potom by OĽANO hlasovalo za vyslovenie dôvery tejto vláde a za schválenie programového vyhlásenia? Má si vláda dávať nejaký zámer, že v skrátenom legislatívnom konaní presadí v parlamente zmeny fungovania prokuratúry, napríklad zmenu § 363, ktorú my sme mali v roku 2020 v programovom vyhlásení a nepodarilo sa nám to, nepodarilo sa nám to presadiť? Alebo vymení riaditeľa SIS, ktorého zmenu mohla navrhnúť predchádzajúca vláda, a teraz predstavitelia predchádzajúcej vlády vyzývajú nového premiéra, aby urobil to, čo oni neurobili? To, čo je dôležité, je, že orgány činné v trestnom konaní majú rozviazané ruky a ja som presvedčený, že ich budú mať rozviazané aj za tejto vlády. (Potlesk.)

Pán podpredseda, berem niektoré veci, ktoré ste povedali, ale vracať sa do roku 2008, aj keď je pravda, že Gorila bola, ale bola na základe Ústavného súdu, mala byť zošrotovaná, čiže zlikvidovaná. Ja nechcem zastávať Pentu, lebo Penta proste bola a dovolila si to, čo jej vláda dovolila. Ale pokiaľ sa týka vecí, ktoré ste tu pomenovali, SMER vládol a ani nezmenil špeciálny súd, ani špeciálnu prokuratúru, lebo máte strach o ďalšie voľby. Správa, ktorá tu bola, Slovenskej informačnej služby, ktorá je štátnym orgánom, prečítaná. Čo spravila pani prezidentka ako najvyšší orgán Slovenskej republiky? Aj vládu, keď padla vláda bola vymenovala úradnícku vládu, by mal dneskajší premiér ďaleko viac času, aby mohol robiť. Táto vláda je tu na krátke obdobie. Prekvapuje ma, pretože my sme spolu vo výbore Slovenskej informačnej služby. Aj odvolanie terajšieho riaditeľa Slovenskej informačnej služby bola hrubá chyba a poškodila Slovenskú republiku. Keď ste ho už chceli odvolať, tak ste ho mali poslať na zdravotnú a potom. Spravili to Rakúšania a trvalo im 10 rokov pokiaľ sa dostali tzv. švajčiarskemu trojuholníku, ktorý tam proste je. Ja som presvedčený, že korupcia tu bude viete prečo ďalej? Pretože pokiaľ nebudú dostatočne odmenení prokurátori, vyšetrovatelia, ľudia, ktorí sú na polícii, veď nemôže mať policajt pochôdzkar alebo aj vyšetrovateľ plat 1 400 euro. Tu musí byť iné odmeňovanie. Nehovoriac o tom, že musí byť oddelená inšpekcia, musí byť oddelené vyšetrovanie. Tie kauzy, ktoré sú tu, a ten boj, ktorý... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, pán predseda, za slovo.
Vážené panie poslankyne, páni poslanci, vážení členovia vlády, ja nebudem veľmi dlho rozprávať. Ja som mal vlastne pripravené nejaké otázky na pána ministra financií, pána Horvátha, ktorý pred chvíľkou odišiel, tak dúfam, že bude počúvať. Prípadne, že by tie otázky mohol zodpovedať pán predseda vlády Ódor, keďže sú to veci, ktoré sa týkajú priorít vlády. Posledné dni, posledné týždne vlastne od vymenovania novej vlády sa veľmi veľa v médiách, na tlačových konferenciách rozprávalo o dlhodobej udržateľnosti verejných financií a o tom, že tie financie sú naozaj vo veľmi zlom stave. A tá debata sa uberala podľa mňa trošku zlým smerom, lebo sa tu vlastne obviňovali, kto môže za to, že máme tie financie v zlom vstave a kedy vlastne boli najhoršie, a to je podľa mňa v podstate viac-menej zbytočné, takáto diskusia, hľadať teraz nejakých vinníkov. Treba hľadať riešenia, ako to, samozrejme, zmeniť, aby sme tie verejné financie dostali na tú správnu cestu toho ozdravenia, aj ten ukazovateľ dlhodobej udržateľnosti dostali do pásma, kedy vieme, že v budúcnosti nám nehrozí nejaký kolaps.
O dlhodobej udržateľnosti alebo o potrebe novelizácie ústavného zákona o rozpočtovej zodpovednosti sa tu hovorí od začiatku tohto volebného obdobia. Niekedy v septembri v roku 2020 bolo také prvé stretnutie na pôde Národnej banky Slovenska, kde sa začal koncipovať tento nový zákon alebo novela tohto zákona. Prešlo to cez prvé čítanie v parlamente. V parlamente bol pripravený aj pozmeňujúci návrh, ktorý mal zaviesť aj výdavkové limity, mal zosúladiť tie limity s dlhovou brzdou. Mali sme prejsť na čistý dlh. Nejaké ďalšie veci, ktoré mohli posunúť Slovensko alebo verejné financie Slovenskej republiky na správnu cestu. Bohužiaľ, táto diskusia, to hlasovanie sa odkladalo na každú ďalšiu a ďalšiu schôdzu až sme prišli do momentu, že máme dnes poslednú schôdzu a poslednú možnosť niečo v tejto veci urobiť. Síce máme výdavkové limity zakomponované v neústavnom zákone o rozpočtových pravidlách verejnej, rozpočtových pravidlách verejnej správy, ale nemáme zosúladené tieto výdavky s dlhovou brzdou a dnes sme teda v situácii, kedy prikazuje tento ústavný zákon vláde, pokiaľ nebude vyjadrená dôvera, pripraviť rozpočet, ktorý nebude mať schodok, teda vyrovnaný štátny rozpočet, prípadne prebytkový.
Mrzí ma to, že pán minister financií Horváth 12. júna 2023, teda pred pár dňami, takisto požiadal predsedu Národnej rady o presunutie vládneho návrhu ústavného zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 493/2011 Z. z. o rozpočtovej zodpovednosti (tlač 265) do návrhu programu nasledujúcej schôdze. To znamená, že pán minister vlastne navrhol úplne vyradiť zo súčasného volebného obdobia rozpravu, diskusiu a posledné hlasovanie o možnosti novelizovať ústavný zákon o rozpočtovej zodpovednosti. Priznám sa, že ma to veľmi prekvapilo, pretože ja som počúval tie vyjadrenia aj pána premiéra, aj pána ministra financií na túto tému a vnímal som to tak, že to bude snaha tento otvorený zákon, táto novela ústavného zákona, v parlamente minimálne dať cez hlasovanie. Ono možnože by to neprešlo, ale tá šanca a vôbec možnosť rokovať ešte s poslaneckými klubmi tu bola a mohli sme ešte na tejto júnovej schôdzi urobiť posledné hlasovanie. A minimálne malá šanca bola, že by to mohlo prejsť a mohli sme sa vyhnúť tej situácie aj s tým vyrovnaným štátnym rozpočtom, aj o tom, že vláda vo svojom programovom vyhlásení vlády píše v tomto dokumente iba o nejakom pláne na ozdravenie. Píše o tom, že táto vláda chce zmeniť sankčné pásma, súvisiaci systém sankcií naviaže na ukazovatele čistého dlhu, ukotví základné rámce výdavkových limitov v ústavnom zákone. Avšak ja sa teda pýtam, pán minister alebo pán predseda vlády, prečo ste tak neurobili, keď sme ešte na tejto schôdzi a prečo ste navrhli odloženie na ďalšiu schôdzu, a teda vyhodiť ho úplne z tohto volebného obdobia.
Moja druhá otázka sa týka prípravy rozpočtu. Tento spomínaný ústavný zákon hovorí, že pokiaľ sme teda prekročili to posledné pásmo, že vláda nesmie predložiť Národnej rade návrh rozpočtu verejnej správy s rozpočtovým schodkom. To znamená, že rozpočet musí byť buď vyrovnaný, alebo musí byť prebytkový. A priznám sa, že nie je mi úplne jasné ako vlastne vláda chce tieto veci postupovať, pretože v programovom vyhlásení vlády sa síce píše o niečom o, sa niečo píše o pláne na konsolidáciu, o zodpovednom rozpočte, avšak nevidím tam nič, žiadnu informáciu o tom, čo sa vlastne plánuje spraviť. Pretože v dnešnej situácii pripraviť vyrovnaný rozpočet, minúť kapacity ministerstva financií a ostatných ministerstiev na to, aby sa pripravil zbytočný a škodlivý rozpočet, je podľa mňa absolútne nesprávne. Síce ústavný zákon hovorí, že takýto zákon nemôže byť predložený, avšak nič nehovorí o tom, že Národná rada nemôže schváliť štátny rozpočet, ktorý bude mať schodok. Iba hovorí o tom, že nesmie byť takýto zákon predložený.
Ja si uvedomujem, že nová vláda, ktorá príde niekedy v októbri, v novembri tohto roku, možnože sa nestihne prijať dôvera, možnože nebude prerokované ešte programové vyhlásenie vlády, v tom prípade ja si myslím, že by bolo lepšie rozpočtové provizóriu ako schváliť vyrovnaný štátny rozpočet. Ale myslím si, že existuje možnosť, ako pripraviť taký rozpočet, aký Slovensko potrebuje, ktorý neuškodí, a zároveň aj zabezpečiť to, aby bol tento ústavný zákon vybavený, teda aby nebol obídený. A chcem teda vedieť od pána ministra financií, že či teda taký plán existuje, akým spôsobom chce vláda tieto veci postupovať. A ja osobne si myslím, že taká vec existuje a veľmi rád, samozrejme, tú informáciu poskytnem. Budem rád, keď prejdeme k takému návrhu, ktorý pomôže obyvateľom Slovenskej republiky a neublíži našej ekonomike.
No a posledná taká poznámka. Ja som si prečítal vaše programové vyhlásenie vlády. Vy tam veľa píšete o plánoch. Plány na postupné ozdravenie, plány na konsolidáciu, plány pre daňový mix a tak ďalej a tak ďalej. Ono to je, samozrejme, veľmi dôležité mať plány, avšak bolo by veľmi nešťastné, keby tie plány skončili len v nejakom šuflíku a nová vláda si tie plány nevytiahne. Ja vás chcem vyzvať k tomu, vy máte možnosti síce nie predkladať do Národnej rady zákony, ale vy môžete kľudne prijímať optimalizáciu výdavkov, môžete urobiť zmeny týkajúce sa štruktúry výdavkov, môžete tu robiť veci, ktoré sa týkajú štátnych zamestnancov, a ja vás chcem vyzvať k tomu, aby ste do septembra alebo do októbra, kým tu budete, takéto zmeny aj zrealizovali, a teda nielen robili nejaké plány, aby ste aj tej novej vláde, novému parlamentu ukázali, že tá cesta existuje a že tou cestou sa aj viete vy ako vláda vydať.
No nebudem už viacej hovoriť, už nemám ani veľa času. Chcel by som vás teda poprosiť za zodpovedanie týchto otázok a verím teda, že sa vám podarí prijať také opatrenia, ktoré pomôžu obyvateľom Slovenskej republiky, a keďže držím palce Slovenskej republike, tak držím palce, aby sa vám to podarilo.
Ďakujem pekne za pozornosť.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Pán kolega Beluský, v prvom rade veľmi pekne ďakujem za vaše vystúpenie. Som veľmi rád, vôbec že rozprávate o verejných financiách a rozprávate odborne. Fakt že k veci, fakt veľmi pekne ďakujem. Rozdiel oproti iným rôznym vystúpeniam, ktoré tu padajú. Ale teda chcem reagovať, samozrejme, aj ja konkrétne.
Čo sa týka zákona o rozpočtovej zodpovednosti a jeho presunutie. Áno, vláda si to zaradila do strednodobej priority, to znamená, že teda pripraví nejakú aktualizovanú verziu, ktorú dá k dispozícií vlastne teda ďalšej garnitúre, ktorá príde po voľbách. No ja som pri tých rokovaniach, nekonečných, dlhotrvajúcich, bol. Keď sa spýtame ľudí na ministerstve financií, to boli desiatky verzií, rôznych, desiatky rokovaní skutočne a jednoducho to z rôznych dôvodov, ktoré tu, samozrejme, za pár sekúnd nestihnem povedať, nedokázalo doviesť k nejakému zmysluplnému výsledku, na ktorom by sa našla zhoda. Čiže ja práve aj toto považujem za dôkaz realistického pohľadu či už teda pána ministra financií alebo aj pána premiéra na tú realitu, aká je, a ja si neviem predstaviť, že by sa dokázala nájsť zhoda v tomto minimálnom čase, ktorý zostáva. Dokonca som presvedčený, že ak by ten zákon tu zostal a hlasovalo sa o ňom v stave, v akom je alebo nie, ak je ešte upravený, ja si myslím, že by neprešiel, to v prvom rade, a celej tejto téme zákonu a vôbec rozpočtovej zodpovednosti by to skôr ublížilo ako pomohlo. A koniec-koncov ja si neviem predstaviť ani ten rozdiel, že tu sú miliardové návrhy proste populistické, ktoré rúcajú verejné financie, za ktoré sa hlasuje, a zároveň by sa hlasovalo za rozpočtovú zodpovednosť. To by bol už taký rozpor, že len ďakujem rozhodnutiu pána premiéra, že to posunuli... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Veľmi dobré vystúpenie, pán poslanec. Treba ale povedať, že tento zákon by aj tak neprešiel a som rád, že ho ani nedali, pretože tri roky ho neboli schopní dať, dohadovali sa SaS-ka s proste s OĽANO-m a ten cirkus, ktorý tu bol, netreba vôbec sa k tomu vracať. My vieme vo finančnom výbore, jak to prebiehalo, že dneska bol rozpočet, potom prišlo 500-miliónová hausnumera, ktoré sú. Mňa mrzí len to, že, hovorím otvorene, pán premiér neprišiel hneď ako bol menovaný sem vyzvať nás poslancov, aby sme proste nebláznili a nakoniec to vidíte sami, čo ste predložili, tých 200 zákonov do, ktoré dneska sú na tejto schôdzi. Nehovoriac o tom, že som presvedčený, že bude treba, majú ťažkú situáciu, pretože som presvedčený, že či táto vláda, ktorá je teraz, úradnícka, alebo vláda, ktorá dôjde, bude musieť, ten rozpočet bude podľa mňa provizórny. Pretože mysliac v takom stave, ako sa nachádzajú verejné financie, som, neverím tomu, že by sme sa mohli dostať do vyrovnaného rozpočtu. A nemáte to kde ani zobrať, pretože zdravotníctvo je dneska zadlžené, potrebuje ďalšie prostriedky, Sociálna poisťovňa dostala 160 miliónov, teraz dostala ďalších 100 miliónov, aby mohla fungovať a ďalšie veci, ktoré sú, školstvo, takže som presvedčený, že to bude provizórny rozpočet. Ďakujem.

Ďakujem za slovo, ďakujem za reakcie.
Pán Viskupič, pán poslanec Viskupič, vy ste hovorili, že to je strednodobá priorita, že to je pripravené pre ďalšiu garnitúru, že to treba zaktualizovať. Ale veď mohlo sa to kľudne schváliť s tým pozmeňujúcim návrhom a tak, ako je to pripravené, a potom sa to kľudne mohlo zaktualizovať, bolo by to oveľa jednoduchšie. A podľa mňa tu chýbala len odvaha dať o tom hlasovať, pretože nič iné, nič iné to nebolo, už to bolo pripravené, už stačilo len to hlasovanie. Neviem, prečo sa to stále odkladalo.
A vy, pán poslanec Muňko, ste hovorili, že, že by to neprešlo. No ale to nevieme, či by to neprešlo, teraz vieme určite, že to nebude, lebo je to preč. Ale aj budúca vláda si podľa mňa uvedomuje alebo musí si uvedomiť, alebo poslanci, ktorí si myslia, že budú v budúcej vláde, že oni tú výnimku budú mať tiež iba dva roky. A po tých dvoch rokoch takisto budú musieť pripraviť vyrovnaný štátny rozpočet, pretože nebudú schopní zmeniť zadlženie Slovenskej republiky. A podľa mňa keby sa tu otvorila diskusia, tak by tu bola vôľa nejakým spôsobom aktualizovať tento rozpoč... pardon, tento ústavný zákon o rozpočtovej zodpovednosti, pretože nikto v budúcnosti nechce prísť do tejto situácie, v ktorej je aj súčasná vláda, pripravovať vyrovnaný štátny rozpočet v týchto ekonomických časoch. A, bohužiaľ, dnes už o tom hlasovať nebudeme, a tým pádom to naozaj zostáva potom na budúcu vládu.

Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážení členovia vlády, milý premiér, dámy a páni, mňa najviac udivuje tá motivácia poslancov za SaS, ktorá nastavuje hrude za vládu úradníkov alebo teda odborníkov, ako si hovoria. Aká je tam naozaj motivácia v tom, že sú odhodlaní naozaj podporiť programové vyhlásenie vlády? A prečo sa to pýtam? Lebo v roku 2020, keď ste boli súčasťou vlády, keď ste boli koaličným partnerom vtedy vlády zmeny, nie všetci ste hlasovali za programové vyhlásenie vlády, ktorej ste boli súčasťou aj vy, za ktorú ste mali plnú zodpovednosť aj vy. A to isté sa pýtam takého Mira Kollára, ktorý je dnes súčasťou v Demokratoch, a dnes tu nie je, ale predpokladám, že bude hlasovať za programové vyhlásenie tejto vlády, keď vo vláde, v ktorej bol v roku 2020, ktorej bol pevnou súčasťou, nepodporil programové vyhlásenie vlády. Aká je tá motivácia? Zrejme títo ľudia mi nepovedia, ale pýtam sa to vás, premiér Ódor, čím boli motivovaní, aké dohody padli, keďže nám ste včera odkázali, keďže mali ste, verejne sme to komunikovali, aké sú naše podmienky pri podpore programového vyhlásenie vlády, úradníckej vlády alebo prezidentskej vlády. Vy ste z tohto miesta po desiatich dňoch odkomunikovali, že nebudete súhlasiť teda s podmienkami OĽANO. A tie podmienky zneli, že chceme, aby ste uchránili 200 euro na dieťa, lebo naozaj tie rodiny to potrebujú a ďalšou podmienkou je, aby sa uchránila demokracia po voľbách 30. 9. 2023, aby tu neprišla naozaj extrémistická a fašistická vláda na čele s Robertom Ficom alebo Milanom Mazurekom. Vy ste to odmietli. A takisto budete možno niesť tú zodpovednosť, čo tu príde 30. 9., po 30. 9.
Ja naozaj chcem, aby táto vláda bola úspešná, iba blázon by si prial, aby vláda, akákoľvek vláda nebola úspešná. Lebo vláda má ten najväčší dosah na ľudí a na tú aplikáciu všetkých tých návrhov zákona alebo rôznych opatrení, ktoré majú osoh z toho občania Slovenskej republiky. Nerozumiem takisto mojim predrečníkom, ktorí tu vystupovali, ako môžeme hádzať tejto vláde polená pod nohy, keďže vláda ešte nepredložila žiaden návrh zákona do pléna Národnej rady a my poslanci Národnej rady hlasujeme za tieto návrhy. Neviem, akým spôsobom môžme hádzať polená pod nohy vláde, ktorá ešte nepredložila žiaden návrh zákona.
Takisto neviem, ako by sme mohli ublížiť tejto vláde, ak nepodporíme programové vyhlásenie vlády. Keďže sami hovoria o sebe, aj tak hovoria o programovom vyhlásení vlády, že sú tu iba na štyri mesiace a neni tak ambiciózny, možno nie je tak ambiciózne toto programové vyhlásenie vlády ako by tu mala prísť nejaká legitímna vláda, ktorá vzíde z volieb. Naozaj ma zaujíma tá motivácia strany SaS, ktorá odhodlane tu zastáva naozaj každého jedného člena vlády a programové vyhlásenie vlády, pričom keď bola pevnou súčasťou vlády od roku, teda v roku 2020, nevedeli zahlasovať všetci poslanci za programové vyhlásenie vlády, ktoré, na ktorom spolupracovali aj oni, ktorí, ktoré písali aj oni, poslanci zo SaS, či to bol poslanec Viskupič, či to bola poslankyňa Cigániková, nevedeli podporiť programové vyhlásenie vlády.
Ja sa, ja sa takisto dotknem tej iste veci, čo som včera spomínal, a minister financií hovoril, že nám starne obyvateľstvo a že na konci to bude o dvoch ľuďoch, ktorí budú pracovať na jedného dôchodcu. Ja som to včera písal aj na sociálnych sieťach, aj som sa vyjadroval k tejto téme, a práve obrovským potenciálom do budúcna a takým tigrom ekonomiky môžu byť naozaj deti z rómskych osád, ktoré nezodpovedným prístupom ministra školstva Branislava Gröhlinga končia v špeciálnych základných školách, kde do budúcna budú uchádzačmi na úrade práce s tým, že tí istí dvaja ľudia, ktorí budú platiť zo svojich daní tých dôchodcov, tak budú platiť aj tieto deti, ktoré, do budúcna z týchto detí vyrastú ľudia, ktorí budú na sociálnej dávke. A ja sa pýtam naozaj, že kto najviac utrpí pri takejto nezodpovednosti exministra Gröhlinga, ktorý ignoroval naše požiadavky, ktoré mal plánovito napísané v programovom vyhlásení vlády, čo má urobiť preto, aby aj detské, aj, aj rómske deti z osád mali budúcnosť, aby tu vyrástla naozaj generácia zodpovedných ľudí, ktorí raz budú uplatnení na pracovnom trhu s tým, že budú platiť dane a odvody.
Na stole máme infringement od roku 2015, ktorý hrozí Slovensku práve v tejto veci za nesprávne zaraďovanie rómskych detí do špeciálnych základných škôl, keď tam končia zdravé deti iba preto, že nevedia po slovensky. Naozaj tri roky sme búšili do ministra školstva, či to bol minister Gröhling alebo minister Horecký, a nechceli naozaj v tejto veci nič urobiť. Ja som dnes rozprával s pánom Bútorom, s ministrom školstva, a vkladám do neho nádeje, avšak viem, že ten čas, za tie štyri mesiace zrejme asi neurobí nič v tejto veci. Ale plán má, plán monitorovať, riešiť, mapovať a neviem ešte čo, čo ďalej akože bolo v tom programovom vyhlásení vlády, ale nič konkrétne na to, na čo nás vyzýva Európska komisia, tam nebolo. Európska komisia po nás chce tvrdý zákon, ktorý bude súčasťou štátneho rozpočtu, nie nejakých eurofondov, ktoré áno, vieme, že, že fungujú, ale aj tie eurofondy majú svoju trvácnosť a sú tu krátkodobo, respektíve nemajú nadväznosť na seba.
My tu máme naozaj skúsenosti s pilotnými projektami, ktoré boli úspešné, ktoré nám ukázali, že sa to dá, ale problémom Slovenska je to, že neboli nadväzné tie eurofondy a tie projekty nemali svoju, svoje pokračovanie. Naozaj vidím takého ekonomického tigra práve v rómskych deťoch z rómskych osád, ktoré sa vedia do budúcnosti uplatniť na pracovnom trhu, ktoré budú vedieť platiť dane a odvody s tým, že nie na jedného dôchodcu bude pracovať, budú pracovať dvaja ľudia, ale môžu kľudne pracovať, alebo jeden, jeden človek alebo dvaja, traja, štyria, piati, ale zároveň, že tí ľudia, ktorí budú na sociálnych dávkach, nebude im do budúcna krátené alebo teda nebudú mať z čoho žiť, lebo predikcia zrejme bude vyzerať nejak takto.
Ja vkladám naozaj nádeje do úradníckej vlády a chcem jej a budem jej držať prsty v tom, aby bola naozaj úspešná, lebo iba blázon v tomto pléne Národnej rady alebo teda v pléne by nedržal prsty a je jedno akej vláde. Lebo výsledkom každej jednej vlády musia byť naozaj hmatateľné skutky, z ktorej majú osoh hlavne občania Slovenskej republiky.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo.
No, Peter Pollák, kolega Peter Pollák odchádza, aké klasické, povie si svoje a odíde a vystúpenie je klasické... (reakcia z pléna) mohlo to počkať, že, vystúpenie je klasické aj v tom, že ho postaví na nesprávnych faktoch, normálne že na klamstve. Ja jednoznačne hovorím, že som PVV tej našej vlády podporil, nie ako on hovorí, že nepodporil. Ale dobre, pravdu má v tom, že teda Janka Bittó Cigániková toto nepodporila. Nie je to úplne štandardný postoj, ale treba jasne povedať, že Janka svoj vtedajší postoj jasne odôvodnila, jasne vymenovala obavy, aké má, a keď by sme si to dneska spätne pozreli, tak jednoducho veľa z tých obáv sa naplnilo. A to, že sa napríklad doteraz nenaplnili aj jej ďalšie obavy, napríklad sprísnenie interrupcií, je práve kvôli jej nekonečnému boju a takisto boju celej SaS-ky, aby, aby sa teda takéto niečo nestalo. No a ja si myslím, že aj v tomto je dobre PVV-čko napísané preto, a realisticky napísané, pretože neotvára tieto kultúrne vojny, ktoré spoločnosť len rozdeľujú a navyše sa, samozrejme, nijakovsky v horizonte v tých mesiacoch vyrieši nedajú. A práve naopak, ja, ja by som chcel poprosiť či už voličov OĽANO alebo vo finále všetkých ľudí, aby si prečítali to PVV-čko, prečítali, čo je tam pre ľudí a pre krajinu napísané, a nech sa pýtajú svojich politických lídrov, svojich poslancov, že aké sú tie skutočné dôvody, prečo takéto PVV-čko jednoducho nechcú podporiť. Fakt toto je otázka, nech sa pýtajú ľudia vás, prečo to nechcete podporiť.
Ďakujem pekne.

Ďakujem veľmi pekne.
Tak budem dúfam, že Peťo aspoň počúva. A zaznela tam teda na začiatku tá otázka, prečo podporujeme teraz PVV, keď niektorí poslanci nepodporili PVV bývalej vlády a bývalých vlád. Pravdupovediac nerozumiem tejto logike, lebo teda, tak ako Maroš povedal, jedna poslankyňa z 20 poslancov SaS, súčasných, nepodporila, jedna z 20 nepodporila to PVV, čiže, Peťo, ja neviem ani že kam mieriš týmto, že kde je tá logika, že 19 podporili, teraz 20 podporia, že čo tá jedna poslankyňa. Nerozumiem, možno to vysvetlíš. V každom prípade ja ako človek, ktorý v prvom prípade podporil PVV bývalej vlády, bývalých vlád a aj teraz podporí PVV tejto súčasnej vlády, sa ťa pýtam, čo si tým chcel povedať, lebo nerozumiem, že z čoho ma obviňuješ napríklad, keď sa pýtaš na tú motiváciu. Dôležitejšie na tom všetkom však je to, že, že je veľmi nebezpečná tá tendencia hľadať za všetkým nejaké konšpiračné teórie. Neviem, asi mieriš na nejaký obchod, jednanie, neviem čo. Proste v čom je to iné ako keď Robert Fico hovorí o Sorosovi, keď hovorí o potencionálne zmanipulovaných voľbách, keď hovorí o zmanipulovaných vyšetrovaniach. V čom je to iné, preboha? On to začal, ale vy na to naskakujete a ja to považujem za veľmi nebezpečné, lebo vytvára to atmosféru, kedy nikto sa už nejde správať podľa svedomia, za všetkým je nejaká dohoda, nejaká konšpiračná teória. Teda otázka, že prečo podporíme? Tak preto, lebo... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne.
Tak ja poznám veľmi dobre, samozrejme, problematiku môjho kolegu Peťa Polláka, ktorý viem, že sa snaží riešiť teda tú jeho tému najdôležitejšiu, a to je, aby malé deti z rómskych osád boli proste začlenené správne už od materskej školy. A viem presne veľmi dobre, že jak je, jak je to ťažké niečo presadiť, ak nemáte na palube ministerstvo školstva v dostatočnej miere alebo ministra, či už to teda bolo za, za Gröhlinga dva roky, kde ja takisto s podobným možno problémom som upozorňoval na, na nedostatok pohybu detí a podobne. Potom naozaj sa to rieši už takým spôsobom, že na konci dňa to musí rozhodnúť parlament za to ministerstvo a takisto nehovoriac o tom, samozrejme, že, že nás k tomu vyzýva aj Európsky parlament častokrát a v obidvoch týchto témach tomu tak je. Takže držím Peťovi palce, aby možno sa podarilo mu presvedčiť tretieho ministra v rade teraz už, pána Bútoru, aby v tomto teda ministerstvo bolo na palube a ja sa budem snažiť o to isté.
Ďakujem.