94. schôdza

Ďakujem za slovo. Ja sa vyjadrím k predmetnej veci. Som náhradníčka v európskom výbore a chcem povedať, že vsunúť jeden bod, kde sa zaväzuje vláda medzi 50, alebo neviem, koľko tých bodov bolo, kde sa proste len, výbor niečo berie na vedomie, považujem za manipuláciu, v tomto súhlasím s Romanou a som presvedčená, áno, táto otázka je legitímna, to uznávanie toho rodičovstva. A je to otázka, ktorá naozaj vedie k rôznym názorom. A v takejto situácii, pokiaľ chceme naozaj prijať nejaké záväzné stanovisko, tak by bolo na mieste viesť diskusiu a rokovať o tom. A následne by rozhodla väčšina o takom či takom postoji. To by bolo korektné, to by bolo férové. Vsunúť to medzi body, ktoré sa iba berú na vedomie, nie je korektné. V tomto súhlasím.
Čo sa týka odvolania, k tomu sa ani nevyjadrujem, pretože neviem v tejto chvíli, že máme v podstate poslednú riadnu schôdzu, takže to už nech rozhodne plénum, ale v tejto jednej veci naozaj ja by som bola rada, keby sme riešili veci korektne a nevyužívali všelijaké šikovnosti alebo nepodstrkávali veci, to, čo sa tu robí v poslednej dobe, možnože posledné tri roky dosť často. Takže toto som chcela k tomu povedať.
Ďakujem.

Pani poslankyňa Tabák, pozastavili ste sa nad tým, že takto závažná vec a nejde do parlamentu, rozhodne o nej v podstate iba výbor pre európske záležitosti alebo vláda. Ale tak to nie je, že rozhodnutie pani poslankyne Marcinkovej, a tak máme nastavený ústavný systém, vzťahy medzi parlamentom a vládou v záležitostiach Európskej únie, máme ústavný zákon a stanoviská Slovenskej republiky schvaľuje výbor pre európske záležitosti, nie plénum. Môže si plénum vyhradiť, že o nich rozhodne, ale bežne, a boli to desiatky a zrejme stovky vecí, ktoré ste vo výbore pre európske záležitosti prijímali, ste schválili stovky závažných stanovísk Slovenskej republiky. A ja teda nie som členom výboru pre európske záležitosti, vy celé toto volebné obdobie ste, takže asi toto by ste už mohli vedieť.
Teda k tej vašej argumentácii. Prečítali ste tu status SaS alebo pani poslankyne Marcinkovej, prečítali ste tu nejakú vetu z novín, ani ste nepovedali, že kto ju napísal, v akých novinách to vyšlo, bola to jedna veta. Prečítala ste ju trikrát, nebola tam žiadna ďalšia argumentácia, tak keď si zoberiem argumentáciu, ktorú ste predviedli vo svojom vystúpení, a porovnám ju s tým, čo je na tom papieri, alebo iba s tým, čo váš kolega pán poslanec Taraba povedal vo faktickej poznámke, úroveň tej argumentácie, tak naozaj musím zopakovať tú otázku. Naozaj ste písali ten návrh sama? Naozaj sa vám stáva, že urobíte vo vlastnom priezvisku chybu?

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Pán Dostál, ja by som aj na vás reagovala, ale absolútne mi za to nestojíte. Ale viete, čo by som vám povedala, že kde ste bol vtedy, keď váš klub, pani Cigániková s pánom Žiakom tu stáli a držali vlajku, ukrajinskú, naopak. Ani nevedia, ako sa drží ukrajinská vlajka, ako má vyzerať. To bolo, to bolo okej, nie? Dobre, ale ešte sa vrátim naspäť.
Pani Marcinková, pre mňa bolo zaväzujúce odporučenie a stanovisko ministerstva spravodlivosti a by som ešte chcela podotknúť jednu vec. Ja ako matka trojročného syna, čo žiť budem, budem bojovať za naše deti a chrániť ich, lebo vy ste typ političky, ktorá bude v budúcnosti presadzovať, čo sa na nás už tlačí zo západu. Ja vám poviem, že jedno video, ktoré koluje po internete, kde učiteľka sedí s deťmi, s malými deťmi a sa ich pýta: "Are you boy? Are you girl? Are you just a kid?" Táto učiteľka dáva deťom, aby si vybrali, či sa cítia ako chlapec, ako dievča, alebo ako dieťa. Toto vy presadzujete. A pamätajte si, ak ľúbime naše deti, tak im nedovolíme všetko, aby sme dávali malým deťom v škôlke, a tá učiteľka držala takého plyšáka, hovorí: „Ja som, ja nemám vlastne pohlavie,“ ešte toto povedala tým deťom. A na tú, na toho malého macíka: „He´s just a kid", to je iba dieťa. A ty, ty si môžeš vybrať, si dievča, chlapec alebo, alebo dieťa. Proti tomuto budem doživotne bojovať a nie nadarmo mám... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem za slovo. Nechcel som sa prihlásiť do tejto debaty a absolútne sa nebudem zastávať pani poslankyne Tabák. Je to jej rozhodnutie, len by som sa chcel vyjadriť k niektorým veciam, čo som počul. Skryť bod medzi ostatné podľa mňa je nemorálne a takto zavádzať členov, poslancov, ja si myslím, že je doslova zákerné a je to úmyselné. Ako predsedníčka výboru to pani Marcinková nemusela robiť, každý má právo sa nejako vyjadriť, ale robiť kľučky a rôzne zákernosti, využívať alebo zneužívať svoje postavenie buď ako predsedu výboru alebo ako spravodajcu, sú v SaS bežné, však to tu zažívame celé volebné obdobie.
Zažili sme to niekoľkokrát, či už zo strany pani Cigánikovej, keď tu bola spravodajca, alebo predsedov výborov, ako je pán Krúpa. Viete, ja som v prvom rade vôbec sa nechcel zúčastňovať tohto hlasovania, nechcel som sa do toho zapájať, ale keď som počul dneska, ako sa pani Marcinková vyhráža, že ak tam nebude, že ten výbor bude nefunkčný, tak som sa rozhodol, že sa toho hlasovania zúčastním a budem hlasovať za jej odvolanie. Lebo nie je možné, aby to urobila na hulváta ako Krúpa, že nepoverí nikoho a teraz je nefunkčný, lebo on nefunkčný môže byť len vďaka nej. A každý je tu nahraditeľný. To znamená, že tu ide o jej vlastné ego. A je mi úplne jedno, čo Romana Tabák tu hovorí alebo čo ona predniesla. To je môj osobný pocit.
Ďakujem.

Je pre mňa zarážajúce, že sa tu skloňuje, že poslanci nevedeli, za čo hlasujú, lebo napríklad pán Mazurek hlasoval proti, tak (reakcia z pléna), no ale mám ten pocit, že to čítate jediný, lebo vy ste hlasovali proti a ostatní hlasovali za, čiže neviem, že ak berieme niečo na vedomie, ako sa toto môže stať, takýto rozpor, ale, ale, okej. Mrzí ma, ak máte tento pocit, že ste boli vovedení do omylu, lebo naozaj každý materiál tlačíme poctivo, aj keď je to neekologické a dávame vám pred seba, aby ste mali možnosť si to aj počas zasadnutí prečítať a vedieť, o čom sa bavíme, aby sme stihli tie rokovania výboru, na ktoré máme často málo času.
A ďalšia téma, ktorú pán Suja otvoril, aha, poverenie výboru. Ja som už zvolala výbor k Európskej rade na termín, kedy už možno budem odvolaná, ak budem odvolaná, čo si myslím, že je jediný vlastne termín, ktorý dokážeme stihnúť do konca poslednej schôdze a bez ohľadu na to, kto bude tú schôdzu viesť, takže tam si myslím, že pozvánka už išla včera alebo dneska ráno a rovnako tak aj menovačky veľvyslancov, aby sme si svoje povinnosti splnili do konca funkčného obdobia.

Ďakujem za slovo. Ja si myslím, že je úplne férové, keď je taká dôležitá otázka, ktorá rozpolcuje spoločnosť, hodnotová, že na to upozorníme kolegov, keď chceme. Ale to je o tom, že aký ten predseda výboru je alebo aký ten človek je a či chce niečo skrývať, alebo nie. Toto si myslím, že pani Marcinková zlyhala, nech si hovorí, čo chce.
A čo sa týka toho výboru, vy výbor môžte zvolať aj dneska pred hlasovaním tesne. Hlasovanie môže byť o 10 minút posunuté. To sa bežne tu stáva, že sa vyhovie, keď niekto chce, ešte sme ani raz načas nehlasovali. Môžte mimoriadne zvolať výbor a poveriť to, že ste posielali včera pozvánky, to je síce pekné, ale už včera sa o tom vedelo, že budete odvolávaná, takže ste to mohli kľudne bez problémov spraviť aj dneska pred rokovaním. Čiže jedná sa len o výhovorky. Keď človek chce, cesta sa nájde, keď nie, ako sa vraví, hľadajú sa spôsoby a výhovorky a teraz sme ich z vašich úst počuli.
Vo všetkej úcte, myslel som si o vás viacej, ale keď som počul, ako sa vyhrážate, že bez vás to nepôjde, že ten výbor nebude, tak ako ste ma veľmi sklamali.

Chcela by som vám povedať, že pod lampou je najväčšia tma, dávajte si pozor na pani Marcinkovú, lebo toto nebola posledná manipulácia a SaS je strana darmožráčov, ktorá musí zmiznúť z našej politickej scény.

S faktickou poznámkou jeden, pán poslanec Viskupič, nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. No, pani kolegyňa, ani vlastne nie je moc na čo reagovať, lebo nič k veci nebolo povedané. Ja len chcem vám teda jednu vec povedať, že myslím si, že ešte stále môžete pouvažovať a urobiť dobrú vec, môžete to stále ešte stiahnuť a ďalej sa nestrápňovať a proste nejak to takto, takto ukončiť. Toľko som len chcel. Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne za slovo.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, tento návrh zákona sa predkladá z dôvodu potreby úpravy nastavenia a výšky príspevku na bývanie a potreby skoršej valorizácie súm pomoci v hmotnej núdzi. Predmetné opatrenia môžu v aktuálnej situácii čiastočne zmierniť nepriaznivé následky inflácie na najodkázanejšie skupiny obyvateľstva. Na neadekvátnu výšku a nastavenie príspevku na bývanie dlhodobo upozorňuje široká odborná verejnosť. Vzhľadom na súčasnú energetickú a inflačnú krízu môže toto opatrenie výrazne pomôcť nízkopríjmovým domácnostiam udržať si primerané bývanie.
V návrhu zákona sa navrhuje rozčleniť príspevok na bývanie na viac úrovní a zároveň zvýšiť jeho výšku, čím sa jednak zvýši disponibilný príjem domácností, ktorým sa poskytuje pomoc v hmotnej núdzi a zároveň sa zvýši počet týchto domácností. Návrhom zákona sa zároveň navrhuje dočasne upraviť valorizačný mechanizmus súm pomoci v hmotnej núdzi, a to tak, že predmetné sumy a koeficienty sa navrhuje valorizovať už od 1. októbra 2023 a nie od 1. januára 2024.
Cieľom návrhu je pokrytie zvýšených výdavkov na bývanie, energie, stravu, základného vybavenia a potrieb pre dieťa z dôvodu zvýšenej miery inflácie, ktorú spôsobili ekonomické dôsledky pandémie ochorenia covid a taktiež vojnový konflikt na Ukrajine. Minimálny dôchodok slúži na zabezpečenie príjmu poberateľa starobného dôchodku alebo invalidného dôchodku vyplácaného po dovŕšení dôchodkového veku za splnenia zákonom definovaných podmienok v takej sume, aby poberateľ dôchodku nebol odkázaný na pomoc v hmotnej núdzi.
Od 1. júla 2023 sa v zmysle zákona č. 71/2023 Z. z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov, sumy minimálneho dôchodku opäť odvíjajú od sumy životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu. Základná suma, na ktorú sa od 1. júla 2023 zvýši starobný dôchodok alebo invalidný dôchodok po dovŕšení dôchodkového veku, je opäť 136 % sumy životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu a zvýši sa, ak poberateľ získal viac ako 30 rokov dôchodkového poistenia.
Vychádzajúc z doteraz dostupných údajov možno predpokladať, že suma životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu od 1. júla 2023 bude 264 eur a suma pomoci v hmotnej núdzi pre jednotlivca, ktorý má nárok na dávku v hmotnej núdzi, ochranný príspevok a príspevok na bývanie sa od 1. októbra 2023 zvýši na 262 eur 30 centov. Z uvedeného dôvodu sa navrhuje zvýšiť aj základná suma minimálneho dôchodku z doterajších 136 % na 145 % sumy životného minima a stanoviť aj niektoré zvyšné percentá na ďalšie získané kvalifikované roky dôchodkového poistenia, ktoré slúžia na posilnenie zásady zásluhovosti. Navrhované zvýšenie je určené tak, aby poberateľ minimálneho dôchodku po zvýšení súm pomoci v hmotnej núdzi v zásade nebol odkázaný na pomoc v hmotnej núdzi.
Ďakujem pekne.