94. schôdza

Ďakujem za slovo. Vidím podľa prihlásených, že to bude výborná rozprava a myslím, že zaznie toho veľa zaujímavého. Ja som naozaj počúval túto rozpravu ešte v prvom čítaní a musím povedať, že pre dobro tejto krajiny bude to, že tento parlament už touto schôdzou končí. Už o ničom rozhodovať nebude. Hlavne o ničom ideologickom, aj keby boli tie voľby v júni, tak ešte táto schôdza by bola.
Každopádne musím povedať, že pán Mazurek, čo sa týka rétoricky, tak to bol veľmi dobrý prejav. Akože viete to robiť. Obsahovo sa, samozrejme, sa nezhodneme, ale rétoricky to bolo veľmi dobré, mne sa to veľmi páčilo, aj kolegom v OĽANO. Ešte stále je čas na tú koalíciu do júla na spoločnú kandidátku, takže ak by ste zvažovali, tak myslím, že tam je istý ideologický prienik. To je pravda, takže ešte stále máte šancu a stále máte šancu. Každopádne ja keď som počúval tie prejavy, tak kebyže teraz nezainteresovaný človek príde z Marsu, vie po slovensky a počúva, tak má pocit, že na škole v Kežmarku učia transvestiti, že každý druhý týždeň tam je nejaký pochod, že tam na počkanie chirurgovia robia zmenu pohlavia a skrátka, že Slovensko je akousi ultraliberálnou džamahírijou, kde vládnu progresívni liberáli a kde učia deti iba homosexuáli a iba transvestiti a menia im pohlavie na počkanie a potom sa človek zamyslí a že to Slovensko z ďaleka tak nevypadá.
Ja stále počujem ako konzervatívci alebo extrémisti sa sťažujú na to ako tí ultraliberáli vládnu Slovensku a potom sa pozrieme na tú realitu. V ústave máme manželstvo ako zväzok muža a ženy. V ústave to znamená, že potrebujeme 90 hlasov, aby sme to vôbec prehlasovali. Registrované partnerstvá nemáme. Maďarsko ich napríklad má. Česko ich má, väčšina Európy ich má, my ich nemáme a nie sú na to hlasy v parlamente. Takže teraz nám to prechádza. Prvým čítaním prešiel tento zákon ústavnou väčšinou. Po vyjadreniach pána Šuchu parlamente ústavnou väčšinou to odmietol. Tak ja sa pýtam, kolegovia, že kde je tá ultraliberálna džamahírija Slovensko. Pretože ja tu počúvam tri roky o tom, ako tu vládnu progresívci, liberáli, všetko možné, džemberisti, počúvam tu ešte modlitby v parlamente a ja tu nikde to progresívne ultraliberálne Slovensko nevidím. V parlamente teraz máme jedného kooptovaného poslanca, uvidím, ako im to vyjde vo voľbách. Takže toľko k tomu, aby sme ale trošku slušne do tej témy išli, tak je tu myslím treba povedať oprávnená debata, že kde sú práva rodiča na to, aby rozhodoval, čo sa dieťa bude učiť v škole a kde je právo dieťaťa na vzdelávanie. Pretože ak raz akceptujeme, že filozofické a náboženské presvedčenie rodiča má byť nad právom dieťaťa na vzdelávanie, tak čo, keď rodič povie, že je proti evolúcii a bude to proti náboženstvu. Čo keď rodič je filozoficky presvedčený marxista, taký Ľuboš Blaha a povie, že nechce, aby sa deti učili o tom, že komunizmus bol zločinný režim. Má aj v tomto prípade právo rodiča väčší, má väčšiu moc ako právo dieťaťa na vzdelávanie? A môžme ísť do ďalších absurdných situácií. Každopádne, aby sme túto tému teraz odstrihli od toho marazmu, čo si tu vykrikoval, že tu je všetko gender, v Kežmarku učia pomaly transvestiti, sú tu samé gay pride v školách a dávam príklady z Ameriky, s ktorými súhlasiť nemusíme, ale Amerika je za oceánom, my sme na Slovensku, tak sa poďme baviť k veci a vec je sexuálna výchova.
Len myslím, že by sme sa mohli naprieč spektrom, či už konzervatívni poslanci, alebo tých pár liberálnych, čo tu je zhodnúť na tom, že pre to dieťa je lepšie, keď sexuálnu výchovu dostane od učiteľa na základe nejakých osnov, ktoré tvoria odborníci. Môžme sa potom baviť o systémoch, ako to nastaviť. To je druhá debata alebo sa deti budú učiť na tému sexuálnej výchovy z porna. Lebo taká je dnes realita a môžme si nad tým zatvárať oči, koľko chceme. Taká je dnes realita, pretože každé dieťa má smartfón alebo tablet, skoro každé dieťa má prístup k internetu a na dva, tri kliky sa môže dostať k tomu najhoršiemu obsahu, ktorý internet ponúka, a preto si myslím, že je lepšie, aby sa deti o tomto dozvedeli od úst učiteľa ako z porna. Pretože ak sa bavíme o nečakaných tehotenstvách, o sexuálne prenosných chorobách, o tom, že deti častokrát príliš skoro majú sexuálny život, tak myslím, že to porno nie je najlepšou odpoveďou. Najlepšou odpoveďou je normálna sexuálna výchova, ktorú učia učitelia a ktorá je schválená odborníkmi.
Takže aby som to skrátil, ja sa ospravedlňujem, musím ísť potom preč, ale aj tak bude prestávka. Nerobme z tejto témy strašiaka, skúsme sa baviť vecne a priznajme si, že žijeme v realite. Vidím tu kolegu Čepčeka, tak on sa pred istou dobou veľmi spopularizoval aj v českej televízii ohľadom notárskeho povolenia na porno. Bolo to celkom úsmevné, ale musím mu dať trochu kredit, musím mu dať kredit, pretože si myslím, že čo sa týka negatívnych dopadov porna na mladých, na psychiku, tak táto debata je na mieste. Určite nie cez notára, ten zákon bol trocha smiešny, ale je to debata na mieste a je to debata, ktorú by sme niekedy ako spoločnosť mali otvoriť. Každopádne som za to, aby deti sa učili o sexuálnej výchove od učiteľa na základe odborných osnov a nie z mobilu, z porna a z internetu.
Ďakujem.

Pani poslankyňa, ešte sme nepristali. Osem faktických poznámok. S prvou pán poslanec Vašečka. Chcem vás len upozorniť kolegovia o 13.00 h prerušujem rokovanie a poobede o 14.00 h je termínovaný bod. Čiže v tomto budeme pokračovať až niekedy neskôr.
Nech sa páči, pán poslanec.

Pán poslanec Stančík, myslím si, že by si sa mal ospravedlniť pánu poslancovi Čepčekovi. On je na rozdiel od teba rodič a ty nie si ani smiešny, keď sa takto vyjadruješ. Ďalšia vec, my sa nemáme o tom, čo baviť ako budeme vychovávať deti, lebo ty nie si rodič. Máš 28 rokov, môžeš vyjadriť svoj názor, ale nepovažuj si ani s percentami demokratov, ktorí nie sú ani na hranici zvoliteľnosti sa vyjadrovať takto suverénne, ako keby ty si bol nejaký páter familias a rozumel tomu. Názor môžeš mať, ale buď úctivý. Ešte raz ťa vyzývam, aby si sa ospravedlnil pánu poslancovi Čepčekovi.
Ďalšia vec je, čo sa týka škôl, samozrejme, každý jeden rodič, zodpovedný rodič bude rád, ak sa jeho dieťa bude učiť o sexuálnom správaní, o sexuálnom vývine podľa odborníkov, ale my hovoríme o tom, že chceme vedieť, ak to podľa odborníkov napríklad nebude alebo bude to podľa takých kvázi odborníkov, aby sme mohli povedať, že nie a rodič je ten najzodpovednejší za svoje deti a veľmi rád to urobí. Ani by ma nenapadlo, aby sa moje dieťa učilo z porna o sexualite. Rozprávam sa s ním o tom, ako učiteľ som na tému pornografie hovoril často, otvorene a je to veľmi dôležitá téma, pretože to naozaj veľmi vážne ohrozuje vývin detí, s tým súhlasím, ale rodič o to by mal vedieť a má na tom spolupracovať a nie to niekomu prenechať. Pretože prvý, ktorý sa má k tomu vyjadriť, je otec a matka.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem a chcem tiež poprosiť pána poslanca Stančíka, aby si odstránil nálepky z toho mikrofónu, toto nie je detská izba, aby ste si tu nálepky lepili.
S ďalšou faktickou pán poslanec Taraba.

Dámy a páni, práve ste po prvé pochopili, prečo všetci lúzri tohto parlamentu sa stretli v strane Demokrati a po druhé prečo je tento zákon tak potrebné prijať. Vystúpil tu pán Stančík, ktorý povedal, že deti by mali sexuálnu výchovu dostať podľa neho iba z dvoch zdrojov, to znamená buď od učiteľa, alebo, alebo z pornografickej stránky. Tento človek ani neviem, že je aj tretí zdroj, ktorý má byť najhlavnejší, a to sú rodičia. On to tu ani raz nespomenul. Títo diletanti okolo Hegera, ktorí tu zaviedli transgenderizmus, ktorý oklamal kresťanských aktivistov v Bratislave, celý Heger a túto zberbu okolo seba dal, zgrupil do strany Demokrati, tu ide zakazovať rodičom vyučovať sexuálnu výchovu svoje vlastné deti.
A my dnes na Slovensku, keď sa teda pýtal, že kde tu je ten nával genderizmu, tak, pán Stančík, ja vám poviem, kde. Zoberte si tie braky, tie knihy, ktoré šíria tie vaše mimovládky po slovenských školách, kde sú tie homosexuálne akty nakreslené, kde šírite túto pornografiu len preto, že to je nakreslené, to neznamená, že to nie je pornografia a dávate to našim deťom do rúk, práve takí úchyláci, ktorí dostali funkcie ako napríklad Kolíková, ktorá cez sexistické kvízy dávala 700 000 euro, aby tu platila túto totálnu pavedu genderizmu, pretože Slovensko sa neviaže na žiadnu ideológiu ani náboženstvo. Ak niekto ide šíriť, že existuje 72 pohlaví alebo teda konzervatívna politička Cigániková povedala, že ich je len 17, to znamená, všetko nad dva už je podľa mňa pre psychiatra a títo ľudia idú rozširovať túto pavedu do našich škôl a my ako rodičia to máme akceptovať a my to nebudeme akceptovať a práve preto podporujem tento návrh zákona a ľudia ako Stančík a podobne nemajú čo sa k tomuto vôbec vyjadrovať, pretože oni ani nevedia, čo to je výchova dieťaťa.

136:
Posledná faktická pred obednou pauzou pani poslankyňa Romana Tabák.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Pán Stančík má 28 rokov, nemá deti, takže nemá absolútne právo sa vyjadrovať k tejto téme, lebo nevie, čo je to vychovávať dieťa, ale povedal jednu veľkú pravdu. V Ústave Slovenskej republike čl. 41 je niečo napísané, čo sa dá zmeniť len 90 hlasmi v parlamente.
Čl. 41.
Manželstvo je jedinečný zväzok medzi mužom a ženou. Slovenská republika manželstvo všestranne chráni a napomáha jeho dobru. Manželstvo, rodičovstvo a rodina sú pod ochranou zákona. Zaručuje sa osobitná ochrana detí a mladistvých. Žene v tehotenstve sa zaručuje osobitná starostlivosť, ochrana v pracovných vzťahoch a zodpovedajúce pracovné podmienky. Deti narodené v manželstve i mimo neho majú rovnaké práva, starostlivosť o deti a ich výchova je právom rodičov. Deti majú právo na rodičovskú výchovu a starostlivosť. Práva rodičov možno obmedziť a maloleté deti možno od rodičov odlúčiť proti vôli rodičov len rozhodnutím súdu na základe zákona. Rodičia, ktorí sa starajú o deti, majú právo na pomoc štátu. Podrobnosti o právach podľa ods. 1 až 5 ustanoví zákon.
Toto, čo som teraz prečítala, je čl. 41, je to v Ústave slovenskej republiky a toto sa nezmení. Jedine, ak by za to hlasovalo 90 poslancov v parlamente a ja pevne verím, že v živote sa tých 90 poslancov nenájde, aby toto zmenili.

Pán poslanec Svrček máte procedurálny návrh? Nech sa páči.

Ja len otázka, pán predsedajúci, o tej druhej máme termínovaný bod 1, 7, 2, 9... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Pčolinský, Peter, podpredseda NR SR
Uznesenie.

Svrček, Miloš, poslanec NR SR
Uznesenie Národnej rady. Keďže toto je nedokončený bod, tak po tom uznesení pôjde tento bod a po tomto bode pôjde aj Štátny fond rozvoja bývania, ktorý je termínovaný asi že?

Podľa poradia, áno.