9. schôdza

Ďakujem pekne. Pán poslanec, dovoľte nadviazať. Skrátené legislatívne konanie sa môže predložiť, pokiaľ sú ohrozené základné ľudské práva alebo hrozia závažné hospodárske škody. Pani komisárka Tomanová ohrozuje ekonomiku tohto štátu? (Reakcie z pléna.) Vy niekoľko mesiacov riešite najťažšiu koronakrízu, ťažkú hospodársku a sociálnu krízu, a vy dôjdete s tým, že chcete odvolať Tomanovú? Toto je vaše riešenie krízy? Vy si robíte z ľudí srandu? Skrátené legislatívne konanie sa nemôže takýmto spôsobom zneužívať. Pani komisárka pre deti má poradné a nie rozhodujúce právomoci. Čiže ona ani nemôže, aj keby chcela, ohrozovať ľudské práva. Ona iba konzultuje veci a potom súd rozhodne. Čiže, páni kolegovia, toto je výsmech legislatívnemu procesu.
Navyše pán minister to hovoril veľmi jasne, sú tu Parížske princípy. OSN jasne hovorí, že komisárka musí byť nezávislá. A vy keď napíšete do zákona, že parlament ju môže kedykoľvek odvolať, lebo si myslí, že nie je nezávislá, tak to je politizácia tohto úradu. A je to v rozpore s princípmi OSN. Sú to len politické čistky. A vy nielenže chcete robiť politické čistky, čo je samo osebe nemorálne, ale vy navyše zneužívate skrátený legislatívny proces, aby ste to urobili.
Viete, pôvodne tu bol aj návrh, že, poslanecký návrh, že je možné odvolať komisárku len preto, že sa vyvolávajú pochybnosti o tom, či je morálne a osobnostne pripravená, čo bolo tak voľné znenie, že by ste mohli reálne odvolať aj pápeža. Teraz prišla vláda s návrhom, aby ste mohli odvolávať komisárku, ak ju vy určíte za nezávislú, čo je od parlamentu jasné politické rozhodnutie. Prosím, nezneužívajte skrátené legislatívne konanie a riešte sociálnu a ekonomickú krízu na Slovensku.
Ďakujem.

Ďakujem za slovo. Vážený pán predsedajúci, milí kolegovia, vážený pán minister, dovoľte, aby som prispel do rozpravy argumentami, ktorými na vás apelujem ohľadne podpory tohto bodu programu. Pre vašu predstavu vám zhrniem priebeh, ktorý nás doviedol k tomuto bodu programu.
Som podpredsedom výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny, prostredníctvom ktorého sme začali a iniciovali tento poslanecký prieskum. Na začiatku nám chodilo strašne veľa správ od občanov, ktorí boli dotknutí prácou Úradu komisára pre deti, od morálnych zlyhaní, čo je tá najzraniteľnejšia časť, až po netransparentné obsadenie, netransparentné hospodárenie a zvláštne obsadenie tohto úradu.
Už na prvý pohľad nám bolo jasné, že nie všetko tam je s kostolným poriadkom. Prvé stretnutie poslaneckého prieskumu skončilo v domnení, že nám budú poskytnuté dokumenty, materiály na objektívne posúdenie, na objektívne posúdenie nejasností. Asi dve hodiny pred druhou časťou poslaneckého prieskumu sme obdržali ako členovia výboru mail od komisárky Tomanovej, že je nečakane PN. Načasovanie bolo tak zaujímavé, že dodnes nám je ťažko usúdiť, či šlo o pravdu, alebo vyhýbanie sa zodpovednosti zo strany komisárky. Štyri týždne sme boli ochotní čakať na dokumenty, ktoré nám boli prisľúbené, že nám zašle úrad. Aj keď sme sa pripomínali, posielali sme maily, takisto sme telefonovali, nič nám, samozrejme, neprišlo. Príde nám nanajvýš nekorektné a neprofesionálne, aj keď komisárka bola PN, ale členovia jej tímu, a teda jej zamestnanci, tak ako nám prisľúbili, že nám pošlú dokumenty, samozrejme, že neposlali. A keďže nešiel Mohamed k hore, išla hora k Mohamedovi.
Po podaní návrhu o doplnenie zákona sme sa rozhodli záležitosť aj medializovať. Asi desať minút po tlačovke, ktorú sme mali s poslankyňou Martinkovou a s poslankyňou Hudecovou, nám prišiel mail od komisárky Tomanovej, že je pripravená pokračovať v poslaneckom prieskume. Náhoda? To sa mi nezdá. To len v skratke, aby som vám priblížil nekorektnú spoluprácu a postup zo strany Úradu komisára pre deti.
Milí kolegovia, síce nie som rodič, ale tieto citlivé informácie sa dotýkajú azda každého. Písali nám matky aj otcovia, ktorí sa cítia byť dotknutí prácou Úradu komisárky pre deti. Nejasné postupy pri riešení hospodárenia či zvláštne obsadenie tohto úradu morálne podporujú krok, ktorý dnes pred vás predkladáme. Aj prostredníctvom tohto návrhu chceme zlepšiť prácu Úradu komisára pre deti.
Milí kolegovia, týmto vás žiadam o vyjadrenie podpory.
Pán predsedajúci, skončil som. Ďakujem.

Pán poslanec, vy ste tu teraz práve v priamom prenose otvorene potvrdili, že toto je celé len účelový zákon na politickú čistku. Na politické odkrágľovanie pani Tomanovej. My tu vytvárame lex Tomanová. V skrátenom legislatívnom konaní. Ako, pán Grendel, toto vám nie je jedno? Však strážme trošku čistotu tej legislatívnej práce! Vy ste nám vyčítali, že sme kvôli skrátenému, že sme skrátené legislatívne konanie využili na pomoc dôchodcom, trináste dôchodky, čo je obrovská masa ľudí, ktorým chcete pomôcť, a vy kvôli jednému človeku, aby ste ho mohli odvolať, idete zneužiť legislatívny proces. Ako pokiaľ by sme sa teraz bavili o tom, že či to idete robiť v septembri, októbri, v riadnom legislatívnom, tak sa môžme baviť, či pani Tomanová, či pani Tomanová nie a podobne. Ale vy zneužívate legislatívny proces. Toto zastavte! Čo príde nabudúce?! Si poviete, že chcete odvolať niekoho, úradníka v Národnej banke, a spravíte zákon?
Takýmto spôsobom to fungovať nemôže, pán kolega! Vy nemusíte súhlasiť s pani Tomanovou, ale viete, znevažovať teraz do tej miery, že ona si vymyslela, že jej vyskočila platnička? To myslíte vážne? To ju z tohto obviňujete? Veď tak keď raz povie, že jej vyskočila platnička a bola u lekára, tak sa to asi tak stalo. A keď nie, tak dajte dôkaz. Ale, preboha, takýmto neľudským spôsobom už do svojich oponentov zasahovať mi príde cez čiaru.
To, že je netransparentné hospodárenie; ja som si dal tú námahu, išiel som takisto diskutovať s komisárkou pre deti; sa jedná o také sumy, že ak toto sú tie závažné hospodárske škody, kvôli ktorým robíte skrátené legislatívne konanie, je to jednoducho smiešne. Ale veď to musíte vidieť, preboha!
Navyše vy ste žiadali pani komisárku o živé zložky k prípadom, čo vám ani nemôže dať. Vy ste politici a komisárka nemôže robiť politické rozhodnutia, ona má chrániť deti a vy nemôžete jej určovať, ako sa má správať. (Zaznievanie gongu.) To je zmyslom nezávislosti komisárky. Pochopte to už, prosím vás!
Ďakujem pekne.

Vážená koalícia, keď skrátené legislatívne konanie sa používa pre opatrenia COVID-19, tak je to pochopiteľné. Keď sa používa na zmeny v štátnom rozpočte, je to úplne pochopiteľné. Ale čoraz viac zákonov začína v skrátenom legislatívnom konaní, v podstate neviem, či boli zatiaľ dva zákony, ktoré tu išli štandardným procesom, preto normálne vzniká otázka, že či proste neupravíte za štandardný proces skrátené legislatívne konanie. Potom to treba úplne otvorene povedať.
A nedávno sme tu mali dve správy, jedna bola pani Patakyovej, druhá bola pani Tomanovej. Pri tej správe pani Patakyovej sme počúvali, ako je neslušné, nevhodné, nemiestne, že Národná rada neprijala na vedomie alebo nevzala správu tejto pani, že to proste bola neúcta voči nej. Na druhý deň správa pani Patakyovej nebola taktiež prijatá; pani Tomanovej, a vtedy tí predstavitelia koalície, ktorí kritizovali, že pri pani Patakyovej sme správu nezobrali a pri pani Tomanovej rovnako nie, už boli ticho. Dnes je tu odvolanie pani Tomanovej, preto ja si myslím, že potom to otvorme, rozšírme to, ak niekomu nebola vyjadrená absolútne dôvera parlamentu, tak to bola rovnako pani Patakyová, a poďme sa potom baviť aj o jej odvolaní.
Ďakujem.

Pán kolega Blaha, ja vnímam vaše spravodlivé... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Grendel, Gábor, podpredseda NR SR
Nemôžte na pána kolegu Blahu!

Hatráková, Katarína, poslankyňa NR SR
Nie? Okej. Tak vnímam spravodlivé rozhorčenie kolegov, ale myslím, že sú to v prvom rade oni, ktorí by sa mali pozrieť do zrkadla, pretože človek ako pani Tomanová nikdy nemal byť zvolený do takejto funkcie. Tam treba začať. Čiže každý, kto ju zvolil, je zodpovedný za to, čo sa tu celé tie roky v oblasti sociálno-právnej ochrany detí dialo. Čiže ja som prvá, ktorá som za to, aby pani komisárka Tomanová bola odvolaná. Ale musíme strážiť procesy a musíme vedieť, čo bude potom.
Ďakujem.

Ďakujem pekne. Pán kolega Blaha, nepotvrdil som, že ide o účelové skrátené. Predniesol som vám iba príklad, aká vážna je situácia.
Po druhé, ja ju neobviňujem, že jej vyskočila platnička, ale že jej načasovanie bolo veľmi podozrivé, uzná to asi každý.
Žiadali sme zložky a podotkli sme, že najcitlivejšie info z nich môžu pokojne začierniť. Ale oni nám nedali nič. Chápete?
Súhlasím aj s pani Hatrákovou, že zodpovední sú tí, o ktorých hovorila.
A ešte na záver, pán Blaha, vy ste hovorili, že ten úrad je nezávislý. Práve vaša strana SMER navrhla pani Tomanovú ako komisárku na tom úrade.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci. Vážený pán minister, vážené kolegyne poslankyne, vážení kolegovia poslanci, ja som veľmi vďačná, že takáto úprava prichádza v zrýchlenom legislatívnom procese, a hovorím to ako právnik, lebo stav a záruky ochrany ľudských práv a základných slobôd pri tak zraniteľnej skupine ľudí, akou sú deti, je momentálne veľmi alarmujúci.
Tiež sa dotknem aj poslaneckého prieskumu, ktorého som súčasťou a prebieha na Úrade komisárky pre deti. Od jeho začiatku sa na nás obracajú desiatky rodičov, ktorí sú napriek rozhodnutiam súdu v ich prospech odlúčení od svojich detí a nevedia sa k deťom dostať. Tieto prípady odhaľujú také závažné pochybenia orgánov verejnej a súdnej moci, že nielen my poslanci, ale aj zástupcovia mimovládneho sektora, investigatívni novinári a široká verejnosť vyslovujú podozrenie na korupciu zástupcov štátu. V nedávnej minulosti sa tieto obavy začali spájať s konkrétnymi menami a to v dôsledku zverejnených nahrávok, ktoré popisujú korupčné mechanizmy, na základe ktorých sa vie rodič údajne dostať k takému súdnemu rozhodnutiu, ktoré mu zverí dieťa do starostlivosti. V nahrávke známy bratislavský advokát pýta od potenciálneho klienta 72-tisíc eur, ktorými by mal zabezpečiť na súde a u príslušných autorít úspešnosť súdneho rozhodnutia v klientov prospech. Okrem vplyvu na súdy v nahrávke opisuje aj nadštandardný vzťah s komisárkou pre deti pani Vierou Tomanovou. Klient sa na nahrávke pýta, či vie komisárku do prípadu advokát zaangažovať, a advokát s určitosťou vyslovuje, že áno, a hovorí, kedy sa s ňou má najbližšie osobne stretnúť.
V tejto súvislosti je potrebné doplniť, aký významný vplyv na súdne konanie v poručníckej agende môže mať komisárka pre deti, v súčasnosti Viera Tomanová, ktorej právny poriadok dovoľuje na základe vlastného uváženia, ako nám bolo na prieskume povedané, vstúpiť do konania pred súdom a podávať vyjadrenia v jednotlivých prípadoch. Práve účelovosť a tendenčnosť vstupov do konaní je najväčšou obavou, ktorú v súvislosti s jej pôsobením vnímam a ktorá indikuje, ktorú indikuje nielen predmetná nahrávka, ale tiež zistené informácie, ktorými disponujeme v rámci prebiehajúceho poslaneckého prieskumu.
Okrem uvedeného bola medializovaná aj ďalšia nahrávka, ku ktorej autenticite sa priznala aj samotná komisárka pre deti Viera Tomanová. V predmetnej nahrávke nabáda matku dieťaťa k nerešpektovaniu rozhodnutia súdu a odporúča jej vyššie spomenutého konkrétneho bratislavského advokáta, ktorého úspešnosť konaní opiera o jeho nadštandardné kontakty na Ústavný súd a nadštandardné kontakty na Európsky súd pre ľudské práva a slobody. Práve popísané skutočnosti vo mne umocňujú obavy, že môže dlhodobo dochádzať k porušovaniu základných ľudských práv a slobôd, medzi inými aj právo na spravodlivý proces, a to v tak citlivej agende, akou je poručnícka, a pri sledovaní najlepšieho záujmu maloletých. Keď ste hovorili o ochrane tak veľkej skupiny ľudí, akou sú seniori, nezabúdajme ani na tak veľkú a momentálne bezmocnú skupinu ľudí, akou sú deti.
Dôvody a náležitosti, na základe ktorých sa komisárka rozhoduje vstúpiť do jednotlivých konaní, alebo dokonca sa v ich priebehu z konania stiahnuť, nám do dnešného dňa neboli úplne ozrejmené. Jediná informácia, ktorou zo strany Úradu komisárky pre deti disponujeme, je, že je to na jej slobodnom úsudku a rozhodnutí. Okrem toho je v zmysle § 4 zákona o komisárovi pre deti a komisárovi pre osoby so zdravotným postihnutím funkcii komisára pre deti zverený rad nesmierne kvalifikovaných právomocí vo vzťahu ku kontrolnej činnosti voči garancii rešpektovania základných práv osobitne skupiny detí. Aktuálny výkon funkcie komisárky pre deti Vierou Tomanovou odkryl pálčivý a naliehavý spoločenský problém, poviem to otvorene, spočívajúci v tom, že v prípade, ak zo strany komisára pre deti dochádza k výkonu svojej funkcie na ujmu práv chránených subjektov, neexistuje v súčasnej legislatíve účinný nástroj pre rýchle zabezpečenie ochrany práv dieťaťa, a to zodpovednou revíznou činnosťou tejto funkcie a k nej patriacich významných právomocí.
Vďaka početným medializovaným informáciám, ale tiež vyššie popísaným a vysvetleným výhradám k jej činnosti je dnes viac než zrejmé, že garant ľudskoprávnej inšpekcie práv dieťaťa zlyháva pri dôslednom zabezpečovaní ich ochrany. Ochrannou rukou nad právami dieťaťa, ktorú v slovenskej legislatíve náš právny poriadok pozná, podľa môjho úsudku k dnešnému dňu neprúdi krv. Ochrane práv detí dnes chýba významný nástroj, vďaka čomu je rešpektovanie práv dieťaťa vystavené naozaj vážnemu ohrozeniu, ktoré je nevyhnutné preklenúť aj potenciálnou možnosťou personálnej zmeny. Nakoľko to však súčasne platné a účinné znenie neumožňuje, je potrebné v čo najkratšej možnej dobe zabezpečiť zmenu právnej úpravy, ktorá umožní naozaj zodpovedný výkon funkcie komisára pre deti, ale čo je najdôležitejšie, účinnú garanciu ochrany práv a slobôd tých najzraniteľnejších.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pekne. Pani poslankyňa, aj vy ste potvrdili, že toto je účelový zákon lex Tomanová a myslím si, že by ste mali byť v tomto smere veľmi, veľmi ostražití, pretože toto jednoznačne pôjde na Ústavný súd. Toto, ak pani prezidentka nedá túto skrátenú legislatívnu normu na Ústavný súd, ale dala tam trináste dôchodky, tak to politicky nerozchodí.
Toto je jasné zneužitie, flagrantné zneužitie legislatívneho procesu. Ešte raz. Vy nemôžete kvôli tomu, že sa vám nepáči nejaká osoba na čele úradu, ktorý nemá rozhodovacie kompetencie, prijať v skrátenom legislatívnom konaní možnosť, aby ste si ju v parlamente mohli odvolať. Takto to v demokraciách jednoducho fungovať nemôže.
Viete, ja som veľmi zvedavý aj na to, čo povie Ústavný súd na zjavnú retroaktivitu, pretože vy keď si teraz zabezpečíte nejaký dôvod, že parlamentná väčšina môže kohokoľvek kedykoľvek odvolať, že sa odvolá na nejakú nezávislosť, to je veľmi vágny pojem, no tak potom takýmto spôsobom môžte spätne odvolávať kohokoľvek a porušiť nezávislosť akéhokoľvek úradu. To bude policajný prezident, samozrejme, to už aj je, prokuratúra, sudcovia a budete odvolávať jedného po druhom, pokiaľ nebudú skákať tak, ako vy pískate. Ale veď takto to nemôže fungovať! Musia byť nezávislé orgány. Nemôžu byť závislé od parlamentnej väčšiny. Vy sa nemôžete rozhodnúť, že v tomto konkrétnom prípade, lebo dajme tomu pani poslankyňa tam bude mať dieťa, tak ona sa tu dohodne s kamarátmi a odvolajú komisára alebo komisárku len preto, lebo nerobí to, čo ona od neho chce. Takto to môže skončiť. A veď to je veľmi nebezpečný precedens aj do budúcnosti.
Takže ešte raz. Pani poslankyňa, povedzte mi, akým spôsobom pani Tomanová porušila ľudské práva a akým spôsobom hrozí, že poruší ľudské práva, keďže nemá žiadne rozhodovacie právomoci, lebo to je podmienkou na to, aby ste prijali skrátené legislatívne konanie. Ak takýto prípad nenájdete, tak len potvrdzujete, že toto je čisto účelové zneužitie zákona.
Ďakujem pekne.