9. schôdza

Ja nemám procedurálny návrh, ale mám návrh pre záznam, pretože pri dnešnom hlasovaní 44 až 53 ma prístroj vykázal ako neprítomného, ale pritom som pri všetkých hlasovaniach bol a hlasoval som za. Ďakujem.

Ďakujem. Rada by som pozvala kolegov zo zdravotníckeho výboru na výbor zajtra o ôsmej ráno, bohužiaľ, inokedy sa nedá. Takže zajtra o ôsmej ráno budeme mať výbor. Ďakujem veľmi pekne.

Rád by som pozval členov výboru pre európske záležitosti zajtra, žiaľ, tiež o ôsmej ráno na výbor, zasadnutie k európskemu rozpočtu s predsedom vlády Slovenskej republiky. Čiže zajtra 8.00 ráno európsky výbor, miestnosť 149. Vďaka.

Ja by som len nakrátko reagoval, pán poslanec Kuffa, ja si to pozrem zo záznamu, ale v prípade, že ste sa prihlásili neskoro, tak, samozrejme, nemáte nárok a možnosť sa prihlásiť faktickou. V prípade, že sa tak nestalo, že ste naozaj v rámci rozpravy sa prihlásil, tak sa vám určite za vedenie Národnej rady ospravedlním, ale najprv si to musím pozrieť. Už v minulosti sa stalo, že ste to nestihli a potom ste síce boli nahnevaný, ale neoprávnene. Takže nechcem vám brať to právo na faktickú, v každom prípade si to pozrem, ak sme urobili chybu, ospravedlníme sa, ak nie, tak sa budete musieť naučiť riadne dodržiavať rokovací poriadok.
Ďakujem.

Ak dovolíte, ja mám procedurálnu otázku na pána predsedu Národnej rady. Pán predseda Národnej rady, buďte taký láskavý, úplne, teda na rovinu nám povedzte, máme mať tie rúška alebo nemáme mať tie rúška? Ako to vlastne je? Preto lebo polovica tu s tými rúškami chodíme, aby sme teda nešaškovali zbytočne, mne to naozaj nie je jasné. Máme alebo nemáme? Povedzte!

Pán poslanec, podľa nariadenia hlavného hygienika máme mať rúška, áno? V prípade, že máme dva metre odstup, tak ich nemusíme mať. To znamená, že keď vysuniete pána poslanca, tak si ho môžete dať dole, ale budete prskať na hlavu vašeho predsediaceho. To znamená, že v každom prípade doporučujem vám mať to rúško ďalej na ústach. My takisto ho máme, takže to je nariadenie hlavného hygienika. (Reakcia z pléna.) Áno, zjavne ste chceli upozorniť na pána Kotlebu a na ĽSNS, tak ale potom sa prihláste a konkrétne to pomenujte. (Reakcie z pléna. Zaznievanie gongu.)

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Vážení kolegovia predkladatelia Anna Zemanová, pani poslankyňa Pivková, pani poslankyňa Halgašová, Cigániková, Laurenčík, Viskupič, Kazda, Cmorej, Karahuta, v vami predkladanom návrhu zákona vidím tri problémy.
Prvý problém je, ktorý pomenoval pán poslanec Gyimesi a ktorý si myslím, že je najzásadnejší a ak sa neodstráni, budeme mať problémy možno aj trestnoprávne, takže by som navrhol, aby ste pristúpili na jeho návrh a ten problém odstránili.
Druhý problém je, pomenoval Miňo Mazurek veľmi správne a môžme si tu nahovárať, čo chceme, ale je to tak.
A tretí problém vidím ja osobne výsmech ľuďom, ktorí predkladali zákony na ochranu života. Keď väčšina z vás predkladateľov tohto zákona ste proti ich návrhu, kde zvieratá sú vám bližšie ako nenarodené deti.
Rozoberem bližšie tie problémy. Pán poslanec Mazurek to povedal takým zápalovým prejavom, úplne od srdca a, samozrejme, mal pravdu. Najviac, najviac problémov je v osadách a môžme sa tváriť, že nie. A prepáčte, pani poslankyňa Monika Kozelová, ploty, ja viem, že nemáte čas teraz počúvať, ale ploty, ploty môžu za to, že sa týrajú zvieratá v osadách? No dobre. Niekedy je lepšie, keď človek nemá deti naozaj, a to sa ospravedlňujem, ale neviem si predstaviť, že ploty môžu za to, že v osadách sa brutálne týrajú zvieratá, psy a je sa všetko, čo tam chodí. Ale za to môžu ploty. Alebo za to môžu tí, čo tam vyhodia tých psov alebo zvieratá. Ale druhá pol... to je polka, ale druhá polka, že sa ukradne, to sa tu už nehovorí.
Ako chceme vymôcť tento zákon v tých osadách? Osád máme okolo tisíc, koľko bude tých policajtov v environmentálnej polícii alebo zvieracej polícii? Aký to bude mať dopad na rozpočet? Pani predkladateľka Zemanová, viete nám povedať nejaké čísla? Koľko tisíc tých poslancov musí byť, koľko detašovaných pracovísk bude musieť byť vysunutých, tých policajných, aby to dokázal minister vnútra dodržať, tento zákon? Dodržanie tohto zákona je nereálne, čo sa týka v tejto časti a týchto komunít v tých osadách, ktoré žijú. Nikdy sa tam nedodrží ten zákon. Alebo tam ideme dávať skryté kamery, budeme ich nahrávať, ukazovať, že áno, že neboli to tie deti, ako sa vyhovárajú? Toto chcete? Škoda, že kolegovia odišli, Herák a Pollák. Isto by som mnou súhlasili. Ani tým vajdom sa to nebude páčiť.
Ten zákon je bezzubý a bude sa zneužívať. Viete, jak sa bude zneužívať? Doplatia na to ľudia na dedinách, na vidieku, kde sa bude zneužívať tento zákon pri susedských sporoch. Kde sused suseda udá za to, že týra psa, že ho má na reťazi, podľa jeho názoru, a takto si budú riešiť medzi sebou svoje spory. Takže dopad na ľudí na vidieku to bude mať podľa mňa veľmi zlý. Nepomôžeme nijak. A nebudem sa vyjadrovať k rybičkám a ku škrečkom a k tomuto, to je zbytočné.
Ale najdôležitejšia vec, kvôli ktorej som chcel vystúpiť, je to, čo povedal poslanec Gyimesi. Tento rok máme poľovníctvo na Slovensku viac ako sto rokov, viac ako sto rokov. A my týmto zákonom natvrdo odstrelíme poľovno, poľovne upotrebiteľné psy. Vy vôbec viete, predkladatelia, ako sa trénujú? Ako sa trénujú poľovno upotrebovateľné psy? Ako sa trénujú psy pre policajné zložky? Ako sa trénujú psy pre záchranné zložky? Že tam dochádza k kontaktu zvieraťa ku zvieraťom pri výcviku? Teraz čo? Treba si naštudovať niektoré veci a toto stade vyňať. Lebo toto je problém, tieto tri. Takisto brloženie, tlmenie besnoty, výskyt chorôb, ktoré sa prenášajú zo zvierat na človeka, zoonóz prenosných na človeka, odborne povedané.
Treba v tomto zákone urobiť výnimku, ako povedal poslanec Gyimesi. Ak ju neurobíme, tak sme pochovali poľovníctvo. Ako chcete vycvičiť jazvečíka, duričov a podobne? Ako chcete zabrániť šíreniu AMO? Máte to v televízore v správach. Prasačí mor. A ako chcete zabrániť bez toho, aby sa tieto zvieratá trénovali? Toto je veľký problém tohto zákona. Lebo si neviem predstaviť, ako by sme tomu zabránili, že nebudeme ich hnať, nebudeme ich stopovať, lebo ten pes nepôjde za ním, keď sa vo výcviku nenaučí, že má prísť do kontaktu s tým diviakom, ale mu neublíži. Ale bežne v prírode dochádza, že zvieratá medzi sebou zápasia, ale to ešte neznamená pri poľovne upotrebovateľných psoch, že sa jedná o týranie zvierat. Možno v dobrom úmysle pri zápasoch bojových psov a podobne, áno, s tým absolútne súhlasím. O tom sa nemáme čo hovoriť. Ja by som to aj sprísnil. Ale tento zákon vami predkladaný má toľko dier a nejasností, že v takejto podobe, ak ho prijmeme, tak urobíme oveľa, oveľa viacej škody ako úžitku.
Takže vás prosím, vážená vládna koalícia, vládni poslanci, máte možnosť v ďalšom čítaní pozmeniť tento zákon a pomôcť všetkým týmto, čo som teraz vymenoval. Všetkým tým ľuďom. A od predkladateľov by som rád počul odpoveď na svoje otázky, dopad na štátny rozpočet, navýšenie Policajného zboru, lebo ak toto nebude, tak si tu robíme len nejaký PR a nemá to absolútne žiadny význam. Koľko vznikne nových pracovísk, ako budú rozmiestnené po Slovensku, ako si to predstavujete? Veď to sú veci, ktoré sa nás týkajú. Hovoríte, že nemáme peniaze. Koronavírus a podobne. Z čoho to ideme hradiť. Z čoho?
Ďakujem za slovo.

Miro, veľmi dobre si to zhrnul, v prvom rade ten obrovský paradox, že predkladatelia tohto návrhu zákona tak vehementne bojujú proti akýmkoľvek návrhom, ktoré majú za cieľ zlepšiť ochranu života, života nenarodených detí. A zhodou okolností práve pani Cigániková je predkladateľkou tohto návrhu, ktorá stála pred parlamentom v rámci nejakého protestu a tvrdila, že pozrite, je kríza, ekonomika sa rúti, máme obrovské problémy a tu poslanci riešia nezmysly, ako sú nenarodené deti. A z toho istého pohľadu by som ja mohol povedať, že je tu kríza, sú tu problémy a vy tu riešite nezmysly ako týranie zvierat. Viete to, to vám teraz preš... presne prišlo ako bumerang a vrátilo sa vám to naspäť.
Ten druhý problém, ktorý si spomínal, a to je presne v tom § 305 c), kde sa píše, že kto cvičí zviera na inom zvierati, sa môže potrestať odňatím slobody až na dva roky, čo v praxi znamená naozaj, že prakticky zakázali trénovanie poľovníckych psov. Oni to zrejme nedomysleli, keď to tvorili, pretože určite nechceli komunikovať nejaké takéto veci s poľovníkmi, veď predsa je zrejmé, že pri liberáloch sú tie názory na poľovníctvo vykreslené na základe úplných absurdností, vnímajú ich ako nejakých, nejakých vrahov, ktorí si idú zastrieľať a potrebujú zastreliť čokoľvek, čo len vidia, a vôbec nechápu tú dôležitú úlohu, ktorú poľovníctvo zohráva v prírode.
A rovnako v úvodnom § 305 a), kde píšu, že kto neposkytne zvieraťu, ktoré vlastní, alebo o ktoré je povinný starať sa, potrebnú pomoc, pričom je takéto zviera v nebezpečenstve smrti alebo javí príznaky ťažkej ujmy na zdraví, potrestá sa odňatím slobody na šesť mesiacov až na tri roky. To je tak všeobecná formulácia toho paragrafu, že môže byť veľmi jednoducho zneužitá.
A ten posledný problém, keď hovoria, že to všetko vyrieši to, že to dajú na environmentálnu políciu; no nič to nevyrieši, lebo tá polícia by musela mať tak obrovské množstvo pracovísk, aby dokázala vyriešiť ten problém v osadách, že to v súčasnosti nie je reálne.

Tak ja sa vrátim k tým plotom, lebo už sa mi bude o nich snívať. Prosím vás, ja som nehovorila o tom, že za všetko môžu ploty. Ja som hovorila o tom, že to, že, že, že sa týra v rómskych osadách, je omnoho viac viditeľné len preto, že tam nie sú ploty. Ale to, že sa týra aj v normálnych rodinných domoch aj v panelákoch aj kdekade, tak to proste jednoducho vidno nie je, pretože za ten plot sa my reálne teraz nevieme dostať. Nie je to nikoho problém, je to problém zákonov a tie zákony treba upraviť, samozrejme, to je prvá vec.
Čo sa týka poľovníkov. Pokiaľ, pokiaľ sa cvičia psy tak, že neublížia ďalšiemu zvieraťu, je to v poriadku, ja som sa s kolegom Gyimesim o tom bavila, on prišiel za mnou a pýtal sa ma. Na moju otázku, či sa zvieraťu ubližuje počas, počas cvičenia psov, povedal, že nie. Tak ak sa neubližuje zvieraťu, tak to nie je týranie. Takže prosím vás, skúsme sa dohodnúť.
A to nehovorím o tom, že my máme tiež ťažké srdce na poľovníkov, pretože tie dostrieľané psy v lese a dostrieľané divé mačky úplne nezmyselne len preto, že si niekto chce streliť a zastrelené psy na vlastnej lúke, čo sa stalo mojej kamarátke, kde jej na jej vlastnej lúke odstrelili jej vlastných dvoch psov poľovníci, tak to tiež nebolo okej asi, tak si myslím, že sme fifty-fifty v tomto smere.
Takže, prosím vás pekne, skúsme trošku menej demagógie do tohto, lebo nie je to úplne v poriadku. A útočiť tu na nenarodené deti a vďaka, že niekto nemá deti, tak to tiež nebolo zrovna férové, že? Čiže poprosila by som, aby sme sa k sebe chovali normálne a riešili veci normálne.
Ďakujem pekne.

Miro, tak v prvom rade počúvame od vlády každý deň 50-krát, že nie sú peniaze, korona nás drví, a potom tu máme návrh, ktorého cieľom, ako teraz aj pani kolegyňa poslankyňa priznala, je dostať sa ľuďom za ploty kvôli ako keby fiktívnemu týraniu nejakých zvierat.
Druhá vec, že ten cynizmus, ten cynizmus, čo tu vládne, že jednoducho tu predkladatelia tohto návrhu zákona hlasujú proti zlepšeniu podmienok pre tehotné dievčatá a ženy, proti zlepšeniu podmienok pre čerstvé mamičky, a oni sa idú rozprávať, tu chcú chrániť mačičky, zvieratká, myšičky, veveričky. Proste cynizmus najväčšieho kalibru.
Keď som tu videl, ako poslanec Cmorej tu krúti hlavičkou, keď si hovoril o tom, že vlastne sú úplne zlé, tak normálne mi z neho bolo až do plaču, že ako jedným, jedným ťahom môže ten človek odmietnuť zlepšenie podmienok pre nenarodené deti a potom tu bojovať za nejaké zvieratká. Ale hlavne títo ľudia sú tak zaslepení kaviarenskí povaľači, že to sa proste jednoducho nedá akceptovať. Na Slovensku máme pýchu sokoliarstvo. A podľa vás, podľa tohto nového zákona bude týranie zvierat, keď tí sokoliari tam pustia pre toho sokola alebo orla za odmenu nejakú myš. To je podľa vás týranie. Veď vy ste už úplne uleteli! Veď vy sa už úplne chcete prispôsobiť tej zdegenerovanej západnej Európe, kde normálne veci sú zlé, trestané a úchylky sú normálne. Sa spamätajte!