12. schôdza

Ďakujem pekne pani poslankyni Plavákovej za prednesenie pracovného životopisu. A vy ste povedali, že v žiadnom prípade neargumentujete zákonom FARA. A tuto tiež kolega spomínal, v ktorých krajinách sú, v tých totalitných krajinách takéto zákony. Aj keby v žiadnej krajine sveta nebol takýto podobný zákon, štát Slovenská republika má právo a povinnosť sledovať finančné toky rôznych organizácií, ktoré chcú pôsobiť v mimovládnom sektore. Máme právo a povinnosť, ešte raz. A, prosím, nepaušalizujte. My oceňujeme prácu mimovládnych organizácií, nebojujeme proti nim. Ja dokonca poznám jednu mimovládku z Kremnice, ktorá sa stará o rómske deti a má peniaze z rôznych zdrojov a dokonca časť finančných prostriedkov má aj od Nadácie otvorenej spoločnosti Georga Sorosa, a ja s tým nemám žiaden problém a oni nemajú žiaden problém zverejňovať svoje finančné toky.
Ale pani poslankyňa Plaváková spomenula, že ona deväť rokov pracovala v mimovládke, ktorá sa venuje právam LGBTI. U nás LGBTI komunita má dostatočné práva a presne toto je tá oblasť, ktorú ja považujem za spôsobilú v budúcnosti úplne rozložiť štát. A to by sme sa o tom potom mohli možno dlhšie baviť na inom fóre, ale napríklad v tejto organizácii by ma zaujímalo, odkiaľ tečú finančné toky a na čo sú používané.
Ďakujem pekne.

Pán poslanec Krúpa.

Ďakujem, pani kolegyňa. Vy ste spomenuli aj, že jeden z tých argumentov predkladania tohto návrhu sú teda aj nórske fondy. No ale haló, bŕŕŕ, Nóri nám to tu môžu ovplyvniť celé, cez tie nórske fondy nám tu opravujú kaštiele a ešte bohviečo tam v tých kaštieľoch robia! No takéto veci si predsa neneháme tu ľúbiť, budeme s tým bojovať! To sú neni tie hodnoty, ktoré chceme, my vieme, ktoré sú tie správne hodnoty, my si to tu obránime. Napríklad také ruské hodnoty. Oni vedia, čo je správne, oni to LGBTI nedovolia! To je presne ono, takýchto my tu potrebujeme. My vieme, čo je správne, haló!
Asi takto je to myslené v hlavičkách týchto ľudí, ktorí predkladajú tento trápny zákon, ktorým chcú takýmto spôsobom obmedzovať občiansku spoločnosť. Sú to ľudia, ktorí vyrástli a sú odkojení na konšpiráciách a veria takýmto bludom. Potom dokážu prísť a predložiť aj takúto úplnú blbosť, ktorej v podstate tým fundamentom vôbec nerozumejú, lebo ten princíp ako taký toho nášho ukotvenia, ktoré vraj oni nespochybňujú, teda naše ukotvenie v Európskej únii a NATO, nielen to postavené na tých štyroch slobodách, ale áno, samozrejme, ale to je postavené aj na tom, že naša krajina ako taká vlastne spolupracuje a teda si aj vymieňa informácie, aj kapitál, aj, aj finančné prostriedky, proste všetko s krajinami, s ktorými sme súčasťou v jednom spolku v Európskej únii, hej? Čiže s nimi ako Slovenská republika môžme spolupracovať, môžme si vymieňať informácie, môžme si vymieňať kapitál a tak ďalej, občianska spoločnosť nemôže. No jak to? Lebo kto ich bude kontrolovať? No ale veď, pre boha živého, veď na to sú daňové úrady, veď každá mimovládka priznáva dane, musí urobiť vyúčtovanie a tak ďalej. Čiže to je úplne prirodzené a logické, že je kontrolovaná. Čiže toto je len prostriedok, ako proti nim bojovať, lebo si myslia, že tu idú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pani poslankyňa Nash.

Ďakujem za slovo.
Je mi ľúto, že koalícia nedoceňuje, čo robia slovenské mimovládne organizácie, ktoré suplujú funkcie štátu.
Ďakujem, Lucia, že si pripomenula ich nenahraditeľný význam pre našu spoločnosť. Ďakujem, že si aj zareagovala na pána Ľuptáka, ktorý tu včera mal opäť jeden výstup proti mojej kolegyni Zuzane Števulovej. Okrem toho, že pán kolega Ľupták spochybňuje naše odborné kvality a skúsenosti, z môjho pozorovania konštatujem, že na útoky si vyberá najmä mladšie ženy, pričom naozaj nemá zjavne dosť informácií o ich skúsenostiach, pretože má informáciu zjavne len o dátume ich narodenia. Tomuto sa hovorí ageizmus, sexizmus a mizogýnia.
Veľmi oceňujem, Lucia, ako si zanalyzovala dôvodovú správu a ako si vyvrátila argumenty predkladateľov o tom, že tento plagiát je v súlade s európskou legislatívou. Ako si odhalila jediný a ozajstný zámer prekladateľov, a to je stigmatizácia a oslabenie postavenia mimovládnych organizácií, ktoré suplujú funkcie štátu.
Ďakujem ešte raz za tvoj príspevok.

Pani poslankyňa Jurík.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja mám tak trochu také déja vu aj vlastne keď som čítala tú dôvodovku a včera počúvala to odôvodnenie celého toho zákona, tak som sa preniesla späť do decembra, keď sme tu hovorili o novele Trestného zákona, a tá tiež vo svojej dôvodovke k skrátenému legislatívnemu konaniu hovorila o práve Európskej únie, aj o nejakých rozhodnutiach Európskeho súdu ľudských práv a vlastne všetko to bolo opačne, pretože sa nám tu snažili nahovoriť, že vlastne tie rozhodnutia hovoria niečo, čo vôbec nehovorili. A teraz je to také veľmi podobné, pretože vy normálne úplne otáčate to, čo sa tu momentálne chystá na pôde Európskej únie, pretože tá robí presný opak, a síce vyzýva členské štáty Európskej únie, aby chránili občiansku spoločnosť, pretože tá je skutočne mimoriadne dôležitá pre existenciu demokracie, hlavne teda tej liberálnej demokracie, o ktorej ste včera hovorili a rozporovali samotný termín. To, to by som tak odôvodnila veľmi jednoducho, že neviete, čo v skutočnosti tá liberálna demokracia znamená, ale vrátim sa k tomu ešte aj v rozprave.
No ale späť k veci. Už nie raz tu bolo teda práve zo strany SNS rozporované naše vzdelanie, skúsenosti a všeličo iné, že máte obavy, koľko z nás je z neziskoviek a podobne. No ja na vašom mieste by som sa skôr obávala o kvalitu legislatívnych návrhov, ktoré predkladáte, pretože sústavne tie zo strany SNS, či už v oblasti kultúry, alebo aj teraz to vidíme ohľadom neziskoviek, sú nielen v rozpore s právom Európskej únie, ja to chápem, že to nie je pre každého, že to je taká zložitejšia vec, tak to možno úplne neovládate, obzvlášť keď robíte tú suverénnu zahraničnú politiku, ale aj so samotnou ústavou. Tak ja by som od takých veľkých národniarov čakala práve, že si budú tú ústavu ctiť a že nebudú predkladať návrhy, ktoré, ktoré idú doslova proti. No a hovorila to už teda aj Lucia, ale špeciálne toto rozhodnu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Pán poslanec Sabo.

Lucia, vďaka za to, že si spomenula organizácie, ktoré budú po novom, teda majú byť označkované za to, že čerpajú financie napríklad z nórskych fondov a poskytujú napríklad na tvojom príhovore starostlivosť o ženy, ktoré čelia násiliu. A tieto organizácie to robia preto, že sa o ne štát dlhodobo a systémovo nevie postarať. Pretože táto krajina sa nevie postarať o tých a o tie, ktorí a ktoré tú pomoc najviac potrebujú.
Ja osobne som do tohto parlamentu prišiel tiež z organizácie, z environmentálnej, ktorá tiež čerpá spomínané nórske fondy, a čerpá ich preto, aby mohla vzdelávať o ochrane životného prostredia, o cirkulárnej ekonomike, o dosahoch klimatickej zmeny na spoločnosť, na krajinu, na prírodu, na komunity, na verejné zdravie, čo je tiež kategória, v ktorej štát dlhodobo zlyháva, a vďaka, resp. kvôli tomuto návrhu zákona bude aj moja domovská organizácia stigmatizovaná za to, že vzdeláva a zvyšuje povedomie o environmentálnych problémoch terajších žijúcich aj budúcich generácií, za to, čo štát nie je schopný obsiahnuť, za to bude mať táto a mnohé ďalšie organizácie „šarlátové písmeno".
A je iba úsmevné, keď koaličný poslanec v tomto pléne v tomto kontexte si dovolí vysloviť výzvu „nepaušalizujme". Naozaj, pán Ľupták? Naozaj?

S reakciou na faktické poznámky pani poslankyňa Plaváková.