12. schôdza

Pán poslanec Grendel, no ja si nie som istý, že či toto je taká typická novela na odpútanie pozornosti od problémov. Ak by s tým prišiel Robert Fico, tak by som aj veril tomu, že je to nejaká účelová hra a teda chce prekryť reálne problémy a ceny potravín a ceny benzínu a ceny hypoték a neviem čo, ale mne sa zdá, že zo strany predkladateľov, ktorými sú poslanci Slovenskej národnej strany, že je to autentické, že oni ten boj proti mimovládkam myslia vážne a teda chcú realizovať niečo, o čom sú, o čom sú presvedčení, alebo teda mimovládky sú podľa nich, nich zlé, tak s nimi treba zatočiť podobne ako Putin v Rusku alebo Orbán v Maďarsku. A keď to nejde tak natvrdo, lebo predsa len teda sme v Európskej únii a chceme sa tváriť ešte tak trošku kultivovanejšie, no tak nedali tam natvrdo toho zahraničného agenta, ale možno aj na to príde v rámci druhého čítania, alebo tu niektoré návrhy predkladané poslancami SNS majú schopnosť v priebehu druhého čítania sa úplne neuveriteľne zmeniť a na konci z nich vylezie niečo, čo je úplne, úplne iné ako to, čo bolo v prvom čítaní. Ale tento zákon je, samozrejme, problematický už tým, ako je navrhnutý, aj teda bez toho, aby tam explicitne bola použitá tá formulácia zahraničný agent, s ktorou kedysi operovali, operovali fašisti. A áno, o nič iné ako o onálepkovanie mimovládnych neziskových organizácií v tom návrhu nejde.

Ďakujem za slovo.
Ja by som taktiež chcela podčiarknuť tú časť vystúpenia od kolegu Grendela o budovaní dôvery alebo nedôvery, lebo znovu je to také poukázanie na to pokrytectvo toho návrhu, že na jednej strane tvrdia, že verejnosť, a možno to predovšetkým platí teda o voličoch SNS, majú veľkú nedôveru k neziskovým organizáciám, ale vy zároveň robíte aj krok, ktorým túto nedôveru veľmi aktívne podporujete. A obzvlášť tú nedôveru k zahraničným zdrojom. A tuto kolega Grendel na záver povedal, že vytvárate dojem, že za nimi sú akési temné sily, a to je podľa mňa tá podstata, že vy máte pocit, že to, že nezisková organizácia dostane nejaké financovanie zo zahraničia, či už nejaké zahraničné nadácie, alebo z Európskej únie, ktorej sme súčasťou, alebo od nejakej súkromnej osoby, ktorá žije v zahraničí, že akoby to boli nejaké temné sily. No nie sú. Nie. Znovu a znovu tu opakujeme, že, samozrejme, že neziskové organizácie musia mať transparentné financovanie, musí byť jasné, odkiaľ dostávajú financovanie, naozaj všetky väčšie organizácie majú svoje veľmi podrobné výročné správy a je jasné, odkiaľ peniaze pritekajú a na čo ich používajú. Ale nie je žiaden dôvod vytvárať dojem, že pokiaľ časť tých financií prišlo zo zahraničia, a väčšinou sú, je to od našich partnerských krajín z Európskej únie, tak že by to boli nejaké temné sily. A toto je ten problém, že presne tento typ nedôvery vy vytvárate a vytvárate ho voči občanom, ktorí sa združujú, lebo o tom sú občianske združenia. No naozaj je to hanba, že o takomto návrhu tu musíme rokovať. Ďa... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem veľmi pekne.
No ja sa nechcem opakovať, ale myslím si, že určite to zvýši dôveru voči občianskym združeniam, a to z toho dôvodu, voči tým občianskym združeniam, ktorí sú naozaj poctiví, nemiešajú politiku do svojej práce, starajú sa o chorých ľudí, starajú sa o ťažko zdravotne postihnutých a podobne, a potom im robia hanbu také neziskovky ako bolo napríklad Slušné Slovensko, ktoré som pred chvíľou povedala, ktorých predstavitelia skončili všetci v politike a ktorí tuná robili demonštrácie na povalenie vlády. To vôbec nebolo o tom, aby sa starali o občanov.
Ďalšie si pozrime ESET. Načo ESET založil proti korupcii? Firma ESET financuje zastavme proti korupcii, založil ju pán Trnka, ďalej tam boli ľudia z Nadácie otvorenej spoločnosti, preboha, veď sa pozrite dozadu a ja vám ešte nájdem, kde bol Pfizer sponzor a podobne, týchto všelijakých združení, ktorí sa teda špecializovali na to, aby sa miešali do politiky.
Prosím vás pekne, čo máte takú slabú pamäť všetci, alebo ja neviem, čo sa tu deje. Ale veď oddeľme konečne zrno od pliev. A nemôžte chcieť teda, aby sa preukazovali peniaze. Ešte raz opakujem, daňový úrad a kontrolné úrady nemôžu kontrolovať peniaze, ktoré sú od občanov, môžu kontrolovať iba štátne peniaze, peniaze poskytnuté z miest a obcí, z Európskej únie, to hovoríte správne, ale nemôžu kontrolovať súkromné peniaze, ktoré pritečú zo súkromných firiem, ako je ESET napríklad. To nie je, to nemôžu. Jednoducho to zákon nedovoľuje.
Takže nerozprávajte tu také veci a pozrite si sponzorov týchto občianskych združení, ktorí sú totálne, chcete mi povedať, ja pozriem, keď je, demonštrácia je teraz v Humennom, robí ju pán Šudík z OĽANA, keď má komparzistov a keď nemá komparzistov, keď tam prídu speváci, tak ich je tam 80 a keď neprídu speváci, tak ich je tam 10. Takže to... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, ja som práve počul meno Šudík, som si ho hneď spojil so Sorošom (povedané so smiechom), ale, takto.
Ten zákon samo osebe je zbytočný, pretože máte tu naozaj že inštitúcie, ktoré majú zaručovať bezpečnosť a ochranu Slovenskej republiky, ako je Slovenská informačná služba alebo Vojenské spravodajstvo, dokonca polícia alebo aj v týchto otázkach daňového priznania sú to, ja neviem, finančná správa a podobné, ktoré by mali mať prehľad o tom, že či tu niektorá z týchto organizácií nerobí nejakú nekalú činnosť, neplánuje nejakú, nejakú aktivitu na rozvracanie štátu alebo nejakej jeho inštitúcie, alebo niečo podobné. A mali sme tu takéto zistenia v minulosti a čuduj sa svete, všetky tieto zistenia smerovali smerom na Východ. Smerovali smerom k tým dezinformačným médiám, ktoré, áno, mali aj prepojenia práve na ruské zdroje a tie šírili tie dezinformácie, ktoré zneužívala tá, ten, táto vládna koalícia, tento trojspolok na to, aby šíril tieto bludy a dezinformácie, ale proti nim nezakročí. Vy tu máte pod sebou spravodajské služby, všetky bezpečnostné inštitúcie, tak vy im asi nedôverujete. Vy im asi nedôverujete, vy nemáte predstavu teda, že by tieto služby, ktoré máte pod kontrolou, vedeli ochrániť štát a jeho bezpečnosť a jeho integritu. A preto potrebujete aj takýto zákon.
Takže toto len dokazuje, akí ste neschopní a dokonca ste zbabelí a ste úplne úbožiackí v tejto záležitosti a ešte aj Šudíka do toho zapojíte.
Ďakujem. (Reakcie z pléna.)

Ďakujem pekne.
Tak, vážení koaliční poslanci a poslankyne, týrané ženy, opustené deti, ťažko chorí ľudia, osamelí seniori, obete násilia, vylúčené rómske komunity, viete, čo ich spája, tých ľudí, okrem ich ťažkého životného osudu? Spája ich to, že všetci ľudia, ktorí sa im snažia pomáhať a nahrádzajú štát, vy, páni a dámy z vládnej koalície, systematicky ubližujete a znepríjemňujete im život. Robíte tak od októbra, odkedy ste sa ujali moci, a začalo to tým, že ste chceli zrušiť 2 % z daní, aby ste mohli financovať svoje veľkolepé, veľkolepé plány. Bez desiatok miliónov eur, ktoré sa práve takto vyzbierajú, by mnohé padli na kolená a museli by svoju činnosť ukončiť. Teraz pokračujete týmto zákonom. Dúfam, že, dúfam, že vás to čoskoro prejde.

Ďakujem pekne za slovo.
Vždy večer v tejto rozprave bývajú aj také vtipné chvíľky, najmä pri faktických poznámkach, jedna tu taká padla, a ja teda by som v tom pokračovala. Pán Grendel vyzval pána Lučanského, aby chlapsky a na rovinu priznal pravdu, prečo takýto zákon navrhujú. Ja chcem pána Grendela informovať, že dnes takéto chlapské priznanie urobil pán Huliak na tlačovej besede týmto rozkošným výrokom: „Za vzor nám dávajú Ameriku vo všetkom, čo robí, jednoducho tento zákon v Amerike platný je, tento zákon je platný v Číne, v Indii, dokonca v Izraeli a ešte dokonca aj v Rusku. Koľko razy sme boli obvinení, že sme ruskí agenti, že sme tu Putinovi trollovia, práve preto sme k takémuto zákonu pristúpili." Bodka. (Reakcie z pléna.)

Pán poslanec Grendel, ak hovoríte, že zo zahraničia financované sorošovské mimovládky sa týmto návrhom stigmatizujú, tak nemáte pravdu a klamete. Zo zahraničia financované sorošovské mimovládky, ktorých výsledkom činnosti bol rozvrat spoločnosti a hrôzovlády v rokoch 2020 až 2023, sa stigmatizovali úplne sami a to práve ich zo zahraničia financovanou rozvratnou politikou. To, že sa liberáli v boji o záchranu týchto zo zahraničia financovaných sorošovských mimovládok neštítia brať si za rukojemníkov skutočné dobročinné organizácie, za ktoré sa neúspešne pokúšajú schovávať, to svedčí len a výlučne o vlastnom charaktere týchto liberálnych extrémistov, ktorí týmto dokazujú, že vo svojej podstate absolútne v ničom sa neštítia od teroristov, ktorí sa za rukojemníkov schovávajú ale úplne presne rovnakým spôsobom. (Reakcia z pléna.)

Ďakujem pekne za slovo.
Ja by som sa teda chcela spýtať v zmysle toho, ako tu počúvam, že je definovaná teda tá škodlivá mimovládka, že má mať nejaký finančný plat zo zahraničia, ako je potom možné, že je aktuálne dosadená v rade pre neziskový mimovládny sektor zástupkyňa mimovládky, nadácie, ktorá je priamo financovaná nemeckým štátnym rozpočtom. Hej, Friedrich-Ebert-Stiftung. Že vyhodíme všetky osobnosti z tohto sektora a dosadíme si tam nadáciu, ktorá potom ale učebnicovo napĺňa to, čo, hej, je deklarovanou ambíciou tohoto zákona, že vysporiadať sa s tými subjektami, ktoré majú nejaký teda, hej, typ zapojenia finančného zo zahraničia, konkrétne tu, tuná to je priamo zo štátneho rozpočtu, a robia na území Slovenskej republiky nejaký typ politík. Tomuto ja vôbec nerozumiem.
Druhým možným kritériom pre politické mimovládky, teda tým, ktoré sú terčom tejto legislatívy, by asi malo byť to, že sa miešajú do politiky alebo nejakým spôsobom ovplyvňujú politickú súťaž. Keď som sa pýtala ministra vnútra, že ktoré by to mali byť, vymenoval mi, ja neviem, Transparency a Via Iuris, pričom ani jedna z nich nikdy nevstúpila do politickej súťaže na prospech konkrétnej strany či kandidáta, naproti tomu máme tu, príkladom spomeniem mimovládku bývalého ministra Draxlera alebo jednotu dôchodcov, ktorí naozaj vstúpili do politickej súťaže v prezidentských voľbách na podporu konkrétneho kandidáta, a teda tie nemajú mať status politickej mimovládky, čo teda ja absolútne súhlasím, aby nemali. Len potom si teda rozmyslime, že čo je tým kritériom, hej, lebo buď tomu nerozumieme a nevieme, proti komu ideme páliť, alebo to robíme proste pokrytecky, že tú financovanú zo zahraničia, ktorá nám vyhovuje, si dosadíme priamo do rady, vrátane tých subjektov, ktoré nám vyhovujú a sú priamo zapojené do politickej súťaže. A máme len nejakých pár mimovládok vytypovaných, päť, voči ktorým ten celý zákon má cieliť.
Ďakujem.

Je mi veľmi ľúto, že nemôžem reagovať na predrečníčky moje, najmä pani Vaľovú, pretože by som sa jej rada spýtala, že kto bude teda rozhodovať o tom oddelení pliev od zrna, či to bude ten, kto bude práve pri moci, lebo (povedané so smiechom), ale budem teda sa vyjadrovať k pánovi Grendelovi.
A tiež podobne ako pán Dostál ma zaujalo najmä to, že som sa celý čas zaoberala otázkou, že či je to naozaj nejaký zasterací manéver. Ale podľa mňa to tak celkom nie je, pretože uvedomme si, odkiaľ predkladateľ tohto zákona pán Huliak vlastne pochádza. On predtým kandidoval predsa za fašistickú ĽSNS a obdobný zákon už tu v parlamente predsa bol, myslím si, že v roku 2018, ešte som tu nebola, ale myslím, že to bolo nejak tak, kde bolo priamo teda napísané, že tieto mimovládne organizácie by mali byť označované ako zahraniční agenti. A osobne si myslím, že týchto ľudí ani neženie tak nejaký boj proti mimovládkam ako skôr taká tá ideológia a hodnoty, že práve prostredníctvom mimovládnych organizácií sa sem dostávajú hodnoty a idey liberalizmu, dokonca progresivizmu, ktorý je najväčšou hrozbou pre celú túto spoločnosť. A to je nebezpečné, že oni tu polarizujú spoločnosť a vyvolávajú nálady, nenávistné nálady a odpor proti liberálnej demokracii a myslia si, že práve oni, tí s týmito hodnotami, majú tie pravé hodnoty. A to je nebezpečné.
Takže a mňa by celkom zaujímalo, že čo taký pán Bombic napríklad, ten je už akože v pohode, ktorý je tamto s troma zatykačmi niekde vo vyhnanstve? Ten je zrazu prijateľný. Ale mimovládne organizácie, ktoré kritizujú... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
A ďakujem aj tebe, Gábor, dobre si to povedal a ja na rozdiel od kolegu Dostála si myslím, že si veľmi vhodne okomentoval tento návrh zákona, ktorý existuje len pre jeden účel a na odpútanie pozornosti od ďaleko väčších problematických zákonov, ktoré zatiaľ táto vláda presadila.
Na prekrytie svojho konania má koalícia v talóne hneď niekoľko návrhov, na ktorých sa ľudia buď pohádajú, alebo ktoré vnímajú, alebo teda spoločnosť vníma ako veľmi citlivé. Tieto pošlú rovno do parlamentu vždy, keď je to potrebné. Tento návrh je jedným z nich.
V dôvodovej správe sa píše, že návrh prichádza na pomoc mimovládnym organizáciám. Má priniesť dôveryhodnosť a transparentnosť, keďže verejnosť si môže doslova pozrieť, odkiaľ má organizácia finančné prostriedky a aká časť ide zo zahraničia. Navrhovatelia hovoria o lepšej kontrole toku financií či o zodpovednejšom hospodárení organizácií. Žiaľ, ale opak je pravdou.
Tento návrh nezvýši transparentnosť, dôveru ľudí či zodpovednejšie hospodárenie. Robí pravý opak, snaží sa totiž označiť nepriateľov štátu, doslova onálepkovať časť mimovládnych organizácií, ktoré získavajú financie napríklad aj zo zahraničia. Chcú z nich spraviť korisť pre časť populácie, je to snaha vlastne umlčať ich kritiku.
Ďakujem ti, Gábor.