12. schôdza

Ďakujem veľmi pekne.
Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, skúsim spraviť ešte takú rekapituláciu aj v tomto druhom čítaní toho, že čo máme, aby sme potom vedeli, aby potom niekto nepovedal, že tu nezaznelo a malo, takže to niečo zazneje a niektoré už zaznejú aj druhýkrát.
V zásade som počul historicky najkratšie odôvodnenie zákona, pomaly, pán minister, to si môžte prípadne prehrať a myslím, že povedal jednu vetu, však vsjo jasno, za čem bukvy.
Čo ma ešte prekvapilo, je to, že chcel som si overiť nejakú skutočnosť, a z mojich dobrých skúseností z minulého pôsobenia v parlamente bolo, že s ministrom išiel, išla stafáž hore na balkón odborných pracovníkov, hej, ktorí proste sledovali ten proces, a dneska tam nie je nikto, tak neviem, či, keďže je piatok, už sa na ministerstve nerobí, alebo načo, však všetko je jasné, hej. Hovorím, za dobrých skúseností, špeciálne z financií, ale aj z poľnohospodárstva tam vedelo sedieť päť-sedem ľudí, ktorí vlastne sledovali ten proces, a keď niečo človek potreboval prejsť, tak vybehol hore a spýtal sa. Zdá sa, že dobré skúsenosti vlády už potre... nepotrebujú nikoho, neviem. Čo k tomu povedať, ja nezdieľam také nejaké to nadšenie alebo také, že ten prístup, že ako dobre, a sme to vyriešili a sme pomohli, lebo mne to príde trošku nefér a nečestné voči tým poľnohospodárom, že tváriť sa, že teda však sme vám pomohli, tak už ticho buďte a dajte toho chleba. A proste hrozne také nepoctivé mi to príde. A ešte aj takto komunikovať, snažiť sa komunikovať, že vlastne mi vytvárame nejaký mechanizmus aj do budúcna.
Tu by som chcel upozorniť na to, že celá táto úprava je viazaná prísne, prísne viazaná na priame platby a ich meškanie a ich nevyplácanie. Ale však podľa toho, čo som doteraz počul a čo bolo deklarované, to už sa nikdy nestane, hej. To už sa nikdy nestane, hej, lebo ministerstvo už teraz pracuje takým spôsobom, že to už, že vlastne je to zbytočné. Viete, však na čo zavádzate, prečo hovoríme o tom, že tento mechanizmus je dobrý, lebo však do budúca ho môžme, máme ho v zákone, môžme ho využiť, ale podľa deklarácií aj ministerstva, aj vlastne... aj by sa to vlastne už nemalo prečo stávať, hej, lebo však už by nemal byť ten dôvod, už sa, už neni Radičová, už neni, proste už tie platby, už hádam sa ten systém, už doškolíme tak, že už to nebudeme najhorší v Európe. Takže nie som si celkom istý, či my vytvárame mechanizmus, ktorý, dobre, že je, lebo vlastne je nulitný (povedané so smiechom), jako by povedal Harabin, alebo je nanič, hej, lebo však vlastne to riešime len túto ad hoc situáciu, ktorá vznikla, a podľa deklarácie ministerstva kvôli Radičovej, ala Radičová a podľa deklarácie časti opozície kvôli neschopnosti ministerstva a PPA-čky.
Takže ja by som trošku ubral z toho optimizmu. A kvôli poľnohospodárom to poviem, že tá rekapitulácia, čo mi na tom vadí a čo považujem za rizikové a prečo napríklad tam svietime, hej, lebo v rámci severokórejského hlasovania, ktoré vlastne tuná v parlamente sa už zvykne objavovať, a takého vytlieskavania, a tak sme sa zdržali v zásade jediní. A uvidím, však budeme mať nejakú dohodu aj na klube, že ako budeme postupovať.
Ja som skeptický, k tomu aby som sa podpisoval, keď ma netreba, či ja za to zahlasujem, alebo nie, to prejde. Vy vládnete, ja nevládnem, vy vládnete, nech sa páči, berte zodpovednosť (povedané so smiechom), prečo nás do toho vťahujete. A prečo by som mal zobrať zodpovednosť za to, čo mi tam vadí, a to je presne to, o čom chcem aj hovoriť a čo je to vlastne novinka po tej rekapitulácii, čo poviem a čo sa nezmenilo, som sa naschvál bol spýtať aj u nás na výbore, hej, či sa vie nejaký pozmeňovák, či sa niečo zmenilo, nič sa nezmenilo, všetko je tak, ako tam bolo, so všetkými ustanoveniami.
Takže k tej rekapitulácii, teda ja si myslím, že teda robíme to iba pre tento rok, lebo už budúce roky to nenastane, to už deklarovali aj smeráci, že to nenastane, a ja verím, že keď tu bude alternatíva voči nim aj v poľnohospodárstve, tak to nenastane. Chcem veriť, že tam budú takí ľudia, že to nenastane, že to, čo majú dostať poľnohospodári, dostanú vtedy, keď majú, a nebude treba využiť ustanovenia tohto zákona.
Čiže pre tento rok vlastne vytvárame nejaký ad hoc model, ktorý v zásade vytvára nejaké otázky, ktoré neboli žiadnym spôsobom zodpovedané, hej, nerozumiem sume alokovanej na celú tú pomoc. Je niekde na úrovni 250 mil. Ak je 250 mil. a môžte podporiť tých, čo zatiaľ nedostali tie platby, ale len do výšky 70 % tých predpokladaných budúcich platieb, tak si jednoducho vydedukujete to, že 250-krát 1,3, vyjde, vyjde vám niečo na úrovni 320 mil. Čiže čo je predpoklad, že 320 mil. nebude vyplatených? Alebo 320 mil., lebo my nehovoríme, doteraz čo ste nevyplatili, my hovoríme o tom, že komu plánujete alebo čo sa, čo, čo vlastne, čo je predpoklad nevyplatiť. Čiže jej predpoklad nevyplatiť 320 mil. eur? Koľko je to podiel z celkovej výšky platieb? To je desivé číslo, na túto otázku nebolo zodpovedané. Otázka je aj namieste, že koľkých žiadateľov sa to týka, lebo ak je maximálna pomoc pre jedného 100 000, ale nemôže byť, nemôže byť tá, tá pôžička, ten úver väčší ako 70 % predpokladanej tej sadzby, čiže príklad, ten, čo má 200-tisíc dostane len 100-tisíc, ale ten, čo má 30-tisíc, nárok na priamu platbu, malý nejaký poľnohospodár, tak dostane len nejakých 20-tisíc. Čiže to sa môže týkať od 2 500, keby sme dali že 250 deleno, deleno 100-tisíc, od 2 500 žiadateľov, prísne vzaté, až po nejakých 7-tisíc poľ... a tých malých, čiže znova nezodpovedaná otázka, že ako pre, pre koho vlastne a z čoho vychádzal zákonodarca, keď to takto, takto navrhoval.
Samotný návrh, znova mi dáva, nedáva mi logiku v tom, že čo je vlastne tá pomoc a koľko ľudí ju vlastne bude schopných využiť, keď prichádza v tej, v tom šate, v akom prichádza. Okrem toho, že vy zvoláte tri tlačovky a poviete, jak pomáhate (povedané so smiechom), a bude ma fascinovať, že niektorí od nás z opozície budú prikyvovať, že áno, pomáhame. Nie som si celkom istý, podľa mňa mali by sme hrať s tými ľuďmi fér, nechali ste ich tak, nechali ste ich v tom, nepomohli ste, dokonca včera či predvčerom ste ani nezahlasovali, znova ste, smeráci a HLAS, ste nezahlasovali za prieskum v PPA-čke, nechali ste ich v tom a teraz sa idete postaviť niekde pred kamery a povedať, že im idete pomáhať. Hrozný cynizmus z toho ide, hrozný.
Lebo tá pomoc je v čom? Ako vravíte, že majú si požiadať, majú ručiť priamymi platbami, dobre viete, že 90 % tých žiadateľov už dávno ručí priamymi platbami, to je prvý záručný mechanizmus, ktorý poskytujete, keď idete do banky. Dávno už tí všetci, či môžte to úplne odpísať. Ohľadom toho, že chcem využiť túto super ponuku, za ktorú zahlasovala sko skoro celý parlament, idem ju, ide ten žiadateľ, chudák, zoblečie montérky, dá si oblek a ide do tej Štátnej záručnej sa spýtať: „No, pane zlatý, dajte nám priame platby. – „Ručte tými plat...“ – „A však tými už dávno ručím, však to bolo prvé, čím som ručil.“ – „Aha. Tak dajte nejaký majetok.“ Tak to ste tiež nezodpovedali, až potom, keď ste sa zbadali, tak to ste mu potom pošuškali, Robertovi Ficovi, že ten majetok, už som to tu odhovoril, nechcem sa opakovať, nie je to také jednoduché, hej, zakladať majetok. To nemôžte prísť a povedať: „Mám, niečo mám, myslím si, že to toľko stojí.“ Ani banka nemôže zobrať niečo, lebo to toľko, si myslí niekto, stojí, tam sú znalecké posudky, záložné zmluvy, vklady do katastra. To sú všetko veci, ktoré určitú dobu trvajú, a teraz mi len, kto by mi zodpovedal, lebo pán minister mi nezodpovie, kto by mi zodpovedal tú moju otázku, ale šak keď do 30. 6. to všetko bude vyplatené, na čo by si kto požičiaval na dva týždne peniaze. To už v akom probléme, viete, že čo vám už porieši to, že či to dostanete v piatok alebo na druhý týždeň v pondelok? Už nedelí, nenásobí. Viete, to už naozaj nie je vec zásadného významu, alebo teda je to to, že už pripúštate, že klamete, že nebude to do 30. 6. a že bude, bude to, bude, sa to posunie.
A potom o koľko sa to posunie, keď alokujete 250 mil.? Lebo tam nastupuje ten degresný mechanizmus, že čím neskôr to budete vyplácať, tým viac sa štát bude na tom podieľať z našich zdrojov, zo štátneho rozpočtu. Ale všetci tu ideme teraz byť happy a budeme tu teraz tlieskať, že jak sme pomohli poľnohospodárom, hrozne cynické mi to príde. Že sme nezodpovedali, nerozprávame sa o tom, ale budeme tu všetci – a však sme vám pomohli. Áno, tej laickej verejnosti sa to bude zdať a budú to tak chápať – že však im pomohli, čo chcú? Hrozne je to nefér, proste taká nepoctivá hra mi to príde.
A ta naša obava, ktorá tam bola, moja, ja, ja mám ohromnú skú... (Prerušenie vystúpenia časomerom. (Rečník ďalej rozpráva bez mikrofónu.) ... a žiadne peniaze. (Reakcia z pléna.) Jaj, už mi došiel čas? Pardon. (Povedané so smiechom.) Škoda, lebo som nepovedal tú výhradu.

Pán poslanec, dobre ste sa spýtali, že prečo, tento nástroj teda schvaľujeme, keď ministerstvo hovorí, že ho už nebude potrebovať, lebo všetko sa bude vyplácať a všetko bude fungovať.
No v prvom rade si myslím, že to nebude fungovať. Aj kvôli tomu, že proste žiadne ministerstvo nie je neomylné, to je prvá vec, druhá vec, vieme, aké problémy na tom ministerstve alebo na PPA-čke sú, a po tretie neviem, či si uvedomujete, že Európska komisia nám hrozí s mnohými sankciami, kedže táto vláda postupne deštruuje demokraciu, slobodné médiá a právny štát, súdy a tak ďalej a tak ďalej.
A tým pádom nechceme, napríklad v PS-ku, aby sa poľnohospodári ocitli eh bez európskych peňazí, a povedzme keby to bolo len načas zastavené, tak aby mali možnosť získať zo štátneho rozpočtu nejaký prekleňovací úver, lebo banky by im to nedávali. To je tá úvaha za tým.

Ďakujem pekne za slovo.
Tento mechanizmus je pre poľnospodárov podporný, čo je na jednej strane dobré, ale určite niektorí poľnohospodári ho využijú, niektorí ho nevyužijú.
A mňa skôr mrzí, včera som to hovoril aj pánovi ministrovi, že poľnohospodári sa vôbec nevedia dovolať na PPA-čku a nevedia získať informácie, ako sú na tom, či dostanú platby, alebo nedostanú. Potom sa obracajú, samozrejme, na nás, na poslancov a mrzí ma, že my poslanci sa tiež tam nevieme dovolať, že proste nevieme získať informácie. Včera keď mi pán minister povedal, že kľudne máme povedať, že kde sa to stáva, no volal som tým poľnohospodárom, povedali, že proste všade. Nemajú tie informácie, nevedia sa dovolať. Aj tu na tej Hraničnej, nevedia.
A čo ma aj mrzí, že pán minister hovoril, že preto tie platby sa nevyplácajú aj kvôli tomu, že predchádzajúce vedenie PPA-čky dobre nefungovalo. Vieme dobre, že predchádzajúcim šéfom PPA-čky bol Jozef Kiss. A teraz Jozef Kiss sa zrazu stáva prezidentom finančnej správy. To nechápem, keď on vtedy tam bol, akože proste nefungovalo to dobre, tak teraz za odmenu mu dávame prezidenta finančnej správy? Takže k tomuto by som tiež chcel nejaké vysvetlenie.
Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Že ja som nestihol ešte povedať tú, tú výhradu, ktorú máme, a je podľa mňa naozaj meritórna a, žiaľ, ani po rokovaní výboru, ani pozmeňovacím návrhom sa nič nezmenilo. Zaujalo ma to, že prečo v tomto, v tejto pomoci – v úvodzovkách – sa tak striktne postupuje pri vymáhaní pohľadávky štátu a definuje sa, že na druhý deň po lehote splatnosti prechádza do iného systému celá tá pohľadávka. Dokonca v samotnej dôvodovej správe to je napísané. Uzavretie zmluvy o vymáhaní pohľadávky štátu ihneď po uplynutí splatnosti pohľadávky štátu je špeciálnou úpravou oproti úprave, všeobecnej úprave obsiahnutej v zákone o pohľadávkach štátu. Čiže, viete, štát pri svojich pohľadávkach má, má o tom svoj zákon a postupuje podľa neho. Špeciálnou úpravou v tomto prípade je, že na druhý deň, na druhý deň po lehote splatnosti, pri zákone o pohľadávkách štátu je že do roka.
A toto má celkom zaujalo, že na jednej strane vravíte, že idete im pomáhať, a na druhej strane hovoríte, že na druhý deň po lehote splatnosti, a sami priznávate v dôvodovej správe, že to je špeciálna úprava oproti štandardnému zákonu o pohľadávkach štátu. Tak by ma zaujímalo vysvetlenie, že prečo ste tak príkri, prečo ste tak ostrí a že na čo je to dobré. Ja tu nebudem konšpirovať, na čo je to dobré, ale hovorím, mal som veľké skúsenosti s tým, čo dokážu niektorí ľudia, čo dokáže, v spolupráci so štátom ako dokážu niektorí ľudia cez pohľadávky, cez úžernícke zmluvy, cez malé, drobné písmenká niekomu znížiť... zničiť život alebo podnikanie.
To som chcel ešte povedať.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
No, začnem postupne. Pán Hlina, je pravda, však vy len konšpirujete, to sme sa už naučili aj v tom, že čo všetko sa deje, a neviem čo všetko. Začali ste tým, že bolo zvykom keď ste tu boli v minulosti, že sedeli ľudia z ministerstva na balkóne a vždy si minister teda mohol odbehnúť a sa ísť poradiť a opýtať, ak by ste asi mohli vedieť základnú vec, že ja odtiaľto nemôžem odísť ako predkladateľ, ste to povedali. (Reakcia z pléna.) Skúste si prehrávať, áno, ste to povedali, hej. (Reakcia z pléna.) Takto ste to nepovedali.

Žiga Peter, podpredseda NR SR
Poslanec Hlina, pán poslanec Hlina, prosím.

Takáč, Richard, minister pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR
To znamená, že zamestnanci... (Neutíchajúca reakcia z pléna. Zaznievanie gongu.) Ja vám pustím tie záznamy aj z toho výboru, o ktorom hovoríte, v decembri. Pustím. A zamestnanci to sledujú na ministerstve a píšu mi správy. Aj vám niektoré prečítam, pán Hlina. A nielen vám, ale aj ostatným kolegom, aby ste teda vedeli ako to, možnože aj pánovi poslancovi Štefunkovi, ale však ako v dobrom, hej, aby ste...
Podmienky poskytnutia pomoci sa, ktoré ste vy hovorili, že tie podmienky poskytnutia pomoci ste hovorili v kontexte tohto zákona, tie budú vyplývať zo schémy, ktorá bude spracovaná s ministerstvom financií a SZRB. Nie je pravda, že by to vyplývalo z tohto návrhu, tak ako ste povedali. Návrh zákona vôbec neurčuje, čím má byť ručené zo strany poľnohospodárov pri poskytnutí nenávratnej finančnej výpomoci. To bude všetko riešené v rámci tej schémy. Ušlé úroky nemožno kvantifikovať, lebo je veľmi hypotetické tvrdiť, ako by boli zhodnotené finančné prostriedky, keď nevieme, ako by boli využité napríklad v školstve alebo v zdravotníctve.
Chcem povedať k tomu návrhu zákona, je to poistka v prípade akejkoľvek krízy. Čiže hovoriť tu zo strany poslanca Hlinu o tom, že minister hovorí, že však sa to bude všetko vyplácať, všetko to bude fungovať, na čo to v zásade robíme. Tento mechanizmus sa nastavuje aj do budúcnosti a my nehovoríme o tom, že sa budú kompenzovať a v prípade kríz vyplácať priame platby. Môže nastať hocijaká iná kríza v sektore pôdohospodárstva, kde môžme tento mechanizmus využiť. Nehovorím o priamych platbách.
Pán poslanec Hlina hovorí o tom, že že nerozumie tomu, že keď teda neni vyplatených nejaké 320 mil., ste niečo spomenuli sumu, aktuálne sme niekde na úrovni okolo 220-230 mil., z toho 50 mil. sa môže začať vyplácať až od 1. mája. Včera som dostal informáciu, len za včerajší deň vyhodili rozhodnutia za 9,6 mil. euro. Fakt chcem aj z tohto miesta opäť poďakovať generálnemu riaditeľovi PPA-čky, zamestnancom generálnym na ministerstve, zamestnancom na PPA-čke, že od rána do večera aj cez víkendy robia na tom, aby čo najskôr doručili tieto, tieto rozhodnutia a potom vyplatili jednotlivé, jednotlivé priame platby.
Pán Hlina, vy ste troška, tak som to tak cítil aj v kontexte kolegov z opozície, ktorí to podporili, že prečo to podporujú, a v takom nejakom, že, že to nie, že to nie je to správne a dobré, a vtedy som si spomenul na jeden výrok, ktorý sa tak niekedy používa, že všetci sú blázni, len ja som lietadlo. Vy ste to lietadlo a my všetci sme blázni podľa vás.
A viete, hovoríte o tom, že prečo to tu teda robím, keď minister hovorí, že sa vypláca, že sa to vyplatí a že postupne tie rozhodnutia vydávame. Viete, to je presne príklad tej neschopnosti, ktorú sme tu mali tri a pol roka. Ľudia nevedeli predvídať, nevedeli si spraviť dva-tri kroky dopredu. My robíme tieto všetky kroky, aj napríklad kroky z pohľadu komunikácie s eurokomisárom, nastavovania procesov v prvom, druhom pilieri preto, lebo keď nastane nejaká situácia za dva, za tri mesiace, aby sme sa nepozerali, že čo ideme teraz robiť. My už nastavuje dopredu, v prípade krízového riadenia, keby nejaká situácia nastala, tak aby sme vedeli na to reagovať. Teraz dáme termín 30. 6., niečo sa udeje, hocičo sa môže udiať, nebude čas vyplatených priamych platieb a vy potom poviete: „Pán minister, a čo idete robiť?“ Ja vám hovorím, že toto všetko smeruje k tomu, aby sme boli nachystané v prípade krízovej situácie.
Pán poslanec Janckulík, ja som vám povedal, že potrebujem od vás, lebo nie je to pravda, ja tie informácie nemám, ja mám práveže opačné informácie od poľnohospodárov, že konečne regionálny zamestnanci začali zdvíhať telefóny, konečne začali s jednotlivými poľnohospodármi komunikovať, preto som vás poprosil, aby ste mi dali priamo nejakú situáciu, že na ktorom regióne kde kto nezdvihol, vtedy to vieme riešiť, lebo ja mám opačné informácie. A asi určite pochopíte, že nemôže Pôdohospodárska platobná agentúra, generálne riaditeľstvo, keď sa tam kontaktujete vy, dávať vám nejaké informácie k subjektom jednotlivých poľnohospodárov. Myslím si, že toto asi nie je v poriadku, preto nie je možné, aby vám odpovedali, preto je potrebné to riešiť individuálne. Pokiaľ máte individuálne, tento poľnohospodár sa nevie dovolať tam, nemá tieto informácie, tak mi ich dajte, ja to dám preveriť. Čiže myslím si, že toto je z tohto pohľadu len také doplnenie pre mňa a... (Krátka pauza.) Dobre. To je všetko. Nebudem ďalej, lebo by som to tu asi rozprúdil.
Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.

Pán minister, aj my podporujeme dobré veci a chceme naozaj, aby tí poľnohospodári dostali to, čo majú dostať.
Tiež sme, zdieľam názor pána Hlinu, že naozaj nie je to dobré a tí poľnohospodári nedostali tie peniaze včas, nedostali. A tiež chcem povedať, že ste človeka, o ktorom ste rozprávali, a o našej vláde ste rozprávali, ako sme tu to strašne robili, tak toho človeka ste teraz dali na inú, inú (povedané so smiechom) význačnú, významnú funkciu, takže až, až také strašné to nebolo.
O pánovi Hlinovi ste rozprávali, že konšpiruje, že tu, že, že, že on rozpráva o ostatných, že sú blázni a on je lietadlo.
Pán Takáč, aj včera ste predviedli, prišli ste, vyrušovali ste ma a nazvali ste mi blázon Pročko. Viete, pán Takáč, ja o vás by som tiež mohol rozprávať. Nikdy v živote som vás neurazil a viem o vás také veci, nikdy v živote. Tak sa skúste správať ako minister a nesprávajte sa ako vulgárny, arogantný, obyčajný krčmový podvodník. Ja vás poprosím, naozaj sa správajte ako minister.

Ďakujem pekne.
Ja sa trošku ospravedlňujem, že som kričal z pléna, ale ja už neviem, jak sa mám brániť tým klamstvám, že to je naozaj že hrubé zneužívanie. Včera to tu predviedol Taraba, minister, kde hovoril, že som v rozprave hovoril, že ideme rúbať lesy. Nehovoril som mu to. Dneska som mu zavesil video na moju sociálnu sieť, kde mu to jasne dokazujem. Dneska vystúpite vy a hovoríte, že čo som hovoril, a pritom som to nehovoril. S čím kalkulujete? Nechcete ísť so mnou do diskusie, lebo ja viem prečo, lebo Však sa bojíte, ale okej. A tuná prečo fabulujete, vymýšľate, klamete a na čo čakáte, že, že...? Tak ja vám to zostrihám, aj to dnešné video. Ja som hovoril, že ja som si odbehol k tým, k tým zamestnancom sa spýtať, keď som niečo nevedel. Prečo ste tak víťazoslávne na nakráčali k tomu pultu, že jak mi to idete natrieť, že jak, jak vy – veď ja nemôžem – a urobiť zo mňa, zdisovať ma, zdehonestovať, že jak tomu nerozumiem. Čo je to za prístup, čo je to za práca? A už keď nič nepomáha, tak blázni. Áno, jasné, nech sa páči, kľudne, znesiem. Znesiem, nebojte sa.
Mňa zaujíma, viete čo? Že ste sa nevyjadrili k tým mojim výhradám, čo som hovoril. Vy ste povedali, že už nejdete ďalej, bo by ste to rozprúdili. Nič nemusíte rozprúdiť, úplne stačí, keď sa vyjadríte k tým výhradám, ktoré som pomenoval, snažil som sa ich pomenovať. Aj v rekapitulácii, aj včera, aj dneska. Špeciálne ma zaujíma, špeciálne ma zaujíma, prečo je v tak špeciálnom režime vymáhanie pohľadávky, pohľadáviek oproti štandardu. Prečo je štandard pri vymáhaní pohľadávok štátu nejaký, a teraz tým zbedačeným poľnohospodárom hodíte nejaké zrná a dávate ich do úplne iného režimu. Na druhý deň ich šupete na vymáhanie, na druhý deň. A ešte sami to aj v dôvodovke poviete, že je to špeciálna úprava oproti štandardnej úprave v zákone o pohľadávkach štátu. K tomu som čakal vysvetlenie. Nič. Nič. Nula.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Pán Pročko, myslím si, že pre podľa mňa skoro celú spoločnosť je úplne zrejmé a evidentné, že hnutie OĽANO patrí medzi hnutia, politické zoskupenia, ktoré túto krajinu zlikvidovalo za tri a pol roka. Myslím si, že toto, v tomto je, sme úplne všetci. A z vašej strany hovoriť o tom, že aby tu bol niekto slušný je pre mňa totálne úsmevné (povedané so smiechom), ale myslím si, že celá spoločnosť toto keď počula z vašej... z vašich úst a z vašej strany o slušnosti (Reakcia z pléna.) Ja som vám neskákal do reči, ja som vám, ja som vám neskákal... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga Peter, podpredseda NR SR
Pán poslanec Pročko, pán poslanec Pročko. (Neutíchajúca reakcia z pléna.)
Pán poslanec Pročko, upozorňujem vás, že porušujete rokovací poriadok, prvýkrát vás upozorňujem.

Takáč, Richard, minister pôdohospodárstva a rozvoja vidieka SR
Radšej poviem niekomu, že je blázon, ako ho budem fyzicky napádať, tak ako vy fyzicky ste napádali poslancov v Národnej radi, tak takisto aj pán Hlina, čiže si môžte tak ruky spoločne podať. (Reakcie z pléna.) Dobre.
A čo sa týka pána Hlinu o nejakom, včera čo konfrontoval pána ministra Tarabu, pán Hlina, dokážem aj ja natočiť video pred ubytovňou, tuto pri troch stromoch a neviem, či to bola borovica alebo čo, schovať sa tam za strom a hovoriť o tom, ako ide ministerstvo na základe tejto novelizácie vyrúbať všetky stromy. Ja poviem za sektor pôdohospodárstva, celý sektor pôdohospodárstva víta túto novelizáciu zákona, lebo konečne budú môcť začať čistiť tie porasty, teda z pohľadu tých, ktoré sú, máte trvalý trávnatý porast a je zarastený kríkmi, konečne budú tí poľnohospodári to môcť začať čistiť a potom nebudú dostávať pokuty alebo vracať peniaze z roku 2021, ako to je teraz, lebo proste kosia plochy, ktoré sa im zarastajú kríkmi, a tým pádom kosí menej a menej a na základe snímkovania sme zistili, že ho neobhospodaruje celú tú plochu, na ktorú zobral dotáciu, a preto musí vrátiť finančné prostriedky. Toto je špecifický problém Slovenska, takže tento zákon, ktorý tu je zo strany životného prostredia, toto zrýchli, zjednoduší a poľnohospodári sa budú mať lepšie, lebo nebudú musieť vracať finančné prostriedky spätne.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Na záver nášho prerokovania vládneho návrhu zákona, ktorý umožňuje farmárom, poľnohospodárom zabezpečiť na preklenutie, pokiaľ Platobná agentúra bude v normálnom režime možná poskytovať prostriedky finančné, ktoré oni používajú na založenie úrody a tak ďalej, techniku, mechanizáciu, je potrebné povedať, že vždycky je lepšie, keď sa niečo robí, ako keď sa nerobí nič.
Tí poľnohospodári potrebujú tú pomoc, to všetci tu vieme, o tom sa asi aj zhodneme a k tomu sa aj vytvorili mechanizmy pomoci, ktoré sú tu dané, v tomto pléne vnímané rôznymi spôsobami. Samozrejme, hovorí sa, že sto ľudí, sto pováh a sto názorov. Z toho treba vychádzať a podľa toho sa treba k tomu stavať. Na druhej strane si myslím, že vždycky v živote je veľmi potrebná zodpovednosť k tomu, o čom rokujeme a k čomu prijímame tento zákon, a tuná by som chcel vysloviť akože pochvalu a beriem to veľmi pozitívne aj z pozície kolegov z PS, pána Štefunku, takisto kolegov z KDH, pána Čaučíka, kde sme mali možnosť prerokovať, hovoriť o týchto témach aj na našom výbore, alebo priamo tuná v pléne.
Čiže na záver chcem povedať, že sme v období, kedy je potrebné týmto poľnohospodárom a farmárom pomôcť. Tie naše názory sa môžu rozchádzať a tie si môžme vydiskutovať aj na iných miestach a nájsť na to prostriedky tuná, v tomto parlamente si vieme. Tak vás chcem v závere požiadať, keby ste tento návrh zákona, ktorý je tak potrebný, podporili, aby sme dosiahli to, na čo tí farmári čakajú a čo chcú, aby bolo odsúhlasené.
Ďakujem pekne.

Ďakujem.
Chcem poprosiť, môj procedurálny návrh sa týka predsedajúceho. Ja by som chcel poprosiť, aby ministri neklamali, ako teraz klamal pán minister. A keď povie A, nech povie aj B, koho som tu napadol v pléne. Koho som tu napadol v pléne? (Reakcia z pléna.) Koho? Ľuboša Blahu som napadol v pléne? Kde? V pléne? V Národnej rade? Vôbec to nebola pravda. Trestné oznámenie bolo za, klamete, ste, fakt ste klamár, pán minister. Obrovský klamár. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Pán poslanec Pročko, procedurálny návrh.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Klamár.