12. schôdza

16.4.2024 - 14.5.2024
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

2.5.2024 o 18:33 hod.

Mgr.

Martin Šmilňák

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:29

Anna Záborská
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne pán podpredseda. Ja som tiež prekvapená, pani kolegyňa Kolíková, že ste to otočili na to náboženstvo, pretože tento zákon nemá absolútne nič spoločné s mojou vierou. Absolútne nič, a ja, toto beriem ako stigmatizáciu, že proste s takouto blbosťou, ako sme my predložili, môže byť prísť len človek, ktorý je veriaci a je zaslepený svojou vierou. Toto, v mojom prípade nie je pravda. A poznám x ľudí, ktorí sú neveriaci, ktorí žijú sekulárny život, a ktorý majú presne tento istý názor o ná, o zákone o rodnom čísle, ako mám, ako má ja. Keď hovoríte, že tí ľudia si už všetkým prešli, a my im potom za, zamedzíme, aby si zmenili, ničím si neprejdú, pretože ne, už je dobrovoľná je hormonálna liečba, dobrovoľná je chirurgická liečba, neexistujú u nás žiadne pravidlá, ktoré momentálne platia, čiže tí ľudia zostávajú takí, akí sú. Napríklad, normálne by mali brať celý život hormóny, oni ich môžu odmietnuť nielen v puberte, ale vôbec. Čiže tu nie je to, že oni si niečím prešli. A na rozdiel od iných štátov, kde ešte stále platí, že musia prejsť napríklad chirurgickou tranzíciou.
Ja vám poviem aj jeden príklad, a to je, to sa týka toho začiatku vášho, vášho vystúpenia. Čakala som vnuka vo Viedni na letisku, sedela som, mala som ešte trištvrte hodiny čas, prišiel za mnou mladý muž, na ktorom skutočne bolo vidno, že je, že je gay. A hovorí, pani Záborská, môžem si k vám prisadnúť. Ja hovorím, nech sa páči, samozrejme. Trištvrte hodiny sme sa rozprávali, a viete čo mi povedal na záver? Pani Záborská, podľa toho, čo o vás čítam, a čo o vás hovoria...(Prerušenie vystúpenia časomerom.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

2.5.2024 o 18:29 hod.

MUDr.

Anna Záborská

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:31

Michal Sabo
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem za slovo. Pani poslankyňa, vy ste vyzvali, aby pani predkladateľka aj pán predkladateľ vyhľadali transrodové alebo queer osoby, aby sa pýtali a počúvali, chcem sa pridať k tejto vašej výzve, pretože je v nej kus človečiny, a ďakujem vám za tú výzvu, že tu odznela v tomto pléne. Tak tiež vyzývam a prikladám sa, teda prikláňam sa k tomu, aby predkladateľka a predkladateľ vyhľadali tieto osoby, a aby hľadali to, čo ich spája a čo nás spája. Lebo aj medzi, aj napriek tomu, že sa teda tvárime, že nie je to tu o viere, vôbec, aj medzi transrodovými osobami sú veriace a veriaci aj medzi queer, queer osobami sú veriace a veriaci, a určite sú tam základy, na ktorých sa dá stavať ten spájajúci most, po ktorom sa dá prísť k sebe a nájsť to, čo nás spája. Tak podpisujem tú výzvu, aby pani predkladateľka a pán predkladateľ vyhľadali, aby sa pýtali, aby počúvali, aby mohli pomáhať, pretože, to je esenciou, teda by malo byť esenciou verejných politík, a špeciálne, pani Záborská, stále rozpráva o tom, že svojimi politikami chce pomáhať. Tak pýtajte sa, počúvajte a pomáhajte.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

2.5.2024 o 18:31 hod.

Mgr.

Michal Sabo

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:33

Martin Šmilňák
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Pozdravujem všetkých, pán predsedajúci. Pani Kolíková, vy ste začali tak biblicky trošku, a potom taký apel viacej citový ako praktický. Ja za seba poviem, ja som kresťanský demokrat, ale nemám patent na rozum a nemám Bibliu v malíčku, a iste som sa nechoval celý život vždy stopercentne, takže neberte ma úplne ako etalón čnosti. Ale ako kresťanský demokrat, ja budem stáť na, na hodnotách ochrany života. Pre mňa prirodzenosť, biológia, muž, žena, pre mňa sú to hodnoty konzervatívne, ktoré ja vyznávam, a priznám sa tiež, že mám problém s, s rodom a, a so všetkým, čo to prináša, ale na druhej strane, rodné číslo je administratívny údaj, ktorý sme zaviedli, aby nám pomáhal. Ale rodné číslo nemôže stáť nad človekom. My sme tu už mali rovnošaty, mali sme tu pionierske, a všetci sme museli byť rovnakí, už sme tu takú totalitu mali, čiže, čiže číslo nesmie byť na človekom a ak toto číslo niekomu vadí, a chce si ho zmeniť, podľa mňa, by sme v tomto nemali byť až takí rigorózni. Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

2.5.2024 o 18:33 hod.

Mgr.

Martin Šmilňák

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:34

Mária Kolíková
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za všetky faktické poznámky. Ja si nedovolím tu niečo dávať samozrejme, to je asi odkaz pre pána Vašečku, aj pre pani Záborskú, určite nie som ten, ktorý by vám tu niečo hovoril z kresťanskej vierouky, ale si myslím, že ako keby to bolo nejaká brána medzi nami, hej, taká zábrana aj v tej komunikácii. A ten pojem rod, v niečom ako keby tu bol taký zakliaty. A lebo je to o tom, ako sa samozrejme ľudia cítia, hej, o tom je tá rodová identita, lebo v niečom to je také zakliatie tá rodová identita. Aj pochopiť, porozumieť, prečo časť spoločnosti o nej toľko rozpráva, aby sme to prijali, že jedna vec je asi ako, čo sa dá z vonku zistiť. A druhá vec je, ako sa človek cíti, a o tomto je podľa mňa asi aj medzi nami nejaké veľké neporozumenie, že je, že tí, ktorí nechápeme, prečo ste sem s tým prišli, ako je to vôbec možné, je, že veľmi asi pozorne vnímame a počúvame, čo ľudia hovoria ako sa cítia. Nechceme sa nechať oklamať možno niekedy tým prvým, ako človek vyzerá, nechceme sa tým nechať oklamať. A považujem za dôležité, čo ľudia hovoria, a preto k tomu bola tá moja výzva, že je dôležité, ja sa teším, že aj vás oslovili ľudia, a nijak to nepopieram, ani som si nemyslela, že vás neoslovia, ale možno sa treba práve o týchto ľuďoch rozprávať, keď, ktorým zmeníte životy, keby prešla takáto právna úprava, lebo im sa zásadne zmenia životy. A keď vy hovoríte, že nejakým spôsobom to nesúvisí ani s vierou, tak potom sa o tom naozaj rozprávajme, že prečo. Prečo potrebujete teraz, aby takáto zmena v spoločnosti nastala, lebo potom nerozumiem prečo.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

2.5.2024 o 18:34 hod.

Mgr.

Mária Kolíková

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 18:37

Mária Kolíková
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne. Pani poslankyne, páni poslanci, keďže som bola vyzvaná, aby som povedala niečo aj k tej právnej časti, (Smiech a potlesk.) veľmi rada.
Áno, môžem povedať, čo si myslím ako právnička o vážnom probléme právnom. Keď ste povedali, že nijak to nesúvisí s vierou, tak si povedzme, sme v demokratickom a právnom štáte, rešpektujeme ústavu, medzinárodné záväzky, tak prečo je tu problém s tým, čo navrhujete. No, právne je to problém preto, lebo v ústave máme zakotvené, napríklad, zákaz diskriminácie, to znamená, inak nazerať na ľudí, ktorí môžu byť iní, a tu vidím problém, že toto je zásadné iné správanie sa k ľuďom, ktorí sú transrodoví. Pretože keď zabezpečíme takúto právnu úpravu, tak im zásadne zasiahneme do ich životov, a meníme to, čo už dnes zásadne majú, lebo vy viete, však to chcete zmeniť vlastne touto právnou úpravou. Zasiahneme im do ľudskej dôstojnosti, to máme priamo garantované v ústave, to znamená, ľudia majú právo žiť podľa svojho najlepšej viery a presvedčenia, a k nikomu inému do iného života nezasahujú a priamo to súvisí ich identitou, tým kým sú, a ak im do toho štát zasiahne, a to zásadne spôsobom, že potom sú v takej úzkosti, že si siahajú na život, a to súvisí práve s týmito transrodovými osobami, tak určite právo na ľudskú dôstojnosť, mať právnu úpravu, ktorá ľuďom umožní, ak sú vlastne v takomto rozpoložení zložitej rodovej identity umožniť im, aby sa z nej vymanili, a nielen aby sa z vymanili by som povedala medicínsky, ale aby sa s nimi vymanili z nej aj právne, aby sme ich proste prijali takými, akí sú.
A súvisí to samozrejme aj s pojmom rodová identita, ako pojmom, ktorý, či sa nám to páči alebo nepáči, my už ho máme. Máme už v právnej úprave aj rod, máme ho aj priamo v zákone, aj v zákone o zákaze diskriminácií. Priamo už pracujeme s pojmom rod, a tam spadá určite do tejto definície aj rodová identita. Či s tým súhlasím alebo nesúhlasíme, už to je súčasťou našej právnej úpravy. Už sme prijali medzinárodné zmluvy a dohovory, kde sme sa zaviazali aj k týmto ľuďom pristupovať tak, aby ľudskú dôstojnosť mali. Môžem teraz spomenúť tie dohovory, ktoré sú nám najznámejšie. Dohovor, Európsky dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd, tam sme našli nespočetné množstvo už rozhodnutí, ktoré súvisia práve aj s tým právom týchto ľudí, mať aj v občianskom preukaze aj ich meno, aj ich rodné číslo, ktoré im umožňuje začleniť sa do spoločnosti. Vzdelávať sa, mať plný spoločenský aj pracovný život, ktorý vedia títo ľudia realizovať...
===== ... práv základný slobôd. Tam sme našli nespočetné množstvo už rozhodnutí, ktoré súvisia práve aj s tým právom týchto ľudí mať aj v občianskom preukaze aj ich meno, aj ich rodné číslo, ktoré im umožňuje začleniť sa do spoločnosti. Vzdelávať sa. Mať plný spoločenský aj pracovný život, ktorý vedia títo ľudia realizovať. Ja si teraz nespomínam presne na názov toho prípadu, ale keďže sa blížim k päťdesiatke, už to je naozaj dávno a to som študovala ešte právnickú fakultu, takže to som bola naozaj taký mladší ročník a už vtedy si pamätám, že bolo rozhodnutie proti Francúzsku na Európskom súde pre ľudské práva, kde Francúzsko prehralo a súviselo to práve s právnym uznaním osôb, ktoré prechádzali takouto tranzíciou. Takže to si len pamätám, že proste tých rozhodnutí určite je, je nespočetne veľa, ktoré súvisia s právom týchto osôb, aby sme ich nediskriminovali, aby sme im umožnili začleniť sa do spoločnosti a takže právne váš návrh nijako neobstojí. Ak by nebodaj sa našla väčšina v tomto parlamente, som presvedčená o tom, že by mal byť úspešný aj návrh na Ústavnom súde a takýto návrh by tu bol zmietnutý zo stola pre neústavnosť, s ústavou aj s medzinárodnými záväzkami a ak by sa nebodaj by sme sa tu zastavili, tak určite by sme na Európskom súdnom dvore mali problém tým, že sme členský štát Európskej únie, sme sa zaviazali aj ku Charte základných práv a slobôd, to znamená ich priamou súčasťou, aj k Dohovoru ochrane ľudských práv a slobôd aj to vlastne patrí už teraz k tomu, že to máme rešpektovať ako členský štát Európskej únie. Ten, ten zoznam tých, tých by som povedala tých nástrojov ako zamedziť tomu, aby takáto právna úprava bola súčasťou nášho právneho poriadku, je nespočetne veľa a zavarili by sme si určite ako členský štát Európskej únie. Ale ja si nemyslím, že toto je jazyk, ktorému, ktorý by vás zastavil a preto som si dovolila nemať takýto právny vstup, pán poslanec Vašečka, pani poslankyňa Záborská, lebo si myslím, že takýto vstup ste očakávali od nás všetkých. Očakávali ste, že teraz budeme rozprávať o všetkých možných rozhodnutiach Európskeho súdneho dvora, Európskeho súdu pre ľudské práva, prípadne spomenúť zopár rozhodnutí z Ústavného súdu, ale vy o nich viete, ja sa domnievam, že vy o nich máte vedomosť. Vy viete, že to je problém a napriek tomu sem prichádzate s týmto návrhom a preto ja jediné čo naozaj môžem vidieť, že ten dôvod je, že súvisí s vašou vierou. Neviem to nikde inde nájsť, lebo vy tieto argumenty poznáte, veď tu nie ste prvýkrát v týmto návrhom, už ste si to niekoľkokrát vypočuli. To znamená, zjavne právne argumenty vás nezaujímajú, vás nezaujímajú zábrany, ktoré sú v dohovoroch na ochranu ľudských práv a slobôd. Zjavne tu sú pojmy a slová, ktoré nepadajú na úrodnú pôdu. Neviem, ako to mám inak povedať. Takže je zbytočné, by odo mňa ako bývalej ministerky spravodlivosti tu zaznievali právne argumenty. Lebo ja to teraz nerozprávam pre seba, nerozprávam tu pre sociálne siete, ja som úprimne tu vystúpila, lebo prehováram k vám. Lebo si myslím, že tým, že sem prichádzate s týmito návrhmi, týmto ľuďom ubližujete, že to nie je ako bežný návrh v iných prípadoch, že sa tu spolu kárame, že sa proste nezhodneme, ale tým, že prichádzate s týmto návrhom, ubližujete práve tejto skupine ľudí. Už tým, že sem prichádzate s tým návrhom, ich traumatizujete, ubližujete im. Jasne hovoríte, že neuznávate, že tí ľudia môžu mať takýto problém. Nie ste ochotní vlastne im vyjadriť rešpekt. To je jasné, že proste tým, že sem prídete, predložíte ten návrh, tak otvárate ich rany. Že ich neviem prijať v spoločnosti. Proste tak to je a je zbytočné vlastne podľa mňa zjavne nám tu hovoríte právne argumenty. Nepočúvate na nich. Nemôže to byť o tom, že by ste ich nepoznali. To tak nie je. Tak ja neviem, ako vás zastaviť a teraz ja vás nechcem zastaviť pri výkone vášho slobodného mandátu, veď samozrejme každý sem môže prísť s čímkoľvek a ma to trápi, ma to proste bolí, že sem prichádzate a ľuďom, ktorí sa tu nevedia brániť, ubližujete. Tak si myslím, že asi, asi nerozumiete, že toto sa tu naozaj deje, lebo ja si nemyslím, že ste zlomyseľní ľudia, že chcete, aby sa naozaj niekto trápil. Nemyslím si to. Naozaj si to nemyslím, osobne si to nemyslím, že je taká pani poslankyňa Záborská. Naozaj si to nemyslím. A preto hľadám spôsob, ako sa k vám prihovoriť, lebo ja si myslím, že proste existuje spôsob, cesta, že vieme spolu stáť na jednej barikáde a tu by som chcela, aby sme sa spolu postavili, aby sme našli slová, v ktorých sa stretneme, aby sme našli slovník, v ktorom sa stretneme, aby sme pochopili, že nemáme možno používať niektoré slová, lebo tie sú pre vás nezrozumiteľné, tak ja hľadám ten slovník, hľadám tú cestu, aby sme zamedzili, aby sme zamedzili tomu utrpeniu ľudí, ktorí si to proste nezaslúžia a nevedia sa brániť, tak hľadám ten spôsob. Tak som použila zopár právnych argumentov, ale nemyslím si, že to je cesta. Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

2.5.2024 o 18:37 hod.

Mgr.

Mária Kolíková

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:45

Richard Vašečka
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem. Veľmi pekne vám zdvorilo ďakujem, pani poslankyňa, že ste nám teda povedali aj tieto argumenty, že ste reagovali na tú moju poznámku, vážim si to a je to tak. Samozrejme, že viaceré z tých argumentov poznáme, ale tak myslím si, že viete systematickejšie aj nejak odbornejšie podať. Vy ste argumentovali diskrimináciou, budem teda reagovať na to, lebo podľa mňa to stále nie je spor viery, ale to normálne návrh zákona. Diskriminácia to isté sa hovorí na Slovensku aj o tom, že napríklad osoby rovnakého pohlavia nemôžu uzatvoriť manželstvo, že je to diskriminačné a rieši sa to a takéto, takéto veci sa riešia aj na rôznych súdoch pre ľudské práva na rôznych úrovniach, ale fakt je, že na Slovensku máme v ústave jednoducho, že manželstvo je jedinečný zväzok muža a ženy a môžu ho uzatvárať len muž a žena čo tiež súvisí s biologickým pohlavím a má to aj svoje odôvodnenie, lebo z takto založeného manželstva vzniká rodina, rodina s deťmi napríklad a preto každý človek, každý človek ja by som ani nemenoval ľudí, že takí onakí, lebo ja ich nerozdeľujem, má rešpekt má úctu a to platí nielen o ľuďoch, o ktorých hovoríme, ale o nás tu navzájom aj vy pani poslankyňa, ale v niektorých veciach proste ten rešpekt neznamená súhlas a neznamená priznanie niečoho, čo niekto považuje za svoje právo. Môžem sa mýliť samozrejme a preto je tu tá diskusia a my počúvame a počúvame na všetky argumenty aj na ľudské, aj na ľudsko-právne aj na právne a poslanci ďalší počúvajú tiež a rozhodnú hlasovaním a nie je to koniec, bude prvé čítanie, ak by to šlo ďalej, potom bude druhé čítanie ešte veľa ďalších možností, takže ja ďakujem za tú debatu.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

2.5.2024 o 18:45 hod.

Mgr.

Richard Vašečka

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:47

Zuzana Števulová
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Mária, ja s tebou nesúhlasím v tom, že by nebolo dôležité ako keby prednášať tieto právne argumenty, ktoré tu sú napriek tomu, že predkladatelia ich poznajú určite, nepochybujem o tom ani ja a nesúhlasia s nimi. Je to podľa mňa dôležité preto, lebo nás nepozerajú a nepočúvajú len predkladatelia a preto ti ďakujem, že si teda využila tú príležitosť a využila tých desať minút aj na to, aby si tieto právne argumenty, dôležité právne argumenty, lebo ešte stále sme ako krajina založená na práve, na základných právach a slobodách a na ústave, aby si ich povedala a zároveň súhlasím s tým, že predkladatelia ich poznajú a neplatí to na nich. Nakoniec je to práve pani Záborská, ktorá tu zároveň predkladá návrh uznesenia o akomsi súdnom aktivizme Európskeho súdu pre ľudské práva a ona dobre vie, na čo narážam a jej pohľad na vec je ten, že Európsky súd pre ľudské práva by podľa môjho výkladu ako chápem ja ten jej názor nemal v podstate rozhodovať špeciálne veci, ktoré sa týkajú gueer ľudí inou optikou ako optikou ľudí, ktorí v päťdesiatych rokoch 20. storočia ten dohovor písali a to je žiaľ smutná pravda a myslím si, že ja som za to, aby sme hľadali cesty tam, kde sa to dá, tiež razím tento názor, len prosto mám pocit, že v tomto prípade sa to nedá. Nie sme tu prvý raz. My alebo naši predchodcovia nevedieme túto diskusiu prvý raz a mám pocit, že my sa síce zo všetkých síl snažíme nájsť cestu k nim obrazne, ale že z tej druhej strany to neprichádza žiaľ a niekedy si musíme povedať, že sa to prosto nedá.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

2.5.2024 o 18:47 hod.

JUDr.

Zuzana Števulová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:49

Beáta Jurík
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem. Ja budem asi veľmi stručná, lebo veľa a možno aj všetko už bolo povedané aj to, aké sú motivácie, aké dôsledky tohto zákona, ako môže ublížiť a hlavne ako nikomu nepomôže. Ale odznelo tu aj, že a budem citovať, ak má tento zákon ublížiť čo i len jednému človeku, mám s ním problém, povedal pán poslanec Mikloško a tiež, čísla nemôžu byť nad ľuďmi, ak si niekto chce, potrebuje zmeniť to číslo, tak by mu to malo byť umožnené. Pán poslanec Šmilňák. Obaja kolegovia z KDH. A ak som mala slzy na krajíčku pri tých príbehoch, ktoré čítala Lucia, tak keď som počula tieto slová, tak som sa už skutočne neudržala, lebo to čo ste povedali, vážení kolegovia, tak to mi prinavrátilo vieru vo vieru doslova a preto vám chcem poďakovať za vaše otvorené mysle, ale aj srdcia a toto je za mňa to kresťanstvo lásky, rešpektu a tolerancie, ktoré by malo v našej spoločnosti prevládať. Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

2.5.2024 o 18:49 hod.

Mgr. et Mgr.

Beáta Jurík

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:50

Ingrid Kosová
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Mária, ty si spomenula vo svojej rozprave a vlastne sme to počuli už aj predtým v tých predchádzajúcich faktických poznámkach, že dochádza tu aj k určitému nepochopeniu a nerešpektovaniu konceptu rodu a musím sa priznať, že ja celkom dobre nerozumiem tým argumentáciám, ktoré vedú vlastne k nerešpektovaniu rodu a rodovej identity ako základného ľudského práva a celkovo celého toho konceptu, lebo viete, ono to vychádza z toho, že Simone de Beavoir povedala, že ženami sa nerodíme, ale ženami sa stávame a znamená to vlastne, že keď sa narodíte ako malé bábätko, tak ešte nie ste socializovaný a nemáte tie modely správania sociálneho chovania ako žena alebo muž, teda sa nespája vaše správanie s tou sociálnou rolou alebo z pohlavím, ktoré máte a v procese ten socializácie učenia napodobnenia vlastne získavate svoju rodovú identitu a často sa ale stáva alebo niekedy sa stáva, že táto rodová identita je úplne odlišná ako vaše pohlavie a preto feministky a feministi odišli pojmy rod a pohlavie, pretože pohlavie a rod môžu byť niekedy aj v kolízii a neexistuje, že nikto z nás nemá možno tak trochu aj mužských, aj ženských vlastností naraz. Takže nerozumiem tomu a budem rada, keď sa o tom budeme debatovať a vrátila by som sa teda aj k tomu, že v zmysle definície Rady Európy práve toto právne uznanie rodu zahŕňa napríklad aj zmenu mena, pohlavných alebo rodových markerov a ďalších súvisiacich informácií, ktoré môžu byť premietnuté v priezvisku, identifikačných číslach na účely sociálneho zabezpečenia alebo rodných číslach, tituloch a podobne. Preto vás prosím, stiahnite tento ubližujúci zákon a rešpektujte ľudské práva.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

2.5.2024 o 18:50 hod.

Ing. Bc. PhD.

Ingrid Kosová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 18:52

Lucia Plaváková
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne za slovo aj kolegyni Kolíkovej, že teda opäť otvorila aj právne argumenty v tejto rozprave. Ja teda sa stotožňujem s tým, že oni asi nefungujú na predkladateľov. Ja som ich tiež prezentovala v mojom príspevku úvodnom, veľkú časť z neho som venovala práve aj tým ľudsko-právnym argumentom a rozhodnutiu, ktoré bolo kľúčové Európskeho súdu pre ľudské práva, ktoré zadefinovalo práva transrodových ľudí ešte v roku 2002, ale neviem nestretlo sa to asi veľmi s odozvou, lebo som na to dostala reakciu, že v mojom príspevku som si zle zapla prvý gombík a teda bolo to celé zle, takže neviem. Ale otvorila si takú otázku, že, že hľadajme nejaký slovník, v ktorom sa stretneme a to je podľa mňa dôležité a ja si myslím, že my sme sa v ňom tu aj viacerí stretli a že ten, ten slovník je má ústredné slovo v sebe a to slovo je človek. Že nám by tu všetkým malo ísť o dobro pre ľudí o to, aby sme ľuďom neubližovali, aby sme im pomáhali a ja som to tu počula aj z úst viacerých kolegov z KDH a rovnako ako kolegyňu Beu ma to mimoriadne zasiahlo a myslím si, že to je ten, ten spoločný slovník, v ktorom sa tu stretneme. My sa môžeme rozchádzať v mnohých názoroch, pri rôznych témach, ale toto by malo zostať kľúčové. Človek v centre našej pozornosti a človek by mal byť to, čo by nás malo zaujímať pri predkladaní návrhov zákonov. Aby sme nikomu neubližovali, aby sme pomáhali. Ďakujem. (Potlesk.)
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

2.5.2024 o 18:52 hod.

JUDr. PhD.

Lucia Plaváková

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video