12. schôdza

16.4.2024 - 14.5.2024
 
 
Loading the player...

Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge

Vystúpenie s faktickou poznámkou

22.5.2024 o 17:47 hod.

Ing.

Ivan Hazucha

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video
 
 
 

Vystúpenia

Zobraziť vystúpenia predsedajúceho
 
 

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:39

Dana Kleinert
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Mňa mrzí jedna vec, že je nás tu naprieč celým spektrom, tuto v parlamente, viacero ľudí, ktorí sú zo samospráv, a tie, myslím si, že bolo dôležité zahlasovať aspoň za ten pozmeňovák, ktorý by vyňal intravilán z tohto návrhu zákona, pretože ako som tu hovorila, už 70 % výrubových konaní v samosprávach sa týka práve tých stromov v obvodoch od 40 do 80 cm, čo ako ste správne spomenuli, pán Hlina, je napr. len v jednej samospráve za rok 2022, tu v Starom meste, okolo 340 tis. eur. Na jednej strane nám zákony hovoria, že sa máme starať o zeleň, že sa máme starať o životné prostredie aj v mestách. Na druhej strane nám vláda zoberie aj tieto finančné prostriedky, ktoré za legitímne výruby by sme dostali, ale nielen my tu v Bratislave, ale všetky samosprávy naprieč Slovenskom, a v tejto chvíli vlastne o to prídeme. Nevraviac o náhradnej výsadbe, tá náhradná výsadba býva v urbánnych územiach pri stromoch, ktoré majú obvod maximálne 20 cm, niekedy od 12 do 14, čiže kým to narastie do obvodu tých aj 60 cm, to sú že desiatky rokov. To znamená, že my teraz ako spúšťame efekt snehovej gule, že ešte aj to čo sa akože nanovo vysadí, aj to sa potom môže bez akýchkoľvek výrubových konaní proste dať dolu. Myslím si, že toto je veľmi nešťastné a mrzí ma teda, že naprieč koalíciou aj opozíciou sme tu nepodporili aspoň ten pozmeňovák, ktorý by vyňal intravilán z tohto návrhu zákona, lebo v tom prípade nejde iba o poľnohospodársku pôdu, ale naozaj tam ide o iné veci, ktoré sa budú v mestách diať, a to ma mrzí. Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

22.5.2024 o 17:39 hod.

Mgr. art.

Dana Kleinert

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:41

Tamara Stohlová
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za slovo. Ja len rýchlo a vecne. My sme od začiatku kritizovali to zrýchlené konanie, v ktorom ide táto novela. Ako povedal pán poslanec Hlina, počuli sme na výbore to, že samosprávy sú s tým vraj okej, tak ja len prečítam z dnešného stanoviska, ktoré vydala Únia miest, tá hovorí, že mestá žiadajú stiahnutie novely zákona o ochrane prírody a krajiny z dielne ministerstva životného prostredia. Navrhované znenie vychádza v ústrety developerom, ktorým bude umožnené odstraňovať stromy v mestách a prímestských oblastiach bez akejkoľvek náhrady. Takéto konania mestá považujú v čase klimatickej krízy a potreby ochrany prírody za neprijateľné. Rovnako by to znamenalo stratu príjmov pre mestá a obce, ktoré posledné roky zápasia s vážnym nedostatkom finančných zdrojov. Takže zjavne samosprávy s touto novelou nesúhlasia a dokonca žiadajú o jej stiahnutie. Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

22.5.2024 o 17:41 hod.

MSc

Tamara Stohlová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:42

Mária Kolíková
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem veľmi pekne, pán poslanec, a že si otvoril túto tému ešte v treťom čítaní, je to veľmi neštandardné, ale neštandardný je celý proces prijímania tohto návrhu zákona, veľmi neštandardné je to, že samotným dôvodov na skrátené legislatívne konanie bol medveď a srnky a o tom, že sa kľúčovo pomáha poľnohospodárom, sme sa dozvedeli od pána ministra pôdohospodárstva, ktorý tu zastupoval ministra životného prostredia, že je to pre nich a kvôli nim sa to robí. Teraz vlastne sa obrátila tá celá argumentácia, že sa to robí kvôli poľnohospodárom, a tam ja si myslím, že tu naprieč máme zhodu, že treba poľnohospodárom pomôcť a o tom by bolo dobré sa normálne rozprávať. Keď tu pán minister v záverečnom stanovisku povedal, že do roku 2016 to bolo jednoduché, no tak ja sa pýtam, to hádam za tých pár rokov tak nevyrástli tie stromy, ta keď to dovtedy bolo také jednoduché, ako je možné, že teraz je potrebné ten výrub dať na 90 cm a na to chcel aj upozorniť pán poslanec, že v rámci druhého čítania došlo ešte k rozšíreniu toho pôvodného návrhu, a to rozšírenie neznamená, to znamená väčšie plochy krovín, väčší
===== ...a na to chcel aj upozorniť pán poslanec, že v rámci druhého čítania došlo ešte k rozšíreniu toho pôvodného návrhu, a to rozšírenie neznamená, to znamená väčšie plochy krovín, väčší obvod kmeňa stromu. Áno, k tomu došlo, to ste si možno ani nevšimli a zjavne si to ani nevšimol ani pán podpredseda, ktorý mal za to, že k zmene v druhom čítaní nedošlo. Áno, došlo, došlo, došlo vlastne k väčším plochám, zo sto metrov štvorcových na dvesto metrov štvorcových, z osemdesiat centimetrov na deväťdesiat centimetrov. V odôvodnení je spresnenie. Toto nie je žiadne spresnenie, veď to je proste rozšírenie a nie je to len pre poľnohospodárske pôdy. To je proste klamstvo. To je klamstvo, ten návrh tu nie je pre poľnohospodárske pôdy. Takto nie je zadefinovaný. To nie je v žiadnych dôvodoch nikde a nie je tak napísaný ani návrh zákona. Takže je to výzva voči poslancom, aby za toto nehlasovali.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

22.5.2024 o 17:42 hod.

Mgr.

Mária Kolíková

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:47

Ivan Hazucha
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán poslanec, o finančnej náhrade za výrub má význam hovoriť v tejto téme, avšak vy ste stále v každom tom vystúpení prelínali dve témy. Zabránenie výrubu a finančnej náhrade, čo nie je úplne vo vzájomnej súvislosti s týmto zákonom, aspoň tak, ako to vidím ja. Hovoríte o škodách na životnom prostredí v konkrétnej lokalite tu v Bratislave. Samospráva ale mohla zmeniť územný plán mesta a nepovoliť výstavbu v lokalite, keď ju teda samospráva považuje za pľúca mesta, čo asi je pravda, že sú do istej miery pľúca mesta. Samospráva asi o tie pľúca nestojí, keď tam povolila výstavbu. Takže Národná rada Slovenskej republiky, ani tento zákon nie je príčinou výrubu v tejto lokalite. Čiže podľa mňa toto je plač na špatnom hrobe v tejto súvislosti. Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

22.5.2024 o 17:47 hod.

Ing.

Ivan Hazucha

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:47

Alojz Hlina
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne za faktické. Neviem na ktoré zareagovať. Skúsim ešte povedať to, čo som v zásade nestihol. Ja som bol včera oklamaný s tým, že výbor nebude, nakoniec bol a keby som bol na tom výbore, tak by som si všimol, teda by som zareagoval na tri skutočnosti, ktoré odzneli na tom výbore. Jednu spomenula už pani Stohlová, kde sa hovorilo, že ZMOS s tým nemá problém. No som zvedavý, hej, teda už Únia má s tým problém, čo je zrejmé a jasné a bolo to prečítané. Vďaka za to. Počkáme si ešte na ZMOS, sa prípadne spýtam, či s tým ZMOS nemá problém. Bola tam uvedená mimoriadne zavádzajúca informácia, kde pán Huliak hovoril, že teda, že samosprávy nemôžu vyrúbať strom, aj keď ohrozuje život. Veľmi nekorektné. Môžu, samozrejme, že môžu, môžu, len to musia do piatich dní nahlásiť, môžu, samozrejme, že môžu. Treba byť korektný. A viete, zaznela tam aj taká perlička, keď bola diskusia, že o brehových porastoch a neviem čo, jeden pán poslanec, myslím pán Šimko sa prihlásil fakt, že mičurinovským príspevkom typu takého, že oni pri tých brehoch, tým, že je tam veľa vody, rastú rýchlejšie. Viete, že prepáčte, že to je taká argumentácia, ktorá v určitom stupni môže pôsobiť urážajúco na ľudí, ktorí si vážia samých seba. Neviem, či to stihnem. Ja so ešte nespomenul to čo spomínal pán minister, to štiepkovanie a že vyčistenie hektára zaburinenej plochy stojí 3 800 euro. Prísne vzaté, hektár je sto krát sto. Ja keby ste tam poslali jedného živnostníka, dáte mu dvesto normohodín, dáte mu pätnásť euro na hodinu, tak dvesto hodín, to znamená mesiac bude čistiť sto krát sto v dnešnej dobe, keď máte traktory. Viete, že na mňa neskúšajte. Ja som celkom praktický človek, rozumný človek, už odhliadnúc od toho, že ste tam stáli s pánom Malatincom, ktorý tu štiepku, ktorú urobí, potom dá do svojej bioplynky a zobchoduje rádovo ináč.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

22.5.2024 o 17:47 hod.

Alojz Hlina

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 17:47

Jozef Pročko
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Milé kolegyne, milí kolegovia, pán predsedajúci, došlo k zmene v druhom čítaní, pán Žiga, čo ste si, žiaľ, nevšimli, ale tak to sa dá ospravedlniť. Viete, skracujete nám naše vystúpenia, skracujete rozpravy, nemáme možnosť vystupovať a aj takýmto spôsobom. Mne je ľúto, že aj pán Baláž teraz vzadu rozprával zrušte ich. Toto čo je ? To je strašné. Pán Baláž, nechajte nás rozprávať, prosím vás. Viete, ja si vážim to čo ste urobili, aj tých onkopacientov, tu ale nechajte nás, prosím vás, rozprávať. Ak vám je, ak vám je ťažko, ak vám je ťažko, tak, ale neskracujte nám rozpravy. Čiže, čiže, ja rozprávam k tomu čo sa tu stalo. Čiže došlo naozaj k tomu. My sme nemohli reagovať na pána ministra, ktorý vystúpil v záverečnom slove a rozprával tu veci, ktoré my sme nepovedali, dával nám do úst veci, ktoré sme nepovedali. Tak ja chcem povedať, že pán minister povedal, že roku 2016 to bolo okej. A kto to zmenil v roku 2016? Ktorá vládna koalícia to zmenila? Ale zmenila to super. Naozaj ja som, ja som za to, aby sa nerúbali tie stromy. Najprv ste teda, pán minister, hovorili, že to je kvôli medveďovi, ale táto mantra nevyšla, takže to ste dali potom na vyčistenie poľnohospodárskej pôdy a sám ste priznali, že sa ide čistiť dvestotisíc, dvestotisíc hektárov sa ide čistiť. Tie hektáre nenarástli za počas nášho pôsobenia, ani od toho roku 2016. Je tu naozaj obrovské množstvo. A nie je pravda, už ste to počuli od pána Hlinu, že vyčistenie plochy je tritisíc, tritisíc euro a zisk je z dvesto. No z tých plôch, ktoré zarástli a z tej drevnej hmoty a ja o tom niečo viem, naozaj, vlastním aj les, vlastním aj trvalé trávnaté pozemky, je dobrý zisk. Nie že dobrý, je skvelý zisk. A zisk preto, lebo naozaj ideme rúbať stromy, ktoré majú vo výške 180 centimetrov, teda 130 centimetrov šesťdesiat centimetrový obvod. Pán minister, zavádzali ste a rozprávali ste o nás, že my bránime poľnohospodárom, aby mohli pestovať niečo na tej poľnohospodárskej pôde. Viete vôbec čo je to poľnohospodárska pôda niektorí? Nebudem to tu rozširovať, ale naozaj každý by sa mal o to starať. Lenže predstavte si, že štát vyčistí dvestotisíc hektárov, zoberie z toho drevo. To drevo niekto niekde predá a čo bude na tých pozemkoch? Čo sa tam bude diať, keď štát by mal teda tú pôdu, pôdu obhospodarovať. Myslíte si, že štát tam bude pestovať kravy? Bude tam pestovať ovce? Milí Slováci, v tomto zákone ide o tých dvestotisíc hektárov, ide o to, aby tí developeri mohli vypíliť stromy, ktoré majú hrúbku. Ja som naozaj bol a ja som si bol pozrieť tuná v Bratislave veci, ktoré sa budú, ktoré budú, ktoré chcú developeri využiť na stavbu. Tam je zisk, tam budú mať ušetrené. A pán Hlina neklamal, tam budú mať ušetrené milióny, milióny, ktoré tie milióny môžu ísť mestám. Nie, my ušetríme týmto zákonom developerom. Tak aké to je slovenské? Slovenská národná strana ide obrať slovenských občanov a ide pridať developerom. Toto je to slovenské? Toto je to skvelé čo idú urobiť? A ešte opakujem ešte raz, dvestotisíc hektárov sa ide vyčistiť, lebo medveď, už nie medveď, lebo ho poľnohospodári, my musíme poľnohospodárom pomáhať, ako pán minister povedal, aby sme jedli naše paradajky, aby sme jedli naše jedlo. No myslíte si, že na trvale trávnatých pozemkov sa idú pestovať paradajky? Tam nemôžte pestovať paradajky. A to sú trvalé trávnaté porasty, to sú trvalé trávnaté porasty. Čiže ja súhlasím s kolegami, ktorí tu rozprávali, že naozaj toto nie je zákon, ktorý pomáha občanom Slovenskej republiky a naozaj tie lesy a tie trvalé trávnaté pozemky sú zarastené niekoľko desiatok rokov. Áno, súhlasím, keď sú tam kroviny, šípky, trnky, tak to vyčistíte, musíte to vyčistiť. Ale my ideme rúbať lesy, my ideme rúbať stromy, ktoré tam narástli. Je smutné, že sa to nedá skontrolovať, priatelia. Nedá sa to skontrolovať, pretože predstavte si, vyrúbe nejaký developer niečo vyrúbe alebo vyrúbe väčšie stromy, no jak to skontrolujete keď, viete, oni rýchle to tam dajú preč tie korene. A jak vy skontrolujete aký ten strom bol v tej výške, akú mal, akú mal mieru? Viete, nemohli sme reagovať a nemôžme reagovať. Naozaj beriete nám čas a aj teraz, keď chceme vystúpiť a chceme Slovákom povedať, že tento zákon, veď to je naša, naše právo povedať, že tento zákon a to je náš názor celej opozície, nie je dobrý. Tento zákon nepomáha Slovákom, práve naopak, ide ich oberať o naše lesy. A chcem ešte povedať, že všade vo svete sa zalesňuje, všade vo svete zalesňujú plochy, aj trvalé trávnaté plochy zalesňujú v čase ekologickej krízy. A my v čase ekologickej krízy ideme vyrúbať dvestotisíc hektárov. Prečo? Lebo medveďa, lebo poľnohospodárom ideme pomôcť? Nie, to sú mantry. Ja vám chcem, milí Slováci, povedať, tento zákon vám vôbec nepomáha, ale tento zákon dvestotisíc hektárov ide vás obrať o drevnú plochu a o drevnú hmotu, ktorá buď pôjde na štiepku alebo tie veľké, naozaj veľké stromy, ktoré sa budú rúbať pôjdu tými vlakmi na ktoré ste vy poukazovali, ktoré mi posielali ste mi, že pozri sa, kde idú tie vlaky, tak toto sa tu bude diať ďalej. Ďakujem veľmi pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

22.5.2024 o 17:47 hod.

Mgr.

Jozef Pročko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:53

Veronika Remišová
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem. Nikdy som si teda nemyslela, že za niečo pochválim stranu SMER, ale zjavne k tomu došlo. Áno, strana SMER zrejme v roku 2016 zmenila tento zákon k lepšiemu a ja ich za to chválim. A pán Taraba vlastne vo svojom záverečnom slove povedal, že kolegovia zo SMER-u pobabrali zákon v roku 2016 a on to teraz musí expresne v skrátenom legislatívnom konaní naprávať, pretože také obrovské škody hrozia kvôli zákonu, ktorí kolegovia zo SMER-u schválili v roku 2016. A ja sa čudujem poslancom z koalície, mnohí z ich pôsobia v samosprávach, že sa nechajú prevalcovať lobby obchodníkom s drevom, ktorú zosobňuje, zosobňuje pán Taraba. Pretože tie návrhy zákonov, ktoré predkladá pán minister životného prostredia do parlamentu, tak tie nemajú so životným, s ochranou životného prostredia v zásade absolútne nič spoločné. To je len biznis, biznis, biznis. Takže aj stanovisko, ktoré vydala Únia, Únia miest, tak to je v absolútne príkrom rozpore s tým čo sa nám tu snažil nahovoriť pán poslanec Huliak, že všetky samosprávy teraz strieľajú šampanské kvôli tomu, že prídu o státisíce eur do svojich rozpočtov. Jednoducho je to klamstvo a zdá sa, že vo vašej rozprave ste viackrát zavádzali a hovorili zavádzajúce informácie. Nie, samosprávy nie sú spokojné. Nie, samosprávy tento návrh zákona nevítajú, pretože ich pripraví o státisíce eur a pripraví ich o možnosť skvalitňovať a zlepšovať prostredie pre svojich občanov, občanov v regiónoch. Ďakujem.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

22.5.2024 o 17:53 hod.

Mgr. art. M.A., ArtD.

Veronika Remišová

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:55

Peter Kalivoda
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. Pán poslanec Pročko, vy sa držíte jednej zásady, že keď budete hovoriť hlasno, budete kričať, tak budete mať aj pravdu, ale toto neplatí, takto to nie je. Znova ste zavádzali vo vašom vystúpení. Pán minister či už Taraba alebo pán minister Takáč to na výbore absolútne jasne povedali. Ak hovoríte, že sa idú rúbať lesy, klamete. To neni zavádzanie, klamete, pretože lesných pozemkov sa tento zákon, respektíve táto novela netýka. Klamete rovnako, respektíve teda zavádzate, už si to nazvite ako chcete, keď hovoríte, že nebude mať nikto možnosť skontrolovať alebo sa vyjadriť. Štátna ochrana prírody predsa môže do 15 dní sa k tejto otázke vyjadriť. Je to v spoločnej správe. Teraz sme to o tom hlasovali. Takže znova zavádzate. Takže ja len chcem povedať, že v tomto zákone alebo tento zákon jasne podporuje našich slovenských poľnohospodárov. Vy sa vysmievate, keď hovoríte o paradajkách zo Španielska, z Maroka. Nuž ja chcem jesť tie slovenské paradajky. A keď to pomôže tým, tým pôdohospodárom vyčistiť tú pôdu a tie tisíce hektárov lesnej pôdy bez zbytočných komplikácií, tak ja budem za tento zákon veľmi rád hlasovať a odporúčam to všetkým kolegom. Ďakujem pekne.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

22.5.2024 o 17:55 hod.

Mgr.

Peter Kalivoda

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie s faktickou poznámkou 17:56

Alojz Hlina
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Ďakujem pekne. Pán Pročko to v tej debate naznačil. Ono tie paradajky na tých TTP-čkach nezvyknú rásť. Dneska sú už také moderné technológie, ono to zvykne rásť tak tou kvapkou a v skleníkoch. To možno len pre doplnenie si informácií, aj pre kolegu z Výboru pôdohospodárstvo a životné prostredie. A to čo aj hovoril kolega Pročko, že svet ide iným smerom a my ideme presne opačne. Skúsim predstaviť taký príbeh, ja mu volám že Bratislavčan. My sme mali, naozaj svet ide tým smerom, že sa chránia stromy, presádzajú stromy. Sú firmy, ktoré dokážu presadiť, existujú špeciálne stroje, ktoré dokážu urobiť, tú koreňovú sústavu vybrať a dá sa to presadiť. Sú stromy, ktoré sa dajú presadiť, ktoré sa nedajú presadiť. A my sme robili taký, takú jednu skúšku. Ja som mal výrubové povolenie na jeden veľký platan, ktorý vyrástol na mieste, kde sme stavali jeden objekt. On tam vyrástol preto, lebo šesťdesiat rokov bola tá stavba akože zbúraná, ale my sme mali povinnosť to postaviť na tom istom pozemku. Mali sme výrubko a viete čo som urobil? Ja vravím, vyskúšame. Všetci ma odhovárali to neprežije, to nedá, je moc veľký, neviem čo. My sme ho presadili. Ono to nejaké peniaze stálo a ten platan žije. A možno to vás, možno vás niečo pohne sa, že je to tiež živý tvor. Proste to chce tiež žiť, hej, tiež si to hľadá miesto na život, má to svoje úlohy, pre niečo to vzniklo. Pre nás čo veríme povieme, že pánboh to pre niečo stvoril. A proste, keď už to musí uhnúť, keď už to naozaj musí uhnúť, tak aspoň so srdcom. Tak neviem, ten príbeh platana, ktorý všetci nad ním urobili kríž, ale on naozaj žije, dá sa naň aj pozrieť. Takže skúste páni kolegovia...
===== v čo veríme povieme, že pánboh to pre niečo stvoril. A proste keď už to musí uhnúť, keď už to naozaj musí uhnúť, tak aspoň so srdcom. Tak neviem ten príbeh platana, ktorý všetci nad ním urobili kríž ale on naozaj žije, dá sa naň aj pozrieť. Takže skúste pani kolegovia, naozaj robíte veľkú vec i keď sa to tak nezdá meníte ráz krajiny.
Skryt prepis

Vystúpenie s faktickou poznámkou

22.5.2024 o 17:56 hod.

Alojz Hlina

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video

Vystúpenie v rozprave 18:01

Jozef Pročko
Text neporovnaný so zvukovým záznamom, bez jazykovej kontroly
Zobrazit prepis
Pán Kalivoda, moja emócia nie je o kriku. Ja som nekričal, ja som naozaj emotívne reagoval, pretože ja si vážim a chcem aby sme si chránili naše lesy. Keby ste tu boli počas celého vystupovania počas rozpravy tak by ste počuli, že aj pán Taraba povedal, že ideme vyčistiť zalesnené plochy a vypočujte si vašu faktickú čo ste povedali, vypočujte si ju, ako ste v úvode povedali, že o lesy netýka a na záver ste povedali ideme vyčistiť tisíce hektárov lesnej pôdy, to si vypočujte.
Pán Kalivoda, vypočujte si seba, ale hlavne pán Kalivoda, čo si myslíte prečo tam dávajú do zákona že môžeme rúbať tie stromy. Čo si vy myslíte, že ideme čistiť kríky, že ideme čistiť ružičky. My ideme rúbať lesy, naozaj lesy, ktoré tam, ale áno pán Kalivoda, pretože toto je ten fakt. Viete čo je smutné? Smutné je to, že pán minister v záverečnej reči povedal, že pani Kolíková sa zrazu stala odborníčka na poľnohospodársku pôdu. Keď to povedal, tak mne skoro preplo dekel, pretože on je politológ a z neho sa zrazu stal poľnohospodár a odborník na životné prostredie. Tak si vážme, vážme slová ktoré tu rozprávame, pretože každý jeden, aj pán Taraba, aj pani Kolíková môže vystúpiť k čomukoľvek na to ho zvolili poslanci. Tak pán Taraba aj vy vážte slová, keď pani Kolíková chce k niečomu vystúpiť nech k niečomu vystúpi. Vy politológ by sme podľa toho nemali čo robiť na životnom prostredí. Chcem reagovať naozaj na vašu faktickú pán Hlina a chcem povedať, že áno, idú, idú nám naše lesy, pretože teraz zistili, že majú 200 tis. hektárov lesov, tak tieto lesy idú čistiť. Skrývali to za medveďa a teraz poľnohospodárov. Pán Kalivoda, preboha vy naozaj si myslíte, že na tých trvale trávnatých pozemkoch budú rásť paradajky? Vy zavádzate a aj ja chcem jesť naše slovenské potraviny. Ja som za to, aby naše poľnohospodárstvo išlo, aby nám sem nedovážali paradajky zo Španielska, aby sme jedli naše paradajky. Ale vy idete čistiť lesy a to ste sám povedali.
Skryt prepis

Vystúpenie v rozprave

22.5.2024 o 18:01 hod.

Mgr.

Jozef Pročko

Videokanál poslanca
Zobraziť prepis Poslať e-mailom Stiahnut video