15. schôdza

Pán poslanec Dubéci.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja vám teda, pán Baška, ja som, teda som rád, že ste potvrdili teda, že si to nebude nárokovať koalícia a teda, tak to už je také minimum, že snáď už nebudeme meniť tie pomery, ale myslím si, že súčasťou zvyklosti tohto parlamentu by mohlo byť aj to, že sa nebudú ako kádrovať tí predsedajúci. Ja si stále myslím, že tie dôvody, ktoré ste predložili, sú nedostatočné a, presne tak ako povedala to povedala aj kolegyňa Mesterová a ďalší, tak ak si nastavíme očakávania týmto spôsobom, tak potom ale poriadne aj pre všetkých, lebo tu krížom-krážom v tých výboroch si ľudia ako naozaj vykladajú ten rokovací poriadok ako chcú a nehovoriac o tom, že sa tu blokujú napríklad výbory skrz dochádzku, čo je niečo, čo si myslím, že sa tu deje v oveľa väčšej miere než v minulosti. Takže už keď tak, tak potom poriadne, poprosím.

Pani poslankyňa Gažovičová.

Ďakujem za slovo.
Pán Baška, veď sedeli sme tam spolu na tom výbore a ja rozumiem tomu, že keď naozaj by sme úplne že vystrihli z časopriestoru tých pár minút, ktoré sa tam odohrali, kedy pán Šipoš, kedy bol otvorený bod o zmene rokováku a potom pán Šipoš sa rozhodol ukončiť výbor, lebo že ešte čaká na tú, na to stanovisko Rady pre rozpočtovú zodpovednosť a vtedy sa tam akoby vzniesla veľká diskusia, či to bolo v poriadku, že v tom momente to prerušil. Možno keby to prerušil o päť minút skôr, v momente, ako sme schôdzu otvorili, výboru, tak by aj právnici museli priznať, že to bolo v poriadku. To znamená, že tam akoby ten hlavný spor bol o tom, že to teda, či to mohol prerušiť zrovna v tom jednom bode. Ale vo vašom vystúpení dneska ste vôbec nereagovali na ten kontext toho, že či teda naozaj ste presvedčení, že zriadiť nové ministerstvo cestovného ruchu a športu v SLK spĺňalo zákonné predpoklady, či bola splnená zodpovednosť a mala byť splnená zodpovednosť toho, že bolo vypýtané stanovisko Rady pre rozpočtovú zodpovednosť. Jediné, čo v tomto kontexte od vás teraz odznelo, bolo, že veď mal teda požiadať výbor. No výbor ani nebol ochotný čakať na to stanovisko. Tak neviem si predstaviť, ako výbor, v ktorom vy máte väčšinu a tá väčšina to celé predniesla tu v pléne, to celé si opakovane odhlasovala, ako by boli ochotní toto podporiť. Veď naozaj sme sa pohybovali vtedy na hrane zákonnosti, podľa mňa v tomto pléne za hranou zákonnosti. A to, že naozaj prerušil ten výbor zrovna v tom jednom okamihu, to nie je dôvod na odvolanie.
Ďakujem. (Potlesk.)

Pán poslanec Šipoš.

Ďakujem pekne.
Pán Baška, vy veľmi dobre viete, že keď sa bavíte o pointe, o pointe, prečo som prerušil tento výbor, tak tam ťaháte za úplne krátky koniec. To veľmi dobre viete. Pretože ak ste poslancom Národnej rady a nie ste prvé volebné obdobie, ste županom Trenčianskeho kraja, tam máte tiež asi nejaké výbory alebo máte nejaké schôdze, rokovania zastupiteľstva, tak vy veľmi dobre viete ako dlhoročný poslanec, minister bývalý, že skrátené legislatívne konanie sa môže z troch zákonných dôvodov – keď hrozia hospodárske škody, keď je ohrozená bezpečnosť štátu a keď sú ohrozené ľudské práva a slobody. Pri tomto kompetenčnom zákone ani jeden bod nenapĺňal ten zákon a obzvlášť Ústavný súd v minulosti pri podobných skrátených legislatívnych konaniach vydal judikatúru, že je potrebné, ak sa jedná o stav finančného alebo verejného rozpočtu, ak bude to mať záťaž na verejný rozpočet, je potrebné mať stanovisko Rady pre rozpočtovú zodpovednosť. Opakujem ešte raz, nesplnil si túto povinnosť premiér, vedúci úradu vlády, keď to bolo na vláde, nesplnil si túto povinnosť predseda parlamentu, keď to bolo v parlamente. Nikto z vás, vládnych poslancov, ani ho to nenapadlo, aby takúto zákonnú vec sme si žiadali. A keď ja si takú zákonnú vec zažiadam a do tej doby len preruším ten výbor, tak vy nie ste schopní povedať, áno, kolega, si z opozície, ale tuto máš pravdu, tuto si to máme vyžiadať. Pán Danko, neblbnime, poďme podľa zákona. Lenže nie, vy si, prvá vec, čo vás napadne, zvolať rýchlo ďalší výbor, aby mi tú kompetenciu zobrali. A potom sa idete hádať, že či som prerušil výbor na začiatku, alebo pred diskusiou. Veď to je smiešne, pán Baška. Sedíte tam, celé Slovensko na to pozerá. Je to smiešne a trápne! (Potlesk.)

Pán poslanec Bartek.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Pán kolega Baška, ďakujem aj za váš naozaj veľmi pragmatický, normálny vklad do tejto diskusie, kedy ste tam naozaj priniesli rozum a myslím si, že každý chápajúci v tejto sále chápe tie vaše argumenty, ktoré ste predložili, ale vysvetľovať niečo kolegom z OĽANO, to je ako hádzať hrach na stenu. Tuto som aj videl, však kolegyňa Mesterová sa zavzdušňovala nad vami teda, že ako je možné, ako stínate hlavy hlava-nehlava. No už len závisí osud Slovenska od toho, či pán Šipoš bude na čele tohto výboru, alebo nebude. Tak zase nebuďme, nebuďme príliš smiešni.
Jasne ste aj garantovali, viete, ja sa stále zamýšľam, že čo im na tom tak vadí, keď oni nerobili nič iné. Veď jasne sa aj deklarovalo, že ten výbor ostáva opozícii. Veď nech sa dohodnú, koho tam dajú. My im nič nekradneme, nerušíme demokraciu. A dobre ste povedali, my stále postupujeme aj pri odvolávaní pána Šipoša v súlade s rokovacím poriadkom. Tak zase aké krivenie demokracie alebo prehýbanie práva? Viete, to sú také neuveriteľné, nevídané bludy, ktorým ja tu naozaj nerozumiem už odkedy tu sedím, lebo ja mám pocit, že my každý deň krágľujeme tú demokraciu, ale to naozaj je neuveriteľné, aký obraz sa tu snaží opozícia, opozícia vykresliť, a je hrozné aj, koľko, koľko ľudí tomu verí a naozaj aj práve kvôli takémuto správaniu sme svedkami tých rôznych udalostí, ktoré sa stali napríklad aj v Handlovej, že opozícia tu stále, ako ste aj povedali, vytvára obraz, že lámeme demokraciu a neviem, čo všetko.
A stala sa tu, pán Baška, aj dobre ste reagovali aj na kolegu Pročka, keď povedal, že kedy vy alebo pán Viskupič, že ako on sedí na tej Trnavskej župe, a pán Pročko tam povedal jednu dobrú vec, na ktorú ste tiež reagovali, že teda župan Viskupič je teda župan OĽANO, ale už je teraz v PS-ku, tak neviem, pán Dubéci, dohodnite sa s tým Pročkom, že teda je u vás, či ste tam vytvorili koalíciu, či ako to je.
Ďakujem veľmi pekne.

Poslanec Pročko.

Teraz ste videli divadlo, ktoré tu predviedol jeden mladý človek, ale nebudem k nemu reagovať, pretože budem reagovať na vás, pán Baška. Môj názor je, pán Baška, že naozaj župan by nemal sedieť na dvoch stoličkách a vy to predvádzate naozaj veľmi dôkladne, pretože nie ste tu a prichádzate len v takýchto situáciách.
Pán Baška, povedali ste v úvode, že nás nezaujíma to, aký dôvod uviedol Šipoš. Uvedomujete si, čo ste povedali? Vás nezaujíma dôvod? Vás nezaujíma to, že chcel chrániť verejné financie? Vás to nezaujíma. Viete, čo vás zaujíma? Že Šipoš si dovolil, dovolil váš skrátený legislatívny zákon, ktorý dal Dankovi sto miliónov, čo sto, dvesto miliónov, tak toto si Šipoš dovolil. Pán Baška, buďte rovný chlap a to, čo ste povedali, že Šipoš urobil, tak dajte návrh na odvolanie Huliaka, ktorý toto robí desaťnásobne viac, ktorý nedáva možnosť vystúpiť v rozprave. Viete, vy ste tu rozprávali, že ste mali výbory, len ste nemohli ich mať zastúpené. No mohli ste ich mať zastúpené, my sme vám dopredu povedali, že kto, prosím vás, nedávajte tam Kotlebu, nedávajte tam Blahu, ale vy ste tam naschvál robili. Tie výbory boli takisto vaše, takisto stále boli vaše.
Pán Baška, celé vaše vystúpenie naozaj bolo len a len o tom, len a len o tom, ako presvedčiť Slovákov, že odvolanie Šipoša je na základe toho, že porušil rokovací poriadok. No neporušil, páve naopak, Šipoš robí všetko pre to, aby tento štát neprišiel o peniaze, o peniaze, ktoré ste vy dali, dali Dankovi. A toto je ten dôvod. Vy potrebujete takých ľudí potrestať, zastrašiť, vy potrebujete ľudí strašiť, ako teraz to predviedol tuná, že naše vystúpenia spôsobujú zle. No vy tu národ bičujete, vy tu národ ničíte takýmto spôsobom.