19. schôdza

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážení kolegovia, vážené kolegyne, dovoľte mi predniesť v tejto rozprave návrh poslancov Martina Dubéciho, Zuzany Mesterovej a Zuzany Števulovej na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k zriadeniu Komisie na prešetrenie atentátu na predsedu vlády Roberta Fica a prevenciu ďalších útokov na ústavných činiteľov a iné verejne činné osoby. V skratke, potom sa budem bližšie venovať tomu v rozprave, je to návrh na zriadenie komisie za celú Národná radu, za všetky klubu koaličné, opozičné, aby sme sa po viac ako štyroch mesiacoch pohli ďalej v tom, čo sa vlastne stalo premiérovi. Myslíme si, že je to tak vážna situácia, ktorá si zaslúži náležitý postup aj zo strany Národnej rady a keďže dodnes nemáme žiadne informácie relevantné a ani verejnosť nemá žiadne relevantné informácie, považujeme to aj za takú neúctu voči premiérovi samotnému, že štyri mesiace po atentáte a tak vážnom čine nikto nevie vrátane verejnosti, čo sa vlastne stalo.
Takže bližšie sa tomu budem venovať v rozprave, a zároveň sa do rozpravy hlásim ako prvá.
Ďakujem.

Ďakujem, prosím povereného člena výboru pre obranu a bezpečnosť poslanca Barteka, aby podal správu o výsledku prerokovania návrhu vo výbore a návrh uznesenia Národnej rady.

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, dovoľte, aby ja som predniesol túto informáciu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť o výsledku prerokovania návrhu poslancov Národnej rady Martina Dubéciho, Zuzany Mesterovej a Zuzany Števulovej na prijatie uznesenia Národnej rady k zriadeniu Komisie na prešetrenie atentátu na predsedu vlády Roberta Fica a prevenciu ďalších útokov na ústavných činiteľov a iné verejne činné osoby, tlač 428.
Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť ako gestorský výbor k návrhu poslancov Národnej rady, tlač 428, podáva Národnej rade túto informáciu. Predseda Národnej rady svojím rozhodnutím č. 456 z 27. augusta 2024 pridelil predmetný návrh na prerokovanie výboru pre obranu a bezpečnosť ako gestorskému výboru.
Výbor Národnej rady pre obranu a bezpečnosť prerokoval uvedený návrh, tlač 428, v určenej lehote na svojej 24. schôdzi výboru a neprijal k nemu platné uznesenie, nakoľko návrh uznesenia nezískal potrebnú väčšinu členov výboru. Prílohou tejto informácie je návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky v znení predloženého návrhu skupiny poslancov.
Ďakujem, skončil som, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem, otváram rozpravu. Do rozpravy som nedostal žiadnu písomnú prihlášku, súčasne mám avizované, že o slovo požiada navrhovateľka, ak dovolíte. (Reakcia z pléna.) No áno, áno, veď v poriadku.
Ale súčasne sa aj pýtam, či sa chce prihlásiť do rozpravy niekto ústne. Uzatváram možnosť prihlásenia do rozpravy ústne a konštatujem, že ako prvá o slovo požiadala navrhovateľka.
Nech sa páči, pani poslankyňa.

Vážené kolegyne, vážení kolegovia, tento mesiac ubehli štyri mesiace od atentátu na premiéra Roberta Fica.
Za štyri mesiace sme vo verejnom priestore počuli od niektorých predstaviteľov vládnej koalície, od niektorých poslancov a poslankýň vládnej koalície veľa hodnotiacich úsudkov, ako po novom v tomto pléne pomenúvame názory jednotlivých poslancov a poslankýň, o tom, kto za atentát môže, prečo sa stal, prečo konal atentátnik, kto ho vyprovokoval, kto ho vycvičil a podobné a podobné hodnotiace úsudky. Samozrejme, smerujúce k tomu, že za to môže opozícia, médiá a kultúrna obec a neviem, kto všetko, už som započula. Ale ešte sme nepočuli žiadne relevantné, objektívne závery nejakého vyšetrenia, nejakého orgánu, ktorý je relevantný konať v tejto veci, ktorý by odborne, náležite preskúmal, čo sa stalo, ako sa to stalo a prečo sa to stalo. Žiadnym spôsobom sme k tomu nepočuli vyjadriť sa ministra vnútra a ďalšie kompetentné osoby zo strany vládnej koalície, tak aby tie závery a tie informácie, ktoré sa vo verejnom priestore objavujú, nevzbudzovali ešte väčšiu nedôveru verejnosti, nevzbudzovali a nevytvárali priestor na ešte väčšie konšpirácie o tom, čo sa vlastne stalo. Všetci sme tu volali po pokoji, nielen koalícia, ale aj opozícia, my bezprostredne po atentáte sme sa zdržali akýchkoľvek prejavov, ktoré by smerovali k tomu, že nejakým spôsobom vyhrocujeme túto situáciu.
Na oplátku prišlo z druhej strany veľa veľkých slov o tom, ako opozícia spôsobila tento atentát, ale málo predložených faktov, preto sme sa rozhodli za náš klub s kolegami a kolegyňou predložiť tento návrh a myslíme si, že zriadenie takejto komisie je jedno z najtransparentnejších postupov v tejto veci, čo môže urobiť Národná rada.
My navrhujeme, aby táto komisia bola zložená zo všetkých klubov, tak z opozičných, ako aj koaličných, ako dočasného predsedu tejto komisie navrhujeme pána dočasne povereného predsedajúceho pána Žigu, aby do času, kým bude komisia riadne zriadená a bude mať zvoleného riadneho predsedu, konal v tejto veci. A aby sme sa konečne pohli v tejto veci ďalej, tak aby aj verejnosť dostala adekvátne informácie, čo sa vlastne stalo, aj vy ako ústavní činitelia, aj ďalší iní ústavní činitelia, ktorí každý deň dostávajú rôzne vyhrážky, rôzne nenávistné prejavy, burcované ešte niektorými vyjadreniami aj, bohužiaľ, musím povedať, koaličných poslancov a poslankýň z týchto radov.
Mňa veľmi mrzí, ako k tomu pristúpil výbor, pretože na jednej strane voláte po pokoji a po zdržanlivosti zo strany opozície, priam nemôžme už ani žiadnu kritiku na koalíciu a na premiéra vysloviť, pretože tým burcujeme nenávisť, vytvárame napätie v spoločnosti a tým pádom ako keby vytvárame všeobecné ohrozenie. No na druhej strane nezverejníte výsledky, čo sa vlastne stalo a kto mohol v tejto veci aj pochybiť, nielen kto útočil, ale nás vyzývate k tomu, aby my sme nič nekomentovali. Toto vytvára priestor jednak na strach, jednak je to netransparentné voči verejnosti, verejnosť si zaslúži vedieť, čo sa vlastne stalo a či máme naozaj dobre pokrytú ochranu najvyšších ústavných činiteľov, či náhodou nezlyhali aj nejaké zložky štátu v tejto veci. Veď zo zahraničia máme príklady toho, ako sa v takýchto veciach postupuje.
Tu výbor nechce schváliť ani zriadenie komisie Národnej rady ako najvyššieho zákonodarného orgánu, ktorý vyslovuje dôveru vlády, aby vôbec mala možnosť sa zaoberať tým, čo sa stalo premiérovi tejto republiky. No skúsme sa nad tým spoločne zamyslieť bez ohľadu na to, či sme koaliční, alebo opoziční poslanci, či toto je postup, či je to vôbec úcta k premiérovi, keď výbor Národnej rady a Národná rada prijme uznesenie, že ju to nezaujíma a ona nezriadi komisiu, ktorá by sa naprieč politickým spektrom zaoberala tým, čo sa premiérovi stalo. Vy nechcete vedieť, či hlava, či hlava štátu, či premiér tejto republiky, prípadne až raz bude zvolený predseda Národnej rady, je náležite štátom chránený?
Vás to nezaujíma? Lebo to nie je len o tom, že sa skutok stal, je dôležité aj o tom, ako sa stal a či mu bolo možné predchádzať.
Čiže, vážené kolegyne, vážení kolegovia, ak tento návrh Národná rada odmietne a neprijme ho, tak vás potom všetkých koaličných poslancov a poslankyne prosím, už nikdy viac neotvárajte tému atentátu, už nikdy viac neukazujte prstom na to, kto za to môže, pretože keď máte teraz možnosť vytvoriť orgán, ktorý sa mu môže venovať transparentne a môže dohliadať na to, aby sme naozaj zistili, čo sa stalo, tak ak tento návrh odmietnete, už nikdy viac neotvárajte tému atentátu.
Ďakujem pekne.

Ďakujem. (Potlesk.)
Na vystúpenie pani poslankyne štyri faktické.
Prvá, poslankyňa Števulová.

Ďakujem ti, Zuzka Mesterová, za prednesenie tohto návrhu, ja by som ešte dodala, že na rokovaní brannobezpečnostného výboru boli ako keby také dve hlavné výhrady, ktoré sa, a rada by som ich teda aj touto cestou rozptýlila, jedna sa týkala toho, že údajne teda túto komisiu by bolo fajn zriadiť, ale navrhujeme to ešte predčasne a nie je na to momentálne ako keby ešte vhodný čas. Tu by som chcela povedať, že my si to naozaj nemyslíme, naozaj neviem, kedy inokedy ako v čase, keď sa teda to deje, a my sme teda navrhli, aby tá komisia fungovala jeden rok, by takáto komisia mala byť zriadená. Nemyslím si, že je vhodné ju zriaďovať o rok, o dva, o tri, o štyri, o päť alebo kedykoľvek inokedy neskôr. Čiže to bola taká jedna výhrada.
Tá druhá výhrada sa týkala nepochopenia možnosti zriadenia takejto komisie a ako keby jej kompetencie, kde niektorí poslanci jednak nemali vedomosť o tom, že Národná rada si môže zriadiť komisiu, čo teda by som chcela poukázať na to, že je to naša výlučná kompetencia.
A zároveň teda rozptýliť aj tie pochybnosti, ktoré boli vznesené, že či táto komisia môže niečo vyšetrovať, tak toto vôbec nie je vyšetrovacia komisia, postupovali sme presne v súlade jednak s rokovacím poriadkom, aj so zákonmi Slovenskej republiky, a preto sme ju nenazvali vyšetrovacou, ale prešetrovacou komisiou a jednoznačne sme uviedli, že jej úlohou nebude nejak vstupovať do trestného konania, ale zhodnotiť vlastne nielen trestnoprávne, ale predovšetkým všetky tie ostatné otázky, ktoré sa vynárajú ohľadne teda v spojení s atentátom.
Takže toto sú také najčastejšie výhrady, ktoré som chcela rozptýliť aj na tejto pôde a teším sa na ďalšie faktické pripomienky.

Poslanec Kalivoda.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Pani kolegyňa Mesterová, ja si už naozaj začínam myslieť, že vás tú demagógiu niektorých v opozícii učia na nejakých univerzitách alebo vysokých školách. Ako si vy môžte dovoliť povedať, že nám je jedno, čo sa stalo premiérovi tejto krajiny. Ako môžte takéto niečo povedať? Veď to je, to je neskutočné. Ja si myslím, že máme orgány v tejto krajine, ktoré takéto veci vyšetrujú, a ja týmto orgánom plne dôverujem.
Vy si možno nepamätáte, ja si to pamätám, keď vznikali na pôde parlamentu rôzne vyšetrovacie, prešetrovacie komisie, vtedy ich zakladal nejaký pán poslanec Macuška, ak si pamätáte, za HZDS a jedna prešetrovala objasnenie príčin ústavnej krízy, druhá nejaké petičné hárky DÚ a ja si myslím, že sem sa nechceme vracať. Nechajme, nechajme tie veci, ktoré, ktoré majú prešetrovať orgány, ktoré sú na to určené, na ne a nechcime sa tu hrať na vyšetrovateľa, prešetrovateľov. Naša úloha je úplne iná. Držme sa tej.

Poslanec Jarjabek.