19. schôdza

Na vaše vystúpenie dve faktické, tri faktické poznámky.
Pani poslankyňa Jurík.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Keďže opakovanie je matkou múdrosti a veľa sa tu bavíme o matkách, tak ešte raz, ak začleníme právo na interrupciu do charty, tak tým nevznikne žiadne právo na superpotrat v akomkoľvek momente, v akejkoľvek situácii a tak ďalej. Neodoberie sa tým kompetencia členských štátov aj naďalej definovať právny rámec na to, aby v ich národných právach proste interrupcie boli vykonávané tak, alebo inak. Ja som vám to hovorila už aj v rozprave, aj vo faktických poznámkach.
Napríklad pre Slovensko by sa absolútne nič nezmenilo. Zmenilo by sa niečo pre krajinu, ktorá by absolútne zakázala interrupcie. Tomu chce zamedziť Európska únia, aby toto nespravila žiadna krajina. Vám ide očividne o opak, vy by ste veľmi radi obmedzili interrupcie až tak, že by boli de facto znemožnené, z čisto ideologického hľadiska, samozrejme, a v tomto vám chce Európska únia zabrániť.
Vy ste dokonca povedali tu, že Európsky parlament toto robí úskočne. No jediné, čo je úskočné, je predniesť tu uznesenie, hovoriť, že vlastne sa jedná o princíp subsidiarity a našu suverenitu, ktorú chceme chrániť a tak ďalej, a pritom sa tu snažiť iba hovoriť neustále o interrupciách a rozdúchavať kultúrne vojny. Toto ja považujem za úskočné.
A posledná vec, lebo pani kolegyňa Plaváková sa bude venovať tejto otázke tak rozsiahlejšie, ale vy ste nazvali právo na interrupciu novým ľudským právom. Ústavný súd, rok 2007, pripomínam opäť pre tých, ktorí si nevšimli, teraz je rok 2024. Čiže žiadne nové ľudské právo.
A k tej výhrade vo svedomí, to je tak zase na dlhšie, tak ja sa opäť prihlásim s faktickou poznámkou.
Ďakujem.

Pani poslankyňa Števulová.

Pán predkladateľ, ja musím zareagovať na ten váš argument, že údajne, keď to bude v charte, tak už potom nebudeme môcť nič regulovať.
Však pozrime sa, koľko práv máme v charte, koľko práv máme v Európskom dohovore ľudských práv. A chcem sa spýtať, že to tu všetci seniori naprieč Európskou úniou majú rovnaké právo sociálneho zabezpečenia? Všetky deti naprieč Európskou úniou majú úplne všetky rovnaké štandardy? Všetci ľudia, ktorí majú právo na manželstvo, majú naprieč Európskou úniou rovnocenné podmienky, aby do nich mohli vstupovať?
A keď sa vám toto nepáči, tak sa spýtam, však právo protestovať je základné ľudské právo, len prednedávnom sme si ho tu obmedzili a v rozpore s tým, aký je štandard v rámci Európskej únie.
Takže prosím vás, pokiaľ chcete používať právnické argumenty, tak si to najskôr naštudujte. (Potlesk.)

Pán poslanec Vašečka.

Dievča sa pýta svojho chlapca: „A ty si aké znamenie?“ – „Dinosaurus.“ – „Ale však také neexistuje.“ A on hovorí: „Žiadne z nich neexistuje.“
Právo na potrat neexistuje, preto ho nechceme mať v Charte ľudských práv, lebo neexistuje. A ďalšia vec je – okrem toho, že hovoríte stále, že len nebudeme môcť zakázať potraty – výhrada vo svedomí.
Ďakujem, Rasťo, že to pripomínaš.

S reakciou na faktické pán poslanec Krátky.

Krátky, Rastislav, poslanec NR SR
152.

Presne tak, výhrada vo svedomí je jedna z kľúčových, jeden z kľúčových inštitútov, ktoré každý štát má mať možnosť aplikovať a užívať, a myslím si, že je veľmi dôležité, aby sme to pre zdravotníkov zachovali a nenechali Európsky parlament, aby nám do tohto práva vstupoval, aby nevstupoval nielen nám, ale aj iným členským štátom Európskej únie, tak ako sa to snaží robiť v uznesení, ktoré prešlo parlamentom v Európe, a zároveň veď to je začiatok procesu. To je začiatok procesu, vy to veľmi dobre viete, kde budú presne tieto ideologické veci ďalej, posúvať ďalej a budú z toho na základe aj súdneho aktivizmu vyrábať ďalšie a ďalšie práva a povinnosti pre tých, ktorí s touto ideológiou nesúhlasia.

Samozrejme, že nič také ako právo na potrat neexistuje. Vy tu hovoríte o tom, že náš Ústavný súd rozhodol o tom, že by mala byť interrupcia a aborty ženám v zdravotníctve legálne prístupné. Ja rozumiem Ústavnému súdu, prečo tak hovorí. Ťažisko v tomto prípade dáva na komfort ženy a jej súkromie a ja si myslím, že toto odôvodnenie je už dávno prekonané a že by sme mohli, keď bude na to v pléne vôľa ďalších tridsiatich poslancov, podať nový a ďalší návrh na Ústavný súd, pokiaľ ide o zosúladenie toho, že či, čo je to ochrana života, v akej miere ju treba aplikovať, pokiaľ ide o nenarodený život.

Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Nech sa páči. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Piati poslanci.
Pán poslanec Vašečka. (Reakcia z pléna.) Áno. A ste sa neza... A neprihlásili ste sa niekde v SaS-ke? (Povedané so smiechom. Smiech v sále.) Tam v rámci, v rámci miesta, že preto sa nedalo? (Reakcie z pléna.)
Poprosím technikov, aby priradili ešte aj pána Škripeka medzi vystupujúcich v rozprave. Máte aj nejaké špeciálne miesto, kedy ste to asi stláčali? Alebo bude, bude stačiť šieste miesto? (Reakcie z pléna.)
Nech sa páči, pán poslanec Vašečka, môžte.