19. schôdza

Ďakujem, pán poslanec.
Reagovať bude pán poslanec Dvořák s faktickou poznámkou. Nech sa páči.

Pán kolega, mňa fascinuje, že kam vy všade dokážete doniesť tú formulku, že minulá vláda za niečo môže. Ale naozaj ľudia, ktorí sa tomu zdravotníctvu a drogovej politike venujú dlhšie, tak vedia, že takto je legislatíva nastavená desiatky rokov. Tu stále je problém s tým, že prichádzajú nové molekuly. Za to naozaj minulá vláda nemôže, ani predminulá, ani tá predpredminulá. Tá legislatíva je tu naozaj dlho.
A zároveň, keď ste počúvali pozorne, keby ste teda respektíve počúvali pozorne, čo som ja hovoril, tak ja som povedal moje výhrady, ktoré tam sú. Moje výhrady sú také, že toto by sa k mladistvým nemalo nekontrolovane dostávať a že tu máme obrovskú dieru v zákone, ktorá nie je vyriešená. Vy máte dneska moc, aj vy môžte dokonca dať pozmeňovací návrh a môžte dať svoj návrh, teda keď sa tomu dlhodobejšie venujete, z toho, čo chápem. Ja budem veľmi rád, keď budem môcť diskutovať na tú tému, ako spoločne zabránime tomu, aby sa k tomu nedostávali 12-ročné deti neregulovane cez automaty a cez e-shopy. A naozaj toto je problém, ktorý je tu už dlhodobo, takto že tá legislatíva je nastavená. Vy máte dneska momentálne všetku moc, všetku moc. Nám, opozícii, nič neprejde, neprechádza ani nebude prechádzať, predpokladám, čiže ja by som bol veľmi rád, keby ste mi možno aj odpovedali na túto otázku, že ako zabezpečíte tú reguláciu práve tých automatov a tých e-shopov a tých nových molekúl, ktoré tu budú prichádzať. Pretože ja vám to opä... lebo keď nič neurobíte, tak ja vám to, samozrejme, opätovne pripomeniem, za tri-štyri mesiace budeme mať ten istý problém s tým HHC-čkom, ktoré tu máme, pretože príde akurát iná molekula, názvu HHC-P, HHC-M alebo podobne, a zase budeme pozerať, ako sa to predáva z automatov alebo z e-shopov ako len zberateľské predmety.

Ďakujem pánovi poslancovi.
Pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy ústne. Prihlásili sa dvaja poslanci.
Prvý, pán poslanec Krajčí za SLOVENSKO, nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo.
Áno, je pravda, táto procedúra v pravidelných intervaloch prebieha týmto parlamentom, pretože máme tak nastavenú legislatívu, že každú jednu molekulu musí schvaľovať parlament. A to je presne otázka, či to tak má byť. Dnes sme sa dozvedeli na pôde výboru veľmi dobrú správu, že sa pripravuje novelizácia v podstate zákonov v zmysle, že sa nebude musieť každá jedna, ako by som to povedal, napodobenina molekuly, ktorá spôsobuje dané problémy a je už na tomto liste, pretože ju vieme chemicky upraviť a zrazu je tam nejaká iná koncovka, už sa nebude musieť prácne celým legislatívnym procesom dostávať na zoznam zakázaných látok. Tak to som sa veľmi potešil.
Avšak treba si uvedomiť jednu jednoduchú vec, že nikde nie je napísané, že o tom máme rokovať teraz. A to je možno aj otázka, alebo odpoveď pre pána poslanca Šimka, že tie problémy s tými novými látkami, ktoré dnes ideme zakázať, sú tu od augusta minulého roka. Takže ak to chcete hodiť na tú vládu, tak tá vláda nemala v podstate absolútne žiadnu príležitosť to rýchlo dať do zákona, pretože však vieme, kedy boli voľby, že? Ale pani ministerka mala na to rok. A čakalo sa. A boli sme tu koľko, koľko skrátených legislatívnych konaní sme tu mali? A dokonca sme tu mali šialený prílepok. Myslím, že k zákonu pána poslanca Baláža, kedy ste potrebovali rušiť NIHO. Absolútny prílepok, ktorý je teraz na Ústavnom súde. Viete, keby niekto dal takýto prílepok, tak myslím, že nikto by nenamietal, nikto by to na ten Ústavný súd ani nedal a bol by pokoj. A žiaľ, sme tu až za rok.
Takže ja sa pýtam, že či toto nie je zanedbanie právomocí, ktoré minister má a ktoré si mal urobiť trošku skôr. Najmä preto, pretože pani ministerka dokázala v priebehu pár dní hasiť problémy, ktoré mali finančné skupiny, dokázala robiť zmeny, išlo sa tu do skrátených legislatívnych konaní, keď bolo treba poopravovať veci, ktoré niekomu nevyhovovali, ale takáto zásadná vec, ktorá kľudne mohla ísť do skráteného legislatívneho konania, úplne v pohode, tu nebola. Takže keď by ste takto akože, by som povedal, že dosť neodborne akože napadli že predchádzajúcu vládu, tak ja vám to chcem fakt v pokoji vysvetliť, ako to bolo. Takto to presne bolo.
A treba si uvedomiť, že tuná naozaj šlo v tomto prípade o akútny problém, pretože verejnosť je cez mediálne informácie informovaná o tej zakázanej látke HHC-P už fakt od augusta. Médiá prinášajú desivé príbehy o zdrogovaných a závislých deťoch. Vlani v auguste sa verejnosť mohla dočítať o tom, ako 15-ročnému dieťaťu po jointe z automatu bolo zle a prespalo dva dni. A v máji tohto roku pre Denník N prehovoril psychológ, ku ktorému od vlaňajšieho septembra prišlo v súvislosti s touto látkou HHC-P 30 závislých pacientov, z toho až 28 bolo neplnoletých, a dokonca osem z nich musel poslať na psychiatriu, nakoľko sa u nich objavila toxická psychóza. Takže toto je naozaj úloha ministra zdravotníctva, chrániť zdravie a aj životy občanov a v takýchto situáciách pristupovať rýchlo a aj takéto zákony dávať do skráteného legislatívneho konania. To sa naozaj očakáva. Za toto by ľudia tlieskali a rovnako aj my by sme za to tlieskali. Pani ministerka to neurobila.
Takže, samozrejme, my tento zákon podporíme všetkými desiatimi, ale musíme si povedať, že teda prichádza to naozaj riadne, ale riadne neskoro.
Ďakujem pekne.

Ďakujem pánovi poslancovi.
Stiahli ste, hej, faktickú poznámku, pán poslanec? Ďakujem.
Takže ďalší v poradí vystúpi pán Szalay. Nech sa páči.

Vážený pán predsedajúci, pani ministerka, dámy, páni, chcel som sa asi prihlásiť len faktickou, čiže tiež budem len krátko reagovať, ale myslím si, že by to tu malo zaznieť, hoci teda pán kolega už z HLAS-u odišiel.
Toto nie je politická téma. Toto je naozaj že vecná téma a to, čo otvoril Oskar Dvořák, a to, čo otvoril Marek Krajčí, a to, čo spomenuli, je absolútne vecná, konštruktívna a zmysluplná pripomienka bez ohľadu na politickú stranu, ktorá bude riadiť rezort zdravotníctva. Tá regulácia omamných a psychotropných látok jednoducho nemôže vyzerať tak, že budeme do zákona písať každú jednu chemickú látku veľmi presne so všetkými metylovými, hydroxylovými a neviem akými skupinami, pretože tu bude vždy spoločnosť a regulátor ťahať za kratší koniec.
Prvé správy o tom, že HHC-P sa dá kúpiť v automatoch, sa v novinách objavili pred viac ako rokom. A dnes sme tu v tejto snemovni a riešime, že ideme tam túto látku napísať do toho zoznamu. Trvalo nám to rok! Tie deti sa k tomu mohli dostať úplne bez problémov, hodili peniaze do automatu na autobusovej stanici a vypadla im návyková psychotropná látka. Vedeli sme, že je zlá, ale nevedeli sme reagovať, pretože vtedy ešte vlani nezasadal parlament pred voľbami, po voľbách boli dôležitejšie veci a skrátené legislatívne konanie sa používalo na čokoľvek iné. Absolútne súhlasím s Marekom Krajčím, keď niekde je opodstatnené skrátené legislatívne konanie, tak vtedy, keď hrozia nejaké škody, napríklad na zdraví obyvateľstva. Toto bol ten konkrétny prípad.
Lenže týmto nevyriešime všetky budúce syntetické drogy, ktoré sa k nám dostanú, a nemyslím si, že toto je správny mechanizmus, ako ich máme regulovať. A toto opakujem, nie je politická téma, to je vecná téma, ako to urobiť tak, aby sme neťahali za kratší koniec, aby nám netrvalo rok, kým nejakú drogu napíšeme do nejakého systému. Takže urobil som veľmi jednoduchú rešerš a pozrel som sa, ako to riešia iné krajiny, ktoré, samozrejme, tento problém takisto majú pred sebou. Ak chcete niečo zakázať, musíte to veľmi jasne popísať v zákone. Nemôžete to písať v nejakých podzákonných normách, čo rozumiem, že je ťažké to zveriť do nejakej vyhlášky alebo niečoho podobného, lebo ukladáte práva a povinnosti a to by ste mali robiť zákonom.
Nuž, ale môžme kategorizovať tie drogy napríklad podľa účinku, nielen podľa jej konkrétnej štruktúry. Hej, môžme zadefinovať, čo sú to analógy. Lebo HHC nie je nič iné len analóg THC. A povedať, že zakázané sú aj analógy. Vo Veľkej Británii napríklad majú dočasné zákazy, kým sa nepreukáže bezpečnosť nejakej látky, tak tá látka sa považuje za zakázanú. Nejdem tu vymenovať všetkých 12 alebo 13 rôznych vecí, na ktoré som prišiel, ale mne sa javí, že treba zmeniť tú, ten koncept toho zákona, ktorý teraz novelizujeme, a toto je teda loptička hodená na stranu ministerstva zdravotníctva. Opakujem, bez ohľadu na to, či je to ľavé, pravé, zelené, modré alebo žlté ministerstvo, je to potrebné urobiť pre našu spoločnosť, pre naše deti, aby sme nemuseli ťahať za kratší koniec v tejto téme.
No a dovoľte mi ešte, keďže mám pár minút, ja by som chcel ešte jednu tému otvoriť, ktorú som otvoril aj na výbore, tu zase až tak oveľa viac ľudí nie je ako na tom výbore, a keďže sme v téme omamných a psychotropných látok, obracajú sa na mňa občania s otázkou, kedy ministerstvo zdravotníctva pristúpi k tomu, že zaradí liečebné konope medzi medikamenty, ktorými môžme niektorým skupinám pacientov zásadne zlepšiť kvalitu ich života, či už ide o nechutenstvo po chemoterapii, či už ide o paliatívnu starostlivosť pri chronickej bolesti, či už ide o Parkinsonovu chorobu, Alzheimerovu chorobu, sclerosis multiplex. A tých diagnóz je mnoho, pri ktorých existuje celkom zaujímavý dôkaz, alebo dôkazná situácia vo vedeckých štúdiách, týmto pacientom môžu tieto látky pomôcť a bolo by celkom dobré, keby sme našli riešenie, ako tieto, ako túto možnosť terapie pacientom sprístupniť a nedávať tam bariéru. Čiže ak by pani ministerka mohla na toto nejako reagovať, že aký máme nejaký dlhodobejší fahrplan s liečebným konope, bol by som za to vďačný.
Ďakujem.

Ďakujem, pán poslanec.
V reakcii na vystúpenie pána poslanca sú dve faktické poznámky.
Prvý, pán poslanec Dvořák.

Ďakujem ti za to vystúpenie, že to som ja presne ako keby že na to nadväzoval, že riešiť to zákonom pravdepodobne, keď už chceme, keď už si hovoríme, že tento štát ide na niektoré veci reštriktívne, tak aj tú reštriktívnu politiku treba robiť poriadne a dostatočne flexibilne a využívať ju tam, kde to je potrebné dostatočne rýchlo. Pri tých deťoch je to potrebné a pri tých automatoch, pri tých e-shopoch, tam sa to ukázalo, preto ja som nechcel naozaj politikárčiť, ako nerozumiem tomuto hádzaniu z jednej vlády na druhú. Je faktom, že viaceré vlády tu zanedbávali túto problematiku. Pozerajú sa na ňu po prvé reštriktívne veľmi. Tieto terapeutické účinky a podobne, celkovo reforma užívateľov, v tom úplne zaostávame. A keď to robíme aj reštriktívne, tak tá reštriktívna politika je neefektívna, pretože snažíme sa konkrétne molekuly dávať do toho zákona. A na to som ja presne narážal, že asi, pravdepodobne by to tu malo byť flexibilnejšie, ostatné krajiny to, presne, robia buď nejakými nižšími podzákonnými normami, alebo nejakými dočasnými opatreniami a podobne.

Ďakujem, pán poslanec.
Ďalší v poradí, pán poslanec Baláž.

Ďakujem. Ja len, aby sme nerozbíjali otvorené dvere, však na výbore sme to povedali jasne. Neskončil sa teda predčasne ten, táto debata o tomto, ako to povedal pán kolega Dvořák, ale skončila normálne. Štátny tajomník povedal, že sa pripravuje taký zákon, ktorý celý, celý takto bude, ako ste vy tu teraz žiadali, pripravený do ďalšej, na ďalšiu našu reakciu. No a ešte neviem, či pani ministerka bude na to reagovať, alebo nie, takisto pán štátny tajomník Slobodník dal komentár ministerstva zdravotníctva k konope siatej a jej účinnosti a tak ďalej, pretože tie dáta nie sú úplne jasné. Takže tým chcem iba povedať, že celá debata bola, alebo celá problematika bola podrobne rozobratá na výbore a zaujaté stanovisko.
Ďakujem.