20. schôdza

Budete môcť naďalej argumentovať na moje argumenty. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Danko, Andrej, podpredseda NR SR
Poprosím, konáme (reakcie z pléna), poprosím vás, v sále kľud. Nič nie je porušené. V zmysle rokovacieho poriadku pán poslanec Gašpar má možnosť vystúpiť.
Poprosím, pán poslanec Gašpar, k téme, nech sa páči.

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Zmeňte rokovací poriadok, povedzte, že sa nesmiem vyjadrovať. No. (Reakcia z pléna.) Ja sa vyjadrujem absolútne slušne, nikoho som neurazil zatiaľ.
Pani poslankyňa Mesterová, áno, môj syn sa objavil v komisiách, hodnotiteľských, v čase, keď pôsobil ako štátny tajomník. To je úplne prirodzené. To znamená, nerozumiem tomuto faktu, že ako keby to bola nejaká výnimočnosť, že bol aj on. Dokonca si dovolím povedať, že keby on bol pri tom hodnotení, tak sa už dozvieme možno skôr všetky tieto veci, takže tie procesy idú na môj vkus pomaly. A dovolím si zakritizovať aj vlastné ministerstvo, pretože tak ako prideľovanie spisov na Najvyššom súde zostalo stáť z hľadiska kontroly, ja by som chcel počuť výsledky a odpovede. Čím skôr. Či bolo, alebo nebolo.
Pán Dostál, nerozumel som síce tej vašej výhrade, to je tak trochu spojené s pánom Čaučíkom, keď hovorím jedným dychom, že ministri, ktorých ste chceli odvolávať či už na námestiach, alebo budeme o nich hovoriť tu v parlamente, nekonali nezákonne a boli dôvody na tieto vaše protesty a na podanie návrhu. Obdobný prístup je k pánovi Šimečkovi. Sú to politické dôvody, ako povedal pán Dostál. A keď by som si mal odmyslieť z tých všetkých, ktoré som vymenoval, už len fakt, že čerpali blízke subjekty jeho najbližším štátne dotácie v čase, keď mohol mať na to vplyv, to je plne postačujúce. Ja hovorím, že sú tam, budú ale ďalšie a ďalšie dôvody, ktoré sú s tým spojené.
Pani Holečková odišla, lebo, odišla. Mne už chýbal v tom jej príspevku len plač. Pani Holečková má také typické vystúpenia, keď potrebuje nejakú emóciu vyvolať (reakcie z pléna), ešte nechajte ma rozprávať, ja si poviem svoj názor, dobre? (Reakcie z pléna.) Viete, poukazovať a rozprávať argumentáciu, ako nakoniec aj pán poslanec Pročko vo svojej faktickej, na nepreukázané veci, na nepreukázané veci, zdôrazňujem, to je to isté, čo chcete vytýkať vy mne, dobre? Čiže ja vám chcem povedať, že to, čo ste vy povedali, pán Pročko, čo povedala pani Holečková, sú nepravdivé veci, dobre? (Reakcia z pléna.) Ja len konštatujem, že sú to nepravdivé veci.
Pani Bihariová, viete, novela Trestného zákona bola prijímaná ako zákon pre všetkých občanov a myslím si, že sa nájde veľa takzvaných nemenných na Slovensku, ktorým bolo ublížené konaním Úradu špeciálneho prokurátora. Som rád, že sme ho zrušili, pretože jednoducho to bol štátny orgán, ktorý porušoval ľudské práva a aby som bol korektný, nie vo všetkých jej zamestnancov, ktorí tam pracovali. Áno, bola to úzka skupina osôb, ktorá, ktorej sa to týka prioritne.
No a pani Kolíková, tá už reaguje, veď my máme známe verejné diskusie, ktoré sú neni hladkaním sa. Viete, pani Kolíková, áno, systém prideľovania sa nezmenil vo vzťahu k tomu, ako bol nastavený možno ešte za vlád SMER-u, ale to neznamená, že ho netreba zmeniť, práve pre tie výsledky, ktoré sa doteraz zistili. Čo je väčší problém, že v tom systéme pracovali vaši ľudia. To je väčší systém. Väčšinou systém zlyhá preto, že ho napĺňajú osoby, ktoré ho nedodržiavajú. Po, viete mi odpovedať na otázku, aj keď rečnícku, ja viem, že nemôžete teraz kliknúť na mikrofón, prečo bolo 37 subjektov posunutých do hodnotenia, keď nesplnili zákonné požiadavky?
Projekt pani Šimečkovej ste označili za prestížny a má naň nárok. Ja neviem, ešte ste hovorili o mamke alebo o družke, ale teda z pohľadu obidvoch projektov alebo toho, čo za tie štátne peniaze bolo produkované, ja si osobne nemyslím, že je prestížny, to je môj názor, ale to už je vecou asi každého z nás individuálne, ako to vyhodnotia, či si zaslúžil štátne peniaze, alebo nie. Vždy som v tejto súvislosti hovoril, že našli by sme na Slovensku podstatne viac žiadateľov na podobný typ aktivít, aké robila Marta Šimečková alebo družka pána Šimečku, len nikdy sa neodvážili požiadať, lebo vedeli, že nemôžu byť úspešní. Takže (reakcie z pléna), takže to som tým chcel povedať, že tie aktivity, o ktorých vy hovoríte, ja nepovažujem za prestížne.
Pani Luščíková, porovnávate neporovnateľné. To patrí aj k tej argumentácii, keď ste chceli dať do porovnania to, že môj syn pôsobí ako riaditeľ Slovenskej informačnej služby. Viete, on nepoberá štátne dotácie na nejakú činnosť, o ktorej môžme diskutovať. On je štátny zamestnanec, poberá plat za mzdu a za prácu, ktorú robí. A keď tu nemali byť osobné útoky, tak ja považujem za osobný útok, ak niekto chce hodnotiť, či na to mal, alebo nemal nejakú kvalifikáciu. Asi by ste sa mali pozrieť aj okolo seba, aby ste našli osoby vo vašej blízkosti, ktoré takéto niečo ale zďaleka-zďaleka nespĺňajú. Ja ho v tejto chvíli nebudem obhajovať, to je úplne zbytočné, aj tak sa ešte k nemu budete vracať v rámci celej diskusie.
No a, pán Lackovič, viete, o zmenách, ktoré ste tu všetky vymenovali, aj pán Sabo, čo všetko sa pripravuje-nepripravuje a čo Progresívne Slovensko predkladá do parlamentu, veď o tom je vaša politická práca. Ja vám chcem len povedať, že ak si myslíte, že zdvihnete drakonicky v priestupkovom zákone nejakým spôsobom pokutu za nejaké priestupkové konanie, tak to zďaleka (povedané so smiechom) nie je cesta k tomu, aby niekto nepáchal priestupky, najmä nie majetkové. Totižto tá osoba ich pácha predovšetkým preto, že zväčša nemá na to, aby možno sa uživila a nie ešte na to, aby zaplatila drakonickú pokutu. Opýtajte sa tých, ktorí potom následne tieto pokuty musia administratívne vybaviť vo vzťahu k štátu a k dlžobe, ktorú majú tí občania, ako to poväčšine končí. Skôr diskutujme potom o tom, aký typ trestu vieme zabezpečiť ako štát alebo samospráva a ten bude reálne uplatniteľný a budú mať z toho možno trošku páchatelia majetkovej, priestupkov aj nejakú obavu.
No a neodpustím si ešte ten záver, keď ste hovorili o tej katastrofe na Slovensku a o tom, ako to všetko dobre s tým Slovenskom všetci myslíte. Však si pozrite ten Ódorov, vášho teda šéfa poslaneckého, poslaneckej skupiny v Europarlamente, akú pripravil on konsolidáciu. Urobte odpočet tých všetkých jeho navrhovaných opatrení a povedzte Slovákom, čo by sa stalo na Slovensku, keby zostal on vládnuť. Potom by ste dostali odpoveď aj od tých voličov, že ako by sa im páčilo to, ako chcel konsolidovať on so svojimi vtedy úradníkmi verejné financie, ktoré nám krásne zanechali v tom stave tam, jak ich spomínam druhýkrát či tretíkrát, pod balkónom.
Ďakujem.