20. schôdza

Ďakujem pekne za všetky reakcie.
Pán Saloň, rovno začnem vami. Teda to máte dosť blbé, keď vám bolo treba moje vystúpenie na to, aby koalícia bola zjednotená. (Povedané s pobavením.) Teda môžem byť taký váš zjednotiteľ koalície, možno budem častejšie vystupovať, lebo keď sa neviete zhodnúť na tom, že či chcete urobiť frontálny útok na lídra opozície pod vedením predsedu vlády pána Gašpara, Erika Kaliňáka, pána Gedru, pána Glücka, aby vás zjednotil, tak gratulujem veľmi pekne.
A teda, aby som to len porovnal, pán Saloň, ale pán Šimečka nedostal žiadne dotácie na rozdiel od týchto ľudí, o ktorých som hovoril, ktorí konkrétne v tom CRZ-ku, ktorých som spomínal, ide to buď priamo k nim, alebo priamo k ich rodinným príslušníkom. Proste tak to je, na rozdiel od toho, proste kde vy tu spomínate proste, ja neviem ani čo. Dobre, ale teda, ja, pre mňa je to až surreálne, až surreálne, ako ja som počul zrazu tie isté argumenty, ktoré my tu vravíme a zrazu, zrazu to počúvam z vašej strany. Tak, pán Záhorčák, viete čo, ja vám dám ten benefit toho všetkého, že ja, keď je tam nebodaj nejaká chyba, tak ja ju opravím a prosím pána, pána Gašpara, aby robil to isté a ospravedlnil sa za všetky chyby, ktoré povedal v tom svojom návrhu.
Pán Blcháč, v poriadku, môžeme sa o tom porozprávať, neviem, o čom hovoríte. Predpokladám, že je to právnická osoba a nie vy osobne. Budeme sa o tom baviť. Ale opäť vidíte, ani pán strýko Šimečka neni konečný užívateľ výhod Nadácie Milana Šimečku. Takže opäť, veľmi sa mi to páči.
Pán Malatinec, ktorý nám povedal o tom, aký je život v kultúre veľmi ťažký a ja s tým absolútne súhlasím. A myslím si, že potom by sme to mohli akceptovať aj pre pani Ferienčíkovú a kolegovi Ferenčákovi, aj kolegovi Huliakovi, ja, ja vám ďakujem za to, že tie, že ste tie peniaze využili účelne. Lebo to, čo ja som hovoril, nebolo to, čo my celý čas hovoríme, že jednoducho ak idú peniaze na verejno-prospešnú činnosť, tak je to skvelá vec. Je to skvelá vec, že sa vytvoria pracovné miesta. Je to skvelá vec, že vy ste vytvorili pracované miesta a je skvelá vec, že matka pána Šimečku... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem, ďakujem veľmi pekne za slovo, vážený pán predsedajúci.
Pán Dubéci, ja vám chcem úprimne v prvom rade poďakovať, že bez ohľadu na to, čo ste hovorili ale hovorili ste to slušne. Aj povedzme ste sa snažili byť vecný. Faktom však je, pán Dubéci, že ste na obranu vášho pána predsedu nepovedali nič. Rovnako tak nepovedal ani pán Šimečka na svoju obranu nič a snažil sa útočiť. A tou istou taktikou ste išli aj vy, keď ste tu vytiahli nejakých 19 prípadov, aj po ďalších kolegoch sa chcem poďakovať ostatným kolegom, ktorí reagovali a tí, ktorí tu sú, si myslím, že veľmi vecne vyargumentovali obvinenia, ktoré ste im dal, dali, pán kolega.
K meritu veci, prečo sme tu dnes a k čomu nikto z vašej strany vecne nepovedal absolútne nič, je to, že takmer celá rodina pána Šimečku, či už je to nadácia jeho, ktorá nesie meno po jeho dedovi, v ktorej správnej rade figuruje strýko pána Šimečku. Pani riaditeľka, ja nebudem jej meno tu v tomto pléne vyslovovať. Pani riaditeľka tohto združenia, tejto nadácie, keď sa to celé prevalilo, že koľko peňazí čerpajú nadácie blízke pánovi Šimečkovi, tak začala chodiť do vašich liberálnych médií a v prvom vystúpení povedala, že ona v podstate ani nevie, že pre koho vlastne pracuje a je tu nezávislá aj nadácia, ktorá nemá absolútne nič spoločné s rodinou pána Šimečku, ktorý je dnes podpredsedom Národnej rady. V druhom vystúpení už priznala, že tak áno, tak v správnej rade je strýko pána Šimečku. Dobre. A v jej treťom vystúpení povedala, že aj s pánom Michalom Šimečkom bola istá spolupráca, ale že strašne dávno, 7 rokov dozadu, počas Covidu. Len zabudla, že Covid nebol sedem rokov dozadu, ale je to len tuším dva roky dozadu. Čiže nesedí ani tento argument, že táto nadácia, ktorá nesie meno po vašom starom otcovi, pán Šimečka, o ktorom vôbec ja sa nechcem vyjadrovať, pretože ja sa nerád vyjadrujem o rodinných príslušníkoch, ale toto sú jednoducho fakty, že aj táto nadácia je priamo prepojená s vami, pán podpredseda Národnej rady.
Potom je tu nadácia alebo občianske združenie vašej družky, vašej priateľky. Je to občianske združenie Body, ktoré preukázateľne čerpalo peniaze a jediným konečným užívateľom výhod ako aj jediným štatutárom je vaša družka. A pri tomto, pri tomto krásnom občianskom združení je veľmi pekné aj to... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar Tibor, podpredseda NR SR
Poprosím vás, zachovajte kľud v sále. Platí to, samozrejme, aj pre nášho poslanca.

Glück, Richard, poslanec NR SR
Ďakujem veľmi pekne a skončil som pri tom, že pani družka pána Šimečku má občianske združenie, ktoré čerpá financie aj na jeho chod. Nielen na nejaké projekty, ktoré možno by mohli niečo vybudovať, niečo by mohlo po nich ostať, ale je to preukázateľne čerpané na chod. A potom tu máme ďalšie občianske združenie Projekt Fórum, ktorého jediným štatutárnym orgánom a jediným užívateľom konečných výhod je matka pána Michala Šimečku, podpredsedu Národnej rady a predsedu Progresívneho Slovenska. A o tomto občianskom združení budeme ešte veľa hovoriť, aspoň ja teda, pretože to, čo načrtol audit na ministerstve spravodlivosti, ako Šimečkove, alebo nadácia napojená na pána Šimečku, čerpali dotácie, pri ktorých sa mohlo aj manipulovať, či dokonca obchádzať zákon, tak by som vám dovolil prečítať aj trošku do minulosti. Vrátime sa do roku 2020, kedy Projekt Fórum, ktoré, aby ste všetci vedeli, je to nezisková organizácia, ktorá vznikla v roku 2006 a toto občianske združenie bolo založené s cieľom na podporu vzdelávania a šírenia kultúry a vytvárania priestoru pre diskusiu a polemický dialóg. Výborné. Avšak v roku 2020 toto občianske združenie požiadalo o dotáciu pre projekt s názvom Stredoeurópske fórum 2020, ktorý bol schválený na ministerstve spravodlivosti v rámci výzvy v oblasti ľudských práv. Len na okraj, poskytnutá dotácia bola vo výške 49 995 eur. No, popis, v skratke vám popíšem tento projekt, ako vyzeral. Predmetom mala byť séria verejných podujatí o ľudskej dôstojnosti, diskusie, workshopy, umelecké aktivity a jedna časť mala byť o fašizme a druhá časť o klimatických zmenách. Čo sme však zistili, že čo sa udialo. Odmena pre účastníkov tejto konferencie podľa projektu, ako bol nastavený, ich malo byť 18, no v skutočnosti ich na konci dňa bolo len 10 a rátalo sa s pôvodnou odmenou vo výške 7 200, ale keďže ich prišlo menej, tak tá odmena bola len vo výške 2 500 eur. Na tom by nebolo nič zlé, ale ideme ďalej. V pôvodnom rozpočte bola zahrnutá aj preprava panelistov na cesty do Banskej Bystrice, Žiliny a Banskej Štiavnice vo výške 2 480 eur. Podľa tej zmeny, ktorá nastala, už tieto náklady nie sú, teda nula eur. Keď sa bavíme o prenájme sál, z pôvodných 3 000 eur sa znížilo na jednu, a teda tisíc euro a ubytovanie pôvodne pre 25 ľudí, ktoré malo stáť 4 500 eura, sa zmenilo na nulu.
A cestovné náklady pre 15 ľudí, pôvodných 4 500 eura sa tiež zmenili na nulu.
Ale poďme teraz pekne k pointe, tieto veci sa zvýšili, a teda boli zistené nasledovné zmeny medzi rozpočtom, ktorý tvorí prílohu zmluvy o poskytnutí tejto dotácie zo dňa 24. 3. 2020 a finančným vyúčtovaním dotácie na základe dodatku zmluvy č. 1 zo dňa 26. 10. 2020. Priznaná výška dotácie podľa pôvodného rozpočtu vo výške 2 000 eur pre účely úpravu webovej stránky sa zmenilo na základe vyúčtovania uhradenej čiastky na 7 000 eur. A priznaná výška dotácie podľa rozpočtu pôvodného mala byť 1 500 eur za účelom platby za priamy prenos na stránke tohto občianskeho združenia, no a na základe vyčíslenia a vyúčtovania bola uhradená čiastka vo výške 4 863,86 eur za to, že niekto telefónom streamuje nejaké podujatie.
Priznaná výška dotácie podľa rozpočtu vo výške 2445 eur za účelom platby za technické zabezpečenie tlmočenia a na základe vyúčtovania bola skutočne uhradená čiastka vo výške 5 848,80 eur, podotýkam, že pri znížení počtu miest na tú diskusiu, čiže to je tiež veľmi zaujímavé a priznaná výška dotácie podľa rozpočtu vo výške 1 200 eur za účelom platby na preklad textov bola v skutočnosti na základe vyúčtovania uhradená čiastka vo výške 7 200 eur. Priznaná výška dotácie podľa rozpočtu mala byť nula eur za editovanie textov, ale na základe vyúčtovania bola uhradená čiastka vo výške 800 eur. Priznaná výška dotácie podľa rozpočtu vo výške nula eur za účelom platby editovania a koncepcie textov bola skutočnosti z pôvodnej nuly vyúčtovaná a uhradená čiastka 600 eur.
A priznaná výška dotácie podľa rozpočtu nula eur za účelom vytvorenia zoznamu a titulkov v slovenskej a anglickej časti, na základe vyúčtovania uhradená čiastka vo výške 4 000 eur.
A teraz sa dostávame k pointe, pričom členovia občianskeho združenia, ktoré je prijímateľom tejto štátnej dotácie, získali z dotácie za poskytovanie služieb finančné prostriedky v nasledujúcej výške. Ale veľmi zaujímavá je tam pani Marta Šimečková, ktorá je zároveň aj štatutárom tohto združenia, tak vystavila faktúru sama sebe v celkovej výške 12 600 eur asi za ten preklad, alebo neviem na čo. A pani Andrea Puková, ktorá je takisto členkou tohto združenia, vystavila sama sebe faktúru vo výške 12 850 eur a istá pani Julia Sherwood vystavila faktúru sama seba vo výške 4 000 eur.
Čiže z pôvodných takmer 50-tisíc eur, ktoré boli schválené, išlo na ten projekt o takmer 30-tisíc eur menej, pretože týchto 30-tisíc eur pristálo na účty pani Marte Šimečkovej, Andrei Pukovej, Julii Scherwood, ktoré všetky sú členkami tohto združenia, občianskeho združenia Fórum, čo je veľmi zaujímavé.
Ja tomu veľmi dobre rozumiem, ja tomu veľmi dobre rozumiem, pani zlatá a poprosím vás, aby ste mi neskákali do reči. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Páni poslanci, upozorňujem vás, máte na to faktické poznámky, môžte reagovať na rečníka.

Glück, Richard, poslanec NR SR
No, ideme ďalej do roku 2021, kedy toto isté občianske združenie požiadalo o dotáciu pre projekt s názvom Stredoeurópske fórum 2021, ktorý bol opäť schválený z Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky a poskytnutá dotácia bola vo výške 49 975 eur. Pričom v pôvodnom rozpočte bola zahrnutá preprava panelistov na cesty do Košíc, Plaveckého Štvrtku, Banskej Bystrice, Žiliny, Banskej Štiavnice a z viedenského letiska vo výške 3 200 eur, v zmenenom je len cesta z letiska Viedeň a cesta do Prahy, ktorá nebola v projekte celkovo vo výške 290 eur. Keď sa bavíme o prenájme sál, tak z pôvodných dvoch vo výške 1 600 eur sa znížilo na jednu a ubytovanie ľudí z pôvodných 25 vo výške 4 500 eura sa znížilo pre dvoch na 160 eur. A cestovné náklady pre 12 ľudí tvorilo sumu pôvodne 3 600 eur a nakoniec prišiel iba jeden človek za 455 eur. Ale opäť traja členovia z tohto občianskeho združenia, ktoré sú prijímateľom štátnej dotácie, získali z tejto dotácie za poskytovanie služieb finančné prostriedky v nasledovnej výške: pani Andrea Puková vystavila faktúry v celkovej výške 14 500 eur a pani Marta Šimečková vystavila faktúry v celkovej výške 15 120 eur, čiže opäť z 50-tisíc takmer 30-tisíc išlo dvom členkám občianskeho združenia Projektu Fórum. Čiže po týchto zisteniach môžme tvrdiť, že rodina pána Šimečku je, nielenže sú prisatí na štátny rozpočet a teda že sú príživníci, ale sú aj podvodníci, pretože preukázateľne profitovali z toho ich vlastné členky, pretože fakturovali samy sebe a na dvoch projektoch, ktoré mali organizovať nejaké panelové diskusie, tak len mama pána Šimečku zarobila 30-tisíc eur, keď fakturovala sama sebe nejaké tlmočnícke služby a ďalšia jej kolegyňa fakturovala rovnakú výšku za to, že robila vraj nejaký preklad.
A, pán Šimečka, vy, pán Šimečka, ste, alebo hovoríte o sebe, že ste formát európskeho politika, ktorý je absolútne uzrozumený s tým, že akýkoľvek konflikt záujmov nepatrí do tak vysokej politiky, akú robíte, a pričom ste neboli schopný nahlásiť, že ste v konflikte záujmov, neboli ste schopný povedať, že ste v konflikte záujmov, keď ste začali odvolávať ministra Suska a ministerku Šimkovičovú, keď začali robiť poriadok v dotačných schémach.
A, pán Šimečka, len vďaka vašej rodine, len vďaka spriazneným mimovládkam, ktoré sa nacucli na štátny rozpočet, len vďaka liberálnym médiám ste tam, kde dneska ste, pretože inak by ste sa nikdy nestali redaktorom SME-čka, inak by ste sa nikdy nedostali tak vysoko v štruktúrach Európskej únie, inak by z vás nikdy nebol predseda Progresívneho Slovenska. A je, by som povedal, až cynické, že len kvôli tomu, že vaša rodina je pricucnutá na štátny rozpočet a že vaša rodina preukázateľne podvádzala pri manipuláciami z verejných zdrojov, prídete o funkciu predsedu Národnej rady. Tak ako ste ju dostali, tak o ňu aj prídete len kvôli tomu, že vaša rodina je nacucnutá na štátny rozpočet a preukázateľne podvádza. (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pán poslanec Pročko, už ste boli dnes upozornený raz alebo dvakrát, tak ja to myslím smrteľne vážne, že vás vykážem odtiaľto. Dobre?
V súlade s rokovacím poriadkom, pán poslanec Pročko, zákonne.
Pokračujte, pán spravodajca.

Glück, Richard, poslanec NR SR
(Reakcia z pléna.) Je predseda strany Progresívne Slovensko. Ďakujem, pán Pročko, za upozornenie.
Čiže aby sme tu skutočne ďalej sa netrápili s týmto, treba povedať jednoznačný fakt, že pán Šimečka, keď už o sebe vyhlasuje, že je tak čistý a tak transparentný, by mal toto trápenie prerušiť a odstúpiť z tejto funkcie, pretože je preukázateľné, že jeho rodina čerpala benefity z verejných zdrojov a je to hanba, keď to hovorí človek, ktorý bol tak vysoko postavený na pôde Európskej únie a človek, ktorý nám predsedá schôdze Národnej rady.
Tak uvidíme, že akým spôsobom bude reflektovať na tieto obvinenia, keďže doteraz to boli vraj bludy, tak aj toto predpokladám, že je blud. Som veľmi zvedavý, že ako to vysvetlíte a že či pán Dubéci preukáže aj v jeho 19 nejakých príkladoch, že pri čerpaniach z týchto verejných financií došlo aj k manipuláciám a že si to vyplácali de facto sami sebe namiesto toho, že to išlo na nejaký projekt.
Obzvlášť ma vyrušuje, keď sa dáva do porovnania to, že keď pani Svetlana Ficová dostala pre svoju, pre justičnú akadémiu, čo je štátna organizácia, dotáciu a ostalo potom množstvo kníh, množstvo príručiek pre advokátov, notárov, ale aj profesorov, keď to dávame do komparácie s tým, že niekto tu čerpal peniaze na to, aby udržal pri živote vlastné občianske združenie. Ja tu teraz nebudem hovoriť o tom, že či sú to pekné vystúpenia, alebo nie sú pekné, to ľudia videli a vedia si to dohľadať na internete a urobiť si o tom svoj vlastný názor, ale niečo tu zostalo.
A po vás, po týchto združeniach nezostalo nič a ešte je preukázateľné aj to, že polovicu z každej tejto dotácie, o ktorých som hovoril, išlo do vrecka pani Marty Šimečkovej a jej kolegyne z občianskeho združenia Fórum.
Ďakujem, skončil som. (Potlesk).

Ďakujem spravodajcovi, na jeho vystúpenie faktické poznámky, s ktorými začína pán poslanec Dubéci.
Máte slovo. Prepadá, takže ďalšia je pani poslankyňa Gažovičová, nech sa páči.

Ďakujem za slovo, a teda neprestáva ma táto debata udivovať, vraj tu neodznelo nič na obhajobu Michala Šimečku, ale tu neodznelo v prvom rade nič, čo by dokazovalo, že Michal Šimečka urobil niečo zlé. Dostali sme teda teraz exkurz do účtovníctva projektov alebo nejaký výcuc z účtovníctva projektov jeho rodinných príslušníčok, čo sem v prvom rade vôbec nepatrí. Pokiaľ máte nejaké pochybenia ohľadom grantov, tak nech to riešia tie ministerstvá. Mimochodom vystaviť faktúru samej sebe v občianskom združení znamená, že tá nezisková organizácia, neviem, či ste vy, pán Glück, niekedy pracovali v neziskovej organizácii, ale tam sa väčšinou nevypláca stabilný plat, štatutári z toho nič nemajú, lebo tá organizácia nevytvára zisk, to znamená, že vystaviť faktúru samej sebe v podstate len znamená, že si ako keby vyplatila plat za činnosť, ktorú robila. Tak keď dostala peniaze na realizáciu projektu, tak asi je v poriadku, že za to má plat. A pokiaľ hovorím o nacucnutí na štátny rozpočet, viete, kto je nacucnutý na štátny rozpočet? My stopäťdesiati, čo tu sedíme a dostávame slušný plat za to, že máme riadiť túto krajinu.
A namiesto toho riešime absurdné obvinenia, pretože nikde, nikde ste nedokázali, že by Michal Šimečka urobil niečo zlé, iba to, že jeho rodinné príslušníčky poberali granty z verejných zdrojov, tak ako veľká časť vášho poslaneckého klubu a keď to pán Dubéci povedal, zrazu ste urazení a zrazu pán Blcháč chce ospravedlnenie, lebo vraj tie peniaze nešli jemu a pán Hambálek chce ospravedlnenie, lebo vraj tie peniaze nešli jemu.
Tak ja vám tiež niečo poviem. Tie peniaze nešli Michalovi Šimečkovi a to, čo išlo jeho rodinným príslušníčkam, bolo za ich činnosť. A či sa vám to páči, alebo nie, to nie je na vás, aby ste to hodnotili, ani na nikom z nás. (Potlesk.)