20. schôdza

Ďakujem pekne.
Pani kolegyňa, hovorili ste o tom že aj Ústavnoprávny výbor mal na pána Šimečku otázky, ktoré nezodpovedal. Myslím si, že po dnešku môžeme smelo povedať, že otázok tu bolo viac ako dosť, ale jedna otázka ešte nepadla. Jedna otázka ešte nikomu nenapadla, a preto ju položím ja, bude to kacírska otázka, súvisiaca so žiadosťou o grand z Fondu na podporu umenia. Vieme, ako ten fond funguje a fungoval, vieme, že má svoje regule, má svoje hodnotiace pravidlá, má svoje hodnotiace kritériá. Vieme, že projekty hodnotí komisia a tá môže projekt schváliť, alebo zamietnuť. Takže otázka, ktorá tu ešte nezaznela, ale je živá. Koľko projektov Nadácie Šimečka Fond na podporu umenia zamietol? Zamietol vôbec nejakú žiadosť? Ak nie, tak je to výsostne podozrivá okolnosť. Ďakujem.

Ďakujem pekne.
Pani poslankyňa, áno, správne ste identifikovali, že pracoval som na ministerstve investícií. Neviem, či už aj to je dôvod na nejaké odvolávanie, možno niekedy bude. Ale viete, čo som ja nemal rád? Ja som nemal rád, ja som mal pod sebou dosť veľa ľudí, nejakých 400 ľudí, ja som strašne nemal rád, keď oni chodili za mnou s vecami, ktoré mali vyriešiť oni, ktoré kompetenčne nespadali ku mne. Ale chodili a hovorili: "Aha, ja mám tuto problém, neviem, čo tým, vyriešte to za mňa." No a celá táto debata mi takto pripadá. Pretože dookola sa pýtame tie isté otázky, že teda kde konkrétne spravil ten Michal Šimečka nejakú chybu, že teda zle pridelil, zrealizoval, vyhodnotil projekt, alebo čo teda spravil ten Michal Šimečka. Hráme sa tu na detektívov Orieškov a v skutočnosti, veď na toto sú inštitúcie, ktoré majú k tomu niečo povedať. Prebehol tam interný audit. Z toho interného auditu vám tu kolegyňa citovala a ešte aj bude citovať, ktorý jasne hovorí, že tie vaše obvinenia sú úplne, ale že úplne na vode. A teda, keď tu máme takú kategóriu, že otázky, ktoré ešte nepadli, aj keď oni padajú tie otázky vo fajčiarni a kadejakých kuloároch a ja sa teda spýtam, že keď teda odvoláte Michala Šimečku z postu podpredsedu Národnej rady, tak bude teda sa vašim voličom mať, budú sa mať lepšie? Alebo aj našim? Že bude sa, ľuďom na Slovensku sa bude žiť lepšie? Že normálne pôjdete do regiónov a oni sa vás spýtajú, že čo si tento týždeň dokázal? Čo ste dobré spravili? Odvolali sme Šimečku. Aha, ale školy nám stále nefungujú, cesty nemáme, rozbité sú, zdravotníctvo nemáme, ale že toto je to, čo teda vy chcete prezentovať ako nejaký príspevok k zlepšeniu kvality života ľudí na Slovensku. A vy sami na to frflete aj tu v kuloároch, len teraz sa to bojíte nejakým spôsobom priznať, že celé je to fraška.

Ďakujem za slovo.
Pani poslankyňa, vy ste tu hovorili niečo o rozšafnom rozhadzovaní peňazí, tak ja vám niečo poviem o jednom veľmi aktuálnom rozšafnom rozdávaní peňazí, a to priamo na Ministerstve financií Slovenskej republiky z 10. septembra 2024, to znamená spred 48 hodín. Opäť po dvoch mesiacoch tu máme flagrantný príklad absolútneho zvýhodňovania vašich ľudí. Najnovšie sme sa totiž 10. septembra dozvedeli, že ministerstvo financií rozdelilo mestám a obciam, tak ako to robí každý rok, tentokrát dotácie vo výške 3,5 milióna eur. Opäť to však dopadlo ako každé jedno výjazdové rokovanie tak ako vždy, všetky tie úspešné odklepnutia peňazí sme preverili a z vyše 300 úspešných žiadateľov je 230 koaličných, 63 %. Takže opäť ste nezohľadňovali bodové systémy, zabudli ste na niektoré faktory, ktoré ste si na začiatku určili v tejto dotačnej výzve. To je dotačná výzva 2/2024 a opäť tak ako zakaždým, pri každom jednom výjazdovom rokovaní aj tentokrát ste rozdávali dotácie, ale opäť hlavne svojim starostom a svojim starostkám. Toto je 48 hodín starý príklad, ktorý opäť potvrdzuje to, o čom celý čas hovoríme. Aby som to dokončil, 230 bolo vašich koaličných, 113 bolo nezávislých napriek tomu, že väčšina z nich žiadala a len 28 z tej vyše tristovky bolo opozičných. Z toho najviac, 2,7 % dostalo KDH.
Neuveriteľné, neuveriteľné.

Ďakujem pekne, pán predsedajúci.
Ja sa chcem poďakovať, Zuzka Plevíková, za to, že, pani poslankyňa, že si skutočne pomenovala množstvo problémov, ktorými sa zaoberáme a ktoré sú dôvodom, že tu dnes sedíme takto a že tu dnes hovoríme o týchto veciach, preto lebo kedy inokedy, ak nie teraz. Zaujali ma dva, zaujali ma dva problémy, o ktorých si hovorila.
V prvom rade si poukázala na ten jeden absolútny podvod s tou Ódorovou vládou, ktorá dala tomu Slovensku naozaj ten posledný klinec do rakvy a proste tento podvod vyvrcholil eurovoľbami, kde ako všetci sa prihlásili k Progresívnemu Slovensku, všetci to nezávislí, o ktorých sme, ktorí nás oklamali. Oklamali celú spoločnosť a dneska sa hrajú úplne na niečo iného, ako čo tuná predstierali, keď boli vo vláde. To je jedna vec.
Ďalej si poukázala veľmi teda skutočne na fakt, že táto strana, myslím PS pod vedením Šimečku, jednoducho nezobrala na vedomie výsledky volieb a tolerovala tie šibenicové protesty pred ministerstvom kultúry. Tie šibenicové protesty pred ministerstvom kultúry ešte pred odvolaním generálneho riaditeľa Národného divadla a generálneho riaditeľa Národnej galérie, generálnej riaditeľky Národnej galérie, ktoré vlastne vyvrcholili do atentátu na premiéra. To je vaša zodpovednosť, pán Šimečka. To je vaša zodpovednosť. A minimálne ste mali povedať celej spoločnosti, prepáčte. Vy ste vydržali dva mesiace mlčať a potom ste tie protesty začali opakovať. A môžete teraz tisíckrát hovoriť, že už nie šibenice. Tie šibenice tam boli, pred tým ministerstvom kultúry. Tá brána bola oblepená rôznymi vecami, za ktoré sa môžete hanbiť, pán Šimečka. Aj to je dôvod na vaše odvolanie. Vaša zodpovednosť a vaše spoluautorstvo tých protestov.
(Potlesk.)

Ďakujem pekne, mňa by zaujímalo, kto vám písal ten prejav, pani Plevíková. Používate tam výrazy ako príživníctvo, dojenie štátu, tlačenie kalerábov. Dávate nám sem rozprávky o pohnútkach PS alebo ľudí na námestiach. Akože ja chápem, že vy ste zvyknutí zvážať ľudí autobusmi na vaše protesty a nie ste schopní pochopiť, že niekto normálne reálne vidí aroganciu a akože bezodnú neschopnosť ministerky Šimkovičovej alebo pána ministra Suska.
A ja fakt neviem, že čo je pre vás lepšie, že či si budeme myslieť, že tomuto slohu slabej vecnej úrovne naozaj veríte, alebo teda len bohapusto si tu vymýšľate. Lebo ono je vlastne fakt hrozné, že vám je naozaj tu koalícia, vám je tu ukradnuté, že ako veci naozaj sú. Vám je úplne jedno nejaká časová súslednosť, obsahové veci. Tu ste nám tu predkladali konštrukty, ktoré sú fakt na smiech a je to hrozne slabé, čo dávate. Naozaj my sme akože aspoň trošku verili, že niečím to podložíte, ale toto je, to je proste tragédia. A vy ste to ešte, pani Plevíková, dali s takým akože divadielko, ale teda ani 3.B sa na to naozaj nechytá. A vy ste poslankyňa Národnej rady, to akože je fakt v pohode za toto brať plat, že si ani neoveríte veci, neoveríte fakty? Nám tu rozprávate proste bludy, ktoré fakt nie sú pravdou. Však to je, ja neviem, mne to rozum naozaj neberie.
Ono premiér s pánom Gašparom sa proste rozhodol, že ho Šimečka ohrozuje a potrebujú sa ho proste zbaviť a vymýšľajú bludy, lebo nič iné nemajú a to je vlastne úplne celé. No len veľká škoda je, že vy, poslanci a poslankyne koalície, tu nevkusne, nevkusne očierňujete ľudí z mimovládneho sektora. Tí, ktorí suplujú to, čo nevyriešila táto vláda Fica, ktorá tu bola už 13 rokov predtým. Nevyriešila, nepomohla, bola neschopná a hamižná a vy tu úplne cynicky sa vysmievate ľuďom z mimovládneho sektora a ešte ich aj očierňujete, ako si tu, akože sú nacucnutí na štát. Že sa nehanbíte, fakt!

Pani poslankyňa Plevíková, reagovali ste aj na mňa, a teda upozornili ste, že nie som v sále. Tak ja som bol na chodbe a počúval som vás, lebo pán podpredseda Danko ešte keď bol predsedom Národnej rady, tak nám zakázal Horalky nosiť do sály, takže som musel na chodbe konzumovať tú tyčinku, čo som si kúpil. Ale teraz som rád, že sa zhodneme, že tento návrh je nehorázny a absurdný a prispeli ste k tomu aj vy tým konšpiračným videním sveta, ktoré ste tu predviedli. Keď sa pokúšate tu nám nahovoriť, že vlastne všetky tie protesty, všetká tá nespokojnosť bola na ochranu finančných záujmov rodiny Šimečkovcov. Čiže ľudia vyšli v tisícoch do ulíc nie preto, že boli pobúrení tým, že minister spravodlivosti prepustil právoplatne odsúdeného korupčníka Dušana Kováčika z výkonu trestu. Nie preto, že boli pobúrení tým, že bez dôvodov boli odvolaní generálny riaditeľ Slovenského národného divadla pán Drlička a generálna riaditeľka Slovenskej národnej galérie pani Kusá, ale tí ľudia v skutočnosti išli na tie námestia, aby chránili finančné záujmy rodiny Šimečkovcov. Čiže tí ľudia sú nesvojprávni, nie sú sami od seba pobúrení. 10-tisíce ľudí, ktorí podpísali petíciu za odchod pani ministerky Šimkovičovej, tí sú zrejme tiež zmanipulovaní. Ale skúste mi, prosím, vysvetliť, ako protesty v auguste 2024 môžu niečo zmeniť na tom, akým spôsobom sa bude postupovať v dotačných schémach na ministerstve spravodlivosti a ministerstve kultúry.
Čo tie protesty môžu reálne ovplyvniť.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Pani poslankyňa Plevíková, ako sa opovažujete nazývať ľudí a organizácie, ktoré suplujú štát v oblasti sociálnej, alebo vzdelávania, príživníkmi. A len tak bez dôkazov, bez ničoho. Vôbec neviete, čo tie organizácie robia a vy ich nazvete príživníkmi. To je neuveriteľné a takisto bolo fascinujúce, akým spôsobom ste tu vykreslili obrázok sveta, ktorý vy vidíte, ale ktorý nie je vôbec reálny. Ale, samozrejme, hodí sa vám do tohto scenára, do tohto odvolávania, ktoré je založené na vymyslených dôvodoch.
Minulý rok pred voľbami premiér Fico, vtedajší opozičný líder, hovoril v diskusii denníka HN predvolebnej s ostatnými lídrami politických strán o tom, že aké je smiešne, že máme v zákone o verejnom obstarávaní a máme v rozhodnutiach, ktoré sa týkajú verejného obstarávania, že mohol mať vplyv. Ak teda mohol mať vplyv niekto nejaký negatívny alebo korupčný, tak vlastne to obstarávanie bolo zrušené. Takže on sám povedal, že je to smiešne.
A teraz vy týmto argumentujete, že pán Šimečka mohol mať nejaký teoretický vplyv, aj keď nikto nevie aký. Reálne žiadny nemal, ale keďže vy poviete, že mohol mať vplyv, tak nemôže byť predsedom alebo, pardon, podpredsedom Národnej rady. Dáva vám to zmysel? Mne to nedáva absolútne žiadny zmysel.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne za to slovo.
Pani poslankyňa Plevíková, vy ste toho síce povedali veľa, ale ako faktov ste povedali v podstate málo. Mne vás aj tak zo začiatku úprimne bolo aj ľúto, že to zrovna vyšlo na vás, že ste mali niečo čítať, ale ako ste ďalej pokračovali, tak aj tá moja empatia už potom ubúdala.
Povedali ste, že pán Gašpar priniesol závažné dôvody, pre ktoré by mal Michal Šimečka odstúpiť z postu podpredsedu parlamentu. No ja vám poviem úprimne, ja už som tu od deviatej, teraz už je v podstate sedem, čo je takmer 10 hodín, no ja si nemyslím, že patrím k tým menej chápavým, ale aj som ako doteraz tie dôvody nepochopil, nepočul, naozaj im nerozumiem. Rovnako tak ste povedali, že sa to ťažko obhajuje. Áno, ako ťažko sa obhajuje niečo, čo neexistuje. Tam je naozaj veľmi ťažké sa obhájiť. Takisto ste sa dotkli nejakej personálnej politicky a odporúčali ste, koho tu máme potom nominovať na podpredsedu parlamentu. Ja vám vrátim tú loptu na vašu stranu. Vy sa tu niekoľko mesiacov neviete dohodnúť na tom, že kto má riadiť parlament a byť predsedom parlamentu.
Okrem toho, aby ste riešili naozaj skutočné problémy, tak sa tu len medzi sebou hádate. Ja by som sa dotkol aj tých faktov, lebo v jednom ste pravdu mali. Ten fakt bol, že tie protesty boli cez leto. Ľudia na ne dobrovoľne na základe svojprávnosti prišli, vyjadrili nesúhlas s vedením aj ministerstva kultúry, ktoré likviduje kultúru. Namiesto toho, aby ministerka pomáhala slovenskej kultúre, tak ju likviduje. A s tým ľudia pochopiteľne nesúhlasia, a preto na tie námestia prišli. Veď ako nič osobné proti ministerke, ale v žiadnej normálnej fungujúcej krajine by táto pani byť ministerkou kultúry nemohla. Ja sa obávam, že by za normálnych okolností ani nemohla riadiť dole tú križovatku na Hodžovom. A ešte posledné, lebo mám málo času. Občianske združenia, ja vám poviem iba jednu vetu z úvodu do politológie, že občianska spoločnosť je zrkadlom každej silnej... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem. Progresívci svojimi doterajšími vystúpeniami a reakciami ukázali svoju bezmocnosť a zúfalstvo, keďže nevedia obhájiť svojho šéfa Šimečku a vyvrátiť podozrenia z netransparentného čerpania dotácií z verejných zdrojov, ktorých konečnými užívateľmi sú blízke Šimečkove osoby.
Vo svojom zúfalstve bolo dokonca mne vyčítané, že Zväz vyslúžilých vojakov generála Milana Rastislava Štefánika Slovenskej republiky, kde je môj manžel predsedom, dostal dotáciu na rekonštrukciu vojensko-historického múzea 3-tisíc euro, a zároveň a padla dramatická, bolo hovorené, a zároveň padla dramatická otázka, v čom je rozdiel medzi dotáciami, ktoré dostali blízke osoby Michala Šimečku... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Prepáčte, chvílinku, opozícia žiada, aby som vás upozornil, že pôjdete k veci, ale ja hovorím, kľudne hovorte ďalej, pretože aj opozícia bola na to upozornená v tejto rozprave a spomeňte si pred chvíľou, ako vaša pani poslankyňa obrátila reč, keď hovorila k inej téme, že teda sa obrátila na toho poslanca, ktorý bol predtým.
Chcem posudzovať veci rovnakým metrom, ale sme približne v takých rovnakých mantineloch na obidvoch stranách.
Nech sa páči, pokračujte.

Kramplová, Dagmar, poslankyňa NR SR
Pani poslankyňa hovorila o mimovládkach, zároveň padla dramatická otázka, v čom je rozdiel medzi dotáciami, ktoré dostali blízke osoby Michala Šimečku ako konečnými užívateľmi, výhoda dotáciami, ktoré dostal Zväz vyslúžilých vojakov. Zväz vyslúžilých vojakov je združenie, ktorého korene siahajú až do roku 1876, jednou z činností zväzu je vojensko-historická činnosť, v rámci ktorej členovia spravujú vojensko-historické múzeum dokumentujúce vojenské dejiny na území Slovenska. V rámci tejto činnosti pristúpili k modernizácii historického múzea, na ktorú dostalo dotáciu 3-tisíc euro a vyše 7-tisíc euro ešte prispeli z vlastných peňazí.
V tom je teda rozdiel medzi tým Šimečkovým... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

vymazať rámček