20. schôdza

Ďakujem, pán poslanec.
Ďalej v poradí pán poslanec Dostál, máte slovo.

Pán poslanec Glück, keď sa dáva nejaká dotácia alebo grant na nejaký projekt, tak sa dáva na rôzne položky a dáva sa aj na aktivity a keď nejakí ľudia robia nejaké aktivity v rámci toho projektu, tak je asi normálne, že sú zaplatené. Keď sa v konečnom vyúčtovaní zmení niečo oproti tomu schválenému rozpočtu, tak opäť záleží od konkrétnej dotačnej alebo grantovej výzvy, že nemôže sa meniť, môže sa použiť tie prostriedky iba na tie položky, ako boli schválené. Môže sa to upravovať do nejakej výšky, alebo môže sa to upravovať so súhlasom toho, kto tú dotáciu, dotáciu poskytol. A, samozrejme, ak máte skúsenosť s realizáciou projektov, tak áno, stáva sa, že niekedy predpokladáte na niečo vyššie, na niečo nižšie a potom to, potom to v priebehu realizácie toho projektu upravujete. To predpokladám, že nie je nič protizákonné ani nič, čo by porušovalo pravidlá tej-ktorej výzvy. Ak by to bolo, tak predpokladám, že by boli z toho vyvodené nejaké dôsledky.
Druhá vec. Tým najväčším hriešnikom podľa toho návrhu, ktorý ste predložili, nie je Projekt Fórum, ale Nadácia Milana Šimečku, ktorá má byť s pánom Michalom Šimečkom prepojená nielen cez meno, ktoré nesie meno jeho starého otca, ale aj cez to, že jeho strýko je členom správnej rady. Ale podľa zákona o nadáciách § 21 ods. 3: "Členom správnej rady nemôže byť osoba, ktorej sa poskytujú peňažné prostriedky z majetku nadácie." 21 ods. 4:"Členstvo v správnej rade je neplatená funkcia, člen správnej rady má nárok na náhradu výdavkov podľa osobitného predpisu, ktoré mu vznikli pri výkone tejto funkcie." Čiže ak je to prepojenie cez strýka pána Michala Šimečku, tak ten z toho nemôže benefitovať, že je členom správnej rady. A keď sa tu koaliční poslanci bránia, že však ale to nedostali oni, to bolo na niečo použité, tak si potom škrtnite tú nadáciu... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďakujem.
Ďalší v poradí pán poslanec Hargaš, máte slovo.

Ďakujem pekne.
Pán Glück, počúval som vás, aj keď priznám sa, že bolo to niekedy náročné sa v tom nejak orientovať, keď sa snažíte Excel prečítať vo voľnej reči. Šermovali ste tu číslami, ja neviem akými faktúrami, neviem čo, že naozaj som vás počúval a snažil som sa teda prísť na to, že čo teda spravil Michal Šimečka zle. Aj som mal pripravený papier, že si to tu napíšem a mám ho prázdny. Lebo ja, že okrem toho, že ste narobili kopu smradu okolo, okolo, okolo rodiny pána Šimečku, tak ja som naozaj čakal... (Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Pán Hargaš, bol ste urazený, keď vám bolo povedané, že ste pajác. Nepoužívajte obdobné výrazy, pretože aký smrad tu narobil pán poslanec? Skúste sa ospravedlniť, ako sa vám ospravedlnil pán minister spravodlivosti, pardon, pán minister Ráž.

Hargaš, Ján, poslanec NR SR
Pán Gašpar, pán predsedajúci, prepáčte, ja som nenazval pána Glücka žiadnym hanlivým menom, dobre? Čiže narobil tu kopec zlej, nedýchateľnej atmosféry pripomínajúcej smrad a naozaj, že naozaj som čakal, že kedy sa dostanete k tomu, že čo teda pán Šimečka spravil zle, čo teda je dôvodom na jeho odvolanie z postu podpredsedu vlády, podpredsedu parlamentu. A netuším. Naozaj že nepočul som to v tom vašom vystúpení, že čo je teda tá jedna vec, okrem toho teda, že ste sa venovali jeho rodine a tak ďalej a tak ďalej. Ale nerozumiem, tak možno keď budete reagovať na faktické poznámky, tak skúste možno teda povedať, že kde v tej spleti faktúr, čísel, ktorými ste operovali, je teda nejaký príspevok k zdôvodneniu jeho odvolávania, ktoré ste dnes priniesli.
Ďakujem pekne.

Ďalší v poradí pani poslankyňa Kosová, nech sa páči.

Ďakujem pekne za slovo.
Pán Glück, vy ste mladý človek, takže ja celkom dobre chápem, že ste ľahko zmanipulovatelný. Ale to, čomu nerozumiem, je ten váš mentálny svet, v ktorom jednoducho urážate ženy, ktorým podľa môjho názoru nesiahate ani po päty. Mal ste tam poznámku na Martu Šimečkovú aj na partnerku pána Šimečku, veľmi nevhodné a ja si myslím, že to bolo pod vašu úroveň. Najmä ak v porovnaní s vami tieto dve ženy dokázali omnoho viac doteraz.
Ďalšia vec, pán Glück, každý projekt podlieha finančnej kontrole. To určite viete. Ak táto kontrola nejaké pochybenie zistí, tak to musia tí, ktorým boli dotácie poskytnuté, vrátiť. Ten fakt, že obidve tieto združenia aj na ďalší, aj na ďalší, aj na ďalší rok dostali dotáciu, znamená, že žiadne pochybenie nikdy nenašli a že finančné prostriedky boli vyúčtované účelovo. To znamená ale, že aj tých 12-tisíc, o ktorých ste nepovedal za aké obdobie, ale ja predpokladám, že je to na celý jeden rok, ktoré boli vyplatené, boli účelne vynaložené a správne.
A ďalšia vec. Z auditu je zrejmé, že ak došlo k nejakému pochybeniu pri hodnotení, tak to nebolo na strane mimovládnych organizácií, ale na strane ministerstva spravodlivosti. A ja sa pýtam, prečo by sme mali haniť mimovládne organizácie, alebo ich za niečo postihovať, ak k tomuto pochybeniu nedošlo na ich strane.
A po ďalšie, ja si myslím, že celá táto fraška len zapadá do vášho modusu operandi, a to naozaj len poškvrniť mimovládny sektor a, samozrejme, poškvrniť meno Šimečkovcov, ktorí vám dýchajú na krk, všakže, a toto je presne ten dôvod, pre ktorý je celý tento proces nechutný a vyfabulovaný, pretože... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) (Potlesk.)

Ďakujem.
Slovo má podpredseda Národnej rady pán Šimečka, nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne, pán predsedajúci.
Ja keďže som mal vystúpenie v rozprave, tak nechcem veľmi dlho hovoriť, ale naozaj, naozaj nerozumiem, prečo plénum Národnej rady vo svetle všetkých tých problémov, ktoré sa nám tu kopia, musí rozoberať účtovníctvo, projekt mimovládnej organizácie mojej mamy. Naozaj tomu nerozumiem. Ja sa nevyznám v dotačných schémach, v účtovníctve, ja neviem, ako to je, predpokladám, že sú na to nejaké inštitúcie, ktoré to kontrolujú, veď nech to skontrolujú, keď je tam nejaké pochybenie, nech sa tie peniaze vrátia. Ale čo s tým mám ja, čo s tým má Národná rada Slovenskej republiky, čo s tým má moja pozícia podpredsedu Národnej rady Slovenskej republiky? Nedokázali ste a nedokážete žiadny konflikt záujmov, čo bol váš hlavný argument, prečo ma treba odvolať. Lebo ten konflikt záujmov neexistuje, pretože Progresívne Slovensko vtedy nebolo vo vláde, bolo mimoparlamentnou stranou, alebo v tých skorších časoch ešte ani neexistovalo.
Čiže najprv bol váš argument, že burcujeme ľudí do ulíc, aby som ja niečo vybavil niekomu, lebo som v konflikte záujmov, teraz už vieme, že konflikt záujmov nie je, potom ma teda musíte odvolať kvôli môjmu starému otcovi, potom kvôli nejakým filmom, ktoré sa mali vyrobiť, ktoré nie sú pekné. A teraz ma chcete odvolať z pozície podpredsedu Národnej rady, lebo ste našli nejaké projektové vyúčtovanie, ktoré možno sedí, možno nesedí, ja neviem, ja sa v tom nevyznám.
Ale opäť sa pýtam, čo to má spoločné s mojou schopnosťou vykonávať funkciu podpredsedu Národnej rady. Nerozumiem, prečo sa tým musíme zaoberať, keď mi na toto odpoviete, prosím. (Potlesk.)

Ďakujem.
Pán poslanec Podmanický, máte slovo.

Ďakujem za slovo.
Vážený pán poslanec, mohli by sme sa dlho baviť o tých státisícových dotáciách, ktoré dostávali blízki ľudia pána Šimečku, ale to predpokladám, že o tom ešte bude sa viesť dlhá diskusia a môžeme sa baviť o efektívnosti, hospodárnosti, účelnosti vynakladania týchto finančných prostriedkov zo štátneho rozpočtu. Ja však za oveľa závažnejšie považujem to, že sú tu veľmi vážne podozrenia, že pán podpredseda Národnej rady Michal Šimečka, predseda Progresívneho Slovenska zneužíval svoju funkciu len preto takým spôsobom, že predlžoval, odďaľoval rokovanie Národnej rady, zvolával protesty len za tým účelom, aby ešte dobehlo to financovanie jemu blízkych subjektov a prípadne chcel zabrániť tomu, aby sa prijal nový zákon, ktorý by zabránil tomuto financovaniu blízkych ľudí a blízkych subjektov pána Šimečku. To považujem za oveľa, oveľa väčší problém, za ktorý si minimálne zaslúži byť odvolaný z funkcie podpredsedu Národnej rady.
Ale ja za najvážnejší problém považujem to, že pán predseda Progresívneho Slovenska Šimečka ako reprezentant tej mediálno-politickej-progresívnej mašinérie naďalej burcuje ľudí, naďalej tu radikalizuje spoločnosť, organizuje protesty. Skrátka títo ľudia sa vôbec nepoučili z atentátu, vôbec sa nepoučili z toho, čo sa udialo na Slovensku, naopak, sú ešte radikálnejší, sú ešte agresívnejší, ešte viac útočia a práve preto práve predseda Progresívneho Slovenska nesie za toto všetko politickú zodpovednosť. (Potlesk.)