20. schôdza

O slovo požiadal pán navrhovateľ pán Gašpar.

Ďakujem za slovo.
Kolegyne, kolegovia, chcem krátko reagovať, už mi je to trošku aj nepríjemné teraz kvôli pánovi poslancovi Mikloškovi, ktorý tu čaká a chce vystúpiť so svojím príspevkom. Chcem vám sľúbiť, že budem stručný a chcem byť aj vecný, aby ste sa mohol už pripraviť. Z vašich vystúpení je cítiť obavu, pretože vy sa snažíte všetko zľahčovať. Vy snažíte sa podsunúť verejnosti, že tu diskutujeme o nejakých tisíc osemsto, štvortisícových položkách, ktoré ja považujem za tak dôležité ako milióny a ktoré len ukazujú vzorec, akým spôsobom občianske združenia obchádzajú niektoré pravidlá a ako si navyšujú potom odmeny niektorí štatutári priamo pre seba. Ja som to dosť jasne pomenoval.
Pán Hargaš, vy ste si preto nič nemusel zapísať, lebo ste tomu jasne rozumeli. Nebolo nutné si nič písať, stačilo len povedať, že, áno, porozumel som všetkému, čo ste povedali. Nič iné.
Pán Vančo, nie je tu. Pýta sa mňa, že odkiaľ som mal správu. Pritom zo správy zatiaľ citovala jedine a jedine jeho kolegyňa pani poslankyňa Mesterová. Takže ak má záujem o správu, nech sa obráti na pani kolegyňu, môže si ju prečítať, alebo z nej ďalej diskutovať a o nej rozprávať.
Pani Plaváková, reakcia na personálnu politiku. Viete, na tom ministerstve možno ešte aj dnes sú ľudia, ktorí by tam nemali byť z môjho pohľadu a to sa týka aj viacerých iných ministerstiev. Ale personálna práca nie je taká jednoduchá, že len takým spôsobom, ako vy si predstavujete, prídete a minister vymení teraz naraz dvesto alebo tristo úradníkov. Je úplne jedno, či ten človek prišiel za ministra SMER-u v roku 2018, ´17, ´12, ja už neviem, kedy. Dôležité je, ako sa dnes správa v tej funkcii ten človek a či pomáha, alebo nepomáha tomu, aby sa manipulovali procesy pri prideľovaní štátnych dotácií. Myslím, že som sa celkom jasne vyjadril o tom, čo všetko, aké dvojité, trojité funkcie zastával, ako sám seba kontroloval, prípadne si prideľoval veci. To je úplne zrejmé. A to, či ho nominoval minister za SMER a ja neviem dokonca aký, to je z môjho pohľadu v tomto prípade druhoradé. Je podstatné, či ten proces bol, alebo nebol zmanipulovaný.
Pani Hanuliaková, tvrdenia o trestných, teda o stíhaných a odsúdených osobách aj v náväznosti na SMER. Skúste to skonkretizovať. To sú presne tie všeobecné floskuly, o ktorých hovoríte, pretože vy to neviete skonkretizovať. Keby som sa vás opýtal na jeden konkrétny prípad, kde je v skutkovej vete opísané, že ide o človeka blízkeho SMER-u a jeho zisk z trestnej činnosti išiel do pokladne SMER-u, tak taký prípad neexistuje. A aby ste vedeli, ročne zlyhávajú nejakých 130 - 140 policajtov. To je jedno, či tam sedel minister Mikulec, či tam sedel minister Kaliňák alebo teraz minister Šutaj Eštok. Za každej vlády budú aj nominanti týchto vlád zlyhávať a budú možno čeliť aj trestným stíhaniam. Len skúste byť konkrétna. Toto je presne argumentácia, ktorá patrí červeným denníčkom. Očierňovať, očierňovať, vytvárať nad SMER-om to, čo tuná používa hore pod balkónom pán Matovič, banda zlodejov a mafiánov. Keď príde na to, aby to konkretizoval, nevie to konkretizovať. Ale ja mu viem ukázať uznesenie, kde bolo napísané, že spáchal daňový podvod, ale že nebol stíhaný kvôli premlčaniu za tento daňový podvod.
Pán Dubéci, trošku ste sa rozčúlil. No je moja starosť, s akým pocitom pôjdem dneska domov z tejto schôdze a ja ho zatiaľ mám v pohode. Ja už som čelil iným pocitom a iným emóciám. V návrhu sú totižto uvedené roky 2000 a 2024. Sa stále máte snahu vrátiť, aby ste to trošku zamotali,+ do obdobia pred rokom 2020, keď tu boli vlády Smeru. A ja hovorím, už som to zopakoval a zopakujem to ešte raz, že považujem za vplyv vo verejnom živote z pohľadu pána podpredsedu Šimečku za dôležitý od roku 2020 do roku 2024. Som vám povedal, aké funkcie zastával, som vám už povedal, že ste vtedy vstúpili ako strana do politického súboja a mali ste aj nejaké zastúpenie v parlamente, boli ste v prostredí výkonnej moci. A vy dokonca sám, to je moja pripomienka k vám, že ste tu mali trošku takú nejakú výhradu voči tomu, že ako to tu teraz vyzerá. Však vy ste bol vo výkonnej moci. Vy ste sa priamo na tom podieľal. Tak prijmite už trošku tú zodpovednosť za to, v akom stave ste odovzdali Slovensko na konci roku 2023.
Pán Štefunko, to povedala aj pani poslankyňa Vaľová, účtovanie malého občianskeho združenia si netreba všímať, pretože to nie je veľmi dôležité. Tak ste to povedali takým spôsobom, že sú tu iné, iné kauzy, ktoré sú väčšie a podobne, alebo sám ste chcel týmto z môjho pohľadu vyjadriť spôsob, že to nie je dôležité pre túto chvíľu.
Tak jak je dôležité pre Slovensko každý jeden zákon, ktorý v tomto parlamente schvaľujeme a ceny potravín a všetko, čo ste povedali, kvalita zdravotníctva, tak je dôležité, aby sme vedeli pravdu aj o týchto dotáciách, keby boli na úrovni tisíc eur. Ale oni nie sú na úrovni tisíc eur. Len jeden projekt, ktorý som vám tu prečítal, bol za 50-tisíc eur. A za tie štyri roky vo vzťahu k trom subjektom, ktoré sú okolo pána Šimečku, to bolo milión dvestotisíc eur.
Takže to nie sú žiadne drobné. A aby ste Slovákom neodkazovali, že tu nemáme o čom diskutovať. Máme tu o čom diskutovať. Chápem, že je to nepríjemné. Ja sám tu čelím vašim invektívam, ale ja budem o tom ďalej hovoriť nahlas. Ja chcem, aby to bolo počuť.
Ďakujem. (Potlesk v sále.)

Na vystúpenie pána poslanca osem faktických.
Prvý poslanec Prostredník.

Pán podpredseda Gašpar, vy ste zároveň aj predkladateľom tohto návrhu. Ja nevychádzam z úžasu. Pozorne sledujem celú túto diskusiu od začiatku a dlho som uvažoval, s čím prispieť do tejto rozpravy. A chcem vám povedať, že tento návrh, s ktorým ste vy sem prišli, sa zrodil z nenávisti a nenávisť v celej spoločnosti vzbudil. Doslova otvoril stavidlá nenávisti, ktorá prichádza na adresu podpredsedu Šimečku. Naša spoločnosť ale to, čo potrebuje najviac teraz, je nádej a súdržnosť. A vy to, čo tu teraz robíte, k tomu vôbec, vôbec neprispievate.
Takže vás chcem poprosiť naozaj, zastavte to, prestaňte s tým, lebo rozbíjate to, čo ešte zostáva v tejto spoločnosti ako dobré. Chcem vám pripomenúť jeden dátum na záver, Holíč, 16. august 1942. Prezident Slovenskej republiky Jozef Tiso povedal pamätnú vetu: "Slovák, zbav sa svojho škodcu."
Presne to isté robíte teraz vy. Vzbudzujete medzi ľuďmi závisť. Prestaňte s tým. (Potlesk.)

Poslankyňa Mesterová.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
No takto, pán Gašpar. Ja citujem zo správy z auditu preto, lebo vy by ste to mali robiť a nerobíte. Lebo správny postup by mal byť taký, že zbehne nejaký audit, ktorý sa následne zverejní, je súčasťou odôvodnenia nejakého návrhu na odvolanie, nie pár viet vytrhnutých a prekrútených z kontextu. Čiže ja robím teraz vašu prácu a robím to preto, pretože vy tu tak klamete a zavádzate, že už asi niekomu rupli nervy a tú správu posunul ďalej, aby sa tá pravda naozaj dostala na verejnosť.
Čiže aj kolegom z vládnej koalície, pokiaľ chcete nahliadnuť, lebo evidentne túto správu nemáte, kľudne príďte, pozrite sa. A keby ste vy korektne pristupovali k tejto veci, tak tu dnes ani nesedíme, lebo tá správa nič také nekonštatuje a vy už sa tu stebla trávy chytáte, lebo ešte ráno sme počúvali, že bol nejaký audit, na jeho základe síce sa nepotvrdilo, že pán Šimečka zasahoval, ale mohol zasahovať a to je tak vážne, že ho treba odvolať, posunuli sme sa pár hodín v čase a vy už argumentujete, že to vlastne nie audit a forma prideľovania dotácií, ale ekonomický audit je dôležité urobiť a ekonomickú finančnú kontrolu, ktorá mimochodom ešte ani nezačala.
Čiže mi neodvolávame pána Šimečku len na základe toho, čo mohol urobiť a neurobil, ale aj na základe kontroly, ktorá ešte ani nezačala. A okolo tejto správy sa príliš, na to, že vaša argumentácia stojí a padá na rodinkárstve, tak okolo tejto správy a okolo celej tejto situácie sa nejak podozrivo veľa točí Gašparovcov, pretože syn, štátny tajomník, napísal návrh zákona, na základe ktorého ste sa zbavili obvinených. Otec predkladá návrh, ktorý pravdepodobne písal syn, lebo ako vy ho tu dnes obhajujete, asi tu mal radšej stáť on, možno by to bolo lepšie.
A zároveň syn, štátny tajomník, čuduj sa svete, bol aj členom niektorých komisií a hodnotil tieto projekty. Vy nemáte rodinnú licenciu na tento... (Prerušenie vystúpenia časomerom.) (Potlesk.)

Poslanec Hargaš.

Ďakujem.
Ja naozaj veľmi v krátkosti s úcty k pánu Mikloškovi chcel by som sa už dostať k jeho príspevku a posunúť sa v tejto debate. Len vás chcem uistiť, pán Gašpar, pozorne som vás počúval, na tri otázky otázky, ktoré som vám položil, či Michal Šimečka zle pridelil, zle vyhodnotil, alebo zle realizoval ten projekt, o ktorom tu hovoríte, som nedostal odpoveď. Presúvanie hlasovaní o FPU ste navrhovali vy ako koalícia, nie Michal Šimečka. Ja naozaj, točíme sa v tom. Nie je hanba povedať si, že chceli ste zaútočiť, zle ste zaútočili, odpískame to, v tenise sa to volá, že skrečujeme zápas.
Podľa mňa naozaj že neprinášate žiadne nové argumenty a keď sa vás pýtame dookola tie otázky, nemáte odpovede. Skúste mi, prosím, nevkladať do mojich úst nejaké tvrdenia, ktoré som nepovedal.
Čiže otázky stále stoja, poďme ďalej. Ak nemáte nič lepšie k tejto téme, ideme ďalej.

Poslankyňa Plaváková.

Ďakujem.
No už to začína byť trochu absurdné, pán Gašpar, ale ešte raz a ja teda dúfam, že už poslednýkrát.
Vy ste tvrdili, že riaditeľ odboru ľudských práv je nominant pani Kolíkovej. To je klamstvo. Za riaditeľa ho menoval Tomáš Borec, minister smeráckej vlády. To je všetko, čo som vám tu sa snažila niekoľkokrát opakovať a vy stále točíte dokola tie svoje výmysly. To už je úplne naozaj absurdné.
A keď už ste ma teda poučovali o personálnej politike a vyčítali ste riaditeľovi odboru ľudských práv, že robil teda viaceré funkcie, tak si povedzme teda niečo o tej personálnej politike na ministerstve spravodlivosti. On odpovedal aj na túto otázku. Spýtali sa ho, stíhali ste sedieť na dvoch stoličkách naraz? Je to bežné aj na iných ministerstvách, bol som aj predsedom akreditačnej komisie na pomoc obetiam trestných činov, vyjednával som smernice v Rade Európy, bol som súčasťou skupín Európskej komisie, skupín rôznych ministerstiev, tajomníkom Rady vlády a chodil som do delegácie OSN obhajovať štátne správy o implementácii dohovorov. Stoličiek som mal veľa a keby mi niekto povedal, že je toho už na mňa veľa a hodnotiacu komisiu bude riešiť niekto iný, tak ho vyobjímam. Komisii som predsedal preto, lebo mi túto funkciu zverili s tým, že je to môj odbor, ja to mám mať na starosti, tak to bral každý minister. Zopakujem, každý minister, aj smerácky minister. (Potlesk.)