22. schôdza
Prosím povoľte Vášmu prehliadaču prehrávať videá vo formáte flash:
Google Chrome | Mozilla Firefox | Internet Explorer | Edge
Uvádzajúci uvádza bod
5.11.2024 o 10:47 hod.
JUDr.
Andrej Danko
Videokanál poslanca
Ďakujem, na vystúpenie pani poslankyne žiadna faktická, prerušujem rozpravu o tomto bode programu, vyhlasujem do 11:05 hod. krátku prestávku, budeme pokračovať plánovaným hlasovaním a potom vystúpi pani poslankyňa, myslím, Plaváková tam.
Nech sa páči, ďakujem.
(Prestávka.)
Rozpracované
Vystúpenia
10:46
Vystúpenie v rozprave 10:46
Beáta JuríkAko som už povedala, toto uznesenie sme navrhovali ako okamžitú reakciu na ten barbarský útok, ktorý sa udial 8. júla, pretože, ako si dozaista pamätáte, tak sme sa tu stretli na mimoriadnej schôdzi, keď ste opravovali novelu novelizovanej novely. A keby sme vtedy zaradili tento bod do, do programu, tak, si myslím, že by to bola veľmi adekvátna a žiadaná reakcia tejto Národnej rady k tomu, čo sa udialo.
Ako som už povedala, toto uznesenie sme navrhovali ako okamžitú reakciu na ten barbarský útok, ktorý sa udial 8. júla, pretože, ako si dozaista pamätáte, tak sme sa tu stretli na mimoriadnej schôdzi, keď ste opravovali novelu novelizovanej novely. A keby sme vtedy zaradili tento bod do, do programu, tak, si myslím, že by to bola veľmi adekvátna a žiadaná reakcia tejto Národnej rady k tomu, čo sa udialo.
Žiaľ, ak si spomínate, tak vtedy, keď sme žiadali o zaradenie tohto bodu, tak sme sa tu stretli s takým bučaním, výsmechom a dokonca tu padla na mňa otázka, že či som tam bola a či viem, ako sa to stalo. No, ja som napriek tomu rada, že napríklad vtedajšia ministerka zdravotníctva pani Dolinková reagovala na tento útok, hoci teda tam nebola, a ponúkla ukrajinskej nemocnici našu pomoc. Čiže ja si myslím, že tie reakcie vtedy boli skutočne neadekvátne, a verím, že odvtedy ste možno aj mali možnosť vidieť nejaké dôkazy o tom, ak ste teda pochybovali, že čo sa tam skutočne stalo, a že dnes, keď budeme hlasovať o tomto uznesení, tak preukážete teda nielen dávku empatie, ale aj ľudskosti. Ruské útoky 8. júla spôsobili značné škody na životne dôležitej infraštruktúre vrátane teda detskej nemocnice Ohmatdyt v Kyjeve, ktorá je najväčšou detskou nemocnicou v krajine. Ruský útok poškodil nielen niekoľko oddelení tejto detskej nemocnice, ale hlavne jednotku intenzívnej starostlivosti a tiež onkologické a chirurgické oddelenia, a dokonca úplne zničil toxikologické a traumatologické oddelenie. A ja som teda veľmi rada, že keď som sa tento týždeň pripravovala do tejto rozpravy, tak pri aktualizácii informácií som zistila aj, že dnes Ukrajinci rekonštruujú túto nemocnicu a darí sa im teda opäť pokračovať v tej zdravotnej starostlivosti, ktorú deti skutočne potrebujú.
8. júla stovky detí vrátane tých, ktoré sa podrobujú dialyzačnej liečbe, boli evakuované hneď po spustení sirén. Podľa dostupných informácií však necelú hodinu po tomto spustení sirén pri prvom zásahu bombami boli pacienti a personál stále v nemocnici, pretože niektoré z tých detí dokonca podstupovali práve v tom momente operáciu srdca. Jedno z evakuovaných detí zomrelo v inej nemocnici, do ktorej ho previezli. Celkovo podľa dnes dostupných informácií prišlo o život niečo cez 40 ľudí a ďalšie stovky boli zranené. Medzi nimi desiatky detí.
Národná rada tento bod teda júli odmietla zaradiť, a tak ho tu máme dnes, takmer štyri mesiace po tomto hroznom čine a možno niektorí z vás si pomyslia, že to je dosť neskoro, ale ja nemyslím, že na takéto vyjadrenie politickej vôle a vôbec toho, čo si myslíme o takomto hroznom čine, môže byť niekedy neskoro. A ja si teda spomínam na tie pochybnosti, ktoré asi niektorí z vás mali, a síce že či vlastne tie bomby, ktoré padali na detskú nemocnicu, pripomínam, boli skutočne ruské. No ja dúfam, že dnes ich už nemáte. A ak by predsa, tak ja mám teda niektoré informácie pre vás.
Samozrejme, že Rusko sa snažilo tento útok zvaliť na Ukrajinu, ako to už býva zvykom, a vyjadrovalo sa tak, že ono predsa neútočí na civilné ciele. No to sme za tie dva roky už videli, že ako Rusko neútočí na civilné ciele. Ale OSN spoločne s expertmi na zbrane analyzovali použité zbrane a nemocnicu zasiahla ruská riadená strela KH 101, a nie ukrajinské sily americkými zbraňami, tak ako to uvádzali, ako zavádzali Rusi.
Danielle Bell, vedúca misie OSN na monitorovanie ľudských práv na Ukrajine, sa vyjadrila, že analýza videozáznamov a hodnotenie uskutočnené na mieste incidentu s vysokou pravdepodobnosťou potvrdzuje, že detská nemocnica utrpela priamy zásah, a nie škody spôsobené zneškodňujúcimi zbraňami alebo systémom. Preklad. Nejednalo sa o žiadnu strelu, ktorú by interceptovali ukrajinské sily, ale skutočne na dobrovoľne vypálenú ruskú strelu, ktorá mala za cieľ zničiť nemocnicu.
Podobne aj medzinárodne uznávaná open-source skupina pre výskum a investigatívnu žurnalistiku Bellingcat zverejnila výsledky svojho vyšetrovania tohto útoku a pomocou videí rakety zasahujúcej nemocnicu, 3D modelu rakety a fotografií trosiek dokázala zistiť, že to bola skutočne už spomínaná ruská raketa KH 101, ktorá zasiahla detskú nemocnicu, takže ak ste mali na tej júlovej schôdzi akékoľvek pochybnosti o tom, kto na detskú nemocnicu vystrelil, tak dnes ich už, dúfam, nemáte. Podľa ukrajinského generálneho prokurátora je za tento útok zodpovedný veliteľ ruského letectva Sergej Kobylaš, ktorý teda okrem ďalších útokov najmä na energetické ciele riadil aj niekoľko útokov na civilné ciele, a mal teda nariadiť osobne, aj tento nechutný útok na nemocnicu.
Od vypuknutia ruskej invázie vo februári 2022, bolo na Ukrajine zaznamenaných najmenej 1 878 útokov na zdravotnícke zariadenia, personál, dopravu, zásoby a pacientov. Ďalšie útoky, samozrejme, zasiahli aj obytné zóny, vzdelávacie zariadenia, kancelárske budovy a verejnú dopravu a prerušili dodávky elektriny, plynu a vody miliónov domácností. Kapacita výroby energie v celej krajine je výrazne znížená. V dôsledku toho viac ako 14,6 mil. ľudí približne 40 % ukrajinského obyvateľstva, potrebuje humanitárnu pomoc.
Dozaista viete, že útoky nasmerované na zdravotnícke zariadenia sú v rozpore s medzinárodným humanitárnym právom a jedná sa dokonca o vojnové zločiny. A aj ten, ktorý zasiahol detskú nemocnicu v Kyjeve, by tak mal byť vyšetrovaný ako vojnový zločin. Keď sme sa stretli pred časom na výbore pre ľudské práva, aby sme teda diskutovali o návrhu tohto uznesenia, tak ste hovorili, že by ste to vlastne aj podporili, ale že prečo sa zameriavame iba na Ukrajinu, veď takéto veci sa, žiaľ, vo vojnách dejú a dejú sa aj inde. No, napríklad včera, najmenej 12 ľudí zahynulo pri útokoch v Gaze, keď Izrael bombardoval poslednú, aspoň čiastočne fungujúcu nemocnicu Kamal Adwan na severe Gazy. Očkovanie proti detskej obrne, ktorá sa v dôsledku skutočne katastrofálnych humanitárnych podmienok začala šíriť v Pásme Gazy, bolo niekoľkokrát prerušené kvôli útokom Izraela. A dokonca pred dvoma dňami sme opäť prijali veľmi znepokojujúcu správu o tom, že bombový útok zasiahol aj jedno z očkovacích centier a boli tam zranené deti, ale teda aj dospelí.
A ja s vami teda súhlasím, takéto veci sa skutočne dejú a nemali by sa diať a dejú sa nielen na Ukrajine. Sú to skutočne ohavné a nechutné veci. My sme predložili uznesenie iba k Ukrajine. No áno, pretože bolo skutočne okamžitou reakciou na to, čo sa v tom momente stalo. Ale ja vám môžem z tohto miesta sľúbiť, že ako prvá vám zahlasujem za akékoľvek uznesenie, akékoľvek odsúdenie útokov na nemocničné alebo iné zariadenia, vôbec na civilné ciele kdekoľvek na svete. Však nech sa páči, kolegovia, kolegyne, kľudne sem s takými uzneseniami príďte.
Ale to nemôže slúžiť ako výhovorka na to, prečo nezahlasovať za toto konkrétne, lebo toto sa venuje len Ukrajine. Nie je to dôvod odmietnuť ho. Práve naopak. My ako zvolení zástupcovia a zástupkyne by sme sa pravidelne mali vyjadrovať k udalostiam, ktoré sa dejú či už teda u nás na Slovensku, ale aj za našimi hranicami. Za tou našou východnou hranicou, kúsok za Užhorodom. Ale aj ďalej, oveľa ďalej. Prečo to nerobíme? Nuž, vy mi povedzte, alebo teda takto, sľúbte mi, že ak ja prídem s uznesením, ktoré bude odsudzovať útok napríklad na Ukrajine, ale aj v Palestíne, alebo v ďalších zónach konfliktu, tak že mi zaň zahlasujete, lebo to už nebude iba o Ukrajine, tak ako ste to povedali vtedy na výbore. Ja citujem jedného pána poslanca: „Bol by som blázon, keby som za také uznesenie nezahlasoval.“ Tak ja dúfam, že, že splníte svoje slovo.
Vrátim sa ale k Ukrajine. K júnu 2024 monitorovacia misia pre OSN pre ľudské práva odhadla počet zavraždených civilistov od začiatku ruskej invázie na najmenej 9 560 a ďalších takmer 22-tisíc zranených. To je správa z júna, tak predpokladám, že je to už oveľa vyššie číslo. Najmä sa jedná teda o obete výbušných zbraní s rozsiahlymi účinkami. Medzi týmito obeťami je zhruba 2-tisíc detí.
Špeciálne koalícii by som tiež chcela dať na vedomie nasledujúce body z uznesenia.
Bod e) víta vyjadrenie prezidenta Slovenskej republiky Petra Pellegriniho, a obraciam sa teda najmä na kolegov a kolegyne z HLAS-u, ktorý vo svojom prejave na rokovaní Rady NATO k Ukrajine potvrdil, že Slovensko bude aj naďalej poskytovať finančnú a praktickú pomoc a že budúcnosť Ukrajiny je v NATO, čo by zabezpečilo mier a hlavne bezpečnosť krajiny a jej obyvateľstva do budúcnosti. Ja dúfam, že vaším hlasovaním potvrdíte to, že súhlasíte s výrokom vášho pána prezidenta.
Pokračujem, bod f) zdôrazňuje, že špeciálne zdravotnícke zariadenia musia byť chránené za každých okolností a každá obdobná udalosť sa musí náležite vyšetriť.
Bod g) víta okamžitú reakciu Národného ústavu detských chorôb, ktorý ponúkol pomoc Ukrajine po zničení nemocnice. A tu opäť vám pripomínam, že to bola práve reakcia bývalej pani ministerky za HLAS Dolinkovej, ktorá takúto pomoc Ukrajine poskytla. Tak ja opäť dúfam, že nepôjdete proti slovám a proti činom vašej bývalej pani ministerky.
Odsúdenie tohto hanebného útoku Národnou radou je nielen silným symbolickým gestom empatie, solidarity s naším susedom, ale hlavne aj prejavom ľudskosti.
A ja sa teraz obrátim špeciálne na ôsmich poslancov, a síce: pán poslanec Šuca, Sokol, Mažgút, Kubánek, Hazucha, Ľupták, Ševčík a ten ôsmy bol Blaha, no ten už cestuje a hlasuje ďaleko od nás našťastie, takže k tomu sa už neobraciam, ale ak ste pri hlasovaní o deportáciách ukrajinských detí stlačili tlačidlo proti a neodsúdili ste a neboli ste schopní takéhoto prejavu ľudskosti, možno ste si ju vtedy zabudli doma, tak ja dúfam, že dnes keď budeme o tomto uznesení hlasovať, tak ju opäť v sebe objavíte.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Vystúpenie v rozprave
5.11.2024 o 10:46 hod.
Mgr. et Mgr.
Beáta Jurík
Videokanál poslanca
Ešte raz, ďakujem pekne.
Ako som už povedala, toto uznesenie sme navrhovali ako okamžitú reakciu na ten barbarský útok, ktorý sa udial 8. júla, pretože, ako si dozaista pamätáte, tak sme sa tu stretli na mimoriadnej schôdzi, keď ste opravovali novelu novelizovanej novely. A keby sme vtedy zaradili tento bod do, do programu, tak, si myslím, že by to bola veľmi adekvátna a žiadaná reakcia tejto Národnej rady k tomu, čo sa udialo.
Žiaľ, ak si spomínate, tak vtedy, keď sme žiadali o zaradenie tohto bodu, tak sme sa tu stretli s takým bučaním, výsmechom a dokonca tu padla na mňa otázka, že či som tam bola a či viem, ako sa to stalo. No, ja som napriek tomu rada, že napríklad vtedajšia ministerka zdravotníctva pani Dolinková reagovala na tento útok, hoci teda tam nebola, a ponúkla ukrajinskej nemocnici našu pomoc. Čiže ja si myslím, že tie reakcie vtedy boli skutočne neadekvátne, a verím, že odvtedy ste možno aj mali možnosť vidieť nejaké dôkazy o tom, ak ste teda pochybovali, že čo sa tam skutočne stalo, a že dnes, keď budeme hlasovať o tomto uznesení, tak preukážete teda nielen dávku empatie, ale aj ľudskosti. Ruské útoky 8. júla spôsobili značné škody na životne dôležitej infraštruktúre vrátane teda detskej nemocnice Ohmatdyt v Kyjeve, ktorá je najväčšou detskou nemocnicou v krajine. Ruský útok poškodil nielen niekoľko oddelení tejto detskej nemocnice, ale hlavne jednotku intenzívnej starostlivosti a tiež onkologické a chirurgické oddelenia, a dokonca úplne zničil toxikologické a traumatologické oddelenie. A ja som teda veľmi rada, že keď som sa tento týždeň pripravovala do tejto rozpravy, tak pri aktualizácii informácií som zistila aj, že dnes Ukrajinci rekonštruujú túto nemocnicu a darí sa im teda opäť pokračovať v tej zdravotnej starostlivosti, ktorú deti skutočne potrebujú.
8. júla stovky detí vrátane tých, ktoré sa podrobujú dialyzačnej liečbe, boli evakuované hneď po spustení sirén. Podľa dostupných informácií však necelú hodinu po tomto spustení sirén pri prvom zásahu bombami boli pacienti a personál stále v nemocnici, pretože niektoré z tých detí dokonca podstupovali práve v tom momente operáciu srdca. Jedno z evakuovaných detí zomrelo v inej nemocnici, do ktorej ho previezli. Celkovo podľa dnes dostupných informácií prišlo o život niečo cez 40 ľudí a ďalšie stovky boli zranené. Medzi nimi desiatky detí.
Národná rada tento bod teda júli odmietla zaradiť, a tak ho tu máme dnes, takmer štyri mesiace po tomto hroznom čine a možno niektorí z vás si pomyslia, že to je dosť neskoro, ale ja nemyslím, že na takéto vyjadrenie politickej vôle a vôbec toho, čo si myslíme o takomto hroznom čine, môže byť niekedy neskoro. A ja si teda spomínam na tie pochybnosti, ktoré asi niektorí z vás mali, a síce že či vlastne tie bomby, ktoré padali na detskú nemocnicu, pripomínam, boli skutočne ruské. No ja dúfam, že dnes ich už nemáte. A ak by predsa, tak ja mám teda niektoré informácie pre vás.
Samozrejme, že Rusko sa snažilo tento útok zvaliť na Ukrajinu, ako to už býva zvykom, a vyjadrovalo sa tak, že ono predsa neútočí na civilné ciele. No to sme za tie dva roky už videli, že ako Rusko neútočí na civilné ciele. Ale OSN spoločne s expertmi na zbrane analyzovali použité zbrane a nemocnicu zasiahla ruská riadená strela KH 101, a nie ukrajinské sily americkými zbraňami, tak ako to uvádzali, ako zavádzali Rusi.
Danielle Bell, vedúca misie OSN na monitorovanie ľudských práv na Ukrajine, sa vyjadrila, že analýza videozáznamov a hodnotenie uskutočnené na mieste incidentu s vysokou pravdepodobnosťou potvrdzuje, že detská nemocnica utrpela priamy zásah, a nie škody spôsobené zneškodňujúcimi zbraňami alebo systémom. Preklad. Nejednalo sa o žiadnu strelu, ktorú by interceptovali ukrajinské sily, ale skutočne na dobrovoľne vypálenú ruskú strelu, ktorá mala za cieľ zničiť nemocnicu.
Podobne aj medzinárodne uznávaná open-source skupina pre výskum a investigatívnu žurnalistiku Bellingcat zverejnila výsledky svojho vyšetrovania tohto útoku a pomocou videí rakety zasahujúcej nemocnicu, 3D modelu rakety a fotografií trosiek dokázala zistiť, že to bola skutočne už spomínaná ruská raketa KH 101, ktorá zasiahla detskú nemocnicu, takže ak ste mali na tej júlovej schôdzi akékoľvek pochybnosti o tom, kto na detskú nemocnicu vystrelil, tak dnes ich už, dúfam, nemáte. Podľa ukrajinského generálneho prokurátora je za tento útok zodpovedný veliteľ ruského letectva Sergej Kobylaš, ktorý teda okrem ďalších útokov najmä na energetické ciele riadil aj niekoľko útokov na civilné ciele, a mal teda nariadiť osobne, aj tento nechutný útok na nemocnicu.
Od vypuknutia ruskej invázie vo februári 2022, bolo na Ukrajine zaznamenaných najmenej 1 878 útokov na zdravotnícke zariadenia, personál, dopravu, zásoby a pacientov. Ďalšie útoky, samozrejme, zasiahli aj obytné zóny, vzdelávacie zariadenia, kancelárske budovy a verejnú dopravu a prerušili dodávky elektriny, plynu a vody miliónov domácností. Kapacita výroby energie v celej krajine je výrazne znížená. V dôsledku toho viac ako 14,6 mil. ľudí približne 40 % ukrajinského obyvateľstva, potrebuje humanitárnu pomoc.
Dozaista viete, že útoky nasmerované na zdravotnícke zariadenia sú v rozpore s medzinárodným humanitárnym právom a jedná sa dokonca o vojnové zločiny. A aj ten, ktorý zasiahol detskú nemocnicu v Kyjeve, by tak mal byť vyšetrovaný ako vojnový zločin. Keď sme sa stretli pred časom na výbore pre ľudské práva, aby sme teda diskutovali o návrhu tohto uznesenia, tak ste hovorili, že by ste to vlastne aj podporili, ale že prečo sa zameriavame iba na Ukrajinu, veď takéto veci sa, žiaľ, vo vojnách dejú a dejú sa aj inde. No, napríklad včera, najmenej 12 ľudí zahynulo pri útokoch v Gaze, keď Izrael bombardoval poslednú, aspoň čiastočne fungujúcu nemocnicu Kamal Adwan na severe Gazy. Očkovanie proti detskej obrne, ktorá sa v dôsledku skutočne katastrofálnych humanitárnych podmienok začala šíriť v Pásme Gazy, bolo niekoľkokrát prerušené kvôli útokom Izraela. A dokonca pred dvoma dňami sme opäť prijali veľmi znepokojujúcu správu o tom, že bombový útok zasiahol aj jedno z očkovacích centier a boli tam zranené deti, ale teda aj dospelí.
A ja s vami teda súhlasím, takéto veci sa skutočne dejú a nemali by sa diať a dejú sa nielen na Ukrajine. Sú to skutočne ohavné a nechutné veci. My sme predložili uznesenie iba k Ukrajine. No áno, pretože bolo skutočne okamžitou reakciou na to, čo sa v tom momente stalo. Ale ja vám môžem z tohto miesta sľúbiť, že ako prvá vám zahlasujem za akékoľvek uznesenie, akékoľvek odsúdenie útokov na nemocničné alebo iné zariadenia, vôbec na civilné ciele kdekoľvek na svete. Však nech sa páči, kolegovia, kolegyne, kľudne sem s takými uzneseniami príďte.
Ale to nemôže slúžiť ako výhovorka na to, prečo nezahlasovať za toto konkrétne, lebo toto sa venuje len Ukrajine. Nie je to dôvod odmietnuť ho. Práve naopak. My ako zvolení zástupcovia a zástupkyne by sme sa pravidelne mali vyjadrovať k udalostiam, ktoré sa dejú či už teda u nás na Slovensku, ale aj za našimi hranicami. Za tou našou východnou hranicou, kúsok za Užhorodom. Ale aj ďalej, oveľa ďalej. Prečo to nerobíme? Nuž, vy mi povedzte, alebo teda takto, sľúbte mi, že ak ja prídem s uznesením, ktoré bude odsudzovať útok napríklad na Ukrajine, ale aj v Palestíne, alebo v ďalších zónach konfliktu, tak že mi zaň zahlasujete, lebo to už nebude iba o Ukrajine, tak ako ste to povedali vtedy na výbore. Ja citujem jedného pána poslanca: „Bol by som blázon, keby som za také uznesenie nezahlasoval.“ Tak ja dúfam, že, že splníte svoje slovo.
Vrátim sa ale k Ukrajine. K júnu 2024 monitorovacia misia pre OSN pre ľudské práva odhadla počet zavraždených civilistov od začiatku ruskej invázie na najmenej 9 560 a ďalších takmer 22-tisíc zranených. To je správa z júna, tak predpokladám, že je to už oveľa vyššie číslo. Najmä sa jedná teda o obete výbušných zbraní s rozsiahlymi účinkami. Medzi týmito obeťami je zhruba 2-tisíc detí.
Špeciálne koalícii by som tiež chcela dať na vedomie nasledujúce body z uznesenia.
Bod e) víta vyjadrenie prezidenta Slovenskej republiky Petra Pellegriniho, a obraciam sa teda najmä na kolegov a kolegyne z HLAS-u, ktorý vo svojom prejave na rokovaní Rady NATO k Ukrajine potvrdil, že Slovensko bude aj naďalej poskytovať finančnú a praktickú pomoc a že budúcnosť Ukrajiny je v NATO, čo by zabezpečilo mier a hlavne bezpečnosť krajiny a jej obyvateľstva do budúcnosti. Ja dúfam, že vaším hlasovaním potvrdíte to, že súhlasíte s výrokom vášho pána prezidenta.
Pokračujem, bod f) zdôrazňuje, že špeciálne zdravotnícke zariadenia musia byť chránené za každých okolností a každá obdobná udalosť sa musí náležite vyšetriť.
Bod g) víta okamžitú reakciu Národného ústavu detských chorôb, ktorý ponúkol pomoc Ukrajine po zničení nemocnice. A tu opäť vám pripomínam, že to bola práve reakcia bývalej pani ministerky za HLAS Dolinkovej, ktorá takúto pomoc Ukrajine poskytla. Tak ja opäť dúfam, že nepôjdete proti slovám a proti činom vašej bývalej pani ministerky.
Odsúdenie tohto hanebného útoku Národnou radou je nielen silným symbolickým gestom empatie, solidarity s naším susedom, ale hlavne aj prejavom ľudskosti.
A ja sa teraz obrátim špeciálne na ôsmich poslancov, a síce: pán poslanec Šuca, Sokol, Mažgút, Kubánek, Hazucha, Ľupták, Ševčík a ten ôsmy bol Blaha, no ten už cestuje a hlasuje ďaleko od nás našťastie, takže k tomu sa už neobraciam, ale ak ste pri hlasovaní o deportáciách ukrajinských detí stlačili tlačidlo proti a neodsúdili ste a neboli ste schopní takéhoto prejavu ľudskosti, možno ste si ju vtedy zabudli doma, tak ja dúfam, že dnes keď budeme o tomto uznesení hlasovať, tak ju opäť v sebe objavíte.
Ďakujem pekne. (Potlesk.)
Rozpracované
10:47
Uvádzajúci uvádza bod 10:47
Andrej DankoNech sa páči, ďakujem.
(Prestávka.)
Nech sa páči, ďakujem.
(Prestávka.)
Uvádzajúci uvádza bod
5.11.2024 o 10:47 hod.
JUDr.
Andrej Danko
Videokanál poslanca
Ďakujem, na vystúpenie pani poslankyne žiadna faktická, prerušujem rozpravu o tomto bode programu, vyhlasujem do 11:05 hod. krátku prestávku, budeme pokračovať plánovaným hlasovaním a potom vystúpi pani poslankyňa, myslím, Plaváková tam.
Nech sa páči, ďakujem.
(Prestávka.)
Rozpracované
10:59
Vstup predsedajúceho 10:59
Peter ŽigaAko prvý bod podávam procedurálny návrh, aby sme hlasovanie o bode 28 vykonali vo štvrtok 7. novembra o 11.00 hod., je to tlač 446, návrh novely zákona č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny. Chcem sa opýtať, či je všeobecný súhlas. (Súhlasná reakcia pléna.) Ďakujem pekne.
Chcem vás...
Ako prvý bod podávam procedurálny návrh, aby sme hlasovanie o bode 28 vykonali vo štvrtok 7. novembra o 11.00 hod., je to tlač 446, návrh novely zákona č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny. Chcem sa opýtať, či je všeobecný súhlas. (Súhlasná reakcia pléna.) Ďakujem pekne.
Chcem vás informovať, že vláda Slovenskej republiky doručila Národnej rade návrh na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu novely č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, máme to ako tlač 574, ako aj vládny návrh zákona, ktorým je pod tlačou 575. V mene troch poslaneckých klubov, za SMER, HLAS a SNS, podávam návrh na zaradenie týchto nových bodov do programu 22. schôdze.
Navrhujem, aby sme návrh vlády prerokovali dnes o 14.00 hodine. Ak Národná rada rozhodne v rámci príslušného bloku hlasovaní o skrátenom legislatívnom konaní, navrhujem, aby sme bezprostredne pristúpili k prvému čítaniu. Chcem sa opýtať či je všeobecný súhlas. (Súhlasná reakcia pléna.) Ďakujem pekne. Nie? Ešte raz sa pýtam, je všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia pléna.) Ďakujem pekne, konštatujem, že sme zaradili tieto nové body do programu 22. schôdze.
Ďalej v mene troch poslaneckých klubov podávam procedurálny návrh na zaradenie nových bodov do programu 22. schôdze, a to návrh na zmeny v zložení výboru, tlač 578, a návrh na voľbu predsedu výboru pre obranu a bezpečnosť, tlač 579.
Navrhujem, aby sme tieto body prerokovali po tlači 574. Je všeobecný súhlas? (Súhlasná I nesúhlasná reakcia pléna.)
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie) 132 prítomných, 121 za, 9 proti, 1 sa zdržal, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že sme tieto nové body zaradili do programu, a teraz už pristúpime k hlasovaniam o jednotlivých bodoch, ktoré sme prerokovali.
Ako prvé bude hlasovanie o návrhu uznesenia k správe o činnosti verejného ochrancu práv, máme to uvedené ako tlač 222.
Dávam slovo spravodajcovi z výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny poslancovi Milanovi Garajovi, aby hlasovanie uviedol, nech sa páči, pán spravodajca.
(Hlasovanie o Správe o činnosti verejného ochrancu práv za rok 2023, tlač 222)
Milan Garaj, poslanec NR SR
Vážený pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie Správu o činnosti verejného ochrancu práv za rok 2023.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.(Hlasovanie) 143 prítomných, 141 za, 1 sa zdržal, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že sme navrhované uznesenie schválili. (Potlesk.)
Prosím spoločného spravodajcu z výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny poslanca Boleslava Leša, aby uviedol hlasovanie o návrhu uznesenia k výročnej správe Národného preventívneho mechanizmu za rok 2023, máme to uvedené ako tlač 222. (Správne: tlač 223, pozn. red.)
Nech sa páči, pán spravodajca.
(Hlasovanie o Výročnej správe Národného preventívneho mechanizmu za rok 2023, tlač 223.)
Boleslav Lešo, poslanec NR SR
Vážený pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie Výročnú správu Národného preventívneho mechanizmu za rok 2023.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme, zle som uviedol tlač, je to tlač 223.(Hlasovanie) 143 prítomných, 143 za.
Konštatujem, že Národná rada navrhované uznesenie schválila.
Pokračujeme hlasovaním o návrhu uznesenia k bodu 127 schváleného programu, ktorým je Správa o činnosti komisára pre deti za rok 2023, tlač 192.
Prosím spoločného spravodajcu z výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny poslanca Erika Vlčeka, aby hlasovanie uvádzal, nech sa páči.
(Hlasovanie o Správe o činnosti komisára pre deti za rok 2023, tlač 192.)
Erik Vlček, poslanec NR SR
Vážený pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie Správu o činnosti komisára pre deti za rok 2023.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme, zle som uviedol tlač, je to tlač 223.(Hlasovanie) 144 prítomných, 131 za, 13 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme navrhované uznesenie schválili.
Ďalej prosím povereného člena výboru pre zdravotníctvo poslanca Mareka Krajčího, aby uviedol hlasovanie o bode 79 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o návrhu poslancov Stachuru a Majerského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 577/2004 Z. z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti, máme to uvedené ako tlač 549.
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra Stachuru a Františka Majerského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 577/2004 Z. z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, tlač 549.)
Marek Krajčí, poslanec NR SR
60.
Pán predsedajúci, tak ako ste uviedli tento bod, dajte, prosím, hlasovať o tom, aby sme ho prerokovali v druhom čítaní, ďakujem.
Vstup predsedajúceho
5.11.2024 o 10:59 hod.
Ing. PhD.
Peter Žiga
Videokanál poslanca
Dobrý deň, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní, a to hlasovaním, máme dlhé hlasovanie.
Ako prvý bod podávam procedurálny návrh, aby sme hlasovanie o bode 28 vykonali vo štvrtok 7. novembra o 11.00 hod., je to tlač 446, návrh novely zákona č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny. Chcem sa opýtať, či je všeobecný súhlas. (Súhlasná reakcia pléna.) Ďakujem pekne.
Chcem vás informovať, že vláda Slovenskej republiky doručila Národnej rade návrh na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu novely č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, máme to ako tlač 574, ako aj vládny návrh zákona, ktorým je pod tlačou 575. V mene troch poslaneckých klubov, za SMER, HLAS a SNS, podávam návrh na zaradenie týchto nových bodov do programu 22. schôdze.
Navrhujem, aby sme návrh vlády prerokovali dnes o 14.00 hodine. Ak Národná rada rozhodne v rámci príslušného bloku hlasovaní o skrátenom legislatívnom konaní, navrhujem, aby sme bezprostredne pristúpili k prvému čítaniu. Chcem sa opýtať či je všeobecný súhlas. (Súhlasná reakcia pléna.) Ďakujem pekne. Nie? Ešte raz sa pýtam, je všeobecný súhlas? (Súhlasná reakcia pléna.) Ďakujem pekne, konštatujem, že sme zaradili tieto nové body do programu 22. schôdze.
Ďalej v mene troch poslaneckých klubov podávam procedurálny návrh na zaradenie nových bodov do programu 22. schôdze, a to návrh na zmeny v zložení výboru, tlač 578, a návrh na voľbu predsedu výboru pre obranu a bezpečnosť, tlač 579.
Navrhujem, aby sme tieto body prerokovali po tlači 574. Je všeobecný súhlas? (Súhlasná I nesúhlasná reakcia pléna.)
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie) 132 prítomných, 121 za, 9 proti, 1 sa zdržal, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že sme tieto nové body zaradili do programu, a teraz už pristúpime k hlasovaniam o jednotlivých bodoch, ktoré sme prerokovali.
Ako prvé bude hlasovanie o návrhu uznesenia k správe o činnosti verejného ochrancu práv, máme to uvedené ako tlač 222.
Dávam slovo spravodajcovi z výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny poslancovi Milanovi Garajovi, aby hlasovanie uviedol, nech sa páči, pán spravodajca.
(Hlasovanie o Správe o činnosti verejného ochrancu práv za rok 2023, tlač 222)
Milan Garaj, poslanec NR SR
Vážený pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie Správu o činnosti verejného ochrancu práv za rok 2023.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.(Hlasovanie) 143 prítomných, 141 za, 1 sa zdržal, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že sme navrhované uznesenie schválili. (Potlesk.)
Prosím spoločného spravodajcu z výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny poslanca Boleslava Leša, aby uviedol hlasovanie o návrhu uznesenia k výročnej správe Národného preventívneho mechanizmu za rok 2023, máme to uvedené ako tlač 222. (Správne: tlač 223, pozn. red.)
Nech sa páči, pán spravodajca.
(Hlasovanie o Výročnej správe Národného preventívneho mechanizmu za rok 2023, tlač 223.)
Boleslav Lešo, poslanec NR SR
Vážený pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie Výročnú správu Národného preventívneho mechanizmu za rok 2023.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme, zle som uviedol tlač, je to tlač 223.(Hlasovanie) 143 prítomných, 143 za.
Konštatujem, že Národná rada navrhované uznesenie schválila.
Pokračujeme hlasovaním o návrhu uznesenia k bodu 127 schváleného programu, ktorým je Správa o činnosti komisára pre deti za rok 2023, tlač 192.
Prosím spoločného spravodajcu z výboru pre ľudské práva a národnostné menšiny poslanca Erika Vlčeka, aby hlasovanie uvádzal, nech sa páči.
(Hlasovanie o Správe o činnosti komisára pre deti za rok 2023, tlač 192.)
Erik Vlček, poslanec NR SR
Vážený pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o tom, že Národná rada Slovenskej republiky berie na vedomie Správu o činnosti komisára pre deti za rok 2023.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme, zle som uviedol tlač, je to tlač 223.(Hlasovanie) 144 prítomných, 131 za, 13 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme navrhované uznesenie schválili.
Ďalej prosím povereného člena výboru pre zdravotníctvo poslanca Mareka Krajčího, aby uviedol hlasovanie o bode 79 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o návrhu poslancov Stachuru a Majerského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 577/2004 Z. z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti, máme to uvedené ako tlač 549.
Nech sa páči, pán poslanec, máte slovo.
(Hlasovanie o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Petra Stachuru a Františka Majerského na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 577/2004 Z. z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti, tlač 549.)
Marek Krajčí, poslanec NR SR
60.
Pán predsedajúci, tak ako ste uviedli tento bod, dajte, prosím, hlasovať o tom, aby sme ho prerokovali v druhom čítaní, ďakujem.
Rozpracované
11:14
Uvádzajúci uvádza bod 11:14
Peter Žiga(Hlasovanie) Pán spravodajca už nejak tušil, že to neprejde: 143 prítomných, 25 za, 118 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme návrh neschválili a nebudeme pokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona.
Teraz budeme hlasovať v druhom čítaní o návrhu poslankyne Ľubice Laššákovej o vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, tlač 399, bod 22...
(Hlasovanie) Pán spravodajca už nejak tušil, že to neprejde: 143 prítomných, 25 za, 118 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme návrh neschválili a nebudeme pokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona.
Teraz budeme hlasovať v druhom čítaní o návrhu poslankyne Ľubice Laššákovej o vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, tlač 399, bod 22 schváleného programu.
Dávam slovo spoločnej spravodajkyni z výboru pre sociálne veci poslankyni Alene Novákovej, aby hlasovanie uvádzala.
Nech sa páči, pani spravodajkyňa.
(Hlasovanie o návrhu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Ľubice Laššákovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia niektoré zákony, tlač 399.)
Nováková, Alena, poslankyňa NR SR
Ďakujem za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v rozprave vystúpil jeden poslanec. Boli podané dva pozmeňujúce návrhy. Spoločná správa obsahuje štyri pozmeňujúce a doplňujúce návrhy.
Pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch zo spoločnej správy. Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o bodoch 1 až 4 zo spoločnej správy spoločne s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 79 za, 65 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
Nováková, Alena, poslankyňa NR SR
Teraz prejdeme k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch podaných v rozprave.
Dajte, prosím, hlasovať o prvom pozmeňujúcom návrhu poslanca Cecha.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 78 za, 63 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Návrh sme schválili.
Nováková, Alena, poslankyňa NR SR
Dajte, prosím, hlasovať o druhom pozmeňujúcom návrhu poslanca Cecha.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 145 prítomných, 78 za, 66 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Nováková, Alena, poslankyňa NR SR
Pán predsedajúci, hlasovali sme o všetkých pozmeňujúcich návrhoch.
Podľa § 84 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku navrhujem, aby sme pristúpili k tretiemu čítaniu ihneď. Dajte, prosím, o tom hlasovať.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prerušujem hlasovanie. (Krátka pauza.)
Dám hlasovať ešte raz o tomto bode.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 78 za, 11 proti, 51 sa zdržalo.
Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania a pýtam sa, či sa niekto hlási do rozpravy. Nie je tomu tak, končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy a vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku.
Pani spoločná spravodajkyňa, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru.
Nováková, Alena, poslankyňa NR SR
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 145 prítomných, 79 za, 66 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme schválili návrh novely zákona č. 461/2003 o sociálnom poistení.
Nasleduje hlasovanie o bode 23 programu, je to druhé čítanie o návrhu poslankyne Novákovej na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 453/2003 Z. z. o orgánoch štátnej správy v oblasti sociálnych vecí, tlač 415.
Dávam slovo spoločnej spravodajkyni z výboru pre sociálne veci poslankyni Ľubici Laššákovej, aby hlasovanie uvádzala.
Nech sa páči, pani poslankyňa.
(Hlasovanie v druhom čítaní o návrhu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Aleny Novákovej na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 453/2003 Z. z. o orgánoch štátnej správy v oblasti sociálnych vecí, rodiny a služieb zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 415.)
Laššáková, Ľubica, poslankyňa NR SR
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, v rozprave nevystúpil žiadny poslanec a nebol podaný žiadny pozmeňujúci návrh.
Spoločná správa obsahuje dva pozmeňujúce návrhy. Pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy.
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o bodoch 1 a 2 zo spoločnej správy spoločne s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 109 za, 35 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
Laššáková, Ľubica, poslankyňa NR SR
Pán predsedajúci, hlasovali sme o všetkých pozmeňujúcich návrhoch.
Podľa § 84 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku navrhujem, aby sme pristúpili k tretiemu čítaniu ihneď. Dajte, prosím, o tom hlasovať.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 109 za, 11 proti, 24 sa zdržalo.
Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Pýtam sa, či sa niekto z poslancov chce prihlásiť do rozpravy. Nie je tomu tak, končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy a vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Teraz pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku.
Pani spoločná spravodajkyňa, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru.
Laššáková, Ľubica, poslankyňa NR SR
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 145 prítomných, 111 za, 11 proti, 23 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme schválili návrh novely zákona č. 453/2003 o orgánoch štátnej správy v oblasti sociálnych vecí.
Predtým ako prejdeme k hlasovaniu o bode 24, máme na balkóne hostí, sú to žiaci zo základnej školy z Levíc, týmto ich chceme pozdraviť. (Potlesk.) Ďakujem pekne.
Teraz pristúpime k hlasovaniu o bode 24 schváleného programu, ktorým je druhé čítanie o návrhu poslankyne Novákovej na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti. Máme to uvedené ako tlač 416.
Prosím spoločného spravodajcu z výboru pre sociálne veci pána poslanca Jozefa Cecha, aby hlasovanie uvádzal, nech sa páči.
(Hlasovanie v druhom čítaní o návrhu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Aleny Novákovej na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 416.)
Cech, Jozef, poslanec NR SR
Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v rozprave vystúpili dve poslankyne, nebol podaný žiadny pozmeňujúci návrh. Spoločná správa neobsahuje žiadne pozmeňujúce návrhy.
Pán predsedajúci, sme v treťom čítaní, prosím, otvorte rozpravu.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania a pýtam sa, či sa hlási niekto do rozpravy. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy, nikto sa neprihlásil, vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku.
Pán spoločný spravodajca, uveďte odporúčanie gestorského výboru.
Cech, Jozef, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 109 za, 34 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že sme schválili návrh novely zákona č. 5/2004 o službách zamestnanosti.
Pokračujeme hlasovaním v druhom čítaní o návrhu poslanca Ferenčáka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 138/1991 Z. z. o majetku obcí. Máme to uvedené ako tlač 420, bod 25 schváleného programu.
Spoločným spravodajcom je člen výboru pre financie a rozpočet poslanec Zdenko Svoboda, ktorého prosím, aby hlasovanie uvádzal.
(Hlasovanie v druhom čítaní o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Jána Ferenčáka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 138/1991 Zb. o majetku obcí v znení neskorších predpisov, tlač 420.)
Svoboda, Zdenko, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo, vážený pán predseda. V rozprave k návrhu zákona v druhom čítaní nevystúpil žiadny poslanec, a teda nebol podaný žiadny procedurálny ani pozmeňujúci návrh.
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o bodoch zo spoločnej správy 1 až 3 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 143 prítomných, 79 za, 62 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Návrh sme schválili.
Svoboda, Zdenko, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, keďže sme odhlasovali body zo spoločnej správy, dajte, prosím, hlasovať o tom, že predložený poslanecký návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 143 prítomných, 79 za, 10 proti, 52 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Pýtam sa, či sa chce niekto z poslancov prihlásiť do rozpravy. Nikto sa nehlási, končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy a vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku.
Pán spoločný spravodajca, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru.
Svoboda, Zdenko, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 78 za, 25 proti, 40 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že sme schválili návrh novely zákona č. 138/1991 o majetku obcí.
Teraz prosím spoločného spravodajcu z výboru pre zdravotníctvo poslanca Radomíra Šalitroša, aby uvádzal hlasovanie o bode 26, je to druhé čítanie o návrhu poslanca Svobodu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 219/1996 o ochrane pred zneužívaním alkoholických nápojov. Máme to uvedené ako tlač 437.
Nech sa páči, pán poslanec, uvádzajte hlasovanie.
(Hlasovanie v druhom čítaní o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Zdenka Svobodu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 219/1996 Z. z. o ochrane pred zneužívaním alkoholických nápojov a o zriaďovaní a prevádzke protialkoholových záchytných izieb v znení neskorších predpisov, tlač 437.)
Šalitroš, Radomír, poslanec NR SR
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. V rozprave k návrhu zákona vystúpil jeden poslanec. Nebol podaný žiadny pozmeňujúci návrh. Môžeme pristúpiť k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy.
Prosím, dajte hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy 1 a 2 spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť.
Uvádzajúci uvádza bod
5.11.2024 o 11:14 hod.
Ing. PhD.
Peter Žiga
Videokanál poslanca
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie) Pán spravodajca už nejak tušil, že to neprejde: 143 prítomných, 25 za, 118 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme návrh neschválili a nebudeme pokračovať v rokovaní o tomto návrhu zákona.
Teraz budeme hlasovať v druhom čítaní o návrhu poslankyne Ľubice Laššákovej o vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení, tlač 399, bod 22 schváleného programu.
Dávam slovo spoločnej spravodajkyni z výboru pre sociálne veci poslankyni Alene Novákovej, aby hlasovanie uvádzala.
Nech sa páči, pani spravodajkyňa.
(Hlasovanie o návrhu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Ľubice Laššákovej na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia niektoré zákony, tlač 399.)
Nováková, Alena, poslankyňa NR SR
Ďakujem za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v rozprave vystúpil jeden poslanec. Boli podané dva pozmeňujúce návrhy. Spoločná správa obsahuje štyri pozmeňujúce a doplňujúce návrhy.
Pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch zo spoločnej správy. Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o bodoch 1 až 4 zo spoločnej správy spoločne s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 79 za, 65 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
Nováková, Alena, poslankyňa NR SR
Teraz prejdeme k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch podaných v rozprave.
Dajte, prosím, hlasovať o prvom pozmeňujúcom návrhu poslanca Cecha.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 78 za, 63 sa zdržalo, 3 nehlasovali.
Návrh sme schválili.
Nováková, Alena, poslankyňa NR SR
Dajte, prosím, hlasovať o druhom pozmeňujúcom návrhu poslanca Cecha.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 145 prítomných, 78 za, 66 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Nováková, Alena, poslankyňa NR SR
Pán predsedajúci, hlasovali sme o všetkých pozmeňujúcich návrhoch.
Podľa § 84 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku navrhujem, aby sme pristúpili k tretiemu čítaniu ihneď. Dajte, prosím, o tom hlasovať.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) Prerušujem hlasovanie. (Krátka pauza.)
Dám hlasovať ešte raz o tomto bode.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 78 za, 11 proti, 51 sa zdržalo.
Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania a pýtam sa, či sa niekto hlási do rozpravy. Nie je tomu tak, končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy a vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku.
Pani spoločná spravodajkyňa, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru.
Nováková, Alena, poslankyňa NR SR
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 145 prítomných, 79 za, 66 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme schválili návrh novely zákona č. 461/2003 o sociálnom poistení.
Nasleduje hlasovanie o bode 23 programu, je to druhé čítanie o návrhu poslankyne Novákovej na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 453/2003 Z. z. o orgánoch štátnej správy v oblasti sociálnych vecí, tlač 415.
Dávam slovo spoločnej spravodajkyni z výboru pre sociálne veci poslankyni Ľubici Laššákovej, aby hlasovanie uvádzala.
Nech sa páči, pani poslankyňa.
(Hlasovanie v druhom čítaní o návrhu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Aleny Novákovej na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 453/2003 Z. z. o orgánoch štátnej správy v oblasti sociálnych vecí, rodiny a služieb zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 415.)
Laššáková, Ľubica, poslankyňa NR SR
Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážené kolegyne, vážení kolegovia, v rozprave nevystúpil žiadny poslanec a nebol podaný žiadny pozmeňujúci návrh.
Spoločná správa obsahuje dva pozmeňujúce návrhy. Pristúpime k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy.
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o bodoch 1 a 2 zo spoločnej správy spoločne s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 109 za, 35 sa zdržalo.
Návrh sme schválili.
Laššáková, Ľubica, poslankyňa NR SR
Pán predsedajúci, hlasovali sme o všetkých pozmeňujúcich návrhoch.
Podľa § 84 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku navrhujem, aby sme pristúpili k tretiemu čítaniu ihneď. Dajte, prosím, o tom hlasovať.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 109 za, 11 proti, 24 sa zdržalo.
Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Pýtam sa, či sa niekto z poslancov chce prihlásiť do rozpravy. Nie je tomu tak, končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy a vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Teraz pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku.
Pani spoločná spravodajkyňa, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru.
Laššáková, Ľubica, poslankyňa NR SR
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 145 prítomných, 111 za, 11 proti, 23 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme schválili návrh novely zákona č. 453/2003 o orgánoch štátnej správy v oblasti sociálnych vecí.
Predtým ako prejdeme k hlasovaniu o bode 24, máme na balkóne hostí, sú to žiaci zo základnej školy z Levíc, týmto ich chceme pozdraviť. (Potlesk.) Ďakujem pekne.
Teraz pristúpime k hlasovaniu o bode 24 schváleného programu, ktorým je druhé čítanie o návrhu poslankyne Novákovej na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti. Máme to uvedené ako tlač 416.
Prosím spoločného spravodajcu z výboru pre sociálne veci pána poslanca Jozefa Cecha, aby hlasovanie uvádzal, nech sa páči.
(Hlasovanie v druhom čítaní o návrhu poslankyne Národnej rady Slovenskej republiky Aleny Novákovej na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 416.)
Cech, Jozef, poslanec NR SR
Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, v rozprave vystúpili dve poslankyne, nebol podaný žiadny pozmeňujúci návrh. Spoločná správa neobsahuje žiadne pozmeňujúce návrhy.
Pán predsedajúci, sme v treťom čítaní, prosím, otvorte rozpravu.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania a pýtam sa, či sa hlási niekto do rozpravy. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy, nikto sa neprihlásil, vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku.
Pán spoločný spravodajca, uveďte odporúčanie gestorského výboru.
Cech, Jozef, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 109 za, 34 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že sme schválili návrh novely zákona č. 5/2004 o službách zamestnanosti.
Pokračujeme hlasovaním v druhom čítaní o návrhu poslanca Ferenčáka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 138/1991 Z. z. o majetku obcí. Máme to uvedené ako tlač 420, bod 25 schváleného programu.
Spoločným spravodajcom je člen výboru pre financie a rozpočet poslanec Zdenko Svoboda, ktorého prosím, aby hlasovanie uvádzal.
(Hlasovanie v druhom čítaní o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Jána Ferenčáka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon Slovenskej národnej rady č. 138/1991 Zb. o majetku obcí v znení neskorších predpisov, tlač 420.)
Svoboda, Zdenko, poslanec NR SR
Ďakujem za slovo, vážený pán predseda. V rozprave k návrhu zákona v druhom čítaní nevystúpil žiadny poslanec, a teda nebol podaný žiadny procedurálny ani pozmeňujúci návrh.
Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o bodoch zo spoločnej správy 1 až 3 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 143 prítomných, 79 za, 62 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Návrh sme schválili.
Svoboda, Zdenko, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, keďže sme odhlasovali body zo spoločnej správy, dajte, prosím, hlasovať o tom, že predložený poslanecký návrh zákona prerokujeme v treťom čítaní ihneď.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 143 prítomných, 79 za, 10 proti, 52 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Pýtam sa, či sa chce niekto z poslancov prihlásiť do rozpravy. Nikto sa nehlási, končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy a vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku.
Pán spoločný spravodajca, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru.
Svoboda, Zdenko, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 78 za, 25 proti, 40 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Konštatujem, že sme schválili návrh novely zákona č. 138/1991 o majetku obcí.
Teraz prosím spoločného spravodajcu z výboru pre zdravotníctvo poslanca Radomíra Šalitroša, aby uvádzal hlasovanie o bode 26, je to druhé čítanie o návrhu poslanca Svobodu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 219/1996 o ochrane pred zneužívaním alkoholických nápojov. Máme to uvedené ako tlač 437.
Nech sa páči, pán poslanec, uvádzajte hlasovanie.
(Hlasovanie v druhom čítaní o návrhu poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Zdenka Svobodu na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 219/1996 Z. z. o ochrane pred zneužívaním alkoholických nápojov a o zriaďovaní a prevádzke protialkoholových záchytných izieb v znení neskorších predpisov, tlač 437.)
Šalitroš, Radomír, poslanec NR SR
Ďakujem pekne, pán predsedajúci. V rozprave k návrhu zákona vystúpil jeden poslanec. Nebol podaný žiadny pozmeňujúci návrh. Môžeme pristúpiť k hlasovaniu o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy.
Prosím, dajte hlasovať o pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy 1 a 2 spoločne s návrhom gestorského výboru schváliť.
Rozpracované
11:29
Uvádzajúci uvádza bod 11:29
Peter Žiga(Hlasovanie.) 143 prítomných, 79 za, 62 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Návrh sme schválili.
Šalitroš, Radomír, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, tým sme vyčerpali hlasovanie o všetkých pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy. Mám splnomocnenie gestorského výboru navrhnúť postúpenie prerokovania návrhu zákona do tretieho čítania ihneď.
Dajte, prosím, hlasovať...
(Hlasovanie.) 143 prítomných, 79 za, 62 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Návrh sme schválili.
Šalitroš, Radomír, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, tým sme vyčerpali hlasovanie o všetkých pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy. Mám splnomocnenie gestorského výboru navrhnúť postúpenie prerokovania návrhu zákona do tretieho čítania ihneď.
Dajte, prosím, hlasovať o tomto návrhu.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 145 prítomných, 79 za, 11 proti, 55 sa zdržalo.
Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania a pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy. Nie je tomu tak. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy a vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku.
Prosím, pán spravodajca, uveďte odporúčanie gestorského výboru.
Šalitroš, Radomír, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku s prijatými pozmeňujúcimi návrhmi. Gestorský výbor odporúča schváliť.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 145 prítomných, 79 za, 66 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme schválili návrh novely zákona č. 219/1996 o ochrane pred zneužívaním alkoholických nápojov.
Teraz pristúpime k bodu 27, tlač 345, je to návrh poslancov Lučanského, Garaja, Danka a Huliaka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám.
Spravodajcom je pán poslanec Richard Glück.
Predtým ako bude uvádzať hlasovanie, evidujem procedurálny návrh pána poslanca Dostála.
Nech sa páči, pán poslanec.
Uvádzajúci uvádza bod
5.11.2024 o 11:29 hod.
Ing. PhD.
Peter Žiga
Videokanál poslanca
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 143 prítomných, 79 za, 62 sa zdržalo, 2 nehlasovali.
Návrh sme schválili.
Šalitroš, Radomír, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, tým sme vyčerpali hlasovanie o všetkých pozmeňujúcich návrhoch zo spoločnej správy. Mám splnomocnenie gestorského výboru navrhnúť postúpenie prerokovania návrhu zákona do tretieho čítania ihneď.
Dajte, prosím, hlasovať o tomto návrhu.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 145 prítomných, 79 za, 11 proti, 55 sa zdržalo.
Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania a pýtam sa, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy. Nie je tomu tak. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy a vyhlasujem rozpravu za skončenú.
Pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku.
Prosím, pán spravodajca, uveďte odporúčanie gestorského výboru.
Šalitroš, Radomír, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o návrhu zákona ako o celku s prijatými pozmeňujúcimi návrhmi. Gestorský výbor odporúča schváliť.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 145 prítomných, 79 za, 66 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme schválili návrh novely zákona č. 219/1996 o ochrane pred zneužívaním alkoholických nápojov.
Teraz pristúpime k bodu 27, tlač 345, je to návrh poslancov Lučanského, Garaja, Danka a Huliaka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám.
Spravodajcom je pán poslanec Richard Glück.
Predtým ako bude uvádzať hlasovanie, evidujem procedurálny návrh pána poslanca Dostála.
Nech sa páči, pán poslanec.
Rozpracované
11:29
Vystúpenie s procedurálnym návrhom 11:29
Ondrej DostálV prípade, že tomuto návrhu nevyhoviete, navrhujem, aby ste v súlade s § 146 ods. 1 rokovacieho poriadku rozhodli o ďalšom postupe až po predchádzajúcom stanovisku ústavnoprávneho výboru.
Pán poslanec Lučanský predložil pozmeňujúci návrh včera v...
V prípade, že tomuto návrhu nevyhoviete, navrhujem, aby ste v súlade s § 146 ods. 1 rokovacieho poriadku rozhodli o ďalšom postupe až po predchádzajúcom stanovisku ústavnoprávneho výboru.
Pán poslanec Lučanský predložil pozmeňujúci návrh včera v rámci ústnej rozpravy, do ktorej nebol prihlásený. Prihlásil sa do nej ako spravodajca, avšak podľa rokovacieho poriadku má právo vystúpiť mimo poradia navrhovateľ a spravodajca, nie však akýkoľvek. Navrhovateľ bol pán poslanec Lučanský, ale v okamihu, keď sa prihlásil do rozpravy a bolo mu mimo poradia udelené slovo, tak plnil funkciu náhradného spravodajcu a v pozícii navrhovateľa bol pán poslanec Garaj.
Čiže podľa môjho názoru nemal to oprávnenie, mal ho ako spravodajca poslanec Glück.
Vystúpenie s procedurálnym návrhom
5.11.2024 o 11:29 hod.
Mgr.
Ondrej Dostál
Videokanál poslanca
Pán predsedajúci, navrhujem, aby ste pri tomto hlasovaní nedali hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Lučanského, lebo bol predložený v rozpore so zákonom o rokovacom poriadku.
V prípade, že tomuto návrhu nevyhoviete, navrhujem, aby ste v súlade s § 146 ods. 1 rokovacieho poriadku rozhodli o ďalšom postupe až po predchádzajúcom stanovisku ústavnoprávneho výboru.
Pán poslanec Lučanský predložil pozmeňujúci návrh včera v rámci ústnej rozpravy, do ktorej nebol prihlásený. Prihlásil sa do nej ako spravodajca, avšak podľa rokovacieho poriadku má právo vystúpiť mimo poradia navrhovateľ a spravodajca, nie však akýkoľvek. Navrhovateľ bol pán poslanec Lučanský, ale v okamihu, keď sa prihlásil do rozpravy a bolo mu mimo poradia udelené slovo, tak plnil funkciu náhradného spravodajcu a v pozícii navrhovateľa bol pán poslanec Garaj.
Čiže podľa môjho názoru nemal to oprávnenie, mal ho ako spravodajca poslanec Glück.
Rozpracované
11:29
Uvádzajúci uvádza bod 11:29
Peter Žiga(Hlasovanie.) 143 prítomných, 64 za, 77 proti, 2 sa zdržali.
Procedurálny návrh pána poslanca Dostála sme neschválili.
Dám ešte teraz hlasovať o tom, aby sme pokračovali v tomto hlasovaní až po schválení, po stanovisku ústavnoprávneho výboru.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 145 prítomných, 66 za, 78 proti, 1 sa zdržal.
Ani tento návrh sme...
(Hlasovanie.) 143 prítomných, 64 za, 77 proti, 2 sa zdržali.
Procedurálny návrh pána poslanca Dostála sme neschválili.
Dám ešte teraz hlasovať o tom, aby sme pokračovali v tomto hlasovaní až po schválení, po stanovisku ústavnoprávneho výboru.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 145 prítomných, 66 za, 78 proti, 1 sa zdržal.
Ani tento návrh sme neschválili.
Preto budeme pokračovať v hlasovaní.
Pán spoločný spravodajca, uvádzajte hlasovanie.
[Hlasovanie v druhom čítaní o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Adama Lučanského, Milana Garaja, Andreja Danka a Rudolfa Huliaka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o slobode informácií) v znení neskorších predpisov, tlač 345.]
Glück, Richard, poslanec NR SR
Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, v rozprave k uvedenému návrhu zákona podal pozmeňujúci návrh poslanec Lučanský. Poslanec Dostál podal návrh vrátiť návrh zákona navrhovateľovi na dopracovanie.
Pán predsedajúci, najprv budeme hlasovať o návrhu poslanca Dostála vrátiť návrh zákona na dopracovanie.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 145 prítomných, 66 za, 79 proti.
Návrh sme neschválili.
Glück, Richard, poslanec NR SR
Keďže pozmeňujúci návrh bol v rozprave podaný včera, dajte, prosím, hlasovať o skrátení lehoty podľa § 83 ods. 4 rokovacieho poriadku.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 143 prítomných, 79 za, 62 proti, 2 sa zdržali.
Lehotu sme skrátili.
Glück, Richard, poslanec NR SR
Najprv pristúpime k hlasovaniu o bodoch zo spoločnej správy.
Dajte, prosím, hlasovať o bodoch 1 až 3 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 145 prítomných, 78 za, 22 proti, 44 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Glück, Richard, poslanec NR SR
Ako o ďalšom budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu podanom poslancom Lučanským.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 79 za, 64 proti, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Glück, Richard, poslanec NR SR
Týmto sme hlasovali o všetkých pozmeňujúcich návrhoch a podľa § 84 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku navrhujem, aby sme pristúpili k tretiemu čítaniu ihneď.
Dajte, prosím, hlasovať.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 145 prítomných, 79 za, 66 proti.
Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Pýtam sa, či sa hlási niekto z poslancov do rozpravy. Vidím dvoch poslancov v rámci rozpravy.
Ako prvá pani poslankyňa Lucia Plaváková.
Uvádzajúci uvádza bod
5.11.2024 o 11:29 hod.
Ing. PhD.
Peter Žiga
Videokanál poslanca
Dávam hlasovať o vašom procedurálnom návrhu.
(Hlasovanie.) 143 prítomných, 64 za, 77 proti, 2 sa zdržali.
Procedurálny návrh pána poslanca Dostála sme neschválili.
Dám ešte teraz hlasovať o tom, aby sme pokračovali v tomto hlasovaní až po schválení, po stanovisku ústavnoprávneho výboru.
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 145 prítomných, 66 za, 78 proti, 1 sa zdržal.
Ani tento návrh sme neschválili.
Preto budeme pokračovať v hlasovaní.
Pán spoločný spravodajca, uvádzajte hlasovanie.
[Hlasovanie v druhom čítaní o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Adama Lučanského, Milana Garaja, Andreja Danka a Rudolfa Huliaka na vydanie zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o slobode informácií) v znení neskorších predpisov, tlač 345.]
Glück, Richard, poslanec NR SR
Ďakujem pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, v rozprave k uvedenému návrhu zákona podal pozmeňujúci návrh poslanec Lučanský. Poslanec Dostál podal návrh vrátiť návrh zákona navrhovateľovi na dopracovanie.
Pán predsedajúci, najprv budeme hlasovať o návrhu poslanca Dostála vrátiť návrh zákona na dopracovanie.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 145 prítomných, 66 za, 79 proti.
Návrh sme neschválili.
Glück, Richard, poslanec NR SR
Keďže pozmeňujúci návrh bol v rozprave podaný včera, dajte, prosím, hlasovať o skrátení lehoty podľa § 83 ods. 4 rokovacieho poriadku.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 143 prítomných, 79 za, 62 proti, 2 sa zdržali.
Lehotu sme skrátili.
Glück, Richard, poslanec NR SR
Najprv pristúpime k hlasovaniu o bodoch zo spoločnej správy.
Dajte, prosím, hlasovať o bodoch 1 až 3 s odporúčaním gestorského výboru schváliť.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 145 prítomných, 78 za, 22 proti, 44 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Glück, Richard, poslanec NR SR
Ako o ďalšom budeme hlasovať o pozmeňujúcom návrhu podanom poslancom Lučanským.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 144 prítomných, 79 za, 64 proti, 1 nehlasoval.
Návrh sme schválili.
Glück, Richard, poslanec NR SR
Týmto sme hlasovali o všetkých pozmeňujúcich návrhoch a podľa § 84 ods. 2 zákona o rokovacom poriadku navrhujem, aby sme pristúpili k tretiemu čítaniu ihneď.
Dajte, prosím, hlasovať.
Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 145 prítomných, 79 za, 66 proti.
Sme v treťom čítaní. Otváram rozpravu v rámci tretieho čítania. Pýtam sa, či sa hlási niekto z poslancov do rozpravy. Vidím dvoch poslancov v rámci rozpravy.
Ako prvá pani poslankyňa Lucia Plaváková.
Rozpracované
11:39
Vystúpenie v rozprave 11:39
Lucia PlavákováKolegovia a kolegyne, nerada zdržujem, viem, že teraz vlastne ste... (Reakcia z pléna.) V pohode, super, som rada, že ste pripravení si ma aspoň vypočuť. Máme tu totižto taký problém s týmto zákonom, už tu boli upozornenia aj na procesné pochybenia, ale ja budem hovoriť o vecnom obsahu.
Ja som sa snažila predkladateľa Adama Lučanského na to opakovane upozorniť. Prostredníctvom...
Kolegovia a kolegyne, nerada zdržujem, viem, že teraz vlastne ste... (Reakcia z pléna.) V pohode, super, som rada, že ste pripravení si ma aspoň vypočuť. Máme tu totižto taký problém s týmto zákonom, už tu boli upozornenia aj na procesné pochybenia, ale ja budem hovoriť o vecnom obsahu.
Ja som sa snažila predkladateľa Adama Lučanského na to opakovane upozorniť. Prostredníctvom pozmeňujúceho návrhu na ústavnoprávnom výbore bola do pôvodnej novely zavedená možnosť pre žiadateľa podať námietky voči vyčíslenej úhrade za mimoriadne rozsiahle vyhľadávanie informácií, konkrétne v nasledujúcom znení: „Žiadateľ môže proti vyčísleniu úhrady podať námietku, o ktorej rozhodne odvolací orgán tak, že vyčíslenie úhrady potvrdí alebo zníži, ak povinná osoba nevyhovie námietke.“
Infozákon, ktorý teda týmto novelizujeme, však inštitút námietky nepozná a novela ho nijako neupravuje, to znamená, že nestanovuje základné procesné parametre, ako sú lehota na podanie námietky, subjekt, ktorému je potrebné námietku doručiť, lehota na rozhodnutie povinnej osoby v prípade autoremedúry či lehota na rozhodnutie nadriadenému orgánu v prípade nevyhovenia povinnou osobou. Novela tieto náležitosti upravuje takto: nič, nič, nič, nič. Inými slovami, neupravuje to, čo vo svete, v ktorom sa riadime právnymi normami, znamená, že táto novela nebude riadne vykonateľná. Nespĺňa ani základné požiadavky na jasnosť, určitosť a vymožiteľnosť práv. Novela zavádza situáciu, v ktorej povinná osoba prakticky nemusí o námietke rozhodnúť nikdy, a nič sa nestane, pretože nemá stanovenú žiadnu lehotu, to znamená, že sa žiadateľ (zaznievanie gongu) nemá ako efektívne brániť voči stanovenej úhrade. To teda len podčiarkuje všetky otázniky, ktoré s touto novelou súvisia, ústavnoprávneho charakteru. V porovnaní s tým česká úprava, na ktorú sa predkladateľ opakovane odvoláva, upravuje lehoty presne. Na podanie sťažnosti je stanovená lehota 30 dní, povinný subjekt má potom 7 dní na to, aby sťažnosti vyhovel, alebo ju v tejto lehote musí predložiť nadriadenému orgánu a nadriadený orgán potom rozhodne do 15 dní odo dňa, kedy mu bola sťažnosť predložená.
Samozrejme, ja osobne vecne nesúhlasím s celou novelou, tak ako bola predložená, ani s pozmeňujúcim návrhom, ktorý bol predložený teda aj v rozpore vlastne s rokovacím poriadkom, kde sa mení aktuálna lehota z ôsmich dní na dvanásť dní, ale v tom sa určite nezhodneme, keďže tento návrh podporujete.
Chcela som vás však upozorniť na to, že sa chystáte schváliť chybné znenie zákona. Jednoducho nie je právne vykonateľné. A chcela som, aby to tu jasne odznelo predtým, než budete o tom hlasovať.
Ďakujem. (Potlesk.)
Vystúpenie v rozprave
5.11.2024 o 11:39 hod.
JUDr. PhD.
Lucia Plaváková
Videokanál poslanca
Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Kolegovia a kolegyne, nerada zdržujem, viem, že teraz vlastne ste... (Reakcia z pléna.) V pohode, super, som rada, že ste pripravení si ma aspoň vypočuť. Máme tu totižto taký problém s týmto zákonom, už tu boli upozornenia aj na procesné pochybenia, ale ja budem hovoriť o vecnom obsahu.
Ja som sa snažila predkladateľa Adama Lučanského na to opakovane upozorniť. Prostredníctvom pozmeňujúceho návrhu na ústavnoprávnom výbore bola do pôvodnej novely zavedená možnosť pre žiadateľa podať námietky voči vyčíslenej úhrade za mimoriadne rozsiahle vyhľadávanie informácií, konkrétne v nasledujúcom znení: „Žiadateľ môže proti vyčísleniu úhrady podať námietku, o ktorej rozhodne odvolací orgán tak, že vyčíslenie úhrady potvrdí alebo zníži, ak povinná osoba nevyhovie námietke.“
Infozákon, ktorý teda týmto novelizujeme, však inštitút námietky nepozná a novela ho nijako neupravuje, to znamená, že nestanovuje základné procesné parametre, ako sú lehota na podanie námietky, subjekt, ktorému je potrebné námietku doručiť, lehota na rozhodnutie povinnej osoby v prípade autoremedúry či lehota na rozhodnutie nadriadenému orgánu v prípade nevyhovenia povinnou osobou. Novela tieto náležitosti upravuje takto: nič, nič, nič, nič. Inými slovami, neupravuje to, čo vo svete, v ktorom sa riadime právnymi normami, znamená, že táto novela nebude riadne vykonateľná. Nespĺňa ani základné požiadavky na jasnosť, určitosť a vymožiteľnosť práv. Novela zavádza situáciu, v ktorej povinná osoba prakticky nemusí o námietke rozhodnúť nikdy, a nič sa nestane, pretože nemá stanovenú žiadnu lehotu, to znamená, že sa žiadateľ (zaznievanie gongu) nemá ako efektívne brániť voči stanovenej úhrade. To teda len podčiarkuje všetky otázniky, ktoré s touto novelou súvisia, ústavnoprávneho charakteru. V porovnaní s tým česká úprava, na ktorú sa predkladateľ opakovane odvoláva, upravuje lehoty presne. Na podanie sťažnosti je stanovená lehota 30 dní, povinný subjekt má potom 7 dní na to, aby sťažnosti vyhovel, alebo ju v tejto lehote musí predložiť nadriadenému orgánu a nadriadený orgán potom rozhodne do 15 dní odo dňa, kedy mu bola sťažnosť predložená.
Samozrejme, ja osobne vecne nesúhlasím s celou novelou, tak ako bola predložená, ani s pozmeňujúcim návrhom, ktorý bol predložený teda aj v rozpore vlastne s rokovacím poriadkom, kde sa mení aktuálna lehota z ôsmich dní na dvanásť dní, ale v tom sa určite nezhodneme, keďže tento návrh podporujete.
Chcela som vás však upozorniť na to, že sa chystáte schváliť chybné znenie zákona. Jednoducho nie je právne vykonateľné. A chcela som, aby to tu jasne odznelo predtým, než budete o tom hlasovať.
Ďakujem. (Potlesk.)
Rozpracované
11:39
Vstup predsedajúceho 11:39
Peter ŽigaPani poslankyňa Remišová.
Pani poslankyňa Remišová.
Vstup predsedajúceho
5.11.2024 o 11:39 hod.
Ing. PhD.
Peter Žiga
Videokanál poslanca
Na vaše vystúpenie šesť faktických poznámok.
Pani poslankyňa Remišová.
Rozpracované
11:42
Vystúpenie s faktickou poznámkou 11:42
Veronika RemišováZároveň už teraz bez toho, aby platila táto novela, niektoré štátne orgány porušujú infozákony, nesprístupňujú informácie, môžem napríklad menovať pána ministra Šutaja Eštoka, pána ministra Kaliňáka, pána ministra Tarabu, ale aj ministerstvo zdravotníctva, ktoré dokonca chce, aby namiesto písomnej žiadosti, aby im žiadateľ o informácie zavolal, čo je úplne absurdné, pretože žiadny zákon takúto požiadavku nestanovuje.
Takže predstavte si, že teraz už porušujú ministerstvá a ministri zákon o slobodnom prístupe k informáciám. A čo budú robiť potom, keď začne platiť táto vyslovene zlá a podľa môjho názoru protiústavná novela zákona?
Ďakujem.
Vystúpenie s faktickou poznámkou
5.11.2024 o 11:42 hod.
Mgr. art. M.A., ArtD.
Veronika Remišová
Videokanál poslanca
Ďakujem veľmi pekne kolegyni Plavákovej, ktorá upozornila na závažné problémy v tejto v podstate spackanej, spackanej novele zákona. Je to príklad absolútneho babráctva, kedy nielenže nie je jasné, čo to je veľký rozsah a za aký rozsah informácií bude musieť žiadateľ platiť, dokedy, ako má rozhodnúť orgán, predlžuje sa to, čo ste už spomínali, predlžujú sa lehoty. Už teraz si štátne orgány predlžovali lehoty zo sedem dní o ďalších sedem dní v podstate úplne svojvoľne na, bez toho, aby to malo nejaký reálny základ. Teraz sa v podstate žiadateľ o informácie, je možné, že ani nedočká odpovede.
Zároveň už teraz bez toho, aby platila táto novela, niektoré štátne orgány porušujú infozákony, nesprístupňujú informácie, môžem napríklad menovať pána ministra Šutaja Eštoka, pána ministra Kaliňáka, pána ministra Tarabu, ale aj ministerstvo zdravotníctva, ktoré dokonca chce, aby namiesto písomnej žiadosti, aby im žiadateľ o informácie zavolal, čo je úplne absurdné, pretože žiadny zákon takúto požiadavku nestanovuje.
Takže predstavte si, že teraz už porušujú ministerstvá a ministri zákon o slobodnom prístupe k informáciám. A čo budú robiť potom, keď začne platiť táto vyslovene zlá a podľa môjho názoru protiústavná novela zákona?
Ďakujem.
Rozpracované