22. schôdza

Pani poslankyňa Kolíková, je to presne tak, ako si hovorila, je to priznanie zlyhania tej novely Trestného zákona. Chcem upozorniť na to, že je to už druhé priznanie o tom, že novela Trestného zákona nie je v poriadku. Druhé myslím na tejto schôdzi tých, tých noviel a noviel noviel a noviel noviel noviel už tu bolo viac, ale na tejto schôdzi sú dve novely, zhodou okolností obe koaličné poslanecké novely, ktoré sa pokúšajú napraviť negatívne dôsledky tej veľkej novely Trestného zákona.
Prvou je novela priestupkového zákona a ďalších zákonov, s ktorou prišli traja poslanci z poslaneckého klubu HLAS – sociálna demokracia. Tá sa týka tej drobnej kriminality a tých, tých malých krádeží, ktoré zrazu vyzerajú ako ťažko trestateľné, lebo už nie sú trestné činy, tak teraz sa to ide sprísňovať v priestupkovom zákone.
A druhá sa týka ochrany finančných záujmov Európskej únie a s tou prichádza skupina poslancov zo všetkých troch koaličných strán a o tej teraz rokujeme.
Spoločné majú obe tieto novely to, že ide o obe veci, ktoré boli kritizované, ktoré boli predmetom intenzívnej kritiky pri schvaľovaní tej veľkej novely Trestného zákona, na ktorý sme viacerí upozorňovali, napriek tomu to koalícia nebrala do úvahy. Rozdiel medzi tými dvoma novelami je, že tá novela priestupkového zákona je pokusom o nejaké systémové riešenie a naozaj môže pomôcť. Toto je len tak na zakrytie si očí, aby sme sa pred Európskou úniou tvárili, že máme tu nejaký spôsob, akým budeme... (Prerušenie vystúpenia časomerom.)

Ďalšia v poradí pani poslankyňa Bihariová, máte slovo.

Ďakujem pekne za slovo.
Tak ja pridám ešte možno úplne najtvrdší a najsilnejšie dokazujúci to, ako sme teda pred Európskou komisiou pri tvorbe trestnej reformy kompletne zlyhali a ako katastrofálne to ideme reparovať. Je to v § 87 Trestného zákona, kedy sme najprv tou novelou, tú, ktorú posudzoval Trestný zákon, Ústavný súd, pripustili, že skracujeme premlčacie lehoty. Upravili sa tam režim prerušovania a tak ďalej. Tým pádom akonáhle to začalo platiť, tak tie dotknuté osoby, hej, získali benefit a my vieme, že priaznivejšia úprava teda platí. Vtedy sa ale oni spamätali, že jáj, ale toto sme my nemali takto urobiť voči trestným činom poškodzujúcim finančné záujmy. Tak viete, čo urobili? Zaviedli retroaktivitu. Áno? Že no tak dobre, my sme síce už dali tie výhody, ale to neplatí, tá úprava, ktorú sme schválili neplatí, áno, a voči týmto konkrétnym trestným činom budú naďalej tie staré prísne podmienky. To je čo? Pre Boha živého. Že my sme išli proti ústavnému imperatívu. To si nikto, ja neviem o niekom, kto si to dovolil v tejto krajine, že my sme popreli základnú zásadu trestného práva zákaz retroaktivity, lebo sa nevieme vymotať z failov, ktoré sme spravili schválením tej trestnej reformy. Že to je intergalaktická ostuda a usvedčujúci spôsob, ako ste nezvládli, nezvládli proces tvorby danej reformy.

Reagovať bude pani poslankyňa Kolíková, máte slovo.

Ďakujem veľmi pekne, pani poslankyne, páni poslanci, za vaše faktické poznámky. A len dopĺňajú tú celú mozaiku, čo sa vlastne stalo pri tej hanebnej novele trestných kódexov. Ako povedala aj pani poslankyňa Bihariová na príklade k premlčaniu, ako tu sa udialo naozaj neuveriteľne veľa lapsusov, ktoré sú za hranicou toho, čo pripúšťa vôbec ústava v právnom štáte. A je to, samozrejme, len v prospech páchateľov trestnej činnosti. To, čo robí momentálne táto vládna koalícia, je to, že robí hmlu prijímaním stále nových a nových noviel, ktorými sa snaží zalepiť oči Európskej komisii, aby nám pustila tie eurofondy. Európska komisia veľmi dobre rozumie a chápe, že niektoré procesy sa jednoducho už nedajú zvrátiť. Darmo jej to vládna koalícia rozpráva, že ona mala od začiatku dobrý úmysel, ale ten dobrý úmysel poprela, keď nedala normálnu odbornú debatu aj s Európskou komisiou, ktorá sa jej dožadovala predtým, ako bola schválená táto novela. Veď si veľmi dobre pamätáme tie listy, ktorými žiadala Európska komisia, aby sa s ňou vláda rozprávala, čo ide prijať. A že tam vidí rozpor jednoducho s európskym právom. A preto dodnes je pre mňa nepochopiteľné, ako mohol Ústavný súd s takou ľahkosťou prijať rozhodnutie a nedať priestor na posúdenie súladu s európskym právom, lebo sa ukazuje, sa ukazuje jednoznačne každou vašou novelou, ako to bolo vážne zlyhanie v tejto časti. Jednoducho, že Ústavný súd sa rozhodol od stola posúdiť otázku s európskym právom, že to vie a dobre pozná, ale my tu máme stále na stole vaše ďalšie a ďalšie novely, ktoré poukazujú na problém s európskym právom.
Ďakujem pekne.

Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľka? Áno, nech sa páči.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci. Pre krátkosť času tak budem reagovať iba na to, čo odznelo k návrhu zákona a pôjdem postupne.
Je to, sú to podnety z Európskej komisie, ktoré tu máme zapracované, to je pravda, a je to vlastne z toho dôvodu, pretože, a poviem to na plné ústa, Európska komisia a samotný Brusel nás neustále šikanuje. To je proste jednoznačná šikana, ktorú robí od začiatku. Konzultácie s Európskou komisiou prebiehajú od novembra roku 2023, neustála konzultácia... (Ruch v sále. Prerušenie vystúpenia predsedajúcim.)

Gašpar, Tibor, podpredseda NR SR
Prosím poslancov, aby ste sa utíšili už štandardne pred hlasovaním, tí, čo ste neboli v sále a ste prišli, skúste nechať dokončiť vystúpenie.

Plevíková, Zuzana, poslankyňa NR SR
Odznelo tu niekoľko neprávd, že ideme vytvárať oddelenie, od pani poslankyne Bihariovej, niekde som sa dočítala, že ideme vytvárať možno nejaký nový Úrad špeciálnej prokuratúry. Tak za prvé, Úrad špeciálnej prokuratúry bolo potrebné zrušiť, pretože dochádzalo k hrubému zneužívaniu trestného práva. Tam existovala neuveriteľná svojvôľa a bol to, ako stále hovorím, určitý štát v štáte, ktorý vôbec nemal nad sebou absolútne žiadnu kontrolu a bol to úplný odtrhnutý vagón, čo sa toho týka. A toto oddelenie, teda útvar, ktorý ideme zakotviť v návrhu zákona, tak už existuje. On už existuje, len bude daný v návrhu zákona. Je nepravda, že by generálny prokurátor o tom nemal vedomosť, to je ďalšia lož, ktorá tu odznela. Taktiež nerozumiem tomu, že pani poslankyni Bihariovej vôbec vadilo v tomto návrhu zákona niečo vôbec ohľadne školení prokurátorov, tomu som vôbec nerozumela, pretože neviem, aký s tým by mal byť problém.
Idem ďalej. Pani poslankyňa Števulová tu spomenula, že je to promafiánsky balíček, že teda opravujeme promafiánsky balíček. Pani poslankyňa, viete sama dobre, že to nebol promafiánsky balíček, že sme zosúlaďovali trestný poriadok s inými krajinami Európskej únie a stále to budeme, a stále to budeme opakovať.
Pán poslanec Vančo, niekoľkokrát, viem, že tu odznelo ohľadne Úradu špeciálnej prokuratúry, že teda nemal sa zrušiť, bol to samostatný úrad, ešte raz to zopakujem, ktorý vlastne nemal absolútne žiadnu kontrolu a robil si absolútne, čo chcel. A mali ste pravdu, že organizačné jednotky existujú všade inde v štáte, ale organizačné jednotky, nie úrad sám osebe. Organizačné jednotky, ktoré sú normálne priamo dané na ochranu finančných záujmov Európskej únie.
No a všeobecne sa chcem vyjadriť aj kvôli tomu, že, pani poslankyňa Kolíková aj vážení poslanci z Progresívneho Slovenska a opozícia, vy síce tu môžte tvrdiť, že teda treba ochraňovať eurofondy a ste radi vlastne, keď k nám plynú finančné prostriedky, ale vy ste boli, vy by ste boli vôbec najradšej, keby sa to seklo, pretože pre vás je najlepšie to, že čím horšie, tým lepšie pre vás. Preto robíte aj všetko preto, aby Slovensku bolo čo najhoršie. (Reakcie z pléna.)
A týmto budem končiť, bude nás čakať ešte druhé čítanie a budeme sa vyjadrovať aj naďalej.
Ďakujem.

Ďakujem navrhovateľke. (Potlesk.) Chce sa vyjadriť k rozprave spravodajca? Nie. Prerušujem rokovanie o tomto bode programu a vyhlasujem trojminútovú prestávku.

(Prestávka.)

Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, budeme pokračovať v prerušenom rokovaní. Podávam procedurálny návrh, podávam procedurálny návrh, aby sme voľby členov Rady pre mediálne služby, tlač 183, člena Správnej rady Ústavu pamäti národa, tlač 459, člena správnej rady tlačovej agentúry, tlač 384, a členov Rady Slovenskej televízie a rozhlasu, tlač 456, vykonali zajtra, teda vo štvrtok 7. novembra o sedemnástej hodine. Je všeobecný súhlas? (Nesúhlasná reakcia pléna.)
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 138 prítomných, 79 za, 51 proti, 8 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme môj procedurálny návrh schválili.
Ďalej v mene troch poslaneckých klubov – za SMER, HLAS a SNS – podávam návrh na vypustenie tajného hlasovania o návrhu na odvolanie poslanca Rudolfa Huliaka z funkcie predsedu výboru pre pôdohospodárstvo a životné prostredie, tlač 496, z programu 22. schôdze s tým, že bude zaradené do návrhu programu schôdze Národnej rady so začiatkom 26. novembra. (Reakcie z pléna.)
Spúšťam hlasovanie.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 79 za, 61 proti, 1 nehlasoval.
Aj tento návrh sme schválili.
Pristúpime k hlasovaniu v druhom čítaní o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 578/2004 o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, ktorý prerokúvame v skrátenom legislatívnom konaní, tlač 575. Dávam slovo spoločnému spravodajcovi z výboru pre zdravotníctvo poslancovi Petrovi Slyškovi, aby hlasovanie uvádzal.
Nech sa páči, pán spravodajca.

(Hlasovanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 578/2004 Z. z. o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti, zdravotníckych pracovníkoch, stavovských organizáciách v zdravotníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a ktorým sa dopĺňa zákon č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, tlač 575.)

Slyško, Peter, poslanec NR SR
Ďakujem, pán predsedajúci. K návrhu zákona vystúpili štyria poslanci. Pozmeňujúci návrh podal pán poslanec Marek Krajčí. Spoločná správa neobsahuje žiadne pozmeňujúce návrhy. Pán predsedajúci, dajte, prosím, hlasovať o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Krajčího, ktorý predniesol v rozprave.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 54 za, 74 proti, 12 sa zdržalo, 1 nehlasoval.
Tento návrh sme neschválili.

Slyško, Peter, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, hlasovali sme o pozmeňujúcom návrhu pána poslanca Krajčího. Keďže návrh zákona prerokovávame v skrátenom legislatívnom konaní, sme v treťom čítaní, prosím, otvorte rozpravu.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Otváram rozpravu. Pýtam sa, či sa hlási niekto do rozpravy. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy a vyhlasujem rozpravu za skončenú. Teraz pristúpime k hlasovaniu o návrhu zákona ako o celku.
Pán spoločný spravodajca, prosím, uveďte odporúčanie gestorského výboru.

Slyško, Peter, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o návrhu zákona ako celku. Gestorský výbor odporúča schváliť.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 109 za, 31 sa zdržalo.

Konštatujem, že sme schválili vládny návrh novely zákona 578/2004 o poskytovateľoch zdravotnej starostlivosti.

Teraz prosím povereného člena ústavnoprávneho výboru poslanca Štefana Gašparoviča, aby uviedol hlasovanie o bode 91 schváleného programu, ktorým je prvé čítanie o návrhu poslancov Plevíkovej, Čellára a Ševčíka na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 153/2001 o prokuratúre, tlač 487.
Nech sa páči, pán spravodajca.

(Hlasovanie v prvom čítaní o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Zuzany Plevíkovej, Miroslava Čellára a Ivana Ševčíka na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 153/2001 Z. z. o prokuratúre v znení neskorších predpisov a ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 487.)

Štefan, Gašparovič, poslanec NR SR
Prosím, pán predsedajúci, aby ste dali hlasovať o tom, že Národná rada prerokuje návrh zákona v druhom čítaní.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 141 prítomných, 79 za, 11 proti, 51 sa zdržalo.

Konštatujem, že Národná rada sa uzniesla, že prerokuje tento návrh v druhom čítaní.

Teraz pristúpime k hlasovaniu o pridelení návrhu výborom, o určení gestorského výboru, ako aj lehoty na jeho prerokovanie.
Nech sa páči, pán spravodajca.

Štefan, Gašparovič, poslanec NR SR
Pán predsedajúci, prosím, dajte hlasovať o tom, že Národná rada prideľuje návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávneho výboru, ktorý určuje aj ako gestorský výbor s tým, že gestorský výbor prerokuje návrh zákona do 32 dní od jeho prerokovania v prvom čítaní.

Žiga, Peter, podpredseda NR SR
Prosím, prezentujme sa a hlasujme.
(Hlasovanie.) 140 prítomných, 79 za, 4 proti, 57 sa zdržalo.
Konštatujem, že sme tento návrh schválili.
Teraz pristúpime k tajnému hlasovaniu o návrhu na voľbu predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj, tlač 473, a o návrhu na voľbu predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť, tlač 579.
Svoju voľbu vyjadríte tak, že na hlasovacích lístkoch pri mene a priezvisku kandidátov označíte tú alternatívu, za ktorú hlasujete.
Platný je len ten hlasovací lístok, na ktorom je označená len jedna z uvedených alternatív.
Hlasovací lístok je neplatný, ak pri mene a priezvisku kandidáta nie je voľba označená alebo ak je hlasovací lístok menený alebo doplňovaný.
Prosím všetkých overovateľov, aby sa ujali svojej funkcie. Súčasne ich vyzývam, aby hlasovali ako prví.

(Tajné hlasovanie o návrhu na voľbu predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre verejnú správu a regionálny rozvoj, tlač 473,
a o návrhu na voľbu predsedu Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre obranu a bezpečnosť, tlač 579.)

Kolegyne, kolegovia, pýtam sa, vážené poslankyne, vážení poslanci, či každý poslanec využil svoje právo hlasovať. Vyhlasujem tajné hlasovanie za skončené. Prosím overovateľov, aby sa ujali svojej funkcie a vyhlasujem súčasne prestávku.

(Prestávka. Spracúvanie výsledkov tajného hlasovania.)