22. schôdza

Ďakujem, pán predsedajúci. Pán poslanec Garaj, vy ste vyjadrili súhlas s prílepkom. Už len to, že je to prílepok, by malo byť pre vás dostatočne alarmujúce. Ale ja vás chcem upozorniť na inú toxicitu, pretože jeden z predkladateľov tohto prílepku, pán poslanec Ferenčák, pred pauzou, pred obedom uviedol, že v prípade mechanicko-biologickej úpravy odpadu pred uložením na skládku ide o európsku povinnosť až od roku 2030. Toto nie je pravda. Smernica o skládke odpadov nadobudla účinnosť v júli 1999 a členské štáty ju mali povinnosť transponovať do júla 2001. Ja chcem opakovať a zdôrazniť, že na, že o zákaze skládkovania odpadu, ktorý nebol upravený, sme vedeli, keď sme vstupovali do Európskej únie. Odvtedy Slovenská republika mala 20 rokov času, aby sme čl. 6 písm. a) smernice o skládkach a odpadov nielenže transponovali, ale aj naplnili konkrétnym obsahom, a to sa neudialo. A preto v roku 2021 Európska komisia začala voči Slovenskej republike právne konania za porušenie tejto smernice, a k tomu prišlo práve s odôvodnením, že skládky nedisponujú zariadeniami na zabezpečenie selekcie rôznych frakcií odpadu. Čiže týmto krokom, týmto pozmeňovákom, nielenže budete legalizovať ďalšie poškodzovanie životného prostredia a verejného zdravia, ale ešte aj navýšite potenciálne škody, ktoré môžu prísť, pretože Slovensku vzniknú vyrubením pokuty po prehratom konaní s Európskou komisiou, a to je istota, že ten súd prehráme, ďalšie náklady, ktoré budú platiť kto? Občania a občianky Slovenskej republiky, uvedomte si to.

Ďakujem pekne za slovo, pán predsedajúci. Vážené kolegyne, vážení kolegovia, keď som videla, ako na poslednú chvíľu pribúdajú tie pozmeňujúce návrhy, dnes už počas toho, ako sme tu sedeli pripravení hlasovať, tak som bola úprimne zvedavá, že o čom bude tentoraz ten chaos, lebo nijako inak, to čo sme doobeda zažili sa nedá nazvať. Chaos a to doobedie bolo príkladom chaosu a stavu v akom je táto koalícia, tento koaličný zlepenec, keďže sme okrem iného, jednu z prvých vecí počuli aj to, že z pod tohto zákona stiahol svoj podpis jeho hlavný proponent poslanec Rudolf Huliak a urobil tak preto, pretože s ním nikto tieto zmeny v zákone nekonzultoval, nevidel ich, nemal čas si ich preštudovať, čiže takto funguje tá koalícia, takto to beží, že tu máme samotného pôvodného predkladateľa, ktorý potom tvrdí, že nemá čas, nestíha si takto na poslednú chvíľu v hodine dvanástej predložený pozmeňujúci návrh alebo teda rovno dva pozmeňujúce návrhy si preštudovať a samozrejme, nikto ich s ním nekonzultuje. A vypovedá to podľa môjho názoru aj toto vystúpenie pána Garaja pred chvíľou, keď tu deklaroval po tom, čo ten návrh už mal byť celý schválený, že oni podporujú pozmeňujúci návrh, ktorý predložili poslanci HLAS-u. No tak ako v jednej fungujúcej koalícií by sa patrilo, aby si vzájomne o týchto krokoch vedeli, ale zase dobre, vidíme ako, aký to je v skutočnosti chaos, a že tá koalícia funguje v neustálom zmätku a v neustálych konfliktoch.
A priznám sa aj, možno je to odo mňa naivné, som tu predsa už rok, že z toho čo som videla v tých pozmeňujúcich návrhoch, a že čo sa tu dialo doobeda, som bola sklamaná. Asi by som nemala byť, ale bola som sklamaná a bola som aj nahnevaná ako ohromne ste vy, koaliční poslanci a poslankyne premrhali tú šancu zmierniť škodlivé dopady tejto novely o ktorých tu hovoríme týždne a mesiace. A ja som naozaj niekde v kútiku duše dúfala, že niekto z vás, keďže sa to tu šepká po chodbách, že nie všetci súhlasíte s tým zákonom, že niekto z vás v sebe nájde tú odvahu a aspoň sa pokúsi zmierniť to najškodlivejšie na tom, no ale namiesto toho sme videli čo? Videli sme prílepok poslancov HLAS-u, kde absolútne odignorovali tie škodlivé zmeny, ktoré sú v tom zákone, či v pôvodnej verzii alebo potom v tých pozmeňujúcich návrhoch, a pridali vlastný prílepok, lebo však zákon o ochrane prírody a krajiny je nejaký fackovací panák, každý si s ním zjavne robí čo chce. No a vo výsledku, a prečo, prečo, som čakala a dúfala, že niekto nájde nájde tú odvahu zvrátiť tú novelu aspoň v časti, aspoň niečo z toho opraviť je, že tento návrh poslancov klubu SNS je jednoducho ďalším veľmi vážnym krokom v systematickom ťažení proti ochrane prírody. A to defacto znamená, že keď je to proti ochrane prírody, je to proti našej prírode na Slovensku, nijako inak sa to vysvetliť nedá. A mňa na tomto celom naozaj veľmi uráža, že sa pritom zaštiťujete ľuďmi na vidieku. Hovoríte, že táto novela niečo prinesie ľuďom na vidieku, pritom naopak, im beriete nástroje, beriete im ich práva a beriete im nástroje, ktoré pravidelne využívajú na to, aby si chránili to životné prostredie, pretože im na ňom záleží na rozdiel od vás. A vo výsledku teda, táto novela, videli sme premrhanú šancu, čiže výsledok to nemení a výsledkom tohto zákona bude to, že paralyzujete kontrolnú činnosť v našej prírode tým, že znefunkčňujete dobrovoľnú stráž prírody, otvárate naše chránené územia intenzívnemu pohybu motorových vozidiel, štvorkoliek, motoriek a nezabudnime pripomenúť tú amnestiu pre štátneho tajomníka Filipa Kuffu na objednávku, ktorá je stále súčasťou tohto zákona.
Okrem toho pozmeňujúcim návrhom pána poslanca Kvorku okliešťujete kompetencie orgánov ochrany prírody, ktoré už dnes sú personálne poddimenzované a bude sa to týkať vecí výstavby, výrubov alebo napríklad aj ťažby nerastov.
Vďaka pozmeňujúcemu návrhu poslanca Garaja vylučujete verejnosť a odborné organizácie z konaní podľa zákona o ochrane prírody a krajiny, beriete ľuďom ich práva, robíte to v rozpore s európskou legislatívou, o tom sa tu už tiež povedalo a znie to tak virtuálne, zhmotníme si to, všetci títo aktívni ľudia, ľudia na vidieku sa zapájali vo veciach, ktoré sa týkali ťažby dreva v našich chránených územiach, výstavby, developerských projektov, hotelov, zjazdoviek v našich chránených územiach, a týkali sa aj výrubov v našich mestách a obciach. A práve vďaka tomu, že to v tej legislatíve bolo, sa podarilo zachrániť naozaj veľa. Napríklad, 50-tisíc stromov pri obci Raslavice, kde sa neangažovali nejaké vami tu zneužívané mimovládne organizácie, ale boli to miestni obyvatelia, ktorí nechceli, aby sa toto dialo v ich životnom prostredí. Podarilo sa napríklad vďaka tomu zabrániť aj ťažbe ropy na severovýchode Slovenska, čo bolo opäť niečo, čo nechceli tí ľudia, nechceli žiť vo vedľa takto škodlivej činnosti, ktorá by mala dopady na ich zdravie aj na ich životy. A preto neobstojí vôbec ten názor, ktorý sa tu spomínal, že ide o, že, že sa, že sa to využívalo na nejaké obštrukcie a prieťahy, pretože tie úrady dali tým ľuďom, tým organizáciám zapravdu, pretože oni v skutočnosti tu roky suplujú to, čo má robiť štát. Suplujú, že štát má v prvom rade chrániť prírodu, suplovali to tu aktívni ľudia, ktorým záleží a vy im toto právo beriete. Takže toľko tiež na margo toho, že to robíte pre ľudí na vidieku. Takže si to zhrňme a podčiarknime, národniari Slovenska, Národná strana tu krok po kroku spolu s ministrom životného prostredia, ktorého majú, ničia naše prírodné bohatstvo, ničia naše prírodné dedičstvo, niečo čo by sme mali chrániť pre ďalšie generácie, niečo, čo by malo byť podstatou národniarstva aj vlastenectva.
No a k tomu pozmeňujúcemu návrhu poslancov HLAS-u pána Ferenčáka, tak ja sa priznám, že to mi dnes doobeda naozaj prišlo možno ako tá najväčšia hanba, že namiesto toho, aby ste toto okno príležitostí využili na úpravu, ktorá by pomohla chrániť našu prírodu alebo zmiernila by niektorý z tých negatívnych dopadov, tak ste to využili na to, aby ste mimo legislatívnych pravidiel prilepili k tej novele, ktorá už teraz je absolútnym chaosom, ktorý nedáva žiaden zmysel, to by ste normálnemu človeku nevysvetlili, prečo tieto zmeny robíte, tak aj vy ste si k tomu prilepili nesúvisiacu zmenu k odpadom, ktorá sa vám práve hodila a ktorá je absolútne zbabelá.
No a vo výsledku, ja veľmi dúfam, že keď ľudia budú počuť o tej nelegálnej činnosti, ktorá v našej prírode sa rozmohne o pytliactve, o nelegálnej ťažbe, o tých jazdách na štvorkolkách, či je to teda legálne v druhom stupni alebo nelegálne v iných územiach, kde to nebude mať jednoducho kto kontrolovať. Keď uvidíme, ako nám sa rozširujú tie holiny a ako nám tu ako huby po daždi rastú nové developerské projekty, tak ja veľmi dúfam, že ľudia budú vedieť, že za toto majú ďakovať Slovenskej národnej strane a ja im to budem tie nasledujúce roky pri každej príležitosti pripomínať.
Ďakujem. (Potlesk.) ... ohroziť, poškodiť alebo znížiť podmienky a formy života, prírodné dedičstvo, vzhľad krajiny, znížiť jej ekologickú stabilitu ako aj odstraňovanie následkov takýchto zásahov. Ochranou prírody sa rozumie aj starostlivosť o ekosystém. No a pokračuje to. Hore uvedené ustanovenia nepodporujú záver, že účastníkom konania o povolenie výrubu drevín by mal byť iba subjekt, ktorý sa snaží s uprednostnením súkromného záujmu napríklad z komerčných dôvodov tento súhlas dosiahnuť. Naopak. Dôkladná ochrana prírody a krajiny si vyžaduje nie pasívny napríklad formou uloženia povinnosti dodatočnej výsadby drevín, ale aktívny prístup osôb v tomto konaní najmä formou kontradiktórnosti samotného správneho konania, to znamená, zabezpečením vstupu osoby do konania, ktorá pred súkromným uprednostní verejný záujem na ochrane prírody a krajiny. Čiže priamo v konaní ako účastník konania nie len ako zúčastnená osoba, nie len dodatočne, ale priamo v konaní.

Pani poslankyňa Stohlová, hovorili ste aj o tom pozmeňujúcom návrhu, ktorým sa zníži postavenie mimovládnych organizácií z účastníkov konania na zúčastnené osoby. Tak ja by som v tejto súvislosti rád pripomenul, že teda už tu raz taký právny stav bol v období rokov 2007 až 2011, a z toho obdobia pochádza rozsudok Najvyššieho súdu, z ktorého by som zacitoval, upozornila ma naň, pani Katarína Šimončičová, ktorá je známou ochranárkou, a myslím si, že je to veľmi relevantné pre túto diskusiu, ktorú tu teraz vedieme. Píše sa tam, podľa § 2 ods. 1 zákona o ochrane prírody a krajiny sa ochranou prírody a krajiny podľa tohto zákona rozumie obmedzovanie zásahov, ktoré môžu ohroziť, poškodiť alebo znížiť podmienky a formy života, prírodné dedičstvo, vzhľad krajiny, znížiť jej ekologickú stabilitu, ako aj odstraňovanie následkov takýchto zásahov. Ochranou prírody sa rozumie aj starostlivosť a o ekosystému. No, a pokračuje to, hore uvedené usta....
=====

Vďaka, pán predsedajúci. Vďaka tebe za vystúpenie Tamara. K tomu odpadu. Tomáš Taraba minulý rok na svojej tlačovke hovoril, že mechanicko-biologická úprava odpadu pred uložením na skládku sa posúva o rok. Opäť a že sa posúva naposledy. Aha prešiel rok a posúva sa opäť a posúva sa prílepkom absolútne toxický na poslednú chvíľu. Navyše tento pozmeňovák, o ktorom sa tu rozprávame, prichádza s klamlivým dôvodom, že má ísť o ochranu pred zvýšenými poplatkami za odpad. To je klamstvo, je to donebavolajúca lož, pretože toto čo ide strana HLAS spraviť, domácnosti zaplatia v pokute, ktorú dostaneme od Európskej komisie, lebo Slovensko dvadsať rokov nechápem, dvadsať nebolo schopné postarať sa o svoj vlastný odpad. Do toho minister Taraba tu mrnčí na tlačovkách, že jeho slovami sme skládková veľmoc a že aké sú skládky hnusné, bakané, nebezpečné, za rok nebol schopný doručiť jedno jediné udržateľné riešenie, ktoré by Slovensko zlepšilo v tomto odpadovom hospodárstve a niežeby nás posunulo k cirkulárnej ekonomike, on furt rozpráva o spaľovniach ako o tom zázračnom riešení. Aj to je lož. Veď si to pomenujme. Pomenujme si to pravými slovami, skutočným dôvodom tejto škodlivej zmeny je neschopnosť troch bývalých vlád Roberta Fica vybudovať zariadenia na úpravu odpadov v súlade s európskym právom. Bodka. Premrhali sme všetky príležitosti, ktoré sme mali a že ich bolo dosť, pretože v predchádzajúcich programových obdobiach na to boli vyčlenené desiatky miliónov eur. V tomto už nie sú, pretože komisia predpokladala, že za dvadsať rokov to zvládneme. Nestalo sa. Kým sme mali k dispozícii možnosti a peniaze, Slovenská republika, Ficove bývalé vlády to nevyužili. Dnes tu tí istí ľudia vyplakávajú. Hanba.

Ďakujem pekne. No ja sa chcem poďakovať kolegom poslancom, že si dávajú tú prácu a reagujú a že tu vedú tú veľmi dôležitú diskusiu. Pán poslanec Dostál to boli naozaj skvelé citácie a príklady. K tomu sa vlastne nedá veľa dodať. Tých rozsudkov, ktoré sú relevantné pre túto situáciu, je viac než dosť, my to tu všetci vieme, veď sa o nich aj pomerne dosť veľa hovorilo a teda ďakujem, že ich v celom tomto procese ozvučujete. Možno je to práve ten dôvod, prečo ja som stále nejakou malou troškou dúfala, že sa tu niekto spamätá a niečo s tým urobí, ale nestalo sa. A tebe, Michal, ďakujem veľmi pekne, že, že napriek tomu, že to takto prišlo na poslednú chvíľu, tak ukazuješ, že strana HLAS sa jednoducho pridala k tomuto chaosu, pridala sa na legislatívnu úroveň strany SNS, ja vlastne nemám k tomu čo dodať, pretože si to naozaj vysvetlil veľmi vyčerpávajúco a priliehavo a táto celá situácia je pre mňa taká už nepochopiteľná a naozaj neverím, že v tejto sále, v tomto pléne nie je niekto schopný sa spamätať.

Aaa pán, tak to bolo krásne hneď v úvode. Zakýval mi, že ma rád vidí, tak ďakujem, pán Garaj, ďakujem veľmi pekne, som veľmi rád, že ma rád vidíte. Milí priatelia, chcem vám hlavne vám doma, ktorí pozeráte teraz v tejto chvíli, povedať, o čo ide v tomto zákone a čo idú robiť. Idú robiť miliardový biznis, miliardový biznis na životnom prostredí, pretože majú pripravených stovky projektov, ktoré chcú použiť, ktoré chcú vykšeftovať, na ktorých chcú zarobiť. Ale poporiadku. Počuli ste pána Ferienčáka, ktorý tu naozaj dal prílepok, Ondrej Dostál, nebudem sa k tomu vracať, ale mu to naozaj vysvetlil, že to je naozaj prílepok, ale počuli ste Ferienčáka, že Budaj je ekoterorista a oni veľmi radi nazývajú mimovládky občianske združenia ekoteroristami a práve preto chcú tieto mimovládky dať nabok a poviem aj prečo, ale vrátim sa ešte k Ferienčákovi. Ferienčák je človek, ktorý falšuje hlasovania v Kežmarku, ktorý robí podvody tam poslanci píšu, že aké podvody robí, Ferienčák robí obrovské kšefty, to tu píšu poslanci Frienčákovi, tak čo je Ferienčák, kde je, škoda, že tu nie je. Tak to je regionálny terorista. Pán Ferienčák niekedy je radšej mlčať zlato a vy tam čo v Kežmarku robíte, tak to je hanba. Ale vráťme sa k téme. Vráťme sa k téme. Prečo chcú dať preč rôzne organizácie, rôzne mimovládky, občianske združenia, aby neboli účastníci konania. Prečo chcú, len aby boli zúčastnené osoby. Už ste o tom počuli, ale účastník konania môže zasahovať do konania, môže podať odvolanie a keď bude len zúčastnený, tak to nemôže. Nemôže to urobiť. Oni sa strašne boja mimovládok, pretože mimovládky, milí občania, vám zachránili lesy, keď tu drevožrút a lykožrút Žiga raboval, keď tu SNS rabovali, tak mimovládky a občianske združenia, o ktorých rozprávajú, že sú to ekoteroristi, potrebujú ich pošpiniť, tak títo tí tieto občianske združenia zachránili obrovské hodnoty, zachránili naše životné prostredie. Už ste to tu počuli, ale poviem vám to pomaličky, aby ste to pochopili. V roku 2010 dostal Fico z Európskej únie po hlave a povedali mu, Fico, okamžite to zmeň a zaraď občianske združenia a mimovládky, aby boli účastníci konania. Tak Fico to urobil v 2010 a zaradil tieto mimovládky ako účastníkov konania. Teraz Fico to ide dať preč. No a prečo? Fico dobre vie, že keď toto zruší, keď prejde zákon od človeka tu vedľa mňa, ktorý ma tu krásne vidí a kýva mi, prečo to tak je? No pretože oni majú v šuplíkoch pripravené projekty, majú tam pripravený biznis. Hovorí vám niečo Pečniansky les? Hovorí vám to niečo? Hovorí vám niečo Migaľ? Prečo Migaľ sa tak obhajoval. Viete, Migaľ dostal v roku teda myslím, že tohto alebo minulý rok dostal 237 000 Mediarik na vybudovanie takého krásneho zariadenia pri vode. Dobrý biznis a on rozpráva, že vlastne on už tam ani nie je. Nie nie je to pravda. Migaľ dostal peniaze, dostal dotáciu 237 000 a teraz Migaľ bude si môcť vybudovať čo chce, kde chce, ako chce, veď občianske združenia do toho nebudú zasahovať. Pán Garaj, ja neviem, kto vám to povedal, aby ste tu vystúpili pred chvíľočkou, ale naozaj to čo vám povedali, Ondro Dostál vám to vysvetlil, viete, vy vystúpite, poviete, že no tak ja s tým súhlasím, už je všetko v poriadku. No nie je všetko v poriadku. Neverte im, pán Garaj. Choďte rýchle preč z tej SNS naozaj. Oni vás tam zavádzajú. Počuli sme, že tu navrhli na výbore aj takzvanú fikciu rozhodnutia a to je to, keď sa nevyjadrí príslušný orgán s nesúhlasným stanoviskom včas, tak platí, že vlastne oni môžu robiť, čo chcú a zopakujem vám to, milí Slováci, ešte raz pomaličky. Oni potrebujú, potrebujú tento stav, aby mohli rozhodovať mimo mimovládok a občianskych združení. Už som to povedal, ale zopakujem to polopaticky. Majú pripravené projekty, biznis, miliardový biznis, ktorý idú robiť. On to Fico potom zase dá naspäť do toho stavu, ako bolo v roku 2010, určite to tam vráti, ale už budú právoplatne rozhodnuté projekty schválené, už bude všetko tak krásne urobené, aby to nikto nemohol zvrátiť. No a vy Slováci? Vedľa vás, predstavte si, že niekto postaví v nejakom chránenom území chatu a vy ste proti tomu. Máte občianske združenie alebo obrátite sa na nejaké občianske združenie a oni vám povedia, no viete, my sme sa aj proti tomu postavili, ale oni nás brali iba ako zúčastnené osoby, oni vôbec nebrali náš zreteľ. Tak viete, čo si môžete? Pískať. Alebo sťažovať sa na lampáreň. To bude ešte lepšie. Toto je, toto je ten zákon, toto je biznis. Vy sa nehanbíte označovať ľudí, ktorí naozaj celý svoj život v organizáciách, občianskych združeniach zasvätili ochrane životného prostredia ako ekoteroristov? Vy ich potrebujete pošpiniť. To ste vy. Pošpiniť človeka. Tak ako to urobil Migaľ. Postavil sa pred kaštieľ a povedal. Toto je Matovičove tu za mnou. Tri dni pred voľbami. A keď mu povedali, ale veď ty si klamár, Migaľ. Ty si klamal. No a čo a čo že som klamal. To je normálne. Toto sú oni. Toto je ich biznis. Milí Slováci, milé Slovenky ako vás oslovuje jeden smerohlasácky populista jednoducho to čo sa tu deje, nie je o národe, nie je o pomoci národu, je to o ich kšeftoch, o ich kšeftovaní. My jednoducho len vystúpime a povieme to, lebo nič iné nemôžme urobiť, oni si to aj tak odsúhlasia. Vyrušujem pána Dubéciho? Nevyrušujem ho? Nevyrušujem vás? Dobre. Aby som vás nevyrušoval. Oni si jednoducho, viete, je tu málo ľudí a to vyrušuje to, ale nevadí. Oni si jednoducho urobia, urobia si tak, ako chcú. Oni majú, oni majú na saláme to, že či to životnému prostrediu bude pomáhať alebo nebude to životnému prostrediu pomáhať. Pre nich je dôležitý, ďakujem, pán Dubéci, pre nich je dôležitý biznis. Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem, kolega, za vystúpenie. Ja len na dokreslenie. Teda poslanec Ferenčák povedal o exministrovi Budajovi, že je ekoterorista v reakcii na moju faktickú pred obedom, keď som mu teda vyčítal prílepok, ktorým strana HLAS chce zdobrovoľniť úpravu zmesového komunálneho odpadu pred vyložením na skládku, pričom on sám klamal, keď naznačil, že ide o goldplating. Tak ešte raz. Možno naposledy, teda predpokladám, že naposledy v tejto rozprave. O úprave odpadu sme vedeli, keď sme vstupovali do Európskej únie. Predchádzajúce Ficove vlády to pred sebou tlačili natoľko, že v roku 21 začala voči Slovenskej republike komisia konanie za porušenie tejto skládkovacej smernice. Ak ten súd prehráme, čo podľa všetkého prehráme, nebude to precedens, pretože v podobnom prípade už existuje rozsudok Súdneho dvora Európskej únie vo veci C môžte si to dohľadať 323/13 Malagrotta, takže nebuďme potom prekvapení, keď príde ten rozsudok a nebuďte ani prekvapení, vážení kolegovia, kolegyne z koalície, keď vám potom pripomeniem, že ja som vám to hovoril. Lebo ja vám to pripomeniem, že ja som vám to dnes hovoril, čo idete schvaľovať.

Jožo, takto sa mi páčiš. Krásne si ich vyzliekol donaha a ono v podstate oni to majú taký, zrejeme na to majú manuál, že ako využiť tieto štyri roky toho, čo sľúbil v podstate Fico hneď po voľbách, on to de facto mu to ani nemôžme vyčítať, lebo on povedal, že keď do pekla, tak na peknom veľkom bielom koni. A toto je ono. Schváliť si amnestiu v prípade trestnej novely a išli do toho s tým, že zrejme im Európska komisia klepne po prstoch. Ale keď teda ich Európska komisia prinúti nejako zmeniť to späť medzičasom všetci na čele tuto so zločincom Gašparom už budú mať amnestiu, už budú pred zákonom počestní to poslanci, počestní to politici. A presne to isté ako naozaj jak cez kopirák podľa manuálu svinstva alebo robenie svinstva teraz idú napľuť do tváre občianskym združeniam, ľuďom, ktorí sa chcú legitímne brániť voči výstavbe v ich blízkosti, voči svinstvám, ktoré teraz a nasledujúce roky spáchajú. Toto budú jatky, toto bude Klondajk. Nachystané projekty správnych ľudí za desiatky, stovky, možno miliónov, možno miliardy eur. A keď opäť Európska komisia klepne po prstoch tak, ako si presne hovoril, už biznis pobeží, to už bude nezvrátiteľné. Tam možno ešte v mene štátu zaplatia nejakú pokutu, lebo Komisia si to vypýta, ale tí správni ľudia už budú ...
===== projekty správnych ľudí za desiatky, stovky, možno miliónov, možno miliardy eur a keď opäť Európska komisia klepne po prstoch, tak ako si presne hovoril, už biznis pobeží, to už bude nezvrátiteľné. Tam možno ešte v mene štátu zaplatia nejakú pokutu, lebo komisia si to vypýta, ale tí správni ľudia už budú mať tie stovky miliónov, alebo miliardy eur na svojich účtoch presne zaparkované tam, kde sa patrí. Toto je biznis ľudí, ktorí nám to momentálne vládnu a teraz krásne ho tu reprezentuje najväčší zločinec zo všetkých, ten čo bol policajný prezident ten, ktorý mal chrániť spravodlivosť, Tibor Gašpar ako hanba ako podpredseda Národnej rady.

Pán poslanec Pročko, hovoril si o tom pozmeňujúcom návrhu, ktorým sa má degradovať postavenie mimovládnych organizácií z účastníkov konania na zúčastnené osoby, a teda spomenul si aj to moje vystúpenie. Ja len teda doplním, že to moje vystúpenie nebolo iba z mojej hlavy, ale teda prezentoval som tu aj stanovisko a argumentáciu lesného ochranárskeho združenia vlk, ktoré sa obrátilo na poslancov a pán poslanec Migaľ na to nejakým spôsobom odpovedal v tej predchádzajúcej rozprave, ale aj keď si vážim, že teraz sa vôbec vyjadril, lebo zvykom u koalície je skôr ignorovať argumenty, ale, ale vecne to nesedelo, a teda snažil som sa podrobne, na základe tej argumentácie vlka povedať, prečo nie je v poriadku, ak mimovládne organizácie nebudú mať postavenie účastníkov konania aj z Aarhurského dohovoru, vraciam sa k argumentácii vlka, vyplýva, že je potrebné zabezpečiť účinnú účasť zainteresovanej verejnosti na rozhodovacom procese a všetky účasti verejnosti musia byť náležite zohľadnené, musí byť včasná a musí byť dostatočne efektívna a je nesporné, tvrdí vlk, že v slovenskom Právnom poriadku takúto efektívnu účasť zabezpečuje len postavenie účastníka konania v správnom konaní, z ktorého vyplýva povinnosť právnych orgánov zohľadniť výsledky tejto účasti, a to či už v prvostupňovom konaní, alebo tým, že prejedná odvolanie a vysporiada sa s argumentmi v ňom uvedenými. Tieto práva zúčastnená osoba nemá a argumentovať tým, že existujú občianske združenia, ktoré zneužívajú svoje postavenie k zainteresovanej verejnosti neobstojí, pretože správne orgány by mali byť dostatočne personálne vybavené na to, aby efektívnym spôsobom vedenia konania na takéto údajné praktiky zúžili priestor. Čiže podobne ako v prípade zákona o slobodnom prístupe k informáciám, je to iba výhovorka, aby ste obmedzili práva verejnosti.

Ďakujem za slovo. Vďaka za vystúpenie, Jozef. Presne to aj si to pomenoval, že klamstvo je ich pracovná metóda, klamú ráno, klamú na obed, klamú večer a nielen v tomto prípade, lebo naozaj trčí z toho, že je to pomoc kamarátom, že je to pomoc a kšeft, z ktorého budú milióny a miliardy eur a takisto ako klamali pri tom, že keď Fico hovoril, že nebude sa rušiť nič z toho, čo ľudia majú a nakoniec im zobrali všetky výhody. Alebo, že bol odporcom zvyšovania daní celú svoju politickú kariéru a nakoniec dvíha DPH-čku, alebo, že Dankovi mama odtrhne hlavu, keď zrušia rodičovský dôchodok, nakoniec ho zrušili, alebo že nezdvihnú ceny za diaľničné známky. Nakoniec zdvihli, alebo že DPH-čka z 20 na 19 %, Fico hovoril, že to je len darovanie stovky miliónov eur reťazcom a nakoniec to sám robí. A takto môžme pokračovať aj do roku 2022, keď hovoril, že vláda sa nestará o zdravotníctvo, keď bolo 2200 výpovedí lekárov, teraz má 3200 a pribúdajú a nestará sa o tých zdravotníkov, nestará sa o tých lekárov, zdravotníctvo padá, a toto je pracovná metóda Roberta Fica a pracovná metóda SMER-u? Klamať ráno, na obed a večer.