23. schôdza

Pán poslanec Pročko, ešte raz, odporúčam v pokoji si vypočuť vaše vystúpenia, a teda pozrieť sa na ne v pokoji, že možnože pochopíš, že v čom môže byť problém. A vedrá špiny, no spôsob, akým vy nahliadate na svojich akože politických partnerov z opozície, ktorí by akože mali podporiť vaše návrhy, a zároveň hovorí, že mali ste príkaz tento zákon nepodporiť. Čiže ja som voči tomu návrhu nemal výhrady, pretože som s ním, nesúhlasil s tým, ako bol napísaný, nemal som konkrétne výhrady, mal som konkrétne výhrady, nehovoril som ich preto, že som bol presvedčený o tom, že tak ako je to napísané, to nie je dobré, a spomínal som tam vtedy aj tú výhradu, výhradu s BSM, ale robil som tak, lebo mi to niekto prikázal. No a potom ťa mám brať vážne.
V dvetisícšestnástom, keď si v opozícii a niekto iný z opozície predloží nejaký návrh, tak v zásade si môžeš za to zahlasovať bez toho, aby si sa tým hlbšie zaoberal, keď v zásade súhlasíš s niečím, ako je princíp alebo základná myšlienka, nemusíš ísť do detailov, vieš, že nebude žiadne, žiadne druhé čítanie, áno, tak sa to robí. Keď si ten návrh hlbšie naštuduješ, oboznámiš sa s ním, lebo je reálne, že by napríklad mohol byť prijatý, ako sme sa my s tým návrhom oboznámili v čase, keď sme boli spolu vo vládnej koalícii, tak potom už riešiš konkrétnosti a na tých konkrétnostiach sme sa nedohodli.
A ešte raz, vy tu hovoríte a čo, v dvetisícšestnástom a vtedy vám to nevadilo. Ešte raz, je pokrytecké, ak politická strana má ako svoju vlajkovú loď, ako svoju hlavnú agendu zodpovednosť, hmotnú zodpovednosť politikov a jej predseda žiadny majetok nemá. Bodka.

Ďalší v poradí, pán poslanec Jakab.

Úprimne poviem, že som zaskočený touto diskusiou, že, že proste momentálne ste na začiatku decembra po schválení najhoršieho rozpočtu, aký Slovenskú republiku čaká, potom ako idú dvojnásobne zadlžovať krajinu oproti tomu, na čo sa vyhovárajú. Tak sme proste prišli do bodu, že pri hmotnej zodpovednosti politikov pán predsedajúci Gašpar tu tlieska opozičnému poslancovi, ktorý namieta opozičný návrh, pretože v dvetisícšestnástom si ho nebolo treba až tak prečítať, ale teraz si ho treba prečítať. A argumentuje sa kýblami špiny a správaním sa k opozičným kolegom, a pritom celé mi to príde akože úplný nonsens, normálne že lata mi z rúk vypadla. Proste že naozaj o hmotnej zodpovednosti sa ideme baviť, čo nás vždy tá téma spájala, keď sme boli v opozícii? Okej. Keď sme boli v koalícii, tak zrazu sa to zmenilo. Ale argumentovať tým, že keď som v opozícii, tak podporím opozičný návrh, lebo proste si to až tak čítať netreba. Prosím vás, ľudia, viete, čo? My si fakt poctivo čítame aj tie opozičné návrhy, keď ich podporujeme, neni to len tak, že si podporujeme bársčo a potom sa snažíme aj za tým slovom si stáť, hej?
Lebo keď niečo deklarujeme voličom, tak sa to snažíme plniť a nehľadáme potom skratky cez vedrá špiny a cez niečo, čo vieme už pätnásť rokov, že to tak je, ale zrazu je to nejaká novinka.

Ďalší v poradí poslanec Matovič, máte slovo.

Jožo, myslím, že krásne sa ti podarilo poodhaliť tou diskusiou (povedané so smiechom), ešte si úplne dokonalo odokryl to zmýšľanie SaS-károv, že to, jak si aj teda spomínal, že oni vlastne v roku 2016 presne za tento istý zákon hlasovali a to, čo si aj vlastne hovoril, že vtedy keď akože sme to, keď si to predkladal počas predošlého volebného obdobia, mali tu, myslím, že to bol poslanec Baránik, to bol ich akože právny expert v strane odborníkov SaS, tak on dal ten argument, keď si ho tak išiel vyzliecť donaha, že ako je možné, Alojz, že si v 2016 za to hlasoval a teraz za to nehlasuješ? A on vtedy presne tento argument, ktorý teraz opakuje Ondrej Dostál, použil, že no vtedy, keďsme boli v opozícii, tak vlastne vtedy nebola šanca, že to prejde, tak sme to podporili. A toto je to nádherné farizejstvo, nádherné farizejstvo SaS-károv, ktorí hovoria, že oni vlastne podporujú hmotnú zodpovednosť iba vtedy, keď to nemá šancu prejsť. A teraz akože aj, vlastne aj potom, však si sám na to upozornil, a Dostál teraz zase hovorí, že áno, vtedy, keď sme v opozícii, tak vtedy môže podporiť hocičo, vtedy to netreba tie návrhy ani zákonov čítať, ale potom keď je šanca, že by tom mohlo prejsť, vtedy to treba prečítať poriadne a potom už dobré veci nepodporujeme. Alebo argumenty, ktoré si im vytkol, že, že vlastne hovorí, že podporujú zákony podľa toho, ako, aké slovíčka v tej rozprave padnú. A keď sa náhodou nepáči pánovi Dostálovi, že, že teda, Jožo, spomenul si nejaké to slovo v tom vystúpení, možno bolo trošku tvrdšie, ale pravdivé, tak už ten zákon treba zhodiť zo stola.
A toto je ten krásny rozdiel medzi naším hnutím, jediným skutočným protikorupčným hnutím a touto paródiou na stranu odborníkov, ktorí hlasujú podľa toho, kto zákon predkladá a my hlasujeme podľa toho, čo v tom zákone je napísané pre ľudí. Pre mňa aj ancikrist, keď tu posledný predloží dobrý zákon pre ľudí, ho podporím.

Do rozpravy sa prihlásil navrhovateľ, pán poslanec Pročko, máte slovo.

Tak, priatelia, Ondrej, ešte ti chcem povedať, že ja keď vystupujem, moje vystúpenia sú živé, emotívne, ale nepočul si ma nadávať nikomu, na nikoho som nehodil vedro špiny. Nehovoril som tu svoje hodnotiace úsudky. Pamätáš si, čo robil Gašpar na, na, jakú špinu hádzal na Šimečku? Pamätáš si? V živote som to nerobil. A tieto fakty, čo som tu rozprával, no medzi nami je rozdiel. Ondrej, ty keď vystúpiš, prepáč, si pre mňa taký trošku zaklínač hadov, ale to nevadí, lebo máš odborné veci, ale ty ideš a už sa škriabeme niektorí aj vzadu, aj vpredu a hocikde, lebo jednoducho ty vystúpiš, máš to napísané, čítaš to a už sme tu vyškriabaní všetci z toho. Ale, ale vedrá špiny?
Presne ti to teraz Matovič povedal. Ja tomu nerozumiem, vy ste za ten zákon, ktorý som držal v ruke, v dvetisícšestnástom hlasovali. A nerozprávaj mi ty o farizejstve, nerozprávaj mi o tom, čo je nečestné a čestné, keď si v dvetisícšestnástom, celá SaS-ka ste tu hlasovali za ten zákon, ktorý sme predložili aj teraz. A teraz tu ideš rozprávať, že si mal vy... že máš obrovské výhrady? Vtedy si nemal výhrady k Matovičovi a k jeho bezpodielovému vlastníctvu?! Vtedy Matovič mohol byť ako potrestaný?!
Priatelia, ja vám, ja vám hovorím o tom, že jednoducho toto je zákon o hmotnej zodpovednosti. Z princípu ho niektorí chcú podporiť a z princípu ho niektorí v 2016 podporili, lebo nemohol prejsť. Ale teraz, keby mohol prejsť a počas našej vlády, keď mohol prejsť, tak mi Kolíková, pani Kolíková rozprávala, že počkajte, to pôjde, to bude, to bude, to tak, počkajte ešte, to bude, to bude, to bude. Ja som dva a pol roka za ňou chodil a prosil som ju, aby sme niečo s tým robili! Dva a pol roka! A nič. No a teraz hádžem vedrá špiny, lebo hovorím to, čo bolo.
Ja viem, že sa ti to nepáči, ale takto to bolo, Ondrej. A nebudeme sa tu, hráš sa tu na čestného človeka?! Tak čestný človek v 2016 zahlasoval a teraz nezahlasuje! Mňa (povedané so smiechom) odrovnali vedrá špiny. Ja som si normálne premietal, čo som povedal, aké neslušné slovíčko na niečo. Tebe vadí, Ondrej, jasné, že ti to vadí, môj expresívny prejav ti niekedy vadí, ale to je môj prejav, to ja hovorí z duše, nehovorím to tu stadiaľto, z hlavy, nepostavím sa tu s jamkami (rečník si prstami rúk stláča jamky na lícach) a nehovorím, ja som ten najkrajší, na traktoríku pôjdem, pôjdem aj na valčeku, ja budem aj trávičku kosiť, aj, aj žubrienky budem zbierať pre dievčatá, všetko budem robiť a budem taký krásny prezident, voľte ma, ja pôjdem aj s PS-kom a Šutaj sa zmení a my sa všetci pri PS-ku zmeníme.
Toto ti mám rozprávať?! Toto sa ti páči?!
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem, pán poslanec, za to, že ste nebol osobný.
Vyhlasujem všeobecnú rozpravu za skončenú. Chce k rozprave zaujať stanovisko navrhovateľ?
Nech sa páči, máte slovo.

Ondrej Dostál ma pozná dlhé-dlhé roky, dlhé-dlhé roky, keď ma volali do Vinodolu, keď ešte chodil v tých oblekoch oblečený po Slovensku a deratizovali Slovensko, keď som im tam moderoval, guláše, keď som pomáhal, Ondrej Dostál ma pozná. Pozná ma. Vždy som bol proti zlodejom, kšeftárom, tak ako aj on, tak ako je aj on. Nikdy som vedome neurážal ľudí, nikdy vedome som neurážal a hlavne nie ľudí, o ktorých si myslím, že sú čestní, ale poviem im, aj čestnému človeku poviem, že prepáčte, s Pellegrinim sa spolčiť? Preboha. Veď to je, to je katastrofa. To je katastrofa. A keď toto niekomu vadí a keď je to niekoho, pre niekoho vedro špiny, tak potom poviem, no prepáčte, áno, je to vedro špiny, ospravedlňujem sa vám za takéto vedro špiny.
Ale na záver, úplný záver naozaj, viackrát to tu zaznelo, hmotná zodpovednosť politikov je vec, ktorá naozaj zabezpečí, aby ľudia, ktorí chcú ísť kradnúť do politiky, mali nad sebou takú veľkú palicu, velikánsku palicu, pred ktorou sa budú báť, pred ktorou uhnú a nepôjdu do politiky. Hmotná zodpovednosť politikov, a to chce 97 % Slovákov, 97 % Slovákov, je potrebná vec. Tak ja si myslím, že aj voliči PS-ka, aj voliči KDH, že aj voliči SaS, veď SaS tento zákon podporila v dvetisícšestnástom, budú na svojich miláčikov tlačiť, aby zahlasovali za tento zákon či už z princípu, alebo preto, že si myslia, že naozaj tento zákon je potrebný.
Ďakujem veľmi pekne. (Potlesk.)

Chce sa k rozprave vyjadriť spravodajca? Áno.
Máte slovo.