23. schôdza

Chce sa k rozprave vyjadriť spravodajca? Áno.
Máte slovo.

Ja som v tejto rozprave si zobral z nej dve veci. Jednu takú pozitívnu a druhú takú skôr negatívnu.
Tá pozitívna vec je, že treba si uvedomiť, že sú diskusie, do ktorých má zmysel ísť, a sú diskusie, do ktorých nemá zmysel ísť a treba medzi nimi rozlišovať. Ja teda sa chcem poďakovať pánovi poslancovi Pročkovi, že mi toto pripomenul a že mi to jasne preukázal, že treba si vždy zvážiť, do akej diskusie má zmysel ísť, lebo dostanete nejakú normálnu odpoveď, a do akej diskusie ísť zmysel nemá.
Tá druhá vec, ktorá ma na tej rozprave mrzí, že som sa nedozvedel odpoveď na úplne jednoduchú otázku.
Akým spôsobom by sa tento zákon, ak by bol schválený, týkal predsedu hnutia, ktorého poslanci ten návrh predložili? Nepoložil som tú otázku v záverečnom slove, prihlásil som sa do rozpravy, aj keď som vedel, že prídu také reakcie, aké prišli. Ale odpoveď som sa nedozvedel. Škoda.

Prerušujem rokovanie o tomto bode programu, ktorý nám ukázal, aké dobré vzťahy a symbióza panujú v opozícii.
Ďalším bodom programu je prvé čítanie o návrhu skupiny poslancov na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 85/2005 Z. z. o politických stranách a politických hnutiach v znení neskorších predpisov.
Návrh zákona má parlamentnú tlač 544, návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 567.
Dávam slovo poslancovi Igorovi Matovičovi, aby návrh zákona uviedol.

(Rokovanie v prvom čítaní o návrhu skupiny poslancov Národnej rady Slovenskej republiky na vydanie zákona, ktorým sa dopĺňa zákon č. 85/2005 Z. z. o politických stranách a politických hnutiach v znení neskorších predpisov, tlač 544.)

vymazať

Kolegovia a kolegyne, dovoľte, aby som vám predstavil návrh zákona, ktorým by som chcel naplniť slová, verejný prísľub Roberta Fica, ktorý hovoril, že na konsolidácii by sa mali v prvom rade podieľať bohatí. A predkladáme návrh zákona, aby som išiel z mosta do prosta, o ktorom chcem hovoriť, samozrejme, potom v rozprave, do ktorej sa ako prvý hlásim, že politické strany budú takisto súčasťou konsolidácie a z tých príspevkov, ktoré majú, by sa patrilo, aby odovzdali svoju časť do štátneho rozpočtu, aby to teda nebolo len o ľuďoch, ktorí sa budú skladať na zlodejiny Ficovej vlády, ale aby to boli aj politické strany, ktoré dostávajú štátny príspevok.
Ďakujem pekne.

Dávam slovo spravodajcovi, ktorého určil navrhnutý gestorský výbor pre verejnú sprvu a regionálny rozvoj pán poslanec Šipoš. Je v sále? Nevidím ho v sále.
Takže budeme pokračovať.
Konštatujem, pre neprítomnosť spravodajcu, že tento bod programu prepadá. Nasledujúcim bodom programu je prvé čítanie o návrhu poslancov Igora Matoviča, Michala Šipoša a Gábora Grendela na vydanie ústavného zákona, ktorým sa dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov.
Návrh ústavného zákona je pod tlačou 545. Návrh na jeho pridelenie na prerokovanie výborom je v rozhodnutí č. 568 a opäť dávam slovo poslancovi Igorovi Matovičovi, aby návrh ústavného zákona uviedol.

(Rokovanie v prvom čítaní o návrhu poslancov Národnej rady Slovenskej republiky Igora Matoviča, Michala Šipoša a Gábora Grendela na vydanie ústavného zákona, ktorým sa dopĺňa Ústava Slovenskej republiky č. 460/1992 Zb. v znení neskorších predpisov, tlač 545.)

Ďakujem pekne za slovo.
Kolegovia, kolegyne, v tomto návrhu ústavného zákona chceme splniť kľúčový sľub vlády Roberta Fica a samotného Roberta Fica, ktorý kvôli tomuto sľubu a k tejto zmene bol ochotný spraviť referendum a doslova sa išiel rozliať na kolomaž, kde verejne tvrdil, ako mimoriadne vážne mu záleží na tom, aby ľudia mohli hlasovať o skrátení volebného obdobia v referende. Keďže aj kvôli tomu zorganizoval referendum, tak si myslíme, že keďže myslím, že vyzbieral možno 400 či 500-tisíc podpisov a následne ľudí k tomu referendu burcoval, že si teda za svojím slovom a za svojím návrhom bude stáť, a preto predkladáme návrh zákona, ktorý má zadosťučiniť tomu, aby sa do ústavy táto možnosť dostala a aby aj takí DEMOKRATI nemuseli zbytočne po uliciach ľudí klamať, že zbierajú podpisy pod nejaké referendum, ktorým sa reálne dá skrátiť volebné obdobie Roberta Fica alebo teda súčasnej vlády, ale aby sme aj túto možnosť reálne do ústavy dostali, a tým pádom, aby aj mohlo byť reálne referendum o skrátení volebného obdobia, lebo dnes ústava túto možnosť, bohužiaľ, nedáva. Ústava hovorí, a teda nález Ústavného súdu hovorí jednoznačne, že kým nebude priamo explicitne v ústave spomenuté, že skrátiť volebné obdobie je možné aj referendom, dovtedy žiadne referendum v podstate nie je záväzné a aj to, čo zbierajú DEMOKRATI dnes na uliciach, keď to veľmi zjednoduším, keď by aj vyzbierali 350-tisíc podpisov a keď by aj potom prišlo 50 % ľudí k tomu referendu, z ktorých by sa predpokladám väčšina vyslovila za, tak nakoniec by to sem prišlo a predstavte si takému skorumpovanému Gašparovi na stôl a ten sa vlastne má rozhodnúť, že si sám sebe skráti volebné obdobie.
No tak, samozrejme, že absurdita, prečo by si mafián sám sebe mal skracovať volebné obdobie.
Takže hlásim sa do rozpravy ako prvý a ďakujem pekne.

Keďže spravodajcom k tomuto bodu programu je za ústavnoprávny výbor poslanec Krátky, bude ho nahradzovať pán poslanec Dostál, nech sa páči.

Vážený pán predsedajúci, kolegyne, kolegovia, dovoľte, aby som podľa § 73 ods. 1 rokovacieho poriadku vystúpil v prvom čítaní ako náhradný spravodajca k uvedenému návrhu ústavného zákona. Návrh ústavného zákona spĺňa z formálnoprávnej stránky náležitosti uvedené v rokovacom poriadku a v legislatívnych pravidlách tvorby zákonov. Zastupujúci predseda Národnej rady vo svojom rozhodnutí navrhol, aby návrh ústavného zákona prerokovali ústavnoprávny výbor a výbor pre ľudské práva a národnostné menšiny, pričom za gestorský výbor navrhol ústavnoprávny s tým, aby výbory prerokovali návrh ústavného zákona v druhom čítaní do 31. januára 2025 a gestorský výbor do 3. februára 2025.
Ako určený spravodajca odporúčam, aby sa Národná rada po všeobecnej rozprave uzniesla na tom, že návrh ústavného zákona prerokuje v druhom čítaní. Odporúčam zároveň návrh ústavného zákona prideliť výborom vrátane určenia gestorského výboru a lehoty na prerokovanie návrhu ústavného zákona vo výboroch v zmysle uvedeného rozhodnutia predsedu Národnej rady.
Pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.

Ďakujem spravodajcovi. Otváram všeobecnú rozpravu.
Konštatujem, že sa do rozpravy neprihlásil písomne nikto z poslancov, preto sa pýtam, či sa chce niekto prihlásiť do rozpravy ústne okrem navrhovateľa. Končím možnosť prihlásiť sa do rozpravy.
Prihlásil sa jeden, pán poslanec Pročko, ale prvý dostane slovo navrhovateľ pán poslanec Matovič.