33. schôdza

Ďakujem veľmi pekne pán predsedajúci aj ďakujem pani kolegyni za jej vystúpenie a ja to vnímam tak, že tu ako keby sa stretli dva svety, dva koncepty vnímania prírody, ochrany prírody a vôbec budúcnosti ako by mala vyzerať, ako by malo vyzerať Slovensko. My sme vnímali a vedeli, že za komunistov sa príroda, lesy, vodné zdroje atď. vnímali skôr v podstate ako taký ten hospodársky priestor, ktorý sa dá využívať, na ktorom sa dá zarobiť, ktorý treba nejakým spôsobom vyťažiť, aby bol z neho prospech. Ochrana prírody a nejaké, nejaký proste systém, ktorým by sme zakonzervovali tú prírodu a to bohatstvo, ktoré tu máme pre naše ďalšie generácie bol vnímaný skôr ako strata a presne tuto sa tieto dva koncepty stretávajú, kde na jednej strane je tu záujem ochrániť našu prírodu, naše bohatstvo aj pre ďalšie generácie, aj v kontexte klimatických zmien a všetkých týchto problémov, ktoré si v kontexte celého tohto, tejto situácie uvedomujeme a narážame tu presne na ten starý koncept toho, že vlastne my tu máme nejaký ten priestor, ktorý treba zneužiť, využiť, ktorý treba použiť pre vlastné obohacovanie, kde hospodárske zvieratá majú prednosť pred ja neviem pred medveďmi a pred všetkým s normálnym čo je, čo v prírode funguje, čo existuje a všetko, čo ohrozuje hospodárske zvieratá je vlastne ohrozovanie výnosu a poľnohospodárstva a tak a to treba všetko ochrániť a treba preto zasahovať takýmto spôsobom do prírody a musíme jednoducho obmedzovať tých, ktorí chcú práve zachovať to na toto dedičstvo.

Ďakujem pekne, ďakujem pán Garaj za vašu faktickú poznámku, ja sa teším na reflexiu tých výčitiek, ktoré tu odzneli ako ju sľubujete. Ja sa vyjadrím k tomu, čo ste spomínali s tým, že je normálne, že spolupracujú poslanci s ministerstvom, jasné, to je absolútne normálne, ale pripomeňme si, že tie zásadné, naozaj rozsiahle, so zásadnými zmenami novely, ktoré sme tu mali, boli všetky poslanecké návrhy. Ja považujem za normálne, ak príde nejaký pozmeňujúci návrh podávaný poslancami k vládnemu návrhu, ak treba niečo opravovať, to sa dá samozrejme robiť nejak slušne, transparentne v nejakom časovom normálnom, nejakej škále, ale toto nie je vládna novela, tak ako ani tá predtým veľká rozsiahla novela zákona o ochrane prírody a krajiny nebola vládnou, nie je vládna a viete ten ten proces, ktorý tam prebieha v prípade, že je to vládna novela, to znamená, že tam prebieha medzirezortné pripomienkové konanie, to má svoju hodnotu, to nie je prekážka. To nie je niečo, čo vám robí niekto napriek, to má hodnotu a je to prínosné, pretože to znamená, že sa majú šancu vyjadriť všetky, všetci možní stakeholderi, organizácie naozaj široké spektrum od samospráv cez odborné organizácie až po Národnú banku Slovenska, ktoré majú prínos, majú svoju odbornosť a prinášajú dôležité vhľady, vďaka tomu sa aj vychytávajú chyby v tých zákonoch a ja by som si naozaj želala, aby aj vy vo vládnej koalícii ste to začali vnímať ako prínos, pretože on to naozaj je, to nie je nejaká pasca alebo prekážka, ktorú sa vám tu snaží ktokoľvek nastražiť, to je prínos, aby to, čo prinášame spoločnosti tie zákony, boli naozaj pre ňu prospešné pre ľudí na Slovensku.
===== blábol, že by to bolo niečo, ktoré vám napísala umelá inteligencia, lebo to oni budú rozprávať, že umelá inteligencia, ale nič. Nič. Sedia tu dvaja, ktorí sa vám vysmievajú a ktorí budú vyrušovať. A im je to jedno. Arogancia moci. (Reakcie z pléna.)

Raši, Richard, predseda NR SR
Chcem vás poprosiť kolegovia, aby sme zvládli túto rozpravu v kľude, aj tento celý týždeň. Už odchádza pán poslanec, pán poslanec Pročko, vidíte, už sám odišiel pán poslanec Šuca, takže môžete pokračovať, už naozaj bude kľud.

Pročko, Jozef, poslanec NR SR
Viete pán Raši, vy ste niečo rozprávali, aj teraz tento váš, toto vaše vystúpenie... Skúste to, čo ste tu rozprávali, s tým pátosom, skúste naozaj to aj dodržiavať. Skúsite? Ale vážne, čestne, nie s tým, čo teraz máte v duši, ale skúste to robiť spravodlivo. Skúste a uvidíte, vy neveríte v boha ale boh vám pomôže. Tak ďakujem, idem pokračovať. Idem pokračovať. Ďakujem, ďakujem, ďakujem. Čiže viete, vy môžete naozaj rozprávať fakty, môžete rozprávať čokoľvek, oni si spravia svoje. Ale je dôležité o tom rozprávať, je dôležité ukazovať ich amaterizmus. Je dôležité ukazovať ich neodbornosť, ich aroganciu. Hovorili ste tu o Kuffovi. Máme dvoch štátnych tajomníkov, otec a syn. A duch svätý ešte tam môže prísť. Neskutočné. To je také rodinkárstvo, že to nemá obdobu. To kto im, kto povedal, že oni sú tí najlepší Kuffovci. Zato, že tam mlátia na východe nejakých farmárov? To je strašné, naozaj, toto je pre mňa neskutočné. Ale to je to, veď keď niekto môže nechať zarobiť švagrovi, prečo by nemohol byť otec aj syn štátni tajomníci. Veď majú na to odbornosť, klobúky a desať áut a vedia sa voziť ponad národné parky vo vrtuľníkoch a vedia sa na štvorkolkách voziť tam, kde iní nemôžu, kde iní nemôžu. A povedia vám, ja som si plnil svoje povinnosti. To je taká arogancia moci a celá, celá vládnuca garnitúra je presiaknutá aroganciou moci. Je to o tom, že vám povedia, že keby ste ma volili, tak to bude všetko v poriadku. Ale oni nám vyhodia našich troch, troch ľudí bez toho, žeby mali dôvody. Lebo je to arogancia moci. Ja som rád pani poslankyňa, že ste vystúpili, ja som veľmi rád, že ste povedali tieto argumenty, lebo zopakujem to, je to dôležité. Je milí Slováci dôležité povedať, že ochrana nášho životného prostredia, našich národných parkov, ktoré sú klenoty, kde je panenská príroda, je veľmi dôležitá. Ale žiaden ochranár, ktorý tam pôsobil, nikdy nebol proti tomu, aby si ľudia, ktorí tam majú svoje majetky, tak aby si tie majetky nechránili a nepestovali si na tých majetkoch, napríklad ovečky, napríklad kravičky tam chovali. Veď to bolo dovolené. Len to musí byť v symbióze so zákonom. No a na záver chcem povedať vám Slováci, ktorí tam máte svoje majetky, že ja som mal tiež v jednom chránenom území kedysi pôdu a tú pôdu som zdedil. Potom sme to predali, ale tú pôdu som zdedil po predkoch. A keď sa tak zamyslím, pred 20, 100, 200, 300 rokmi tú pôdu nevlastnili moji predkovia, tú pôdu získal človek. Získal ju na základe toho, že to buď kúpil, alebo to zabral, alebo to jednoducho získal akýmkoľvek spôsobom. Ale tá pôda nepatrí nám. My ju máme len zveľaďovať. Tá príroda nepatrí nám. My máme tú prírodu len a len zveľaďovať, tak to robme. Ale nie takýmto spôsobom, ako to tu predvádza strana, o ktorej Huliak povedal, že to je strana kšeftárov. Ďakujem veľmi pekne.

Milé kolegyne, milí kolegovia, mám také deja vu po včerajšom zákone o športe, dnes je tu ďalší zákon pri ktorom môžete hovoriť čokoľvek, môžete hovoriť akékoľvek argumenty, môžete sa prihlásiť a vládny valec si aj tak urobí ako chce. Mne je tak ľúto pani poslankyňa vášho vystúpenia, ale nie preto ľúto, že, že ste tu vystúpili, ale pozrite sa na to, to je čistá katastrofa, ale, ale oveľa čistejšia katastrofa a väčšia je tá odpoveď pána Garaja, ktorý vám povedal, že my komunikujeme, my so životným prostredím pracujeme, dík, dík. Výborne. Ja začnem trošku takým, takým pohľadom, že osem rokov som robil poslanca obecného zastupiteľstva v Haliči a tam som mal životné prostredie a šport, ale životné prostredie je moja taká srdcovka naozaj ako, ja som tiež poľovník, ale ja nestrieľam medvede a naozaj mám dvoch psíkov som mal, ktorými som rád chodil do lesa a les je pre mňa relax a každý rok sme organizovali u nás pomoc na deň zeme a potom ešte raz a zbierali sme bordel alebo odpad okolo čo si vyniesli tí ľudia a príklad vám poviem, že jeden pán vyniesol do lesa chladničku aj takými vecami a mal tam aj svoje papiere okolo čo tam mal k tej chladničke a keď som prišiel za ním prečo to urobil, tak mi povedal choď do riti. Keď tých ľudí poznám a viem z akého prostredia, koho sú to voliči, tak, môžte ich upozorniť, nech nevykrikujú, prosím vás?

Nevyhodíte ich, že? Lebo Gašpar by ich vyhodil, Gašpar keby som to spravil, povedal ešte raz a vyhodí ma zo sály.

Dobre, ďakujem. Povedzte to aj Gašparovi, ďakujem, čiže naozaj sú to voliči, voliči tejto vládnej koalície a je to o tom, tento zákon a je čiste šitý populistickou ihlou, absolútne populistickou ihlou, sú to také dve roviny, je to ochrana životného prostredia, ochrana našich klenotov, ochrana našich národných parkov, kde naozaj máme rastliny, živočíchov, ktorí sú jedineční, ktorí žijú v prostredí, ktoré musíme chrániť a potom je tam ochrana majetku. Predstavte si takého Jana z pod Tatier, ktorý povie, ale ja tam mám majetok a ja si nemôžem tam rúbať drevo, nemôžem tam chovať svoje ovce koľko chcem, čo s tým, no a takýchto ľudí, takíto ľudia sú prevažne voliči SNS, no a tento zákon presne bude hovoriť to, že my naši voliči sú dôležitejší ako ochrana, ochrana tých mlokov. Preto robia SNS a vládna koalícia z ľudí, ktorí nezištne pomáhajú, z ľudí, ktorí naozaj sa starajú o životné prostredie, robia z nich teroristov, zločincov, špinia tých ľudí, no a pošpiniť človeka a povedať veď zobral obrovské milióny, no viete, sú neziskové organizácie, ktoré naozaj zobrali milióny, ale tie milióny išli na ochranu životného prostredia, ale vystúpi Fico, vystúpi ďalšia partička a budú presviedčať ľudí, že tie milióny to oni si pre seba. Podľa seba súdim teba. V tomto zákone naozaj nejde o ochranu životného prostredia, veď vy ste povedali pani poslankyňa, mne sa to veľmi páčilo, že doslova, že ľudia, ktorí sedia vo vedení národných parkov vedia, čo je tam potrebné, vedeli, vy neviete kto, kto koho dosadil Taraba a partička do vedenia? Koho tam dosadzujú? Stači, že môj bratranec kedysi rúbal v lese drevo, no tak bude ochraňovať životné prostredie, to je choré a toto sa deje širokým spektrom ministerstiev, nielen životné prostredie. Počuli ste, ja, ja, ja, mne prišlo prepáčte až smiešne, keď pán Garaj sa prihlásil a povedal, že áno komunikujeme a pozrieme sa na tie vaše pripomienky. Ja som si vás vypočul pozorne, ja som mal včera k zákonu o športe pripravený 30-minútový elaborát, ale hovorím si budem tu 30 minút im rozprávať o tom, čo ten zákon je aký zlý? Vy ste tu 30-minút dávali faktické pripomienky a ani jedna nebola, že by to bolo vymyslené, že by to bol nejaký blábol, že by to bolo niečo, ktoré, ktoré si vám napísala umelá inteligencia, lebo to oni budú rozprávať, že umelá inteligencia, ale nič, nič, sedia tu dvaja, ktorí sa vám vysmievajú a ktorí budú vyrušovať a im je to jedno. Arogancia moci...

Pán predseda, kolegyne, kolegovia, naozaj ďakujem za príspevok pani poslankyni Stohlovej. Bol dobre a zodpovedne pripravený, na rozdiel od príspevku kolegu Pročka, ktorého vypočutie bol žiaľ iba zabitý čas. Ďakujem za pozornosť.

Ďakujem pán predseda za slovo a vitajte medzi nami. Jožo, ty si povedal vo svojom vystúpení kľúčové slová, ktoré mi tak pripomenuli, že vlastne, že by sme sa mali v téme ochrany prírody vracať k tým podstatným veciam a teda nenaskakovať tu na rôzne populistické iniciatívy voľných radikálov. Spomenul si odbornosť a tiež si povedal dve kľúčové slová, vynesená chladnička. A ja som si vlastne spomenul, že ešte v čase mojej predparlamentnej minulosti som sa venoval príprave legislatívneho rámca napríklad aj pre littering, čo sú presne tie situácie, keď niekto považuje za super nápad vyniesť nielen chladničku, ale aj ja neviem bývalú sedaciu súpravu niekam do lesa, lebo veď zberné dvory neexistujú asi pre niektorých ľudí, tak ten legislatívny rámec bol pripravený. Taraba ho dal skartovať. Rovnako bol pripravený legislatívny rámec pre zníženie jednorazového plastového odpadu v maloobchode. Aj to bolo skartované. Rovnako tak bola pripravená metodika a legislatívna príprava pre triedenie textilného odpadu, ktoré Slovensko začalo, teda malo začať aplikovať 1. januára 2025, aj to bolo skartované, nevyužité. Toľko času, energie, peňazí a ľudského kapitálu, ktoré tento minister životného prostredia poslal dolu vodou, čo ma privádza k ďalšej veci, že medzičasom sledujeme minister životného prostredia, ktorý v aktuálnej situácii absolútne neľudsky halucinuje o tom, že Slovenská republika, on ako lobista spaľovniarskeho biznisu potrebuje novú spaľovňu, aby sme mali kam umiestňovať usmrtené zvery kvôli slintačke a krívačke, tak my máme takého ministra životného prostredia, ktorý nepozná ani len rozdiel medzi kafilériou a spaľovňou.

Ďakujem veľmi pekne. No Michal, naozaj sú stovky a tisíce ľudí, ktorí nezištne, nezištne pomáhajú pri ochrane životného prostredia, o ktorých táto vládna koalícia hovorí, že sú to teroristi, že sú to zločinci, pretože títo ľudia im šliapu na prsty. Pozerajú sa im na ich kšefty a im to vadí. Musia týchto ľudí pošpiniť. Pán Garaj, mne je jasné, že vám pravda nevonia, pán Garaj mne je jasné, že by budete rozprávať, že moje vystúpenie nestálo za nič. No viete, mne vaše pôsobenie v politike nestojí za nič. Pre mňa ste len človek, ktorý sa tam dostal vďaka tomu, že Danko to tam potreboval. Takže viete, keď vy máte svoj názor, aj ja mám na vás, na celú tú vašu stranu. A Huliak o vašej strane, pán Garaj povedal, že ste strana kšeftárov. Nepovedal som to ja, to povedal človek, ktorý bol u vás. Čiže pán Garaj, vám sa nepáči, keď vám poviem to, čo vám povedal Huliak, ale to povedal Huliak. To nie ja, pán Garaj. Takže, ak ste kšeftár, tak žiaľbohu prepáčte, to nie je môj názor, to je názor Huliaka. A vám to vadí. Vám vadí, keď vám poviem, že je to populistický zákon, ktorý len škodí životnému prostrediu. Tento zákon bude zase a je urobený len a len pre kšefty a je len a len urobený z populistického hľadiska preto, aby strana SNS zase hovorila, národné záujmy, národné záujmy, národné záujmy. Vy ste si tu vypočul pani Stohlovú, povedal ste, že áno krásne, že to bolo odborné. Ale z tej odbornosti si nezoberiete nič a ten zákon schválite tak, ako ho chcete. A toto je farizejstvo pán Garaj, pretože tu rozprávate, že áno pozriem sa na to, ale v skutočnosti ani jednu jedinú pripomienku, ktorú vám pani Stohlová povedala, nebudete akceptovať a ten zákon si urobíte tak, ako chcete. Takže toto je to, čo... Ani jednému z vás sa pravda nie dobre počúva.

Ďakujem pekne za slovo pán predseda. Vážené kolegyne, vážení kolegovia. Ja sa tak trochu aj hanbím, že tu dnes stojím, 28. marca, po tom, čo sme s kolegyňami predložili toto uznesenie 25. novembra 2024 a teda stojím tu štyri mesiace, štyri mesiace po Medzinárodnom dni eliminácie násilia na ženách, ku ktorému je toto uznesenie. Pritom sme vás žiadali, aby ste ho zaradili do programu tej decembrovej schôdze a ja si myslím, že keď už sa nevieme zhodnúť na to, že ideme odsúdiť násilie na ženách, na tom, čo sa deje ženám na celom Slovensku, skutočne od Bratislavy, cez Humenné po Sninu, aj vašim partnerkám, dcéram, susedám, kolegyniam, kolegyniam zdôrazňujem, tak ja už potom neviem. A vlastne sa aj tak trochu čudujem, že sa ešte čudujem napríklad aj po tom, čo predviedli vaši kolegovia a kolegyne na ľudskoprávnom výbore, keď jednoducho toto uznesenie zmietli zo stola bez toho, žeby k nemu prebehla akákoľvek diskusia. Pritom predsedníčka ľudskoprávneho výboru ich vyzývala, že však povedzte k tomu niečo, aké máte výhrady, aké slová tam chcete zmeniť, s čím nesúhlasíte, sme samozrejme otvorené diskusii, ale iba tam tak potichu sedeli a potom sa všetci veľmi farizejsky zdržali. A ja teda chápem, že nie každý sa vie ku všetkému vyjadriť, ale tak sa tak pýtam sama seba, že načo tu potom sedíme. A ja som si potom povedala, že keď budem teda prezentovať toto uznesenie v pléne, tak skutočne pôjdem bod po bode a budem sa vás pýtať, že s čím tam nesúhlasíte, aj keď teda si myslím, že asi k tomu neprebehne žiaľ žiadna diskusia. Aj preto by som vás poprosila pán predseda, hlásim sa do rozpravy ako prvá a skutočne rozoberme si spolu prosím vás, ak teda máte o to záujem každý bod a dohodnime sa nejakým spôsobom, že či s tým súhlasíte, alebo nie, kde máte politický problém napríklad, ak je tam teda nejaký problém a čo z toho nemôžte podporiť. Ďakujem.

Ďakujem pán predseda. Vážené panie poslankyne, vážení páni poslanci, dovoľte mi ako určenému spravodajcovi Výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny uviesť informáciu gestorského výboru o výsledku prerokovania návrhu poslankýň Národnej rady Slovenskej republiky Beáty Jurík, Lucie Plavákovej a Zuzany Števulovej na prijatie uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky k Medzinárodnému dňu eliminácie násilia páchaného na ženách, je to tlač 623. Podpredseda Národnej rady Slovenskej republiky svojim rozhodnutím č. 650 z 27. novembra 2024 pridelil predmetný návrh na prerokovanie výboru Národnej rady Slovenskej republiky pre ľudské práva a národnostné menšiny s tým, že ako gestorský výbor podá v stanovej lehote Národnej rade Slovenskej republiky informáciu o prerokovaní predmetného materiálu vo výbore a návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Gestorský výbor o návrhu uznesenia Národnej rady Slovenskej republiky rokoval na svojej 30. schôdzi dňa 3. februára 2025, avšak neprijal platné uznesenie, keďže návrh uznesenia výboru nezískal súhlas nadpolovičnej väčšiny prítomných poslancov a poslankýň podľa § 52 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. Prílohou informácie je aj návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Pán predsedajúci, otvorte prosím rozpravu. ...52 ods. 4 zákona o rokovacom poriadku Národnej rady Slovenskej republiky. Prílohou informácie je aj návrh na uznesenie Národnej rady Slovenskej republiky. Pán predsedajúci, otvorte prosím rozpravu.