33. schôdza

Ďakujem veľmi pekne za slovo.
Vážený pán predsedajúci, vážené kolegyne, vážení kolegovia, dovoľte, aby som Vás informoval o prerokovaní návrhu zákona vo výboroch. Národná rada pridelila návrh zákona na prerokovanie ústavnoprávnemu výboru, výboru pre financie a rozpočet a výboru pre verejnú správu a regionálny rozvoj. Ako gestorský výbor určila ústavnoprávny výbor, ako aj lehotu na prerokovanie návrhu zákona vo výboroch. Všetky uvedené výbory návrh zákona prerokovali a odporúčali ho schváliť. Poslanci Národnej rady, ktorí nie sú členmi výborov, ktorým bol návrh zákona pridelený, neoznámili v určenej lehote gestorskému výboru stanovisko k predmetnému návrhu zákona.
Časť IV. spoločnej správy obsahuje štyri pozmeňujúce návrhy. Gestorský výbor odporúča o nich hlasovať spoločne a schváliť ich. Gestorský výbor zároveň odporúča Národnej rade schváliť návrh zákona aj ako celok. Spoločná správa výborov o prerokovaní návrhu zákona bola schválená uznesením ústavnoprávneho výboru zo 4. februára 2025. Týmto uznesením ma zároveň výbor ako spoločného spravodajcu poveril, aby som na schôdzi Národnej rady informoval o výsledku rokovania výborov, predkladal návrhy podľa príslušných ustanovení zákona o rokovacom poriadku a výbor určil poslancov Plevíkovú, Eliáša, Gašparoviča, Lučanského, Čellára a Gašpara za náhradníkov spravodajcov.
Pán predsedajúci, prosím, otvorte rozpravu a žiadam vás týmto ako spravodajcu zaradiť do rozpravy ako prvého.

Ďakujem, pán poslanec Glück. Otváram rozpravu. Do rozpravy som dostal sedem písomne prihlásených poslancov, tak ako sú uvedení na tabuli, poslankyňa Števulová, Majerský, Matovič, Stachura, Dvořák, Mikulec, Krajčí v rámci rozpravy. O slovo prvý požiadal spravodajca.
Nech sa páči.

Ďakujem veľmi pekne. Vzhľadom na to, že všetci vieme, že Národná rada nebola uznášaniaschopná, je potrebné v tomto zákone zmeniť aj posun dátumu nadobudnutia účinnosti z 1. marca na 1. mája roku 2025, čo je vlastne prvá časť môjho pozmeňujúceho návrhu. A v druhom rade z veľmi pragmatických dôvodov sa vláda rozhodla zmeniť odmeny štátnej ceny Jozefa Miloslava Hurbana a výšku štátnej odmeny spojené s udelením štátnej ceny Alexandra Dubčeka z pôvodného 25-násobku na 10-násobok priemernej mesačnej nominálnej mzdy zamestnanca v hospodárstve Slovenskej republiky. Ide o to, že na Slovensku máme množstvo šikovných ľudí so zaujímavými príbehmi, aby mohla vláda, resp. Slovenská republika odmeniť viacej našich výnimočných občanov.
Poprosím o zastavenie času, aby som prečítal predmetný pozmeňujúci návrh. 14.
Ďakujem.
Takže po 1. V čl. I § 8 sa slová "31. augusta" nahrádzajú slovami "31. októbra".
2. V čl. I § 9 sa slová "30. novembra 2025" nahrádzajú slovami "31. januára 2026".
3. Za článok II sa vkladá nový čl. III, ktorý znie:
"Čl. III zákon č. 261/2017 Z. z. o štátnej cene Jozefa Miloslava Hurbana a štátnej cene Alexandra Dubčeka v znení zákona č. 199/2020 Z. z. sa mení takto:
V § 5 ods. 1 a § 9 ods. 1 sa za slovo "25-násobku" nahrádza slovom "10-násobku"."
Doterajší článok III sa primerane prečísluje.
V nadväznosti na doplnenie nového článku sa primerane upraví názov zákona.
V čl. III sa slová "1. marca" nahrádzajú slovami "1. mája".
Ďakujem, skončil som.

Poprosíme zastaviť čas. Nech sa páči.

vymazať

Ďakujem. Na vystúpenie pána poslanca Glücka tri faktické.
Pán poslanec Dostál.

Pán poslanec Glück, ja by som sa chcel spýtať, že ten bod 3 vášho pozmeňujúceho návrhu, ktorým sa vkladá nový článok III do návrhu zákona, teda vkladá sa tam novela zákona o štátnej cene Jozefa Miloslava Hurbana a štátnej cene Alexandra Dubčeka, že akým spôsobom má súvislosť s tým návrhom zákona o náprave krívd spôsobených fyzickým osobám v súvislosti s protipandemickými opatreniami. Že či tam je nejaká súvislosť, lebo zákon o rokovacom poriadku neumožňuje dopĺňať nové články, ktoré obsahovo nesúvisia s návrhom zákona. Vy ste to ani vo svojom vystúpení nespomenuli, že by to malo nejakú súvislosť, ani v tom písomnom odôvodnení to nie je, tak by ma teda zaujímalo, ako udeľovanie cien, teda cien Jozefa Miloslava Hurbana a štátnej ceny Alexandra Dubčeka, respektíve zmena tej výšky odmeny súvisí s nápravou krívd spôsobených protipandemickými opatreniami.
Lebo ak to nesúvisí, tak je to prílepok a je to v rozpore so zákonom o rokovacom poriadku a nemožno dať o tom hlasovať.

Poslanec Majerský.

Ja ďakujem. Ja len doplním kolegu Dostála, ktorý na to poukázal v § 94 rokovacieho poriadku. Pri prerokovaní návrhu zákona nemožno podať návrh, ktorým sa mení alebo dopĺňa iný zákon, ktorý obsahovo nesúvisí s prerokovaným návrhom zákona. Čiže ako povedal pán kolega Dostál, o vašom prílepku tým pádom nemôžeme ani rokovať, ani sa o tom baviť. Čiže aspoň nám vysvetlite, že ako súvisí váš návrh, ktorý ste dali pozmeňujúci, s návrhom zákona. Lebo to je úplne iný zákon a dávate ho prílepok k tomuto zákonu.
Čiže my, pán predsedajúci, aby to bolo na záznam, o tomto pozmeňujúcom návrhu alebo prílepku, ktorý pán poslanec Glück predniesol, nemôžeme dať hlasovať. Ďakujem.

Ďakujem, pokračujeme v rozprave.
Pani poslankyňa Števulová.