33. schôdza

Ďakujem. Ďakujem, pán kolega Rasťo Krátky, tiež ma zaujali tie čísla ohľadne počtu zákonov, ktoré prešli v skrátenom legislatívnom konaní cez Národnú radu. Naozaj nechcem byť pejoratívny a znižovať úroveň diskusie, ale potom už môžeme nazvať náš systém nie parlamentnou demokraciou, ale, neurazte sa, potrubnou demokraciou, pretože Národná rada sa premieňa len na akési potrubie, cez ktoré si doručí vláda zákon, aký chce. Naozaj v skrátenom legislatívnom konaní riešime niečo, čo je na výsosť odborná otázka, kde kvitujem to, že ste komunikovali s DSS-kami, počul som aj to vyjadrenie v médiách včera, ale takéto veci predsa nemôžete riešiť tak, jak to už bolo dnes spomenuté, pomaly dekrétmi. Viete, keď ste chceli niečo riešiť v skrátenom legislatívnom konaní, tak ste mohli transakčnú daň, na ktorú sme vás prosili, upozorňovali, navrhovali, stiahnite ju, kým je čas, lebo tam tá naliehavosť časová bola naozaj. Aj preto sme z dielne KDH priniesli ústavný návrh zákona, ohlasovali sme svoje priority, ktoré majú posilniť právne princípy na Slovensku, a zaradili sme tam aj tú kompetenciu Ústavného súdu, ktorý má kontrolovať, lebo očividne aj my poslanci musíme byť pod nejakou kontrolou, či ten legislatívny proces je v súlade s ústavou.
Ďakujem.

Ja vám ďakujem za slovo.
Všetko sú to trefné komentáre. Presne tak, vyhraj voľby, môžeš všetko, alebo akýsi typ vlády cez dekréty alebo potrubná demokracia. To, je to, snaží sa to trafiť vlastne tú pointu, ktorá tu nastáva. A ja dám ešte ďalší argument, že prečo si myslím, že je to v skrátenom legislatívnom konaní. Práve kvôli nestabilite vládnej koalície, pretože nám tu chýba jedna schôdza, ktorá mala byť začiatkom tohto roka, mala byť normálne podľa harmonogramu, ktorý ako poslanci máme, riadne zvolaná a mala byť normálne spustená, mali sme na nej rokovať aj o vládnych návrhoch zákonoch, aj tie, ktoré predkladá opozícia, ale práve pre nestabilitu, pre hašterivosť v koalícii, pre tie kšefty, ktoré sa tam robili s flekmi, že sa tu niektorí poslanci tvárili za pekných, ako oni vlastne nechcú a teraz zrazu s pokorou prijímajú kreslo ministra. A toto všetko je následkom toho, že tu máme skrátené legislatívne konanie: vaše hádky, nestabilita, chýbajúce počty, to, že ste nemali dostatok poslancov na to, aby ste mohli robiť politiky. Takže toto je reálny dôvod toho, prečo tu máme také obrovské množstvo skrátených legislatívnych konaní. A aj toto legislatívne konanie, ktoré tu dnes je a preberáme ho zrýchlene, tak je to zbytočné, neni na to dôvod.

Vážení kolegovia a kolegyne, budem veľmi stručný, ale musím zareagovať na niektoré poznámky ku skrátenému legislatívnemu konaniu. Pevne verím, že o samotnom obsahu zákona sa budeme rozprávať veľmi intenzívne v ďalších dvoch čítaniach, kde bude obrovský priestor na to, aby ste teda mohli diskutovať a prinášať svoje odborné príspevky k tomuto dobrému zákonu, ktorý je už dávno na odbornej úrovni oddiskutovaný, čo som aj povedal, ale nech sa páči.
Pán Krátky, vy ste krátko ešte v Národnej rade, predpokladám, a možno vám len ušlo, že v minulom volebnom období, ktoré, keď súčasťou, tou dominantnou, vládnej koalície bolo vaše hnutie OĽANO, teraz už SLOVENSKO, len za prvý rok vyprodukovala vláda viac ako dvojnásobok skrátených konaní oproti predchádzajúcemu roku a vôbec to nesúviselo len s pandémiou. Potom sa prišlo na to, že tam prechádzali zákony mirnix-dirnix. Čiže ak chceme hrať tento pingpong, môžme, ale k ničomu, samozrejme, nevedie.
Ja som povedal a otvorene som sa priznal k tomu, že tento zákon bol v riadnom konaní, bola zverejnená tzv. predbežná informácia, absolvovali sme obrovské množstvo konzultácií, ktoré predbiehajú medzirezortnému pripomienkovému konaniu, a ubezpečujem vás všetkých, že tento zákon prebehol po hlbokej odbornej diskusii so všetkými, ktorých sa ten zákon týka: ministerstvo financií, Národná banka Slovenska, ministerstvo práce, ministerstvo dopravy, agentúra pre štátom podporované nájomné bývanie, pretože jedným z tých produktov prvých, kde by mohli tie investície tiecť, je nájomné bývanie, a hlavne dôchodkové správcovské spoločnosti, ktoré aj doteraz spravujú všetky úspory ľudí v II. pilieri. Na tlačovej besede spolu so mnou stál predstaviteľ, predseda asociácie dôchodkových správcovských spoločností, aby vyjadril podporu tomuto zákonu. Takže... Teraz vám ešte poviem, že Asociácia dôchodkových správcovských spoločností zdieľa moje vystúpenia na svojej stránke, tak keď už vás nepresvedčí nič iné, tak, prosím vás, aspoň to.
Jediný vecný príspevok, ktorý som tu zaznamenal k téme a k veci, je od Mariána Viskupiča z SaS, ktorý je mojím politickým súperom prirodzeným, sme dva rozdielne svety, ale potvrdil aj on, že tento zákon je pripravený dobre, je pripravený tak, aby naozaj tam bola zachovaná tá dobrovoľnosť, ku ktorej, o ktorej stále sa tu dlhé roky diskutovalo, aby ju teda tie dôchodkové správcovské spoločnosti mali. Je tam obozretný limit na to, aby naozaj nie 17 mld. eur mohlo byť investovaných, ale povedzme 800, alebo 900 mil. eur.
Hovoríte jedni, že načo sa tak ponáhľame, a druhým dychom všetci dodávate, že je tu veľká kríza, totálna kríza, viete, že je to tak, a preto som len zdynamizoval predkladanie tohto zákona, lebo je vykonzultovaný, aby to bol jeden z podporných nástrojov slovenskej ekonomiky, lebo musíte uznať, že akákoľvek nová investícia pomôže. Takže preto sme to zdynamizovali a je to naozaj vydiskutované.
A tu chcem odpovedať aj Mariánovi Viskupičovi, ešte raz to tu zdôrazním, nič sa už nebude na tomto zákone meniť počas tejto rozpravy ani v prvom, teda je možnosť iba v druhom čítaní, nič sa tam nebude dodávať, v takomto znení to je, v takom znení sme si podali ruku s dôchodkovými správcovskými spoločnosťami.
Pána Hajka som počúval, že on má pocit, že to robíme kvôli tomu, to skrátené konanie, lebo sa očakáva nejaký rating. Ja som len nepochopil túto poznámku, lebo vy ste to tak spojili s tým, že možno keď teda tá ratingová agentúra sa dozvie, že chceme takto investovať, tak možno nám asi nezhorší ten rating tak, to ako sa, teraz by ste sa tešili, že by nám zhoršila ten rating, alebo že to nie je správne, že sa pokúšame prípadne o úpravu toho ratingu, aby bol dobrý? Samozrejme, po prvé to tak nie je a po druhé len nechápem tú poznámku, že či sa, či by ste sa skôr tešili, že by nám znížili rating. Naozaj sa nestačím čudovať,
No ale chcem poďakovať aj predstaviteľom KDH, aj SaS za normálne, vecné, konštruktívne príspevky nielen tu, ale aj na sociálnom výbore, kde dokonca je aj možnosť, že by ste napokon podporili ten zákon, pretože je naozaj dobrý.
Tomu komu naozaj poďakovať nemôžem, je Progresívne Slovensko. Plné expertiek a expertov, ktoré opäť predviedli aj pri tejto diskusii niečo nehorázne, aby som teda využil citát jednej z poslankýň Progresívneho Slovenska, že vraj tu sa deje niečo nehorázne, dokonca od expertnej expertky na sociálnu oblasť pani Petrík som sa dozvedel, že tu ide o krádež peňazí z II. piliera. Ja som jej to citoval aj na sociálnom výbore. To je proste niečo nehorázne, čo vy dokážete, ako vy dokážete, pani Petrík a spol., vy experti z Progresívneho Slovenska, klamať ľudí, pritom je úplne evidentné, že v spolupráci s dôchodkovými správcovskými spoločnosťami len otvárame ďalšiu možnosť investícií z II. piliera, to znamená, že nejdú sa brať tie peniaze ľuďom z II. piliera, ale jednoducho len otočiť, investovať a s primeraným výnosom vrátiť, čiže nikto im nesiaha na tie výnosy, už prosím vás, neklamte toľko tú verejnosť! Je to veľká hanba toho vášho, tých vašich expertných analýz, to je proste niečo nehorázne, aby som použil slovo, čo vy tu predvádzate, na rozdiel od ostatných opozičných strán. Ešte aj pána Krátkeho som si vypočul zo SLOVENSKA a snažil sa byť konštruktívny. Vadí mu teda to skrátené konanie. Nestrašte tých mladých ľudí!
A mladým ľuďom odkazujem, ktorí volia liberálov, že toto môže byť výhodný zákon pre nich. Už som to povedal na sociálnom výbore. Predstavte si, mladí ľudia, že vaše úspory sa zhodnotia tým, že sa investujú aj do nejakých projektov na Slovensku, napr. do nájomného bývania, a ešte dostanete aj ten nájomný byt. Čiže vy budete môcť, mladí ľudia, bývať v nájomnom byte, vo výhodnejšom, a ešte vám táto investícia pomôže zhodnotiť vaše dôchodkové úspory. O tom to je, o investíciách. O tom to je, aby v súčasnosti peniaze, keď ľudia majú na svojich dôchodkových účtoch v II. pilieri, aby sa neinvestovali len v USA, v Nemecku, prípadne v Ázii. Aj tak sa investuje, aj tak sa točia, ony tam neležia na tých účtoch v II. pilieri, ale aby sa časť týchto investícií investovala konečne aj na Slovensku, ak to bude pre tých sporiteľov výhodne. Čiže výhodné, to bude pre sporiteľa, ktorý zarobí na tom, výhodné to bude pre občana, ktorý sa dostane povedzme k nájomnému bývaniu, alebo k nemocnici, alebo k diaľnici, a výhodné to bude pre štát, lebo konečne tieto peniaze budú investované na území Slovenska.
Vyzývam Progresívne Slovensko, aby zaujalo konštruktívny postoj ako zvyšok opozície k tomuto návrhu napriek skrátenému konaniu, a už sa teraz teším na tú diskusiu aj s Progresívnym Slovenskom. Pán Štefunko je tu, vás som aspoň považoval za racionálneho človeka, tak prosím vás, dohovorte svojim kolegom a kolegyniam, nech nevypúšťajú verejne bubliny o krádeži peňazí a podobne. Je to fakt nehorázne, neklamte tých ľudí, ide o investície. Ide o ich peniaze, ktoré im nikto nezoberie, ktoré len sa môžu lepšie zhodnotiť a ešte to pomôže možno aj dostať sa k nájomnému bývaniu. Ale hovorím, poďme k obsahu až v tých ďalších čítaniach.
Ďakujem pekne.

Vážený pán predsedajúci, vážené dámy, vážení páni, na dnešné rokovanie predkladám vládny návrh na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 222/2022 Z. z. o štátnej podpore nájomného bývania, o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ktorým sa menia a dopĺňajú niektoré zákony.
Cieľom návrhu je včasná akcelerácia prípravy a povoľovania výstavby štátom podporovaného nájomného bývania. Nerealizovanie projektov alebo ich realizácia v obmedzenom rozsahu bude mať negatívny efekt na vývoj verejných financií. Vzhľadom na uvedené konštatujem, že navrhované skrátené legislatívne konanie je odôvodnené hrozbou vzniku značných hospodárskych škôd štátu.
Ďakujem veľmi pekne.

Vážený pán predsedajúci, vážené pani poslankyne, vážení páni poslanci, predseda Národnej rady Slovenskej republiky rozhodnutím č. 834 z 8. apríla 2025 pridelil výboru pre hospodárske záležitosti návrh vlády na skrátené legislatívne konanie o vládnom návrhu zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 222/2022 Z. z. o štátnej podpore nájomného bývania a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, ktorými sa menia a dopĺňajú niektoré zákony, tlač 796, s tým, že o výsledku prerokovania uvedeného návrhu vlády bude informovať Národnú radu Slovenskej republiky.
Výbor pre hospodárske záležitosti prerokoval návrh vlády na skrátené legislatívne konanie na svojej 44. schôdzi dňa 8. apríla 2025. Uznesením č. 158 odporučil Národnej rade Slovenskej republiky tento návrh schváliť s tým, že prvé a tretie čítanie sa uskutoční na 33. schôdzi Národnej rady.
Vážený pán predsedajúci, otvorte, prosím, rozpravu.

Vážený pán podpredseda Národnej rady, vážené dámy, vážení páni, vitajte, pán minister! Týždeň sme sa nevideli. Pred týždňom som vás chválil, ako super je, že ste konečne predložili skrátené legislatívne konanie, ktoré si zaslúži tento titul. A tento týždeň ste to hneď vlastne dali dole, kde vlastne na výbore sme si preberali tento váš návrh na skrátené legislatívne konanie, kde ste povedali, že hrozia vážne hospodárske škody, ak práve teraz urýchlene nezačneme riešiť nájomné bývanie. Ste tu 18 mesiacov, 18 mesiacov ste mohli dať do legislatívneho plánu vášho ministerstva ten problém nájomného bývania, máte pravdepodobne na to nejaký odbor. Chápem, že riešite aj diaľnice, aj strategické investície a tak ďalej, ale viem si predstaviť, že je tam nejaký odbor, ktorý sa na toto špecializuje, vie si to naplánovať a vie to dať správne do Národnej rady. To znamená, že by sme mohli mať tri-štyri mesiace na to, aby sme sa porozprávali o tom, že akým spôsobom podporovať to nájomné bývanie, akým spôsobom komunikovať s obcami, s mestami, akým spôsobom vyberať tie pozemky, resp. akým spôsobom komunikovať s tými súkromnými investormi, ktorých teda chcete prilákať.
Ako tomu správne rozumiem, to sa budeme baviť v prvom čítaní. Chcete zjednodušiť príchod investorov do tohoto veľkého segmentu nájomného bývania, ktorému ja veľmi fandím. Sám bývam v nájomnom byte. A myslím si, že to je ako aj dobré pre krajinu ako takú, kde ľudia nevlastnia len svoje nehnuteľnosti, ale sú oveľa viacej mobilní, či už v pohybe za prácou alebo majú iný cash flow na iné veci, ktoré si chcú dovoliť.
No len viete, vy ste to nemohli tak spraviť, lebo normálne strany v normálnych krajinách, ale hlavne normálne strany majú svoj program, volebný program, na ktorom pracujú, ktorý updatujú, a tie normálne strany vedia, že v tomto volebnom období sa chcem venovať nájomnému bývaniu, lebo je to veľmi dôležitý problém, ktorý chceme vyriešiť. Len ja som vo vašom programe strany SMER, za stranu SMER ste, však(?), som nenašiel, že vašou prioritou je nájomné bývanie. Dokonca sa takéto veci riešia aj v koaličnej zmluve, respektíve v nejakom vládnom programe. Tam som to síce našiel, a keď ste to tam mali, tak ste sa mohli dohodnúť s koaličnými partnermi, kedy presne to chcete navrhnúť, túto novelu zákona, a v zásade kedy sa budeme tým zaoberať. Lenže, lenže proste je to tak, že niečo vás napadne, tak to začnete riešiť vtedy, vtedy, keď buď príde nejaký kontakt od investora, alebo príde nejaká, nejaký impulz z vonkajšieho prostredia. Skrátka to nie je plánované a ja som si teda, ako som povedal, minulý týždeň o vašom ministerstve myslel to, že to viete naplánovať, že ste dobrý stratég, však robíte aj tie strategické investície a tak ďalej. No ale keď som sa trošičku aj začítal, vy ste povedali, že teda musíme ísť skráteným legislatívnym konaním preto, lebo hrozia vážne hospodárske škody. Ale zase z nejakého dôvodu tieto veci urýchľujete a som sa dočítal, že to robíte preto, aby bolo dostupnejšie nájomné bývanie. Ale zároveň v doložke vplyvov, ktoré ste odflákli, je napísané, čuduj sa svete, že pre manželstvo a rodinu, čo je povinná doložka vplyvov, to nebude mať žiadny vplyv. To znamená, že my ideme stavať nájomné byty, ktoré všeobecne sa hovoria, že majú dobrý vplyv na stabilitu rodiny, lebo vlastne konečne mladí ľudia sa môžu odsťahovať od svojich rodičov a budovať si svoju vlastnú rodinu, a zároveň v doložke vplyvov vášho ministerstva to odfláknete a napíšete, že to žiadny vplyv nebude mať. Tak načo my robíme zákony v skrátenom legislatívnom konaní, keď to vlastne nemá vplyv na to, na čo by to vplyv malo mať?
Takže summa summarum nebudem dlho predlžovať toto plakanie nad rozliatym mliekom, lebo pravdepodobne sa o obsahu budeme baviť neskôr. Znova tradičná výčitka, preháňate cez skrátené legislatívne konania to, čo si nezaslúži byť skrátené, čo má byť prediskutované, kde má byť naozaj odborná verejnosť, občianska spoločnosť, a dokonca aj záujmové združenia zahrnuté. Verím, že sa k tomu vyjadríte, pán minister, ak nie, tak sa teda vidíme tu pri prvom čítaní.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem veľmi pekne za slovo, pán predsedajúci.
Vážený pán minister, tak poďme teda spoločne vyšetriť, či sú tu dôvody na to skrátené legislatívne konanie. Ja mám za to, že aj nie, ale napriek tomu poviem, že faktom je, že máme najmenej bytov na tisíc obyvateľov, nájomných bytov, z pohľadu, alebo teda keď sa porovnáme s inými krajinami EÚ, alebo máme najvyšší vek osamostatnenia sa od rodičov, čo je tiež z dôvodu toho, že to bývanie je na Slovensku nedostupné. Chýbajú nám tie nájomné byty, to je pravda.
No ale teda otázka je, keď už sme pri tom skrátenom legislatívnom konaní, že tento problém je tu niekoľko rokov, toto nie je problém, ktorý by tu bol jeden alebo dva mesiace. Naozaj toto je problém, ktorý tu máme dlhodobo. Ja ako tú politiku naozaj sledujem, by som povedal, od základnej školy a ja neviem, že či by to niekedy pre stranu, ktorá sa tvári, že je sociálnodemokratická, bola priorita. Ja by som aj povedal, že nie. Zrazu niekde v nejakom momente počas tohto volebného obdobia povedal pán premiér, že nájomné bývanie je premiérska téma. Však ako fajn, by som povedal, že možno aj zdravotníctvo by mohla byť premiérska téma, to pán premiér povedal, že nie je. No ale teda keď sa bavíme o týchto dôvodoch na to skrátené legislatívne konanie, tak aj môj predrečník kolega Štefunko to veľmi dobre spomenul., človek by aj očakával možno nejaký komplexnejší program, možno nejakú víziu, možno niečo, čo sa plánuje dlhodobo, lebo aj tá výstavba, to nie je, že lusknete prstom a máte byty, hej, že to naozaj si myslím, že toto treba väčšiu, odbornejšiu, komplexnejšiu diskusiu a podľa mňa aj tu v Národnej rade. Ja už by som teda očakával, že keď už tu príde takýto zákon, tak by mohol prejsť nejakým medzirezortným pripomienkovým konaním, že to nebude opäť tak narýchlo, že nám tu o jedenástej predsedajúci oznámi, že tu príde takýto návrh zákona v skrátenom legislatívnom konaní. My nevieme čo skôr, tak, samozrejme, sa snažíme to narýchlo si preštudovať, aby sme vôbec vedeli, o čom to je. Potom sa tu nejakým spôsobom vyrozprávame a odhlasujeme a ideme ďalej. Potom sa stane to, že sa sem zase vrátime, budeme to desaťkrát opravovať, potom v tom bude chaos, nikto nebude vedieť, ako to je.
Tento zákon samotný, aj keď sa držím teda toho skráteného legislatívneho konania, zahŕňa aj aktérov ako napríklad hlavné mesto. Ja sa stavím, že hlavné mesto o tomto ani nevie a že to s nimi ani nebolo prediskutované. Tak ako keď to prišlo na výbor, nikto ani nevedel, o čom sa ide rokovať. Si myslím, že ten legislatívny proces má nejakú hlavu a pätu, veď to upravuje aj zákon o rokovacom poriadku, a mali by sme spĺňať nejaké podmienky, pričom ja mám za to, že tu nie sú ohrozené ľudské práva a slobody, že tu neni ohrozená bezpečnosť štátu a že nehrozia veľké hospodárske škody. Ako možno teda hrozia nejaké väčšie hospodárske škody, lebo dneska sme sa dočítali, že šéfka Agentúry štátom podporovaného nájomného bývania pani Lysová bola v minulosti dvakrát odsúdená, čo súviselo s nejakým realitným biznisom. Ja o tom veľa neviem, nechcem sa tomu veľmi venovať, ale ak ste to mysleli takto, že z tohto dôvodu sú ohrozené nejaké hospodárske škody, tak potom si myslím, že to je asi problém v tej agentúre, nie v tom, že to musíme robiť cez skrátené legislatívne konanie.
No, uvediem ešte teda príklad s tými bytmi. Tak komerčný nájom v štátom podporovaného nájomného bývania pre 30 m² je 490 eur a pri 30 m² tej istej bytovky, bavíme sa o Bratislave, je 420 eur, čo je rozdiel asi 70 euro. Ako v poriadku, ale ak by som očakával, že štát dá do ponuky nejaké nájomné bývanie, tak naozaj to bude dostupné aj cenovo, čo ja mám z pohľadu toho, čo vidíme na internete, tak mám za to, že to nie je až tak cenovo dostupné, a potom teda nerozumiem úplne tej pointe. Aj napriek tomu, že si myslím, že tých bytov nájomných je málo, ale keď už sa teda stavajú, tak by mali byť jednak adresné a zároveň by mali byť aj cenovo dostupné, čo, poviem úprimne, ak tieto byty má stavať developer, tak ich v prvom rade bude stavať tam, kde on potrebuje, a nie tam, kde to potrebujú tie mestá a obce. Môžme sa baviť, keď ten zákon samotný bude prerokovaný, že či je to adresné, alebo nie je, či je to cenovo dostupné, alebo nie je, ale minimálne ja mám za to, že neexistujú naozaj zákonom stanovené podmienky na to, aby sme toto robili v skrátenom legislatívnom konaní. Ja som si prečítal všetky tie materiály za ten čas, ktorý sme mali. Hovorím, je to asi pár hodín. Pamätám si, o jedenástej predsedajúci, bol to, myslím pán Raši, povedal, že prídu dva návrhy zákonov v skrátenom legislatívnom konaní, teda II. pilier a nájomné bývanie. No, teraz je, za chvíľku bude päť hodín, tak ja neviem úplne, že či naozaj toto je niečo, čo sa nedalo urobiť aj inak. Napríklad cez medzirezortné pripomienkové konanie, nejakou hlbšou diskusiou minimálne v parlamente. Hovorím aktérmi tohto sú aj mestá a obce. Nie som si úplne istý, či ste to stihli za tých päť hodín s tými mestami a obcami prerokovať alebo nejakým spôsobom prediskutovať. Ale minimálne očakávam, keď už sa naozaj bavíme o tak komplexnej téme, lebo táto téma naozaj má presah aj do viacerých rezortov, má veľa, zákon územného plánu a podobne, že by sa to nerobilo takto narýchlo a takto na kolene. Lebo potom naozaj, áno, že keď sa to robí takto rýchlo, môžu tam byť chyby, tak potom áno, hrozia tie hospodárske škody, čo si myslím, že ak chceme mať, aj zo skúseností máme. Tá skúsenosť alebo tá minulosť nám dáva za pravdu, že keď sa niečo robilo narýchlo, tak tam boli chyby, opravovalo sa to a, bohužiaľ, aj napriek tomu, že ste tvrdili, že tie odôvodnenia tu sú, tak nám tá história dala za pravdu, že naozaj niekedy je lepšie nebežať ten šprint, ale maratón.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem za slovo, pán predsedajúci.
Ja by som chcel iba podčiarknuť to, čo si povedal, kolega, že ja osobne si myslím, že tie samosprávy, obce alebo prípadne združenia, ako je ZMOS, únia miest alebo SK8, mne tu chýba ich input, lebo nebude to štát, ale budú to práve tie obce, tie samosprávy, ktoré budú poskytovať to nájomné bývanie. Áno, ako poslanec mesta ti viem povedať, že s nájomným bývaním je momentálne problém. A nie je to problém len veľkých miest, je to problém aj malých obcí a v tejto správe to chýba. Takže ja budem veľmi rád, keď v prvom čítaní budú aj nejaké inputy, čo sa týka samospráv, aby sa mohli k tomu vyjadriť, a preto si myslím, že to skrátené legislatívne konanie v tomto prípade nie je vhodné, že absolútne nie je vhodné, lebo kľúčovým partnerom v tomto budú tie samosprávy, ktoré budú musieť presne zadefinovať, ako vedia stavať tieto nájomné byty aj v rámci novely stavebného zákona a ďalších vecí, ktoré prišli v poslednom období.
Ďakujem.

Ďakujem veľmi pekne. Vážený pán predsedajúci, vážený pán minister, vážené kolegyne, kolegovia, zdá sa, že tu ide o nejaký naozaj veľký deal, hej, preto ten pohyb a tá rýchlosť. Či to zistíme hneď, alebo až po chvíli, uvidíme. Ja tomuto a k tej procesnej, procesnej stránke a spomeniem aj, by som povedal, také že súvisiace veci s tým. Tak verím, že ma to, bude mi dovolené povedať.
Ak teraz tento zákon predkladáme v skrátenom a súvisí teda s tým, že zjednodušene, že sa to má zrýchliť, hej, že, lebo keď sa to nezrýchli, tá výstavba, to je v tej dôvodovke, tak vlastne nebudú príjmy štátneho rozpočtu, ergo sa napĺňa tá podmienka pre skrátené. To je taký dosť zložitý konštrukt, hej, ale ako sa hovorí, že čo človek nevymyslí, keď je v kúte, hej, a keď mu na niečom záleží. Čiže ešte raz, hej, že je to preto, robíme to preto, aby sa rýchlo stavali nájomné byty, lebo keď sa rýchlo stavať nebudú, tak hrozia menšie príjmy do štátneho rozpočtu, a tým pádom budú ohrozené záujmy štátu. Kto chce, nech pochopí, kto nepochopí, nech zostane proste v nevedomosti, hej? Mne to tiež nejak tak celkom nevychádza, ale ja už som si tu zvykol. Takže ak teda je to tak, že teda treba rýchlo stavať nájomné byty a vlastne tá podmienka tu je a toto tomu pomôže, hej, že to preženiete cez skrátené, čo u nás v praxi znamená, že o jedenástej sme sa to dozvedeli a už o piatej to prejde prvým čítaním, teda tou procedúrou, že prečo tam napríklad dávate, to by ma celkom zaujímalo, že prečo tam dávate zákon o územnom plánovaní v časti bilbordy. Viete, že to je, to mi teda už, je teda sa snažím pochopiť, mám takú empatiu k vám, hej, teda že však možno to myslíte aj dobre. Jeden by možno na milisekundu veril, hej, že možno naozaj. Ale teraz by som, potom pán minister mi to možno vysvetlí, hej, že prečo je tam teda aj zákon o územnom plánovaní, myslím, a novelizuje sa v nejakom bode 24a, týkajúci sa drobných stavieb a informačných tabulí, nebudem to celé čítať, zjednodušene bilbordov, hej? Čiže vy vlastne upravujete, pri tomto upravujete aj bilbordy. Neviem, naozaj to už moje pochopenie nesiaha. A zároveň aj novelizujete stavebný zákon, ten stavebný zákon, ktorý sme tu, ja neviem, dva-tri mesiace dozadu, či kedy sme to tu schvaľovali, niekedy naposledy, hej? Čiže on je celkom čerstvý, podľa mňa ešte ani atrament neuschol a už ho, už ho ako keby že novelizujete. Tiež teda som si nie celkom istý, že v čom je ten dôvod.
Vy tu síce hovoríte v tej dôvodovke, že napríklad ten stavebný upravujete kvôli jednoznačnosti, taká dobrá formulácia, a že súvisí to pri ohlasovaní a povolení stavieb v kontexte štátom podporovaného nájomného bývania. Znova, krkolomný konštrukt, možno by nejakú logiku dával, ale potom ten, samotná zmena zákona mi naozaj nedáva tú logiku, lebo vy tam upravujete niečo, čo súvisí s úpravou prvkov vegetácie, vegetačných plôch plniacu ekostabilizačnú, protieróznu, vodozádržnú a rekreačnú funkciu. Ja tam nikde funkciu bývania nevidím, hej? Teda naozaj neviem, či sa dá vo vodozádržnom zariadení bývať, ale možno ma presvedčíte, že aj v takom sa dá.
Čiže čo tým chcem povedať? Chcem tým povedať, že ste teda, už keď to tam šlo, hej, však minister, choď to tam zaniesť, máme krytie, krytie je veľké, prejde všetko, tak ste tam nahádzali aj územko, aj stavebný zákon. Len rozmýšľam potom nad kvalitou, kvalitou tej práce, tej legislatívnej, keď vám tie čerstvé veci už musíme meniť. Alebo komu tak záleží, že sa tie bilbordy idú meniť? To by ma fakt zaujímalo, že kto zase zistil, že nie celkom mu to vychádza a teraz potrebuje to zmeniť v tých bilbordoch. Takže tak, hovorím, zvykáme si na veľa vecí.
Otázka stojí, že či si máme zvyknúť aj na to, že nám vládne galérka. A toto by som si dovolil povedať, ja si na to nechcem zvyknúť a nenúťte ma, aby som to prešiel takým mlčaním. Pri Slovensku, ktoré má 5,5 mil. ľudí, ja si dovolím tvrdiť, že sa dá nájsť niekto, kto má CV-čko bez toho, aby mal odpis alebo výpis z trestného registra akože nemal poškvrnený. Podľa mňa by sme našli niekoho, komu by sme zverili, ja neviem ani presne, jak sa ten úrad volá, hej, smrdí mi za tým hrozná habaďúra, ale dobre, nejak sa volá, agentúra na podporu neviem akého, hej, proste jeden veľký obchod tam smrdí. Aleže prečo bolo absolútne nevyhnutné tam dať pani, ktorá, ak sa nemýlim, myslím, že raz bola právoplat... dokonca dvakrát bola právoplatne, však trikrát a dosť. To je už pomaly recidivista. Naozaj nič v zlom. A robí priame s tým, nejaké realitné podvody, že prečo sme na tom tak úboho? Alebo že čo je signál toho, že vlastne viete, jak máte také že kalábrijská mafia a máte taká mafia a my sa tu dozvedáme, že keď chceš dneska na Slovensku niečím byť, musíš byť z Nitrianskych Hrnčiaroviec alebo tam aspoň nejako odtiaľ mať nejaký súvis, hej? Lebo tam sú Bödör a neviem čo tam, všetci sa tam nejako zlieta, že teritoriálne, hej, že u nás sa tie pozície obsadzujú teritoriálne, lebo jeden verí iba jednému a verím iba krvi. Viete, jak sa hovorí. Naozaj mne to je taký ten mafiánsky, mafiánsky princíp. Ale ideme takto? Naozaj nemohol niekto tú agentúru pre podporu nájomného bývania riadiť niekto, kto by sme teda nerozmýšľali, že prečo bola dvakrát odsúdená tá mladá pani? To dosť stihla, nie? Nevyzerá, že teda, že... Ja neviem, ťažko sa mi hľadajú slová, ťažko sa mi hľadajú slová na to, že kto sa ešte všetko zlieva do toho hrnčiarsko, hrnčiarskej kliky, od Gocníka, Gocníkovej ste dali kataster, Gocník má vilu, henten Stredák je na ministerstve, Vnuk je na ministerstve, Dobytkár, Bödör, Fico, pán Gašpar mladší, pán Gašpar starší. Proste jedna veľká klika. Otázka stojí: takto? Neviem. Ja by som teda prípadne zniesol takú chabú námietku, že som s tým nie komfortný.
Takže dovoľte mi, ja som rád, že ma pán predsedajúci neprerušil, že skôr by som v skrátenom legislatívnom, alebo by som povedal, že v skrátenom personálnom rokovaní, by som riešil to, ako nájsť do tej agentúry, ktorá teda má zachrániť štátny rozpočet, našiel niekoho, kto nebol dvakrát súdne trestaný. Dovolím si tvrdiť, že sa na Slovensku taký nájde.
Ďakujem veľmi pekne.

Ďakujem, pán predseda. Keďže zajtra o jedenástej to neviem oznámiť, pozývam vás zajtra v rámci medzinárodného dňa zriedkavých chorôb na výbor, ktorý bude, na zdravotnícky výbor, ktorý bude o 13.15 h v obvyklej miestnosti. Bude tam pracovné stretnutie s pacientskymi organizáciami a o jednej poobede bude malé stretnutie vo foyer budovy. Každý, kto má záujem, bude vítaný.
Ďakujem veľmi pekne.